Vorzüge der DDR

Zitat:

mcbernie hat am 08. Dezember 2007 um 11:55 Uhr folgendes geschrieben: Wieso Pfiffikus, ist ML eine brotlose Kunst?

Dann geh doch mal zu Lidl und kauf dir was für deine Kenntnisse in ML!


Pfiffikus,
der immernoch nicht weiß, welche Fachrichtung der Bekannte studiert hatte

Na, na Pfiffikus. Die haben das da glaube ich noch nicht mal im Sonderngebot. Es war eben ein Vorteil in der DDR das man von einem Studium tatsächlich was hatte. Heutzutage hast du vielleicht maximal eine schöne Studentenzeit. Es hätte mich mehr interessiert wenn du auf die erwähnten Beispiele eingegangen wärst.

Bezüglich meines Freundes: Er hat Elektrotechnik der der damaligen TH Ilmenau studiert. Ist Jahrgang 1960. Betrieb 1990 abgewickelt, dann die typische Leier: ABM, Bilduingsmaßnahme, ABM, noch ne Bildungsmaßnahme, dann einige Zeit arbeitslos, seit 1996 Leiharbeiter. Keine Frau, kein Kind, nur noch "auf Achse" das ganze Jahr. Lebensqualität null. Ein Schicksal von abertausenden.

Zitat felix:

Zitat:

Sagen Dir die Worte Cuba, Koreanische Volksdemokratische Republik, Vietnam, China, Venezuela und Bolivien vielleicht irgendwas? Die sozialistische Staatsform wird es nicht nur geben, sondern es GIBT SIE und neue Staaten sind auf dem Weg dahin.

Bisher hatte ich immer vermieden diese Staaten zu nennen. Häufig waren sie fatale Beispiele auf allen Gebieten. Zumindest dürfte doch Deiner Intelligenz nicht entgangen sein, dass dorthin noch nicht mal jemand auswandert (nimm das mit der Intelligenz nicht so ernst).
Warum so viele nach Deutschland wollen?

Zitat von Füchschen:

Zitat:

Dem Kapitalisten sind ja nicht allzu schlaue Leute eh lieber, denn die denken weniger nach.

Zu Deinem Wissen möchte ich mich hier nicht weiter äussern.
Zu Deinem Zitat kann ich sagen, dass mir damit klar wird, warum der Westen mit seinen wissenschaftich-technischen Leistungen (die entspringen ja u.a. der Schläue) hinter dem Ostblock sooo weit hinterher hinkte und warum Westprodukte in der DDR zu Schläuderpreisen erhältlich waren.

Zitat von U.Walluhn:

Zitat:

Meine Studien die ich seit über 35 Jahren betreibe, haben sich seit 1990 noch nie "beruflich gelohnt". Im Kapitalismus ist nicht entscheidend, ob ein Mensch Fachwissen besitzt und Studien betreibt, sondern nur ob er der Proftigewinnung dienlich ist oder nicht.

Du toppst gerade den felix um Längen; dazu fällt mir nichts mehr ein. Es erklärt aber Einiges!

Weiteres Zitat von U.Walluhn:

Zitat:

Von Geist zeugen solche Äußerungen nicht.

Zitat von mcbernie:

Zitat:

Diejenigen die zu DDR-Zeiten ML studiert haben sind ja außerdem meist noch politisch gefährlich da sie, aufgrund fundierter Vorbildung dieses b.... System entlarven.

Bisher haben sie sich nur blamiert mit Sachunkenntnis und Ignoranz.

Zitat:

birke hat am 08. Dezember 2007 um 22:04 Uhr folgendes geschrieben: Bisher haben sie sich nur blamiert mit Sachunkenntnis und Ignoranz.

Zum Glück bleiben uns da ja Deine Beiträge voller Sachargumente, logischen Beweisführungen und Kompetenz.

Ich sehe, die Diskussion dreht sich wieder mal im Kreis und versandet in Polemik. Das ist folgerichtig immer so, weil jeder auf seinem Standpunkt beharrt. Ein Standpunkt ist ein Horizont mit dem Radius Null.

Zitat:

birke hat am 08. Dezember 2007 um 21:45 Uhr folgendes geschrieben: Zitat felix: Zitat: Sagen Dir die Worte Cuba, Koreanische Volksdemokratische Republik, Vietnam, China, Venezuela und Bolivien vielleicht irgendwas? Die sozialistische Staatsform wird es nicht nur geben, sondern es GIBT SIE und neue Staaten sind auf dem Weg dahin. Bisher hatte ich immer vermieden diese Staaten zu nennen. Häufig waren sie fatale Beispiele auf allen Gebieten. Zumindest dürfte doch Deiner Intelligenz nicht entgangen sein, dass dorthin noch nicht mal jemand auswandert (nimm das mit der Intelligenz nicht so ernst). Warum so viele nach Deutschland wollen?

Ich muss zugeben der Logik von Birke kann ich nicht ganz folgen. Ja das stimmt, Vietnam zum Beispiel war ein fatales Beispiel für den internationalen Imperialismus wie man eine Supermacht wie die USA aus dem Lande jagt. Ich muss sagen der Vorteil sozialer Sicherheit, wie man die in der DDR hatten, wiegt die ganze Freiheit der BRD, die für mich keine ist, nicht auf.

Was bitte ist denn dies für eine Freiheit in der BRD? Es ist die Freiheit fast alles kaufen zu können, wenn man Geld hat. Hat man keins, dann hat man die Freiheit zur Suppenküche gehen zu dürfen. Man hat auch die Freiheit, arbeitslos sein zu dürfen und dann Hartz 4 empfangen zu können und im ständigen Kampf mit der Behörden-Soldateska stehen zu dürfen.

Ich lese gerade mal wieder einen ganz besonders "hochwertigen" Satz, nämlich Birke "Bisher haben sie sich nur blamiert mit Sachunkenntnis und Ignoranz.". Das hätte ich gern näher erklärt bekommen. Wer bitte blamiert sich durch (durch nicht mit, Birke) Sachunkenntnis und Ignoranz??

Zitat:

Wer bitte blamiert sich durch (durch nicht mit, Birke) Sachunkenntnis und Ignoranz??

Unter anderem derjenige, der ständig seinen Sozialkommunismus als das Grösste hinstellt und u.a. China nennt, wo minimalste Löhne bei Arbeitsbedingungen gezahlt werden, die an Sklaverei erinnern - von Kinderarbeit ganz zu schweigen. Wo Menschen unter Umweltbedingungen vegetieren, die Ihresgleichen suchen. Wenn ich an den Giftmüll denke, den dieses Land produziert,finde ich das menschenverachtend. Das dann noch anderer Leute Produkte hemmungslos kopiert werden und damit Arbeitsplätze von Leuten gefährdet wrden, die doch in ihrer Ideologie eine grosse Rolle spielen ist schon bezeichnend für diese Gesellschaftsordnung. Das bei dieser Kopiererrei meist nur Schrott herauskommt, dürfte auch Dir bekannt sein.
Bevor so ein Schlaumeier auf die Idee kommt, das wäre wieder alles imperialistische Propaganda - mein Schwager war 5 Monate in China.
Über das Restliche solltet Ihr Euch selber informieren, ist garnicht so schwer bei den vielfältigen Informationsmöglichkeiten.

China ist kein sozialistisches Land, sondern ein postmaoistisch-kapitalistisches System, also der übelste Zusammenwuchs einer scheinsozialistischen Dikatur mit dem großkapitalen Profitstreben. Es hat mit wirklichem Sozialismus, also einer Gesellschaft der sozialen Sicherheit und Gleichberechtigung so viel zu tun, wie ein Apfelbaum in voller Blüte und eine Wismut-Halde. Nämlich gar nichts.
In China verdient sich das internationale Kapital gegenwärtig nicht nur eine, sondern tausend goldene Nasen. Nach dort exportiert das Kapital (nämlich sich selbst), weil es in China die höchste Profitrate vorfindet. China reißt zunehmend alle Rohstoffe an sich, weshalb in Deutschland Benzin, Stahl, Kupfer usw. immer teurer werden.
Meine Frage ist nach wie vor nicht beantwortet, die da lautete: Wer bitte blamiert sich durch (durch nicht mit, Birke) Sachunkenntnis und Ignoranz??

Zitat:

birke hat am 09. Dezember 2007 um 20:22 Uhr folgendes geschrieben: ... und u.a. China nennt ...

Sehr richtig: unter anderem.

Daß ausgerechnet ein Kapitalismusapologet über die Entwicklung in Richtung Kapitalismus und dessen Erscheinungen lamentiert, ist doch schon sehr scheinheilig.

Noch hat das werktätige Volk Chinas seine politische Macht nicht abgegeben und auch große Teile wichtiger Wirtschaftsbereiche sind noch in seiner Hand. Die weitere Entwicklung bleibt spannend.

Ich finde es ein bischen komisch. Die Parolen mit welchen hier einige den Sozialismus verurteilen klingen meist nach Bild und Co. Ist das nur Zufall oder haben die bürgerlichen Medien wirklich so viel Erfolg bei ihrem Verdummungseffekt? Fakt ist was man damals zu DDR-Zeiten über den politischen Zusatand, z.B. Arbeitslosigkeit in der BRD, las stimmt. Will damit aber nicht sagen das man früher manchmal nicht auch, zugunsten des Systems Nachrichten verbogen hat wenns denn sein musste.

In China sehe ich eine kreuzgefährliche Entwicklung. Hier macht sich der rigorose Imperialismus breit, der das Volk im Gleichschrit in die Betriebe marschieren und für Hungerlöhne schuften lässt. Ich kann nur hoffen, dass es noch gelingt, das Ruder rumzureißen.

Zitat:

mcbernie hat am 10. Dezember 2007 um 15:27 Uhr folgendes geschrieben: Will damit aber nicht sagen das man früher manchmal nicht auch, zugunsten des Systems Nachrichten verbogen hat wenns denn sein musste.

Naja, über die BRD brauchte man nicht lügen. Wir kennen sie ja nun und wissen: Karl-Eduard hat weit untertrieben.

Allerdings waren die Beschönigungen der DDR unverantwortlich, welche ihr leider nicht nutzten, sondern schadeten. Der Sozialismus muß sich auch darin vom Kapitalismus unterscheiden, daß die Medien die Wahrheit berichten.

Walluhn:

Zitat:

Meine Frage ist nach wie vor nicht beantwortet, die da lautete: Wer bitte blamiert sich durch (durch nicht mit, Birke) Sachunkenntnis und Ignoranz??

Wenn Deine Linke für Torsten"felix" schreibt, müsstest Du es doch wissen. Ansonsten lese die betr. Beiträge noch mal, vielleicht kapierst Du es dann.
Übrigens schönen Dank für die Nachhilfe. Ich kann mich leider nicht revanchieren, da Du zu viel Fehler machst. Muss mal schauen, ob ich noch ein Buch von Dir habe. Ich glaube, da hast Du weniger Fehler drin. War das Bildungssystem der DDR (um das Thema DDR nicht aus dem Auge zu verlieren) eventuell nicht für alle so vollkommen, wie die 3-er-Bande (fe-mc-uw) hier immer behauptet?

Zitat:

birke hat am 10. Dezember 2007 um 20:36 Uhr folgendes geschrieben: Walluhn: Zitat: Meine Frage ist nach wie vor nicht beantwortet, die da lautete: Wer bitte blamiert sich durch (durch nicht mit, Birke) Sachunkenntnis und Ignoranz?? Wenn Deine Linke für Torsten"felix" schreibt, müsstest Du es doch wissen. Ansonsten lese die betr. Beiträge noch mal, vielleicht kapierst Du es dann. Übrigens schönen Dank für die Nachhilfe. Ich kann mich leider nicht revanchieren, da Du zu viel Fehler machst. Muss mal schauen, ob ich noch ein Buch von Dir habe. Ich glaube, da hast Du weniger Fehler drin. War das Bildungssystem der DDR (um das Thema DDR nicht aus dem Auge zu verlieren) eventuell nicht für alle so vollkommen, wie die 3-er-Bande (fe-mc-uw) hier immer behauptet?

Durch Schläge unter die Gürtellinie, verschlüsselte Botschaften und geheimnisvolle Andeutungen kann man vielleicht im Zweikampf punkten, hier lesen aber noch 3 Leute mehr mit.
Also, bitte:
Keine persönlichen Kleinkriege und vor allem:
Verständliche Aussagen für alle!

Danke!