Eisenacher
gastli hat am 01. September 2012 um 10:11 Uhr folgendes geschrieben:
Es ist unerträglich, dass einer Familie mit Kleinkindern der Strom abgestellt wird.
Es ist unerträglich wenn in der Folge daraus Menschen sterben müssen.
Wegen dem Strom abstellen ist kein Mensch gestorben. Zu dem Zeitpunkt war ja der Strom schon längst abgestellt. Die Presse schreibt dies schon richtig. Hier geht es ja darum warum sind sie gestorben. Was ja ermittelt wird. War der Umgang mit der Kerze richtig sollte die der Grund gewesen sein. Wäre eine andere Möglichkeit zumutbar.
Wie Du selber im Zitat gebracht hast. Schreibt die Presse aus Anlaß dessen erfolgen weitere Überlegungen wegen Stromabschaltung, Rauchmelderpflicht. Was man natürlich kann und sogar sollte.
Ob das eine zwingende Folge ist kann man schon diskuttieren. Zumal da ja selbst bei Kurzschluß oder Reperatur einer Leitung überhaupt die Leistung wegfällt erneute Gefahr für viele Menschen besteht.
Bestimmt liegt gerade darin die Meinungsverschiedenheit. Das eben nicht dies zum Anlaß genommen wird über Stromabschaltungen zu diskutieren, sondern wie Du als nicht vermeidbare Folge hinstellst.
Vieleicht habe ich auch besondere Interesse weil ich mein einziges Kind auch verlor und hier so seltsame privaten Mails erhielt. Was man so als Folge für Rechte hat und falsch machen kann. Fehler wo Du meinst, oder schreibst man nicht ansprechen soll.
Auch bei Verkehrstoten fahren Autos weiter. Man überlegt was kann man besser machen dies zu vermeiden das z.B.ein Brand geschieht. Andere das keiner durch Unfall zu Schaden kommt. Auch wenn das Auto eine höhere Gefahr bedeutet.
Es ist unerträglich, dass einer Familie mit Kleinkindern der Strom abgestellt wird.
Es ist unerträglich wenn in der Folge daraus Menschen sterben müssen.
Wegen dem Strom abstellen ist kein Mensch gestorben. Zu dem Zeitpunkt war ja der Strom schon längst abgestellt. Die Presse schreibt dies schon richtig. Hier geht es ja darum warum sind sie gestorben. Was ja ermittelt wird. War der Umgang mit der Kerze richtig sollte die der Grund gewesen sein. Wäre eine andere Möglichkeit zumutbar.
Wie Du selber im Zitat gebracht hast. Schreibt die Presse aus Anlaß dessen erfolgen weitere Überlegungen wegen Stromabschaltung, Rauchmelderpflicht. Was man natürlich kann und sogar sollte.
Ob das eine zwingende Folge ist kann man schon diskuttieren. Zumal da ja selbst bei Kurzschluß oder Reperatur einer Leitung überhaupt die Leistung wegfällt erneute Gefahr für viele Menschen besteht.
Bestimmt liegt gerade darin die Meinungsverschiedenheit. Das eben nicht dies zum Anlaß genommen wird über Stromabschaltungen zu diskutieren, sondern wie Du als nicht vermeidbare Folge hinstellst.
Vieleicht habe ich auch besondere Interesse weil ich mein einziges Kind auch verlor und hier so seltsame privaten Mails erhielt. Was man so als Folge für Rechte hat und falsch machen kann. Fehler wo Du meinst, oder schreibst man nicht ansprechen soll.
Auch bei Verkehrstoten fahren Autos weiter. Man überlegt was kann man besser machen dies zu vermeiden das z.B.ein Brand geschieht. Andere das keiner durch Unfall zu Schaden kommt. Auch wenn das Auto eine höhere Gefahr bedeutet.
