Wenn der "Staat" in die Börse eingreift

Ihr seid dabei ein gut laufendes System durch diese Änderungen zu verhunzen.
Mehr fällt mir zu diesen unnötigen Experimenten nicht mehr ein ...

@ FB: Die Personendiskussionen doch bitte im WH, Danke!

Zitat:

Markenhai hat am 02. September 2009 um 16:23 Uhr folgendes geschrieben: @ as65: Werden so nicht wieder welche bevorzugt? Werden so nicht wieder welche schneller reich als andere? Es geht ja schon damit los, daß sich die oberen gleich wieder 100 Aktien kaufen könnten ... und weg sind sie, ich meine auf der Rangliste ... na dann kann man es ja gleich so lassen wie es ist. Nee wenn schon Geld kürzen, dann bei allen gleich.

nicht ganz mein freund

in den von mir genannten grenzen werden die gewinnspiele wieder interessanter.
der jackpot liegt zb bei 2000 ftm.

Zitat:

Fuchs Bernie hat am 02. September 2009 um 16:19 Uhr folgendes geschrieben: @Markenhai Ich kann dich nicht verstehen das du hier einen derartigen Futterneid entwickelst. Das ganze ist, wenn man es richtig auffasst eigentlich nur eine Statistik die wiederspiegelt wer am meisten hier gerackert hat nicht mehr und nicht weniger.

gerackert

futterneid

gehts eigentlich noch?

Zitat:

SirBernd hat am 02. September 2009 um 16:26 Uhr folgendes geschrieben: Ihr seid dabei ein gut laufendes System durch diese Änderungen zu verhunzen. Mehr fällt mir zu diesen unnötigen Experimenten nicht mehr ein ...

sehe ich nicht so mein freund

wenn wir alles, aktienwert, guthaben und und und, durch 100 geteilt hätten hätte sich doch auch nicht wirklich was geändert, nur die zahl die da steht.
mehr ist es jetzt auch nicht wirklich.

ausnahmen sind das neuuser nicht nur ein bruchteil des bisherigen bekommen

Zitat:

as65 hat am 02. September 2009 um 16:28 Uhr folgendes geschrieben: nicht ganz mein freund in den von mir genannten grenzen werden die gewinnspiele wieder interessanter. der jackpot liegt zb bei 2000 ftm.

Ja, aber mir brauchst Du das nicht zu sagen ... ich bin ja fast immer mit von der Partie.

as ich stimme ja mit Dir überein, daß sich hier was ändern sollte. Aber ich finde das Ganze hier sollte schon eine Mehrheitsentscheidung sein .... Vorschläge gab es doch schon einige und auch sehr gute.
Mach doch mal ne Umfrage auf .... ich liebe Umfragen!!!!

als vorschlag der umsetzbar ist gab es nur lassen wie es ist (was ich mehr als unfair finde) und meine. ich stelle mal eine umfrage zusammen mit lassen wie es ist und mehreren abwertungssystemen.

Gut dann möchte ich einen Vorschlag der Umverteilung machen. Die ersten 10 User müssen anderen Usern Aufbauhilfe leisten und 5 Millionen FTM an mindestens 4 User weitergeben. Einzige Bedingung, keiner dieser User die Geld erhalten werden darf unter den besten 20 liegen.
Alle User die auf den Plätzen 11 bis 20 liegen spenden an mindestens 4 User insgesamt 2,5 Mio FTM.. Auch hier darf keiner das Geld bekommen der unter den besten 20 liegt um gegenseitige Manipulationen zu vermeiden. Ab Platz 21 würde ich es so lassen wie es ist.

Für diese Aktion könnte man eine Frist ansetzen bis wann das passieren muss. Jeder schreibt dann an die Mods eine kurze PN wen er was gespendet hat so das man es überprüfen kann. Wenn jemand nicht spenden sollte wird das Geld zugunsten des Jackpots 4444 eingezogen.

Wie gesagt es ist nur ein Vorschlag um den radikalen Geldvernichtern etwas entgegen zu kommen.
Die Sache hätte einen Sinn da hier einige User die in der Gunst der Besten liegen etwas reicher werden.

Vielleicht kann man das diskutieren? Das wäre dann keine Geldvernichtung was as65 und andere vorhaben sondern eine Geldumverteilung was ich persönlich sinnvoller finden würde.

Fuchs Bernie

@as65
In Ordnung finde ich es nicht festzulegen das es eine Abwertung geben wird wenn viele Betreffende damit nicht einverstanden sind.

Zitat:

strubbel hat am 02. September 2009 um 16:10 Uhr folgendes geschrieben: pushen kann man alles, auch besucherstatistiken oder? wenn ich jetzt meine fünfzigköpfige familie anhaue, 1xmal täglich das forum anzuklicken, dongs, hoch ist sie.

das würde im normalfall nicht viel nutzen, denn die ipn wird erfasst - und wenn sie immer diesselbe ist .....

Umfrage hinzu gefügt.
Falls die Mehrheit für "andere Methode" ist wird weiter diskutiert

Zitat:

herrenlos hat am 02. September 2009 um 16:48 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: strubbel hat am 02. September 2009 um 16:10 Uhr folgendes geschrieben: pushen kann man alles, auch besucherstatistiken oder? wenn ich jetzt meine fünfzigköpfige familie anhaue, 1xmal täglich das forum anzuklicken, dongs, hoch ist sie. das würde im normalfall nicht viel nutzen, denn die ipn wird erfasst - und wenn sie immer diesselbe ist .....

Dafür gibts Anonymisierungsprogramme und -server.

@ as65: ... ja danke ... nee Umfrage ist gut!

@ FB: ... erwähn doch nicht immer nur die 5 die es nicht möchten, was ist denn mit denen die auch Millonen auf dem Konto und kein Problem mit der Änderung haben?

Markenhai,
der eine Umfrage für wichtig hält und sich sicher ist, daß eine Mehrheit sich für die Änderungen ausspricht!

Zitat:

gastli hat am 02. September 2009 um 15:10 Uhr folgendes geschrieben: Mein Vorschlag für Neueinsteiger in das Börsenspiel. Diese sollten als einmalige Option eine festzulegende Anzahl an Aktien zum Durchschnittswert der Top50 des Börsenspiel erhalten können. Somit hat jerder User der am Börsenspiel teilnehmen möchte eine reelle Startgrundlage auf der Sie/Er aufbauen und aktiv am Börsenhandel teilnehmen kann. Eine analoge Anwendung auf alle User die bereits Teilnehmer am Börsenspiel ist wünschenswert und hilft die Vermögensunterschiede anzugleichen sowie Entwertungen zu verhindern.

Das gibt allen die mitspielen möchte genügend "Kapital" in die Hände. Gerecht ist es auch.
Top meine Stimme dafür.

Nicht zu vergessen bei der Umfrage dass Partei der "Lassen wir" gegen die Koalition der "Änderungswilligen" antritt ! Wenn die Partei "ÄW" gesamt mehr Stimmen hat als die Partei "LW" ...

die schnurz-partei haste vergessen

nee, müssen die börsenleute da beurteilen, wie se am besten am virtugeld erst..äh versinken

Na, na ,na ich bin in keiner Koalition mit meiner Stimme.

eine andere Methode koaliert nicht mit
bis zum 20. 3000 FTM sonst immer 500 FTM mehr 0 0.00%
bis zum 30. 3000 FTM sonst immer 1000 FTM mehr 0 0.00%
bis zum 20. 3000 FTM sonst immer 1000 FTM mehr 0 0.00%
bis zum 30. 3000 FTM sonst immer 500 FTM mehr 0 0.00%
bis zum 20. 3000 FTM sonst immer 2000 FTM mehr 0 0.00%
bis zum 30. 3000 FTM sonst immer 2000 FTM mehr 0 0.00%

Also irgendwie biste schon in der Koalition mit drinne

Nur mal nebenbei erwähnt

Der Aktienwert wurde von 73251 FT-Mark auf 47 FT-Mark reduziert. Also durch 1558 geteilt.
Wenn ich das im Moment bei SirBernd mache (27.138.252 FT-Mark) bleiben ihm 17419 FT-Mark

Ich möchte mal eine Frage stellen.

Alle diejenigen welche unbedingt an einer Guthabenreduzierung festhalten mögen bitte mal logisch, für jeden nachvollzihbar, begründen warum diese Reduzierung unbedingt sein muss ihrer Meinung nach.

@as65
Findest du nicht selber das dein Vergleich etwas hinkt. Der Bernd und viele andere auch haben doch ihr Geld nicht nur durch Aktienanlage gemachtt. Also kann man das doch nicht so einfach teilen. Das herabsetzen der Aktie auf 47 FTM erfolgte schließlich willkürlich.

Ich möchte auch darum bitten das hier keine Entscheidung übers Knie gebrochen wird nur um bestimmte Leute zufriedenzustellen. Lasst euch ruhig Zeit und wägt alles Für und Wider logisch gegeneinander ab. Ich bin mir sicher wir haben bestimmt noch längst nicht alles berücksichtigt.

Besser etwas Zeit gelassen und eine ordentliche Lösung als eine Lösung welche hier viele User vergrault und ungerecht behandelt.

Du scheinst meine Beiträge nicht zu lesen. Sonst hättest du schon einige Gründe gefunden für die Reduzierung und einige warum es euch nicht stören sollte.
Vielmehr fehlen bei dir die Gründe/Argumente warum es nicht sein sollte.
Vom "Ich will haben" mal abgesehen