Todeskandidat wegen pünktlichen Feierabends hingerichtet

Zitat:

“Wir schließen um 17 Uhr”: Weil eine Richterin sich weigerte, die Öffnungszeiten des Gerichts um 20 Minuten zu verlängern, um das Aufschubgesuch eines Todeskandidaten in Empfang zu nehmen, musste der Mann sterben.

Quelle

das ist eben konsequenz im dienst pünktlicher feierabend wie hier, punkt viere oder fünfe den kuli fallen lassen und koste es ,was es wolle.

Im Falle eines Schuldspruchs droht ihr also nun die Entlassung.
Warum eigentlich nur die Entlassung ?

ach ja, der Mann war ja der letzte Kandidat dort, dessen Todesurteil vollstreckt wurde....

Große Sauerrei was da passiert ist!

Ich muß noch hinzu fügen das unter der angegebenen Quelle der dazu gehörige Beitrag in der Kategorie "Lustig" zu finden ist, das geht wirklich zu weit m.E.

Zitat:

RudiRatlos hat am 28. August 2009 um 02:10 Uhr folgendes geschrieben: Große Sauerrei was da passiert ist! Ich muß noch hinzu fügen das unter der angegebenen Quelle der dazu gehörige Beitrag in der Kategorie "Lustig" zu finden ist, das geht wirklich zu weit m.E.

jup. hab da och nicht schlecht geguckt. ich wees nicht ob man darüber lachen kann. also ich kanns nicht.

Selbstverständlich ist es eine Sauerei, was da passiert ist.

Andererseits scheint an dieser Stelle kein Unschuldiger gestorben sein, sondern der Verurteilte hatte nur nicht mehr die Möglichkeit, das aller-allerletzte lebensverlängernde Rechtsmittel auszuschöpfen. Die Vorinstanzen haben ihn bereits als schuldig verurteilt.



Pfiffikus,
der bei anderen Todesfällen wesentlich mehr Mitleid aufbringt

Vielleicht mehr Mitleid bei diesen ? klick http://einestages.spiegel.de/static/topi...hinrichten.html


Meister

Zum Beispiel bei denen. Ein klärender Gang durch mehrere Instanzen dürfte den hier genannten Todeskandidaten nicht möglich gewesen sein.


Pfiffikus,
der anerkennt, dass auf diese Weise die Anzahl der Justizirrtümer minimiert werden kann