Grundeinkommen

Noch eine positive sache.
Nun ist es geschafft.
Die monatelange Arbeit beim sammeln von Unterschriften hat sich gelohnt.
Die Europäische Bürgerinitiative (EBI) "Start bedingungslose Grundeinkommen in der gesamten EU" wurde von der Europäischen Kommission registriert.
Sie wird am 25. September in den EU-Ländern mit Aktionen beginnen.
Ein Jahr lang können Unterzeichnungen online und in Papierform gesammelt werden.
Eine Million ist nötig, damit sich die EU-Gremien mit dem Grundeinkommen befassen müssen.
Ich bin da sehr zuversichtlich.
Die Vorbereitungen zur Bürgerinitiative laufen in der EU auf Hochtouren.
In Deutschland hat sich ein Bündnis gebildet.
Eine Kampagne wird vorbereitet [Website, Social Media, Material usw.].

Prominente rufen auf: Höchste Zeit für eine ernsthafte politische Debatte über die Einführung eines Grundeinkommens!

Und endlich wird es auch einen Mitgliederentscheid zum Grundeinkommen in der Partei DIE LINKE. geben.

Jetzt wird's politisch!
Am Montag den 26.10.2020 entscheidet der Deutsche Bundestag über die größte
Online-Petition aller Zeiten – eine Petition zum Corona-Grundeinkommen.
Nicht nur das: Linke und Grüne diskutieren bald, ob sie das bedingungslose Grundeinkommen in ihre Parteiprogramme aufnehmen.
Und ein breites Aktionsbündnis will die EU-Kommission mit einer Million Unterschriften zwingen, ein Grundeinkommen für ganz Europa auf die Agenda zu setzen.
Sehr schön.
Weitermachen.

Zitat:

AfD plant Grundeinkommen von 500 Euro für Deutsche ... Das Konzept wurde vom Brandenburger Bundestagsabgeordneten René Springer entwickelt. Es sieht vor, dass jeder deutsche Staatsangehörige von Geburt an 500 Euro vom Staat bekommt. Und zwar ohne Antrag und Bedarfsprüfung. Wer genug verdient, würde nach diesem Modell am Ende des Jahres weniger Einkommensteuer zahlen, anstatt das Geld ausgezahlt zu bekommen. Ausländer sollen nach Vorstellungen der AfD-Politiker dagegen weiterhin einen Antrag stellen müssen, um nach einer Bedürftigkeitsprüfung Sozialleistungen zu beziehen.[Quelle: https://www.nau.ch/politik/international...utsche-65813064]

Nun wagen sich auch die AfD-Faschisten mit eigenem Vorschlag auf die Bühne.
Natürlich mit fremdenfeindlichem Kontext.

Zitat:

gastli hat am 03. November 2020 um 07:35 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: AfD plant Grundeinkommen von 500 Euro für Deutsche ... Nun wagen sich auch die AfD-Faschisten mit eigenem Vorschlag auf die Bühne. Natürlich mit fremdenfeindlichem Kontext.

Du nennst es "fremdenfeindlich".


Wir beide sind ja bekanntlich Verfechter eines Grundeinkommens. Es wird Zeit, dass der Bundestag so etwas beschließt.
Deshalb sei einmal die Frage erlaubt, wie nach Deinen Vorstellungen der Kreis der Empfänger eingegrenzt werden sollte.
(Sollte der Empfängerkreis nach Deiner Meinung überhaupt eingegrenzt werden oder würdest Du gleich die Weltbevölkerung damit versorgen wollen?)


Pfiffikus,
der es für selbstverständlich hält, dass es einer wohl definierten und gerichtsfesten Eingrenzung des Empfängerkreises für ein BGE bedarf

Zitat:

Pfiffikus hat am 19. Dezember 2020 um 13:09 Uhr folgendes geschrieben: Wir beide sind ja bekanntlich Verfechter eines Grundeinkommens. Es wird Zeit, dass der Bundestag so etwas beschließt. Deshalb sei einmal die Frage erlaubt, wie nach Deinen Vorstellungen der Kreis der Empfänger eingegrenzt werden sollte.

Zum Beispiel jeder Mensch, dem eine Steuer-Id zugeteilt wurde.

gastli, der das niemals an "Bio-Deutschen" oder an so einem rassistischen *********** wie "als
Deutscher geboren", "von Deutschen gezeugt" ... festmachen würde.
Deutschsein ist kein Privileg!

Zitat:

gastli hat am 19. Dezember 2020 um 14:02 Uhr folgendes geschrieben: gastli, der das niemals an "Bio-Deutschen" oder an so einem rassistischen *********** wie "als Deutscher geboren", "von Deutschen gezeugt" ... festmachen würde. Deutschsein ist kein Privileg!

Wer macht sowas?

In dem von Dir verlinkten Artikel, in dem über die Broschüre von René Springer berichtet wird, stehen diese Begriffe jedenfalls nicht.
Und wenn Du Dir die Broschüre im Original mal ansiehst, stehen die auch nicht in diesem AfD-Dokument. Jedenfalls sind die Begriffe "Bio", "gezeugt", "geboren" auch mit einer Volltextsuche nicht darin zu finden. Das Wort "Deutscher" ist dreimal zu finden, in den Quellenangaben: Zweimal "Deutscher Bundestag" und einmal "Deutscher Weiterbildungsatlas".
Legst Du dem politischen Gegner hier etwas in den Mund, was in Wirklichkeit gar nicht nicht von ihm kommt? Bleib lieber bei der Wahrheit!

Zitat:

gastli hat am 19. Dezember 2020 um 14:02 Uhr folgendes geschrieben: Zum Beispiel jeder Mensch, dem eine Steuer-Id zugeteilt wurde.

Schön! Ein sachlicher Vorschlag. Darüber kann man gerne diskutieren.

Mein Vorschlag wäre:
Alle Menschen, die sich an einem bestimmten Stichtag, der nicht in der Zukunft liegen darf, legal in Deutschland aufhält, wäre anspruchsberechtigt.
Auch darüber darf gerne diskutiert werden!


Im Moment ist mir nicht bekannt, welche Voraussetzungen es gibt, um eine solche Steuer-ID zu erhalten. Vermutlich ist die Hürde sehr sehr niedrig. Vermutlich reicht dafür die Vorsprache bei einem deutschen Finanz- oder Gewerbeamt und man erhält eine solche Nummer. Mutmaßlich reicht es sogar aus, wenn ein Bevollmächtigter (z.B. Steuerberater) das übernimmt.
Wir müssen davon ausgehen, dass alle osteuropäischen Selbständigen und Leiharbeiter eine solche Steuer-ID haben.
(Damit keine Missverständnisse aufkommen: Die schuften hier in Deutschland schwer zu Hungerlöhnen und denen sei ein solchen Grundeinkommen gegönnt!)


Letztendlich halte ich Deinen Vorschlag für gut gemeint, doch nicht praktikabel. Denn wenn das wahr würde, dann würde sich halb Rumänien mal schnell zwecks Vorsprache in einem deutschen Gewerbeamt mal kurz ins Auto setzen. Natürlich Oma und Opa dabei!
Oder es würden sich findige Anwälte, Unternehmensberater oder was weiß ich die Mandate in Osteuropa besorgen und gegen Provision hier in Deutschland schnell mal ein Gewerbe anmelden, um eine deutsche Steuer-ID zu bekommen.



Pfiffikus,
der davon ausgeht, dass sich die Spritkosten für einen solchen Ausflug sehr schnell rentieren würden

Zitat:

Pfiffikus hat am 19. Dezember 2020 um 15:40 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: gastli hat am 19. Dezember 2020 um 14:02 Uhr folgendes geschrieben: gastli, der das niemals an "Bio-Deutschen" oder an so einem rassistischen *********** wie "als Deutscher geboren", "von Deutschen gezeugt" ... festmachen würde. Deutschsein ist kein Privileg! Wer macht sowas? In dem von Dir verlinkten Artikel, in dem über die Broschüre von René Springer berichtet wird, stehen diese Begriffe jedenfalls nicht. Und wenn Du Dir die Broschüre im Original mal ansiehst, stehen die auch nicht in diesem AfD-Dokument. Jedenfalls sind die Begriffe "Bio", "gezeugt", "geboren" auch mit einer Volltextsuche nicht darin zu finden. Das Wort "Deutscher" ist dreimal zu finden, in den Quellenangaben: Zweimal "Deutscher Bundestag" und einmal "Deutscher Weiterbildungsatlas". Legst Du dem politischen Gegner hier etwas in den Mund, was in Wirklichkeit gar nicht nicht von ihm kommt? Bleib lieber bei der Wahrheit!

Hähhh, ditte is meene Meinung dazu.
Weswegen soll ditte denne da drinne stehen?

Zitat:

Pfiffikus hat am 19. Dezember 2020 um 15:40 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: gastli hat am 19. Dezember 2020 um 14:02 Uhr folgendes geschrieben: gastli, der das niemals an "Bio-Deutschen" oder an so einem rassistischen *********** wie "als Deutscher geboren", "von Deutschen gezeugt" ... festmachen würde. Deutschsein ist kein Privileg! Wer macht sowas? In dem von Dir verlinkten Artikel, in dem über die Broschüre von René Springer berichtet wird, stehen diese Begriffe jedenfalls nicht. Das Wort "Deutscher" ist dreimal zu finden, in den Quellenangaben: Zweimal "Deutscher Bundestag" und einmal "Deutscher Weiterbildungsatlas". Legst Du dem politischen Gegner hier etwas in den Mund, was in Wirklichkeit gar nicht nicht von ihm kommt? Bleib lieber bei der Wahrheit!

Nur noch einmal kurz zu Auffrischung:

Zitat:

AfD plant Grundeinkommen von 500 Euro für Deutsche

Übrigens habe ich in meinem Beitrag weder aus, noch von oder über die Broschüre geschrieben.

Zitat:

Pfiffikus hat am 19. Dezember 2020 um 15:40 Uhr folgendes geschrieben: Denn wenn das wahr würde, dann würde sich halb Rumänien mal schnell zwecks Vorsprache in einem deutschen Gewerbeamt mal kurz ins Auto setzen. Natürlich Oma und Opa dabei! Oder es würden sich findige Anwälte, Unternehmensberater oder was weiß ich die Mandate in Osteuropa besorgen und gegen Provision hier in Deutschland schnell mal ein Gewerbe

Ach weeste. Ditte sin alles Konsumenten, die über mindestens Verbrauchsstuer das GE mit finanzieren.

Gastli, der allen eine Reise durch schöne europäische Landschaften mit der Omma und dem Oppa gönnt.

Zitat:

gastli hat am 19. Dezember 2020 um 15:57 Uhr folgendes geschrieben: Nur noch einmal kurz zu Auffrischung: Zitat: AfD plant Grundeinkommen von 500 Euro für Deutsche

Ja, das habe ich gelesen.

Praktisch kenne ich genügend Personen, die (inzwischen) die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen, allerdings früher woanders lebten und eine andere Staatsbürgerschaft hatten. Dieser Personenkreis wird lt. AfD-Broschüre mit eingeschlossen, obwohl es sich hier nicht um "Bio-Deutsche" oder dergleichen handelt.
Diese Begriffe kommen eben in Deiner Meinung vor. Das hattest Du anfangs nicht so deutlich gekennzeichnet. Wenn das Deine Meinung ist, na gut, Artikel 5 GG. Doch Du solltest solche Begriffe nicht anderen Leuten in den Mund legen.
(Dort, wo diese Begriffe tatsächlich missbräuchlich verwendet werden, dort gehören sie natürlich angeprangert, keine Frage!)

Zitat:

gastli hat am 19. Dezember 2020 um 15:57 Uhr folgendes geschrieben: Übrigens habe ich in meinem Beitrag weder aus, noch von oder über die Broschüre geschrieben.

Richtig.
Du hast allerdings einen Artikel verlinkt, der sich auf diese Broschüre bezieht. Deshalb ist der Blick in die Broschüre schon wichtig.

Wenn ich mich über Ziele einer Partei oder von sonstjemandem informieren möchte, dann informiere ich mich am liebsten in Primärquellen wie eben dieser Broschüre.
Man kann sich auch in Sekundärquellen informieren, wie zum Beispiel in diesem Artikel. Der nicht namentlich genannte Autor sollte sich in der Broschüre informiert haben.
Du wiederum kannst nur als Tertiärquelle durchgehen. Eine Tertiärquelle kann allenfalls geeignet sein, mich neugierig auf ein Thema zu machen und selbst die Suchmaschine anzuwerfen. Mehr nicht! Oft genug stellt sich bei eigenen Recherchen heraus, dass es da zugeht, wie beim Kinderspiel "Stille Post".
Aber weder Du, noch Volksverpetzer oder andere Tertiärquellen sind geeignet, meine eigene Meinung zu prägen.

Zitat:

gastli hat am 19. Dezember 2020 um 15:57 Uhr folgendes geschrieben: Ach weeste. Ditte sin alles Konsumenten, die über mindestens Verbrauchsstuer das GE mit finanzieren.

Das glaube ich nicht.
Dieses Geschäftsmodell würde vor allem dann richtig funktionieren, wenn dieses Grundeinkommen, welches hier nur mager zum Existieren reichen würde, in Rumänien zu rumänischen Lebenshaltungskosten und rumänischer Verbrauchssteuer ausgegeben wird. Da wird kein Grundeinkommen mit finanziert!


Pfiffikus,
der deshalb die Bindung an einen legalen Aufenthalt in Deutschland für geeigneter hält, als die Vorschläge der AfD und von Dir

Zitat:

Pfiffikus hat am 19. Dezember 2020 um 17:40 Uhr folgendes geschrieben: Pfiffikus, der deshalb die Bindung an einen legalen Aufenthalt in Deutschland für geeigneter hält, als die Vorschläge der AfD und von Dir

Ja, das ist richtig.

Die Partei DIE LINKE lässt ihre Mitglieder über bedingungsloses Grundeinkommen abstimmen.
Basis für die Abstimmung ist das Konzept BAG Grundeinkommen in und bei der Partei DIE LINKE.

https://www.die-linke-grundeinkommen.de/...5_22Okt._01.pdf

Zu Information für Interessierte.

Zitat:

gastli hat am 30. Dezember 2020 um 15:11 Uhr folgendes geschrieben: https://www.die-linke-grundeinkommen.de/...5_22Okt._01.pdf Zu Information für Interessierte.

Herzlichen Dank dafür.



Da habe ich mal kurz reingeschaut und gezielt danach gesucht, wie der Empfängerkreis eingegrenzt werden soll. Denn das ist ja die Frage, über die wir uns kürzlich unterhalten hatten. Auf Seite 5 wurde ich fündig.

Zitat:

Jeder Mensch mit Hauptwohnsitz in Deutschland hat einen Rechtsanspruch auf das Grundeinkommen. Der Status von Illegalen und Menschen ohne Wohnsitz wird abgeschafft.

Während der erste Satz noch einigermaßen plausibel erscheint, verstehe ich nicht, was uns der zweite Satz sagen soll.

Was wird dann mit den Menschen ohne Wohnsitz, wenn sie keinen Status mehr haben? Eine Wohnung hätten sie dadurch noch lange nicht.
Was wird denn mit den illegal in Deutschland lebenden Personen? Soll deren Aufenthalt hier plötzlich durch die Hintertür namens BGE legalisiert werden?

Sind sich die Linken darüber bewusst, dass jeder EU-Bürger seinen Wohnsitz innerhalb der EU frei wählen darf? Das gilt auch für die Griechen, die von einem solchen Grundeinkommen nur träumen dürften.



Pfiffikus,
der enttäuscht ist, dass sich eine Partei, die sogar in einem Bundesland Regierungsverantwortung trägt, mehr Mühe bei einer realistischen Gestaltung geben sollte

Zitat:

Pfiffikus hat am 30. Dezember 2020 um 15:58 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: Jeder Mensch mit Hauptwohnsitz in Deutschland hat einen Rechtsanspruch auf das Grundeinkommen. Der Status von Illegalen und Menschen ohne Wohnsitz wird abgeschafft. Während der erste Satz noch einigermaßen plausibel erscheint, verstehe ich nicht, was uns der zweite Satz sagen soll.

Dann verstehst du es eben nicht.

Zitat:

Pfiffikus hat am 30. Dezember 2020 um 15:58 Uhr folgendes geschrieben: Was wird dann mit den Menschen ohne Wohnsitz, wenn sie keinen Status mehr haben? Eine Wohnung hätten sie dadurch noch lange nicht. Was wird denn mit den illegal in Deutschland lebenden Personen?

Ganz einfach.
Sie werden nicht mehr diskriminiert und erhalten einen Rechtsanspruch.

gastli, der weiß: Kein Mensch ist illegal.

Zitat:

gastli hat am 30. Dezember 2020 um 16:07 Uhr folgendes geschrieben: Ganz einfach. Sie werden nicht mehr diskriminiert und erhalten einen Rechtsanspruch.

Hast Du wenigstens ansatzweise mal drüber nachgedacht, wie gefährlich diese Forderung ist?

Zitat:

gastli hat am 30. Dezember 2020 um 16:07 Uhr folgendes geschrieben: gastli, der weiß: Kein Mensch ist illegal.

Menschen sind selbstverständlich nicht illegal. Darüber sind wir uns einig.



Pfiffikus,
der trotzdem anmerkt, dass der Aufenthalt eines Menschen zu einer bestimmten Zeit an einem Ort selbstverständlich illegal sein kann

@gastli, alles richtig. Lass dich nicht von besorgten Bürgern beirren.

Es ist schön zu lesen, wie ihr beide euch immer gegenseitig über den Kopf streichelt.

Zitat:

Pfiffikus hat am 30. Dezember 2020 um 15:58 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: gastli hat am 30. Dezember 2020 um 15:11 Uhr folgendes geschrieben: https://www.die-linke-grundeinkommen.de/...5_22Okt._01.pdf [QUOTE]Was wird denn mit den illegal in Deutschland lebenden Personen? Soll deren Aufenthalt hier plötzlich durch die Hintertür namens BGE legalisiert werden?

Was verstehen Sie unter BGE Pfiffikus? Ich fand da folgendes:
Bundesgesellschaft für Endlagerung - BGE

Halt einfach einmal dein Spammermaul Meta.

Zitat:

holgersheim hat am 31. Dezember 2020 um 13:06 Uhr folgendes geschrieben: @gastli, alles richtig.

Auch einäugig? Oder nur zu faul, mal einen Schritt weiter zu denken?

Zitat:

holgersheim hat am 31. Dezember 2020 um 13:04 Uhr folgendes geschrieben: Menschen helfen, wie es die Linke an zitierter Stelle mit in ihr Konzept aufgenommen hat, kann niemals gefährlich sein. Nur menschlich, humanistisch und solidarisch.

Magst Du das andere Auge mal vorsichtig öffnen und über Folgen nachdenken?

Möglicherweise waren die Linken so weitsichtig und haben diese Giftpille mit ins Konzept geschrieben, damit dieses Programm möglichst nie wahr werden möge? Eigentlich sollte es ja um ein BGE und nur um ein BGE gehen, nicht um Einwanderungspolitik.
An anderer Stelle hatte ich bereits geschrieben, dass ein BGE besser und zielführender an einen dauerhaften legalen Aufenthalt in Deutschland gekoppelt werden sollte.
Wann ein Aufenthalt legal ist und wann nicht, möge bitte in einem anderen Antrag entschieden werden, der getrennt von diesem Antrag behandelt werden sollte, um einen BGE-Antrag nicht zu blockieren.
Würde man den Empfängerkreis auf diese Weise eingrenzen, dann wäre ein vernünftig bemessenes BGE durchaus praktikabel.



So, wie von den Linken vorgeschlagen, wäre ein BGE nicht praktikabel. Da will ich jetzt noch gar nicht auf die Höhe des BGEs eingehen. Schon dass könnte dazu führen, dass die Inflation gewaltig angeheizt wird und das nominal hohe BGE inflationsbereinigt auf eine realistische Kaufkraft eingeschmolzen wird. Schon passt alles wieder.


Für gefährlich halte ich die Sogwirkung einer solchen Regelung, sollte sie jemals Realität werden. Das würde Tausende Menschenleben kosten! Da erwähnte ich schon die bisherigen Bürger Griechenlands, die ihren Wohnsitz ohne große Formalitäten innerhalb der EU frei wählen dürfen. Doch die werden es überleben.

Noch gefährlicher sehe ich die Situation in Afrika. Was passiert denn dort, wenn sich das hier herumspricht:

Zitat:

Aktuell (Stand 2017) ergibt sich damit ein Grundeinkommensanspruch ab dem vollendeten sechzehnten Lebensjahr von 1 180 Euro.

(Seite 5 des verlinkten Vorschlages) In heutiger Zeit wird sich das übers Internet in Sekundenschnelle bis ins letzte Dorf herumsprechen.
Da oben, in weiter Ferne, da gibt es ein Land, in dem paradiesische Zustände herrschen. Dort bekommt jeder bedingungslos 1180 Euro im Monat, ohne dafür arbeiten zu müssen! Wenn man arbeitet, hat man sogar noch mehr Geld, das man nach Hause schicken kann! Und wenn man es einmal geschafft hat, dort zu sein, wird man auch nicht illegal und nicht wohnungslos sein.
Zehntausende oder Hunderttausende werden sich auf den Weg machen und ihr Glück versuchen. Da wird es unvermeidlich sein, dass Tausende bereits beim Weg durch die Sahara verdursten werden. Von denen, die es durch die Wüste schaffen, werden wieder Abertausende im Mittelmeer ersaufen.
Und eben, weil dadurch so viele Menschenleben in Gefahr kommen, halte ich es für kreuzgefährlich, wenn eine solche Regelung rechtskräftig würde.




Pfiffikus,
der hofft, dass wenigstens einige Linke mal zwei Schritte weiter denken, bevor sie einem so vergifteten Vorschlag ihre Zustimmung erteilen

So eine unsinnige Panikmache.
Es ist eine Diskussionsgrundlage.

Aber du findest die Linke in Gera, Markt 12a.
Da kannst du ja deine Kritikpunkte anbringen.

Oder noch viel besser.
Tausche dich mit Ronald Blaschke aus.
[Mailadresse kann ich per PN schicken]
Er ist praktisch unser Headman in Sachen BGE.
Konstruktive Vorschläge sind immer willkommen.

Zitat:

gastli hat am 31. Dezember 2020 um 16:36 Uhr folgendes geschrieben: So eine unsinnige Panikmache.

Ob diese Bedenken den Namen "Panikmache" verdienen und ob das unsinnig ist, würden letztendlich die betroffenen Menschen entscheiden, die sich aus dem Süden auf den Weg nach Deutschland machen, sobald der Traum der Linken wahr würde.

Mag ja sein, ich täusche mich in den Menschen, sie lassen sich nicht von dem vielen Geld verlocken und bleiben brav freiwillig in Afrika.


Es geht sogar noch weiter. Es würden viele Menschen den Weg über das Mittelmeer überleben. Dann kommt es zur nächsten Fragestellung: Für welche Leute wäre es dann noch zumutbar, um Asyl in Schweden, Polen, Ungarn, Bulgarien, in den Niederlanden oder Frankreich zu bitten? Für welche Leute wäre es zumutbar, sie von Deutschland fern zu halten, wo sie nach dem Willen von einigen Linken nicht als illegal und wohnungslos gelten werden? Asylantrag und dessen Prüfung - wozu noch? Man ist doch bereits in Deutschland, wäre gut versorgt und nicht mehr illegal.

Wer soll die Menschen selektieren: Du darfst nach Deutschland, du musst in Schweden um Asyl bitten, du ..., du ...


Diejenigen Linken, die dieser "Diskussionsgrundlage" ohne Änderung zustimmen, sollten auf jeden Fall Antworten auf diese drängenden Fragen parat haben.

Zitat:

gastli hat am 31. Dezember 2020 um 16:36 Uhr folgendes geschrieben: Aber du findest die Linke in Gera, Markt 12a. Da kannst du ja deine Kritikpunkte anbringen.

Die Adresse ist mir bekannt.
Praktisch weiß ich nicht, ob ich in der Lage wäre, diese Leute von ihrer gut gemeinten Meinung abzubringen, die vor allem aus dem Herzen und dem Bauchgefühl gesteuert ist, ohne an die praktischen Konsequenzen zu denken.

Ich werde niemandem unaufgefordert ein Gespräch über ein BGE ans Bein nageln. Allenfalls werde ich bei Bedarf meine Bedenken überall dort zur Sprache bringen, wo so ein Diskussionsbeitrag wie hier im Thema vorgestellt wird, so wie hier gerade.


Im Übrigen bin ich felsenfest der Meinung, dass aus dem genannten Hause jemand hier mit liest und zumindestens über die von mir formulierten Bedenken nachdenkt. Möglicherweise werden sogar die Giftpillen aus dem Text entfernt, bis es zu einer Abstimmung kommt.
Immerhin haben einige Leute aus dem Markt 12a die Absicht, in diesem Jahr wieder zu gut bezahlten Politikern wählen zu lassen. Das würde am besten funktionieren, wenn ihre Programme wenigstens einen Anschein von Realisierbarkeit aufweisen. Alles andere wäre nur Populismus.
Eine Gratis-Mitwirkung von mir als politischen Laien ist da ganz gewiss entbehrlich.

Zitat:

gastli hat am 31. Dezember 2020 um 16:36 Uhr folgendes geschrieben: Oder noch viel besser. Tausche dich mit Ronald Blaschke aus. [Mailadresse kann ich per PN schicken] Er ist praktisch unser Headman in Sachen BGE. Konstruktive Vorschläge sind immer willkommen.

Seine Webseite habe ich gefunden. Im Impressum wird auch eine Mailadresse genannt.
Praktisch wird von ihm eine Einzelmeinung geäußert, die ihm selbstverständlich genauso wie mir und Dir zusteht. Warum sollte ich ihm das per Mail madig machen?

Nachteilig würde ich es nur empfinden, wenn sich eine komplette Partei mehrheitlich hinter einem derart formulierten Antrag stellen würde, ohne die darin enthaltenen Giftpillen zu diskutieren oder sie sogar bewusst im Text zu belassen. Diejenigen Linken, die in diesem Jahr wieder in Verantwortung gewählt werden wollen, werden hoffentlich nur mit dem Herzen und mit dem Bauchgefühl agieren, sondern auch den kühlen Kopf bemühen. Das hoffe ich jedenfalls.



Pfiffikus,
der einfach nur gespannt verfolgen wird, ob, wie und von wem darüber diskutiert werden wird