Der Nahostkonflikt - Israels zionistische Terrorbande richtet Blutbad in Gaza an

Zitat:

Fuchs Bernie hat am 04. Januar 2009 um 15:30 Uhr folgendes geschrieben: Einmal mehr offenbart sich die kriegslüsterne dreckige Fratze der Iisraelis.

Na eher die (O-Ton "dreckige Fratze") des Antisemiten. Die Generalisierung auf eine ganze Gruppe (Israelis) zeigt es. Das völkische Denken spricht auch für sich...

Zitat:

die_gute_fee hat am 04. Januar 2009 um 19:03 Uhr folgendes geschrieben: Na eher die (O-Ton "dreckige Fratze") des Antisemiten. Die Generalisierung auf eine ganze Gruppe (Israelis) zeigt es. Das völkische Denken spricht auch für sich...

Ja ich vergaß zwischen herrschender Klasse und israelitischen Volk zu trennen. Das israelische Volk will den Krieg genauso wenig wie das palästinensische Volk.
Aber ich hatte es eigentlich oft genug gesagt das das Volk nicht die herrschende Klasse im Kapitalismus ist und somit kaum hinter dem Krieg in Israel steht.
Kriegslüsterne israelische Kapitalisten haben für mich nun mal dreckige Fratzen weil ihnen jegliche Menschlichkeit abhanden gekommen ist.

Hast du mal einen anderen Spruch auf Lager Leute als Antisemit zu bezeichnen, die punkto Iosrael nicht deiner Meinung sind, fee?
Ich denke es haben jetzt alle gehört nachdem du es oft genug gesagt hast und glauben tuts dir sowieso kaum einer.

Es zeigt sich immer wieder Lügen haben kurze Beine.

fürchterliche verwüstung durch hamas raketen in israel

hier sehen wir was für eine schlimme verwüstung hamas raketen anrichten. selbstverständlich ist es dann gerechtfertigt, die ganze bevölkerung im gaza kollektiv mit einem bombenhagel zu bestrafen. diese raketen sind so hochtechnisch und clever in den hightech waffenlabors der hamas entwickelt worden, sie können unsere beste raketenabwehr täuschen. nur ein böser kommt auf den gedanken, wir lassen sie extra durch, damit wir eine ausrede haben "wir verteidigen uns nur".
bis dann

Zitat:

Fuchs Bernie hat am 04. Januar 2009 um 19:14 Uhr folgendes geschrieben: Kriegslüsterne israelische Kapitalisten haben für mich nun mal dreckige Fratzen weil ihnen jegliche Menschlichkeit abhanden gekommen ist.

Weiter so, Bernie.
Das sind genau die tumpen und undifferenzierten Parolen, deiner Freunde von der NPD.

Du bist einer von den Rattenfängern, vor dem wir unsere Kinder warnen müssen !!!

@grenzer
Wollen wir lieber zum Thema zurück kommen um das es hier geht? Danke:

Zitat:

Israel bombardiert Moschee in Flüchtlingslager 2. Januar 2009, 07:00 Uhr Nach Angaben der Armee hat Israels Militär am Freitagmorgen seine Luftangriffe auf mutmaßliche Raketenstellungen und Waffenlager der Hamas fortgesetzt. Die Palästinenserorganisation schwor nach dem Tod eines ihrer führenden Mitglieder am Donnerstag blutige Rache: Freitag soll der „Tag des Zorns" werden.

http://www.welt.de/politik/article295949...lingslager.html

Zitat:

USA verhindern Forderung nach sofortiger Waffenruhe: Die israelische Bodenoffensive im Gaza-Streifen ist am Sonntag von etlichen Regierungen kritisiert worden, wobei im Gegenzug in der Regel eine parallele Schuldzuweisung an die Hamas erfolgte. Mehr als 100 000 Menschen in aller Welt protestierten gegen den israelischen Militäreinsatz. http://www.neues-deutschland.de/

Quellen: welt-online, nd-online

Wie die gleichgeschaltenen Medien den Nahost-Konflikt darstellen

Die Israelische Friedensbewegung gibt es nicht.
Ihre Demonstrationen finden nicht statt. Ihre Forderungen wurden nie gestellt.
Ihre Ansichten wurden nie formuliert.
Ihre Vorschläge wurden nie diskutiert.
Sie existiert einfach nicht. Es hat sie nie gegeben.
Es gibt sie nicht.
Man wird nie etwas von ihr erfahren.

Die Palästinensische Friedensbewegung gibt es nicht.
Ihre Demonstrationen finden nicht statt.
Ihre Forderungen wurden nie gestellt.
Ihre Ansichten wurden nie formuliert.
Ihre Vorschläge wurden nie diskutiert.
Sie existiert einfach nicht.
Es hat sie nie gegeben.
Es gibt sie nicht.
Man wird nie etwas von ihr erfahren.

Zweitausend israelische und palästinensische Mütter haben nie gemeinsam gegen die Gewalt demonstriert.
Es gibt keine Kontakte zwischen den Friedensbewegungen auf beiden Seiten.

Was es aber gibt, ist das Leid der Israelis.
Man kann sehr viel darüber erfahren.
Jeder Tote hat einen Namen den man erfährt, hat Angehörige die ihr Leid schildern. Der getötete Israeli hatte zu Lebzeiten Wünsche die sympathisch waren und Ziele die man teilen kann.

Getötete Palästinenser haben keinen Namen, außer sie waren der Stellvertreter des Bösen auf Erden.
Die namenlosen Palästinenser existieren nur als Zahlen der aktuell Getöteten.
Ihre Wünsche waren von niederen moralischen Wert.
Sie hatten nur das Ziel Israel zu vernichten.
Die Angehörigen sind eine diffuse Masse die ihr Leid auf dem Beerdigungzug klagt.

Israelis erfahren jeden Tag Leid durch die Hand von Palästinensern.
Leid durch palästinensische Anschläge,
Leid durch palästinensischen Raketen-Beschuss,
Leid durch Entführungen von Soldaten,
Leid durch grundlose Morde,
Leid durch den Hass der Palestinenser,
Leid durch die konstante Gefahr der Vernichtung Israels.

Palästinenser haben nie durch die Hand Israels Leid erfahren.
Israel hat nie Palästinenser von Ihrem Land vertrieben,
Israel hat nie palästinensische Häuer niedergerissen,
Israel hat nie palästinensische Oliven-Haine niedergepflügt,
Israelische Siedler haben sich nie palästinensisches Land angeeignet,
Israel hat nie den Vertriebenen die Rückkehr verweigert,
Israel hat nie Palästinenser tagtäglich an Check-Points gedemütigt,
Israel hat nie grundlos oder absichtlich Palästinenser getötet,
Israel hat nie die Bewegungsfreiheit der Palästinenser eingeschränkt,
Israel hat nie Palästina von der Aussenwelt abgeschnitten,
Israel hat nie etwas getan um Palästinenser zu verärgern,
Israel hat sich nie palästinensische Wasserquellen angeeignet,
Israel hat nie versucht Palästina auszuhungern und vor allem hat Israel nie versucht den Palästinensern die Lebensgrundlage zu entziehen.

Die Gewalt Israels ist immer angemessen, legitim, zielgerichtet, wohl dossiert, wohl durchdacht und besonnen.
Die Gewalt Israels ist immer eine wohl begründete Reaktion auf das Verhalten der Palästinenser.
Das Ziel der Gewalt Israels ist ist Erreichung von Frieden und Sicherheit.
Egal ob der Einmarsch oder der Abzug israelischer Truppe, es ist immer ein Akt der Gnade.
Wenn Israel gelegentlich etwas falsch macht dann ist es das Ergebnis eines bedauerlichen Fehlers, der letztlich aber von den Palästinensern zu verantworten ist.

Die Gewalt der Palästinenser ist immer grundlos.
Palästinenser wurden durch Hass-Prediger verführt und der Hass gegen Israel ist der einzige Grund für die Gewalt gegen Israel.
Der Hass der Palästinenser hat keinen Grund. Die Palästinenser handeln nie besonnen.
Letztlich sind die Palästinenser selber schuld an ihrem Schicksal.
......

Das ist wohl der Spickzettel von Frau Merkel?


Meister

Zitat:

Meister hat am 05. Januar 2009 um 11:50 Uhr folgendes geschrieben: Das ist wohl der Spickzettel von Frau Merkel?

Nö. Einfach nur eine weitere einseitige Darstellung in dieser Diskussion,eine falsche noch dazu. Man erfährt in den "gleichgeschalteten Medien" nämlich ziemlich viel über das Leid der Bewohner des Gaza-Streifens und über zivile Opfer. Das Verhalten Israels im Nahostkonflikt wird in den hiesigen Medien i.d.R. kritisch kommentiert, von den täglichen Raketenangriffen der Hamas war tatsächlich eher selten die Rede, es sei denn, es gab Tote. Erst seit der Eskalation wird täglich über die Angriffe der einen wie der anderen Seite berichtet.

Zitat:

die_gute_fee hat am 05. Januar 2009 um 17:27 Uhr folgendes geschrieben: Nö. Einfach nur eine weitere einseitige Darstellung in dieser Diskussion,eine falsche noch dazu.

Das siehst du vielleicht so? Doch müssen es deshalb andere auch?
Man kann nicht auf der einen Seite von Opfern reden und auf der anderen nur die kalte Schulter zeigen.

Wenns dann gar nicht weiter geht dann beschimpft man den Diskussionspartner eben als Antisemit.

So geht es nicht, gute fee.

Zitat:

gastli hat am 02. Januar 2009 um 13:06 Uhr folgendes geschrieben: Semiten sind Araber, die seit jeher im arabischen Raum leben. Ireaelis sind nach dem II.WK angesiedelte Juden, also keine Semiten. Diese sind Zionisten, Anhänger von Theodor Herzl der mit seiner Forderung nach einem "Judenstaat", als "Heimstätte in Palästina", den Grundstein für den Zionismus legte. Daraus folgt das der Begriff "antisemitisch" nur dazu verwendet werden, die Aktivitäten der Isrealis gegen die Araber zu beschreiben, da diese ein wahres semitisches Volk sind und schon seit Jahrtausenden ununterbrochen im Nahen Osten leben. Also bitte nicht auf die Lügen Israels hereinfallen.

Eine Frage - so ganz nebenbei: Und woher stammen die "Juden"?

*Edit: Nachtrag - "Theodor Herzl und der Zionismus"

Zitat:

Semiten, im 18. Jahrhundert entstandener Begriff, der aufgrund der biblischen Völkertafel (1. Mose 10) eine Reihe von Völkern als Träger einer gemeinsamen Sprache (»Semitisch«) bezeichnet. Danach gingen von [Sem] 26 Völker aus, u. a. Elamiter, Assyrer, Babylonier und Aramäer. Die Völkertafel ist aber im Wesentlichen geografisch orientiert (das Siedlungsgebiet der Semiten reicht von Westanatolien bis Persien und von Armenien bis zum Roten Meer), und die in ihr genannten Völker bilden keine geschlossene Gruppe im Sinne der Völkerkunde. Der Begriff ist daher ethnografisch untauglich und zudem durch seinen wertenden Missbrauch in Rassentheorien des 19. und 20. Jahrhunderts ([Antisemitismus], Rassismus) diskreditiert; er kann nur sprachwissenschaftlich und eingeschränkt auf die semitischen Sprachen angewandt werden.

Zitat:

Antisemiti#smus der, Abneigung und Feindseligkeit gegenüber den Juden, auch (nationalistische) Bewegungen mit ausgeprägten judenfeindlichen Tendenzen; insofern irreführend, als nicht die Gesamtheit der semitischen Völker (z. B. auch Araber) gemeint ist.

Quelle: Meyers Lexikon Online (kann natürlich sein, dass im Zuge der "jüdischen Weltverschwörung" Meyers Lexikon voll von den Lügen Israels ist...)

Wo bitte schön habe ich eine Abneigung gegen Juden, @ fee wenn du mich laufend hier als Antisemit bezeichnest?
Ich habe was gegen den Krieg den Israel gegen die Völker führt. Ich habe nichts gegen das israelische Volk.

Also bitte überlege dir ein bischen was du hier über Andere schreibst deren Standpunkt du nicht verstehst.

[Saarbreaker]
Krieg in Palästina und die Heuchelei unserer Regierungseliten
Zur Erinnerung: Frank-Walter Steinmeier ließ über die “Bild am Sonntag” seine einseitige mit den USA und Israel abgestimmte Erklärung verkünden: “Wir respektieren das legitime Recht Israels, sich selbst zu verteidigen. Gleichzeitig appelliere ich an die israelische Seite, bei den Militäraktionen das Gebot der Verhältnismäßigkeit zu respektieren und alles zu tun, zivile Opfer zu vermeiden”

[dradio]
"Gaza wird zu einem zweiten Grosny" Fatah-Sprecher über den Kampf Israels gegen die Palästinenser
...Vergessen Sie nicht, dass wir mit der Hamas gerade mal vor zwei Jahren ein Abkommen in Mekka unterzeichnet haben, den wir auf der Grundlage bereits unterzeichneter Verträge mit Israel unterzeichnet haben, damit wir eine gemeinsame Regierung der nationalen Einheit bilden können. Israel möchte aber nicht, dass wir Gespräche mit der Hamas aufnehmen. Israel möchte nicht, dass die Hamas zur Vernunft gerufen wird. Israel möchte nicht, dass die Hamas eine moderate Regierung, eine politisch orientierte Organisation wird, denn für Israel ist es viel lukrativer, wenn Menschen wie Sie im Westen die Hamas als eine Terrororganisation bezeichnen. Ich habe die Berichterstattung westlicher Medien beobachtet und ich habe festgestellt: die Berichterstattung westlicher Medien über diesen Krieg könnte ein Teil eines israelischen Informationsministeriums sein. Das Motto westlicher Berichterstattung besteht darin, dass die Hamas eine Terrororganisation sei.

Zitat:

Nö. Einfach nur eine weitere einseitige Darstellung in dieser Diskussion,eine falsche noch dazu. Man erfährt in den "gleichgeschalteten Medien" nämlich ziemlich viel über das Leid der Bewohner des Gaza-Streifens und über zivile Opfer. Das Verhalten Israels im Nahostkonflikt wird in den hiesigen Medien i.d.R. kritisch kommentiert, von den täglichen Raketenangriffen der Hamas war tatsächlich eher selten die Rede, es sei denn, es gab Tote. Erst seit der Eskalation wird täglich über die Angriffe der einen wie der anderen Seite berichtet.

Die hiesigen gleichgeschaltenen Medien berichte eben nicht i.d.R. kritisch. Sie werden durch die Ereignisse und die Grausamkeit der Realität dazu gezwungen. Und das ist nichts als eine Schande.



[berliner-zeitung]
Europas Intellektuelle und der Krieg - Bomben auf die Islamische Universität von Gaza
...Der Protest westlicher Intellektueller bleibt so leise, dass man ihn gar nicht hört. In den Medien wird debattiert ob Hamas-Terroristen 5 000 oder 10 000 der primitiven Kassam-Raketen abfeuerten, die seit drei Jahren 16 Israelis das Leben gekostet haben. 16 Leben zu viel. Aber die verlogene Rede vom israelischen Krieg "mit Präzisionswaffen aus der Luft" ist nur noch zynisch angesichts von Hunderten ziviler Opfer unter den Palästinensern in wenigen Tagen. Gideon Levy von der israelischen Zeitung "Ha`aretz" spricht von "Kriegsverbrechen". Immerhin ein Anfang.

Zitat:

die_gute_fee hat am 05. Januar 2009 um 23:56 Uhr folgendes geschrieben: Semiten, im 18. Jahrhundert entstandener Begriff, der aufgrund der biblischen Völkertafel (1. Mose 10) eine Reihe von Völkern als Träger einer gemeinsamen Sprache (»Semitisch«) bezeichnet.......

Danke @Fee für deine Ausführungen. Das Wort "Jude" bedeutet eigentlich nichts anderes als "einer, der aus Judäa kommt". Wo und was Judäa einst war, wissen vielleicht einige noch. Bevor hier Tiraden a lá Gastli abgelassen werden, sollte sich der eine oder andere etwas mehr mit der Geschichte dieser Region befassen.

Die Geschichte ist mir bekannt.

Wer hart ist gegen sich, der erkauft sich das Recht, hart auch gegen andere zu sein, und rächt sich für den Schmerz, dessen Regungen er nicht zeigen durfte, die er verdrängen musste.

[Theodor W. Adorno: Erziehung nach Auschwitz, in Stichworte. Kritische Modelle 2, 1966]

Gegen den Krieg

Kriege werden viel mehr gemacht, als sie entstehen. Wer da mit magischen Geschichten kommt, hat viel zu gewinnen im Kriege und wenig zu verlieren.

Für einen anständigen Menschen gibt es in Bezug auf seine Kriegshaltung überhaupt nur einen Vorwurf: dass er nicht den Mut aufgebracht hat, Nein zu sagen. Wer im Kriege gefallen ist, ist für einen Dreck gefallen.

Kurt Tucholsky

Wie recht er damit hat der alte Tucholsky diese Aussage gilt für vergangene Kriege ebenso wie für derzeitige in Afghanistan, Irak, Palästina etc.
Das mal als kleiner Hinweis auf dieses Thema.
Ich weiß nicht was hier einige bewegt Leute die sich kritisch zum Krieg im Gaza äußern mit Nazis auf eine Stufe zu stellen. Das zeugt für mich nur davon dass jeder aber auch jeder der nicht seine Zustimmung zum Morden (Nichts anderes stellt dieser Krieg dar) im Gaza gibt. ein „Antisemit“ und somit nichts anderes als ein Nazi ist.

Nun kommen hier die Argumente das dieser Krieg nur das Existenzrecht des Staates Israel schützen solle, nun mal eine Frage wer schützt denn das Existenzrecht der Palästinenser haben die etwa keines. Im Jahr 2006 hatten wir schon einmal hier das gleiche Thema, nur hieß damals der Gegner der im Palästinensergebiet bekämpft wurde Hisbollah, nach etwas mehr als zwei Jahren ein Neuer Krieg ein neuer Gegner. Nur hat sich an der Diskussionskultur zu diesem Thema nichts geändert wer auch nur Ansatzweise gegen den Krieg und das damit einhergehende Sterben äußert macht sich recht schnell unbeliebt.

Meinen Standpunkt zu dem Thema Krieg in Palästina hatte ich schon mehrmals kundgetan unter anderem in diesem Thema Israelische Truppen dringen in den Libanon ein

Zitat:

spidy hat am 18. Juli 2006 um 16:47 Uhr folgendes geschrieben: Hier steht doch Eindeutig wie zu verfahren ist. Zitat: Tut ein Zivilist dies trotzdem, so wird er als Partisan bezeichnet und kann als Kriegsverbrecher verurteilt werden. Ihm steht gleichwohl - ebenso wie anderen Nichtkombattanten - das Recht auf Selbstverteidigung zu. Das heißt greift ein Zivilist ohne Selbstverteidigungsgrund einen Gegner an kann er als Kriegsverbrecher behandelt werden. Und das Recht zur Selbstverteidigung hat er wenn vom Gegner Gefahr für Leib und Leben für sich und seine Familie besteht Spätestens seit dem Zweiten Weltkrieg dürfte aber doch jedem bekannt sein das mit Strafexpeditionen immer das ganze Gegenteil erreicht wird. Die Spirale der Gewalt begann sich schon nach dem Jahr 1947 zu drehen Gewalt erzeugte Gegengewalt, aber eins hat sich bisher nicht geändert die Leidtragenden des gegenseitigen Mordens sind Zivilisten. Und Israel sorgt selbst dafür das die Palisitnenser sich den Gewaltbereiten Hamas oder Hisbollah anschließen, sie erhoffen sich Schutz und Hilfe z.B. vor der Zerstörung ihrer Städte. Denn die Israelische Armee hat allein in Rafah in den letzten vier Jahren 1.497 Häuser dem Erdboden gleich gemacht. Von den Häuserzerstörungen sind mehr als 15.000 Menschen betroffen. Häuserzerstörungen folgten Selbstmordattentate und umgekehrt, Palistineneser töten Isrealis und Umgekehrt so sieht es doch aus keiner kann mehr sagen wer was als Anlass zum Gegenschlag genommen hat. Du willst doch nicht ernsthaft sagen so etwas ist richtig? Beide Seiten versichern das sie völlig unschuldig seien, dies trifft aber nicht zu beide Seiten sind am tausendfachen Sterben auf beiden Seiten Schuld. Und damit muss endlich Schluss sein. Israelische Truppen dringen in den Libanon ein

Das Ergebnis des damaligen Krieges ist ein weiterer, man muss kein Hellseher sein um zu verstehen das mit Waffengewalt keine Lösung erzwungen werden kann.

Zitat:

spidy hat am 06. Januar 2009 um 11:57 Uhr folgendes geschrieben: Ich weiß nicht was hier einige bewegt Leute die sich kritisch zum Krieg im Gaza äußern mit Nazis auf eine Stufe zu stellen. Das zeugt für mich nur davon dass jeder aber auch jeder der nicht seine Zustimmung zum Morden (Nichts anderes stellt dieser Krieg dar) im Gaza gibt. ein „Antisemit“ und somit nichts anderes als ein Nazi ist.

Ich habe hier keine Äußerung gelesen (auch keine von mir) die generell Kritik am Krieg in Gaza/Nahost mit Antisemitismus gleichsetzt. Es ist aber nun mal Fakt und wissenschaftlich ganz gut belegt, dass "Israelkritik" eine Facette von Antisemitismus ist. Das bedeutet nicht, dass der Kritiker Israels ein Antisemit ist, sondern dass antijüdische Ressentiments oft als Israelkritik verpackt werden.
Wenn jemand einseitig Israel (als Ganzem) eine Kriegsschuld zuschreibt, mit antijüdischen Ressentiments hantiert und Organisationen, welche die Vernichtung Israels zum Ziel haben und den Holocaust leugnen, zu "Freiheitskämpfern" stilisiert, dazu öfter mal sein völkisches Denken offenbart und mit der NPD paktiert, dann ist der Antisemitismusvorwurf gerechtfertigt. Das betrifft in der Diskussion hier genau eine Person.

Antisemit und Nazi sind zwei paar Schuhe. Ein verbindendes Element könnte Autoritarismus sein.

israel will keine zeugen für seine verbrechen

vor was hat israel angst? wenn sie sich so verhalten wie sie mit ihrer propaganda es laufend verkünden, es werden keine zivilisten getötet und sie üben jede anstrengung um die palästinensische bevölkerung zu schützen, es geht nur um militärische ziele und um die vernichtung der hamas, warum dürfen die internationalen medien, journalisten und kamerateams nicht nach gaza und über das kriegsgeschehen unabhängig berichten? was hat israel zu verstecken?
bis dann

ANALYSE: Gazastreifen bereitet Ägypten Kopfzerbrechen

Die Besorgnis angesichts des Kriegs im Gazastreifen ist weltweit groß - besonderes Kopfzerbrechen bereitet der Konflikt jedoch dem ägyptischen Präsidenten. Nahezu täglich wird Husni Mubarak aufgefordert, aus humanitären Gründen die Grenze zu dem palästinensischen Gebiet zumindest vorübergehend zu öffnen oder aber gleich ganz die Kontrolle über den schmalen Streifen am Mittelmeer zu übernehmen. Doch der seit fast drei Jahrzehnten regierende Staatschef bleibt hart: "Ägypten wird nicht in diese israelische Falle gehen", stellte er bereits zu Beginn der Offensive klar.

Diesen Artikel weiter lesen

Quelle: Yahoo-Nachrichten

Im Übrigen habe auch ich im oben von @Spidy genannten Thema bereits alles gesagt, was ich dazu zu sagen bzw. zu schreiben habe.