Der Nahostkonflikt - Israels zionistische Terrorbande richtet Blutbad in Gaza an

gastli
Zitat:
.....was die quellen, die du als "wahrheit" verkaufst, glaubwürdig macht machen soll,.......

Das ist ganz allein deine flasche Interpredation der Dinge. Ich habe nirgendwo auf "meine Wahrheit" verwiesen oder Wahrheit gewerblich angeboten.
Wahrheit kann man nicht kaufen.
Es kann aber durchaus sein das ich der einen oder anderen Quelle in sachen Wahrheit mehr vertraue als anderen. So wie du und jeder andere User auch.

Da kommt gerade eine Meldung in meinem Mailkasten wonach der Kongress Abgeordnete Louie Gohmert einen Gesetzentwurf in den Kongress eingebracht hat , mit dem die USA Israel grünes Licht für einen Angriffskrieg gegen den Iran geben sollen. Das halte ich für keineswegs abwegig.

Oder in dem Text von Uri Avnery hier oder Texten von Heike Hahn vertraue ich in Sachen Wahrheit wesentlich mehr als den von dir genannten Quellen. Welche Gedanken ich ausspreche und welche Überzeugungen ich vertrete, dass ist ganz allein mir überlassen.

Ach ja, am 21.7.2010 um 15.45 Uhr Ortszeit schickten irsraelische Friedensengel Geschenke an palestinensische Kinder.
die_gute_fee
@gastli
wie rührend. dumm nur, dass dich das leid der kinder nur so lange interessiert, wie es für die hetze gegen israel nützt.
würde nicht israel als "täter" dastehen, hätten diese kinder in deinen postings keine erwähnung gefunden.
der psychoterror der hamas-raketen unter dem die menschen - auch kinder - in einigen gebieten israels leiden müssen, ist dir keinerlei erwähnung wert.
dass die hamas menschen - auch kinder - als lebendige schutzschilde benützt, ist dir keinerlei erwähung wert.

diese einseitigkeit,sowie die wahl deiner "quellen", machen deine motivation offensichtlich...
Adeodatus
Zitat:
wie rührend. dumm nur, dass dich das leid der kinder nur so lange interessiert, wie es für die hetze gegen israel nützt.


Wieder einmal eine Deiner haltlosen Unterstellungen - schau einmal unter Irakkrieg oder Afghanistan nach, dort ist Israel nicht aktiv und @ gastli kritisiert trotzdem das unschuldige Zivilisten insbesondere Kinder durch Militäraktionen getötet werden. Ach so ich vergaß das ist ja, dem was Du als Hetze gegen Israel bezeichnest gleichzusetzen, denn das ist ja Antiamerikanismus.

Zitat:
der psychoterror der hamas-raketen unter dem die menschen - auch kinder - in einigen gebieten israels leiden müssen


Wann war doch gleich der letzte durch internationale Medien gemeldete Raketenangriff? Und wann war die letzte gemeldete Militäraktion Israels?
die_gute_fee
Zitat:
spidy hat am 25. Juli 2010 um 16:33 Uhr folgendes geschrieben:
Wieder einmal eine Deiner haltlosen Unterstellungen - schau einmal unter Irakkrieg oder Afghanistan nach, dort ist Israel nicht aktiv und @ gastli kritisiert trotzdem das unschuldige Zivilisten insbesondere Kinder durch Militäraktionen getötet werden. Ach so ich vergaß das ist ja, dem was Du als Hetze gegen Israel bezeichnest gleichzusetzen, denn das ist ja Antiamerikanismus.


Darum gehts hier im Thema aber nicht. Aber die Masche ist in den anderen Themen, wie du richtig bemerkst, die gleiche. Da sind es halt nicht die bösen Juden, sondern die bösen Amerikaner. Es wird einseitig über die Folgen der Militäraktionen der USA oder ihrer Verbündeten berichtet, das Morden von Taliban & Co bleibt unerwähnt.

Zitat:
Wann war doch gleich der letzte durch internationale Medien gemeldete Raketenangriff? Und wann war die letzte gemeldete Militäraktion Israels?

Für was ist das relevant? Die Frage ist: gibt es Raketenangriffe der Hamas oder gibt es sie nicht und werden dadurch Menschen terroristiert oder nicht.
Deine Aufrechnerei dient letzten Endes nur der Relativierung des Leids auf der einen - für dich/euch der falschen - Seite.
die_gute_fee
In der taz konnte man kürzlich einen Kommentar zu Israel und den deutschen Medien lesen...

Zitat:
Deutsche Medien zeichnen ein verfälschtes Bild von Israel.
In Reichweite der Raketen
KOMMENTAR VON CHAIM NOLL
Wir leben vierzig Kilometer vom Gazastreifen entfernt, in einem Vorort der Stadt Beer Sheva. Von unserer Dachterrasse sehen wir im Süden die Negev-Wüste und die Wohnorte einiger Beduinenstämme, im Norden die ersten Hügel der Wüste Judäa mit Palästinenserdörfern und einer jüdischen Siedlung (im Westjordanland, d. Red.). Wir wohnen in Sichtweite des Sicherheitszaunes, zum nächsten Checkpoint ist es eine halbe Stunde Fußweg durch die Wüste. Tausende Palästinenser passieren täglich die Kontrollanlagen, um auf unserer Seite zu arbeiten. Die Palästinenser aus diesen Dörfern (im Westjordanland) leben von Israel, gleichfalls die Beduinen auf unserer Seite des Zaunes. Das ist unser Alltag, über den deutsche Medien wie auf Verabredung nicht berichten.

Der israelische Wirtschaftsboom der vergangenen Dekade hat auch die Lebensverhältnisse der Palästinenser hinter dem Zaun und der Beduinen auf unserer Seite deutlich gehoben. Auch darüber haben deutsche Medien in den vergangenen zehn Jahren so gut wie nie berichtet. Das Wirtschaftswachstum im Westjordanland liegt bei 6 Prozent, eine Traumzahl für jede europäische Wirtschaft. Nach Umfragen der Universität Nablus, die in keiner deutschen Zeitung erwähnt wurden, findet sich derzeit keine palästinensische Mehrheit für eine eigene Staatsgründung - viele scheinen mit dem Status quo zufrieden. Die Palästinenser im Westjordanland leben heute besser als viele andere Araber im Nahen Osten, ihr Lebensstandard ist höher als etwa in Syrien oder im Irak.

Ganz anders ist die Lage in Gaza. Dort sind 2005 die israelischen Siedler und Truppen abgezogen, nach jahrelangem Druck durch fortschrittliche Menschen und Friedensfreunde. Bald darauf erwies sich dieser Abzug für die palästinensische Bevölkerung als Desaster. Er führte keineswegs zum friedlichen Aufbau eines eigenen Staates, sondern zu Orgien der Zerstörung, zur Vertreibung zahlreicher Intellektueller und Mittelständler - kurzum derer, die zu einer Staatsgründung unerlässlich sind - und blutigen Säuberungen durch die militante, vom Iran bezahlte Organisation Hamas.

Die Charta dieser Organisation ist öffentlich zugänglich, unter anderem im Internet, ihr Hauptanliegen ist die Vernichtung des Staates Israel und die Vertreibung aller Juden ("Zionisten") und Christen ("Kreuzfahrer") aus der Region. Frauen weist diese Charta die Rolle als Gebärerin und Amme künftiger Hamas-Kämpfer zu. Da die Glaubenskämpfer im Gazastreifen sich selbst als Männer der Tat verstehen, begannen sie alsbald mit dem permanenten Beschuss des israelischen Staatsgebiets mit Mörsergranaten und Raketen.

Warum ist immer Israel schuld?

Seither lebe ich im Einschussbereich iranischer Raketen, die jederzeit von Gaza aus abgefeuert werden können. Auch heute, da ich dies schreibe, sind wieder drei Geschosse eingeschlagen. Wie weit sie reichen, wissen wir seit Januar 2009, als auch Beer Sheva und Vororte unter Beschuss gerieten - rund eine viertel Million Menschen, Juden und Araber. Die Universität wurde geschlossen, die Schulkinder mussten zu Hause bleiben. Das erste Todesopfer war ein Araber, der auf einer israelischen Baustelle arbeitete - auch dieses Detail blieb in deutschen Medien möglichst unerwähnt.

Damals ist mir zum ersten Mal aufgefallen, dass geschehen kann, was will: Israels Schuld steht a priori fest. Das Bild von Israel, das die meisten deutschen Medien zeichnen, ist voreingenommen, selektiv, verfälscht. Der überwiegende Teil der israelischen Realität wird einfach ausgeblendet. Die Erfolge des Landes, der wirtschaftliche Aufschwung, das Sozialsystem für Juden und Araber gleichermaßen - nichts davon finden deutsche Medien mitteilenswert.

Oft berichten sie ausgemachten Nonsens. Lügen vergessen sie zu korrigieren, auch wenn sie aufgeflogen sind (wie kürzlich die gefälschten Fotos der Nachrichtenagentur Reuters, auf denen die Messer in den Händen türkischer Friedensfreunde einfach weggeschnitten wurden - kaum eine deutsche Zeitung hielt es für nötig, darüber aufzuklären). Europas Wahrnehmung dessen, was hier geschieht, liegt so weitab von der Wirklichkeit, dass schwere politische Irrtümer nicht ausbleiben können. Auch kostenspielige: Viele Milliarden hat die EU im Nahen Osten in den Sand gesetzt.

Ich bedaure die Leser, die auf diese einseitige, dürftige Berichterstattung angewiesen sind. Wäre der Hafen von Gaza offen, wie Medien, Politiker und gute Menschen Europas fordern, könnten die Waffenschiffe des Mullah-Regimes ungehindert Raketen und anderes Kriegsmaterial anliefern. Wir wären dann - wie jedes Kind auf der Landkarte sehen kann - unter Dauerbeschuss und müssten diesen Teil Israels räumen. Ist es das, was die Friedensfreunde wollen?

Wir Juden kennen keine Tabus

Die zentrale Frage dieser Debatte, ob Kritik an Israel "erlaubt" sei, ist verfehlt. Für Juden gibt es traditionell kein Tabu des Denkens, folglich auch kein Verbot, irgendetwas oder irgendwen in der Welt kritischer Betrachtung zu unterziehen. Juden haben das kritische Denken eigentlich erst kultiviert, zur Methode gemacht und damit immer wieder soziale Verhältnisse, Wissenschaft und Kunst revolutioniert. Jüdische Kritik gilt auch dem Staat Israel. Er wird vermutlich von Juden, besonders von Israelis, kritischer gesehen als von irgendwem sonst.

Die Frage, um die es in dieser Debatte wirklich geht, ist die Frage nach dem geistigen Niveau und den Motiven des Vorgebrachten. Müssen wir auf jede Lüge eingehen, auf jeden verbalen Hassausbruch, jeden der leichtfertigen oder böswilligen Vorschläge, die, würden wir sie befolgen, Israels Existenz aufs Spiel setzten und demnächst auch die Europas? Muss die Ausladung eines Norman Finkelstein zwangsläufig auf die geheimen Ränke einer "Israel-Lobby" zurückgehen? Wäre sie nicht auch damit zu erklären, dass die Veranstalter seine Stereotype zu dumm, zu marktschreierisch finden, um sie nochmals von einem Podium herunter verkünden zu lassen? Wer das in Abrede stellt, schließt eine Möglichkeit von vornherein aus: dass es auch in Deutschland Menschen gibt, denen blinder Israel-Hass als Sicht auf die Welt einfach zu dumm ist.
Adeodatus
Zitat:
Für was ist das relevant? Die Frage ist: gibt es Raketenangriffe der Hamas oder gibt es sie nicht und werden dadurch Menschen terroristiert oder nicht. Deine Aufrechnerei dient letzten Endes nur der Relativierung des Leids auf der einen - für dich/euch der falschen - Seite.


Zitat:
Für was ist das relevant?


Für einen Friedensprozess - der nur Erfolg haben kann wenn beide Seite ihre Verbrechen eingestehen.

Zitat:
Die Frage ist: gibt es Raketenangriffe der Hamas oder gibt es sie nicht und werden dadurch Menschen terroristiert oder nicht.


Ich hatte Dir doch eine wirklich einfach zu beantwortende Frage gestellt, ich weiß ja nicht ob Dir schon einmal jemand erklärt hat das man Fragen nicht mit Gegenfragen beantwortet.Daher noch einmal die gleiche Frage - "Wann war doch gleich der letzte durch internationale Medien gemeldete Raketenangriff? Und wann war die letzte gemeldete Militäraktion Israels? "- Mit der Beantwortung dieser Frage - ist dann auch gleich Deine Gegenfrage beantwortet.

Zitat:
Es wird einseitig über die Folgen der Militäraktionen der USA oder ihrer Verbündeten berichtet, das Morden von Taliban & Co bleibt unerwähnt.


Das ist wieder solch ein Unsinn! Es wird immer wieder darauf hingewiesen das durch Militäraktionen bei denen in erster Linie Zivile Opfer zu beklagen sind, den so genannten Terroristen in die Hände spielen, das durch solche Aktionen die Akzeptanz für Terroranschläge wächst, das sich Organisationen wie Hamas, oder die ominöse al-Qaida aus den Opfern der Militäraktionen rekrutieren. Es wird immer wieder aufs Neue hingewiesen das solche Gewaltaktionen nicht geeignet sind um Frieden zu stiften.
Meister
Ach Gottchen, diese Menschenfreundlichkeit aber auch.

Gut den Vertrag über Splitterbomben muss Israel ja nicht unterzeichnen.
Es geht ja nur um Zivilisten und Kinder welche Opfer solcher Waffen werden.

Deutschland jedenfalls will sämtliche Munition bis 2015 vernichten und hat diesen Vertrag unterzeichnet.
Da ergibt sich aber die kleine unbedeutende Frage, wer verdient Verachtung und wer Achtung.



Frettchen.
die_gute_fee
Zitat:
Fretchen hat am 02. August 2010 um 11:38 Uhr folgendes geschrieben:
Da ergibt sich aber die kleine unbedeutende Frage, wer verdient Verachtung und wer Achtung.


Es ergibt die sich eigentlich eher die Frage, ab welchem Ausmaß all den ganzen selbsternannten Humanisten ihre eigene Heuchelei auffällt.

Zunächst mal: es geht um Streubomben, nicht um Splitterbomben. Aber im Grunde ist das egal. Diejenigen, die die Ächtung von Streubomben als Erfolg feiern und daraus wohlmöglich noch irgendeine moralische Überlegenheit der Unterzeichner gegenüber den Nichtunterzeichnern konstruieren, haben die seltsame Vorstellung, es gäbe gute und böse Waffen, bzw. gute und böse Gewalt. Gern wird auch von "unschuldigen opfern" gesprochen, was impliziert, dass es auch "opfer geben muss, die "schuldig" sind, also irgendwie tod oder verletzungen verdient haben. die idiotie (besser: perversion) einer solchen sprache fällt den friedensfreunden aber gar nicht auf.

nun also gehören streubomben offiziell zu den "bösen waffen". andere bomben sind scheinbar noch okay.
was wichtiger ist: israel benutzt weiter böse waffen. das lässt sich gut ausschlachten. und das ist doch im grunde, was zählt, oder?
Meister
Zitat:
die_gute_fee hat am 03. August 2010 um 13:27 Uhr folgendes geschrieben:
Zitat:
Fretchen hat am 02. August 2010 um 11:38 Uhr folgendes geschrieben:
Da ergibt sich aber die kleine unbedeutende Frage, wer verdient Verachtung und wer Achtung.


Es ergibt die sich eigentlich eher die Frage, ab welchem Ausmaß all den ganzen selbsternannten Humanisten ihre eigene Heuchelei auffällt.

Zunächst mal: es geht um Streubomben, nicht um Splitterbomben. Aber im Grunde ist das egal. Diejenigen, die die Ächtung von Streubomben als Erfolg feiern und daraus wohlmöglich noch irgendeine moralische Überlegenheit der Unterzeichner gegenüber den Nichtunterzeichnern konstruieren, haben die seltsame Vorstellung, es gäbe gute und böse Waffen, bzw. gute und böse Gewalt. Gern wird auch von "unschuldigen opfern" gesprochen, was impliziert, dass es auch "opfer geben muss, die "schuldig" sind, also irgendwie tod oder verletzungen verdient haben. die idiotie (besser: perversion) einer solchen sprache fällt den friedensfreunden aber gar nicht auf.

nun also gehören streubomben offiziell zu den "bösen waffen". andere bomben sind scheinbar noch okay.
was wichtiger ist: israel benutzt weiter böse waffen. das lässt sich gut ausschlachten. und das ist doch im grunde, was zählt, oder?


Du hast ja vollkommen Recht mit deinen Splitterbomben.

Und es geht im konkreten Fall auch um Glaubwürdigkeit und Moral.
Aber du musst doch auch zugeben, Deutschland will sie bis 2015 vernichten.
Und außerdem hat Deutschland auch keine eigenen Atombomben.
Nur 6 Stück geborgt, aber diese 6 Stück sagte Westerwelle vor der Wahl natürlich, wird er an die Amerikaner zurück geben. (Wenn sie nicht vorher benötigt werden) großes Grinsen
Eigentlich ist es doch so, das sich alles gut ausschlachten lässt, wenn gute Gründe dafür geliefert werden.

Frettchen.
RudiRatlos
Aha, halten wir uns nun schon mit kleinen unbedeutenden Waffen auf?

Aber was ist eine Waffe? Potenziell ist alles als Waffe zu gebrauchen, selbst das Wort, sei es gedruckt oder gesprochen...

Am besten alles erstmal verbieten, anfangen damit müssen natürlich die Juden. Die sind bekanntlich an allem schuld.
Meister
Zitat:
RudiRatlos hat am 04. August 2010 um 00:21 Uhr folgendes geschrieben:
Aha, halten wir uns nun schon mit kleinen unbedeutenden Waffen auf?

Aber was ist eine Waffe? Potenziell ist alles als Waffe zu gebrauchen, selbst das Wort, sei es gedruckt oder gesprochen...

Am besten alles erstmal verbieten, anfangen damit müssen natürlich die Juden. Die sind bekanntlich an allem schuld.



Man kann das ja alles auch anders sehen.
Es sind nicht die Juden im einzelnen, aber es ist nun einmal die gewählte Regierung.
Der Libanon, Syrien, Ägypten, Iran, die Hisbollah alle haben die bösen Waffen und halten sich nicht an die Beschlüsse der UNO, nur Israel hat Idioten Freiheit und kann von der Vergangenheit aus dem vollen schöpfen können.
Ich glaube so geht das nicht, auch nicht unter Blutbrüdern, hau ich habe gesprochen. großes Grinsen


Frettchen
die_gute_fee
Zitat:
Fretchen hat am 04. August 2010 um 08:58 Uhr folgendes geschrieben:
nur Israel hat Idioten Freiheit und kann von der Vergangenheit aus dem vollen schöpfen können


=Antisemitischer Dreck
Adeodatus
Zitat:
die_gute_fee hat am 04. August 2010 um 11:03 Uhr folgendes geschrieben:
Zitat:
Fretchen hat am 04. August 2010 um 08:58 Uhr folgendes geschrieben:
nur Israel hat Idioten Freiheit und kann von der Vergangenheit aus dem vollen schöpfen können


=Antisemitischer Dreck


@ die_gute_fee = dumme Antwort.

Zitat:
Am besten alles erstmal verbieten, anfangen damit müssen natürlich die Juden. Die sind bekanntlich an allem schuld.


@ RudiRatlos bei dem Verbot von Streu – und Splitterbomben geht es nicht um Juden, Christen oder Islamisten, es geht um das Verbot von Waffen die von Menschen erfunden wurden um Menschen mit hoher Effektivität zu töten, Waffen machen keinen Unterschied zwischen diesen Religionen sie tun genau das für was sie erfunden, produziert und eingesetzt werden sie töten Menschen. .
die_gute_fee
Zitat:
spidy hat am 04. August 2010 um 11:14 Uhr folgendes geschrieben:
es geht um das Verbot von Waffen die von Menschen erfunden wurden um Menschen zu töten


traurig *schluchz* Ja genau, und kann denn nicht einmal jemand an die Kinder denken?

Eigentlich ist dieser Selbstbetrug ganz witzig. Zumal du genau das bestätigst, was ich gestern dazu geschrieben habe Ja
Wenn es um das "Verbot von Waffen die von Menschen erfunden wurden um Menschen zu töten" ginge, dann müsste jede Knarre verboten (bzw. geächtet) werden. Dann könnte der Staat (welcher auch immer) sein "Gewaltmonopol" nicht mehr ohne weiteres durchsetzen. Eigentlich eine nette Vorstellung...
Aber da sich so ziemlich alles, was irgendwelche Löcher in Menschen machen kann (von Chemiekram ganz zu schweigen) als Waffe benutzt werden kann, würde auch so ein Verbot nicht viel bringen.
Und schließlich bleiben auch noch die Hände...

Naja, aber es geht nunmal nicht um ein Verbot, wie du es gerne hättest. Es geht um ein bißchen Symbolpolitik, damit friedensbewegte Menschen wie du eine Träne abdrücken und dann beruhigt weiter vom sauberen, fairen, brav nach allerlei Konventionen geführten Krieg träumen können.

Im Thema Nahostkonflikt hat das aber jedenfalls nichts zu suchen, es sei denn, man möche wie Fretchen/Meister mal wieder die Moralkeule gegen Israel schwingen und mit der Versicherung, man hätte ja gar nichts gegen Juden, seinen Antisemitismus zu reproduzieren.
Meister
Zitat:
spidy hat am 04. August 2010 um 11:14 Uhr folgendes geschrieben:
Zitat:
die_gute_fee hat am 04. August 2010 um 11:03 Uhr folgendes geschrieben:
Zitat:
Fretchen hat am 04. August 2010 um 08:58 Uhr folgendes geschrieben:
nur Israel hat Idioten Freiheit und kann von der Vergangenheit aus dem vollen schöpfen können


=Antisemitischer Dreck


@ die_gute_fee = dumme Antwort.

Zitat:
Am besten alles erstmal verbieten, anfangen damit müssen natürlich die Juden. Die sind bekanntlich an allem schuld.


@ RudiRatlos bei dem Verbot von Streu – und Splitterbomben geht es nicht um Juden, Christen oder Islamisten, es geht um das Verbot von Waffen die von Menschen erfunden wurden um Menschen mit hoher Effektivität zu töten, Waffen machen keinen Unterschied zwischen diesen Religionen sie tun genau das für was sie erfunden, produziert und eingesetzt werden sie töten Menschen. .


So würde ich das auch sehen.
Auch und gerade dem besten Freund muss man die unbequeme Wahrheit sagen können.



Frettchen
die_gute_fee
Zitat:
Fretchen hat am 04. August 2010 um 11:53 Uhr folgendes geschrieben:
Auch und gerade dem besten Freund muss man die unbequeme Wahrheit sagen können.


In der aktuellen Ausgabe der Konkret ist dazu ein interessanter Gedanke:
Zitat:
Deutschland als Freund zu haben scheint nur Nachteile mit sich zu bringen. Wäre es für Israel nicht besser, wenn Deutschland sich offiziell zum Freund der Hamas, Hisbollah, Irans und Syriens machen würde? - Dann wären es Israels Feinde, die unter dieser Freundschaft zu leiden hätten und sich von besserwisserischen deutschen Politikern Vorschriften machen lassen müssten...
Adeodatus
Aha die der Bahamas nahestehende linksextremistische Zeitschrift Konkret schreibt also einen interessanten Gedanken? Nun würde mich auch interessieren was in Deinem Zitat die interessante Stelle sein könnte. Was ich lese ist nur Dumme Hetze.
die_gute_fee
Zitat:
spidy hat am 04. August 2010 um 12:46 Uhr folgendes geschrieben:
Aha die der Bahamas nahestehende linksextremistische Zeitschrift Konkret schreibt also einen interessanten Gedanken? Nun würde mich auch interessieren was in Deinem Zitat die interessante Stelle sein könnte. Was ich lese ist nur Dumme Hetze.


Menschen, die den Extremismusbegriff verwenden, haben in der Regel inhaltlich wenig vorzubringen. Das zeigt sich hier wieder recht gut. Vor allem kann man in diesem Fall sicher sein, dass sich das Urteil auf "Hörensagen" stützt.
Wer unreflektiert den Jargon des Verfassungsschutzes benutzt, kann aber wahrscheinlich nicht anders...

Doch die Hoffnung stirbt zuletzt... vielleicht helfen Quellen.
Zum Extremismusbegriff:
http://inex.blogsport.de/2010/02/09/geme...-nicht-mit-uns/
Zeitschrift konkret:
http://www.konkret-verlage.de/kvv/kvv.php
Adeodatus
Meine Einschätzung hat nichts mit dem was der Verfassungsschutz veröffentlicht zu tun, ich bin schon alt genug um einschätzen zu können wo der Extremismus beginnt.
Meister
Zitat:
spidy hat am 04. August 2010 um 13:35 Uhr folgendes geschrieben:
Meine Einschätzung hat nichts mit dem was der Verfassungsschutz veröffentlicht zu tun, ich bin schon alt genug um einschätzen zu können wo der Extremismus beginnt.


Aha auch schon Volljährig? großes Grinsen
Aber wer noch die hier genannten ganzen Vereine, in seine Auffassung mit einbeziehen will, muss ja zum Pferde Flüsterer werden. großes Grinsen
Das hatten wir 40 Jahre lang schon zu genüge.



Frettchen