| Zitat: |
Pfiffikus hat am 27. Mai 2009 um 21:36 Uhr folgendes geschrieben:
... Sogar von diesen bleibt unbestritten, dass
- die UN-Inspektoren dem Irak Massenvernichtungswaffen unterstellten, die als ein Kriegsanlass missbraucht worden sind
- nach dem Überfall auf den Irak keine Massenvernichtungsmittel gefunden wurden,
...
- die USA und andere Invasoren trotz Wegfall der Kriegsanlässe das Land immer noch besetzt halten und noch keinen einzigen Cent an Reparationen bezahlt haben,
- die USA bereits mehrfach Staaten überfallen haben
- die USA als einziger Staat dieser Erde Atombomben gegen Zivilbevölkerung eines anderen Landes eingesetzt haben
- die DRVK noch keinen einzigen Staat dieser Erde überfallen hat
|
Ja Pfiffikus, viele Fragen = viele Antworten ... aber muß das hier sein? Zu so etwas könnten wir uns ja mal treffen ... na gut, ich versuche es aber nur anzureissen ...
Als erstes zähle mich nicht zu den B... Zeitungslesern, daß ist für mich genau so'n Wurstblatt, wie für viele andere hier auch!!!
Ja ich denke auch, daß damals die UN-Inspektoren für die Öffentlichkeit missbraucht worden sind, weil ich denke das es damals ganz andere Gründe gab gegen den Irak Krieg zu führen, als irgend welche Massenvernichtungswaffen.
Das lag an den schlechten Einfluss des "Herrn Bush" und an Gründen die sie uns bestimmt nicht verraten werden.
Das ist die große Weltpolitik und ich denke, daß nicht mal "unser" Schröder in alles eingeweiht war.
Mir ist aber nicht ganz klar ist, wie Hussein ohne die (Massenvernichtungswaffen), so viele Kurden hat umbringen können. Ich vermute schon, daß es in der Art so etwas schon gab.
Und mit den finden ... naja da gibt es doch Möglichkeiten soetwas verschwinden zu lassen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß jeder Zollbreit Boden im Irak umgegraben worden ist und da gibt es ja noch das Ausland ...
Auch wenn es ein Fehler gewesen sein sollte, kann die USA so einfach nicht wieder verschwinden, wie stellt Ihr Euch das vor??? Einfach Truppen abziehen und weg??? Na das gibt ein Caos ...
Andere Länder haben auch schon andere Länder überfallen, diese Diskussion bringt hier und jetzt nichts ... genau wie eine Diskussion über die Bombenabwürfe auf Japan, da war der 2.WK, dieses Thema ist genau so Abendfüllend ...
Vielleicht noch nicht ... zieht man sich einen Prä... über, wenn man nicht fic... will??? Ich traue es diesen nord-koreanischen Diktator zu, daß er einen neuen Korea Krieg an strebt und diesen nur deshalb nicht anfängt, weil ihm bisher die Mittel fehlen. Deshalb bin ich auch für strengste Kontrollen!
| Zitat: |
- Würdest du die Ergebnisse von UN-Inspektoren als vertrauenswürdig einstufen?
|
Nicht unbedingt. Sie vertreten, zumindest wie ich annehme, die Großmachtansprüche von verschiedenen Staaten ... die Staaten die z.B. in allen Gremien über einen Veto-Status verfügen ... und da kommt es darauf an, wer am Ruder sitzt und welchen Kurs er fährt!
Also wenn ich den Obama richtig einschätze und ich kann damit gleich den nächsten Teil deiner Fragen beantworten, vermute ich mal: Es wird nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wird! Also keinen Einmarsch, zu mindest an millitär. Truppen.
Aber die Wirtschaft wird schon versuchen im Nord-Korea Fuß zu fassen ... aber das wäre ja nicht das schlechteste.
| Zitat: |
| Würdest du den USA vertrauen, dass sie im Falle einer freiwilligen Entwaffnung der DVRK auf eine Invasion dort verzichten, obwohl dieser Staat in die "Achse des Bösen" eingruppiert worden ist? |
| Zitat: |
Würdest du als Präsident dieses Landes das Risiko eingehen wollen, den ausländischen Wünschen nach einseitiger Entwaffnung nachzukommen?
|
So etwas frage mich nicht ... ich war nicht, bin nicht und werde niemals ein Präsident sein. Diese Leute haben ihre Berater, Botschafter, Minister und was die zum größten Teil hinter verschlossen Türen untereinander aus machen, ist so wie so unklar.
Ein Präsident sollte zum Wohle seines Volkes entscheiden, was aber nicht aussagt, daß er sich total abkapseln und allein gegen den Rest der Welt "kämpfen" sollte.
Er sollte auf der Welt ein "Geben und Nehmen" herschen. Jeder Staat sollte von den anderen profitieren ...
also Zusammenarbeit und kein Säbelrasseln!
Oh da habe ich ja jetzt was geschrieben, ich höre schon meine kom. Freunde ... der böse Kaptitalismus ... und der gute Sozialismus ... ohje ohje
... so jetzt reichts ... bitte der Nächste!!!!