die Sonne ist unsere Zukunft

Bei der Solarenergie, die bislang immer noch einen vergleichsweise geringen Beitrag zum Energiemix leistet, kommt jetzt der Fortschritt:

Solarzellen liefern Strom ohne Silizium
Unser aktives Material ist nicht das gewöhnliche Silizium, sondern eine Verbindung aus Kupfer, Indium und Schwefel, das sogenannte Kupferindiumsulfid, kurz CIS. Forscher des Hahn-Meitner-Instituts haben vor Jahren herausgefunden, daß CIS bereits in einer hauchdünnen Schicht Sonnenlicht in elektrischen Strom umwandeln kann. Diese Schicht ist dünner als ein Haar, nur ein tausendstel Millimeter dick und wird auf Glas flächig aufgetragen.
Wie leistungsfähig sind Ihre Solarzellen?
Unsere CIS-Solarmodule haben derzeit im Labor einen Wirkungsgrad von gut 10 Prozent. Das heißt, 10 Prozent der eingestrahlten Sonnenenergie wird in Strom umgewandelt. Mit unseren industriell gefertigten Modulen erreichen wir einen Wirkungsgrad von sieben bis acht Prozent. Zum Vergleich: Silizium kommt auf 12 bis 13 Prozent. Aber da stecken schon Jahrzehnte an Entwicklung drin. Die CIS-Module stehen dagegen erst am Anfang der Entwicklung. Ich erwarte, daß wir schon in den nächsten zwei Jahren den Wirkungsgrad unserer Module um drei Prozent steigern werden.
www.morgenpost.de/content/2006/04/16/wirtschaft/823481.html

Bislang verschlang die Herstellung des Siliziums einen enormen Teil der Energie, die die Module später liefern, und zwar durch den Rückgriff auf hochreines Chip-Silizium auch noch viel mehr als nötig.
Diese Technik erscheint mir auf den ersten Blick vergleichbar mit der Herstellung von Spiegeln. Dann wird es nicht teuer und wirtschaftlich noch dazu.

Die Nutzung der Sonnenenergie hat meiner Ansicht nach die absolut besten Chancen als Energie der Zukunft, noch vor der Kernenergie. Aber auch das ist zeitlich begrenzt, da sich die Sonne verändern wird.
Die Sonne wird ihre Energieproduktion in den nächsten 500 000 000 Jahren um 10 % steigern. Irgendwann wird sie ihren Brennstoffvorrat (Wasserstoff) verbraucht haben. Dann setzen andere Kernreaktionen ein. Sie wird zum roten Riesen. Danach wird sie zum weißen Zwerg.
In 1 500 000 000 Jahren soll alles Leben auf der Erde ausgelöscht sein
In der "rote Riese"-Phase wird alles Wasser auf der Erde verdampfen.
Die Sonne soll in 5 000 000 000 Jahren zum Roten Riesen werden
In 5 200 000 000 Jahre soll die Erde in die aufgeblähte Sonne stürzen
Das ist eine Frage der Definition - in der astronomischen Literatur liest man oft: "Die aufgeblähte Sonne verschluckt die Erde.
In 5 500 000 000 Jahre soll sich der Rote Riese zum Weißen Zwerg wandeln. In 15 000 000 000 Jahre soll aus dem Weißen Zwerg ein Schwarzer Zwerg werden. Über 'Schwarze Zwerge' kann man nur Theoretisieren, da sie sich wegen ihrer geringen Leuchtkraft nicht beobachten lassen.

Also werden in ca 1 500 000 Generationen die Menschen ausgestorben sein. Warum kümmern wird uns noch um Entwicklungen?


Ich denke mal das die entscheidenden Personen wissen schon was lohnend und zukunftsweisend ist. Andererseits sagen die sich „Was geht’s mich an, was nach mir kommt!“

as65

Warum verschwendet keiner einen Gedanken wieviel Umweltgift bei der Herstellung von Fotozellen entsteht, die saubere Form der Solarenergie ist m.E. reine Augenwischerei.

@Spidy (hallo zurück)
Und kannst du dazu gleich mal eine Info-Quelle nennen? Ich habe keine Lust zum Googlen.
as65

Zitat:

Original von spidy Warum verschwendet keiner einen Gedanken wieviel Umweltgift bei der Herstellung von Fotozellen entsteht, die saubere Form der Solarenergie ist m.E. reine Augenwischerei.

Selbstverständlich werden bei der Herstellung auch Gifte anfallen. Hier sollte man ansetzen und das Verfahren zur Herstellung weiter entwickeln. Es bringt sicherlich niemanden etwas wenn wir resignieren und uns gleich anfangs sagen " oh hier entstehen Giftstoffe, das entwickeln wir lieber nicht weiter" gerade hier ist dann Entwicklung nötig jeder kleinste Strohhalm sollte da ergriffen werden.
in diesem Sinne

Mit Strohalmen kann man nicht den Energiebedarf in einer Industrienation wie Deutschland decken daher gehen solche Entwicklungen in die Falsche Richtung zumal bei solchen sinnlosen Entwicklungen der Endverbraucher die Zeche mit Überhöhten Preisen zu zahlen hat. Ich persönlich favorisiere noch immer die Kernenergie ob diese über Reaktor oder Fusion erzeugt wird ist zweitrangig wenn in sichere Technologien und Forschung endlich investiert würde.

Was mich aber bei den so gern in den Mittelpunkt gestellten Solarzellen stört ist der immense Energiebedarf zur Herstellung und die Zweifelhafte Energieausbeute die diese Zelle dann liefert, hier stehen Aufwand und Nutzen im krassen Wiederspruch.

Bei der Kernenergie berechnet nur keiner die Folgekosten mit, obwohl wir sie alle mit bezahlen.

Und keiner kommt auf den Gedanken dass das Sonnenlicht für Kollektoren von Millionen von Kernschmelzen in der Sonne stammt. Die Sonne ist ein riesiges Atomkraftwerk. Und die Sonnenwinde sind auch keine Winde wie ein kleiner Pups, sondern Winde mit unzähligen Partikeln welche immmer wieder auf die Erde prasseln.
Wie man weis wird dadurch ja auch der Funkverkehr gestört und vorher an Schiffe u.a. Warnungen herausgegeben werden.
Auch die UV-Strahlun g der Sonne kann beim Menschen Hautkrebs hervorrufen.
Also wird es Zeit mal gegen die Sonne zu meckern, welche uns nicht nur Wärme bringt sondern auch auch viele negative Begleiterscheinungen.
Da ja immer die USA für alles schuldig gemacht werden sollten sie mal einen Protestbrief schreiben, dass das Atomkraftwerk Sonne endlich auf ÖKO umgestellt wird.
Und der Letzte macht das Licht aus.

@geschlossen
du solltest dich mehr in der spaßecke äußern !

Schon versucht. Aber die Spassecke meint das mein Beitrag viel ernster zu nehmen ist als wie es den Anschein hat.

In die Spaßecke gehört der Beitrag auf keinen Fall. Denn die Sonne wird uns alle letzendlich töten. Genau so konsequent wie sie uns jetzt leben lässt.

Genau.Wenn wir uns bis dahin nicht gegenseitig gekillt haben.
Aber ich bin sicher das uns die Nox oder aber mit Sicherheit unsere interstellaren Freunde, die Asgard, geholfen haben einen neuen Heimatplaneten zu finden.
Aber vielleicht schaffen wir das auch eines Tages allein.
Wir sind ja in dieser Beziehung ganz weit am Anfang dieser Gedanken.

@geschlossen

Ich bin noch da!
Nur lassen wir euch erstmal in die sichere Katastrophe rennen.
Sonst lernen es die Erdlinge sowieso nicht und machen die nächste Scheiße!

ALF

Ja ja, das Prinzip der Nichteinmischung. Es gilt halt eben immer noch, nur haben wirs noch nicht kapiert.
Mann, bei diesem Thema lohnt es sich fast einen neuen Thred auf zu machen. Aber das ist dann schon eine ganz andere Welt.

Na, zumindest nicht wenn es darum geht aus dem Sonnenlicht elektrische Energie zu erzeugen.

Der große Schwindel mit der Solarenergie!

Aber dies gefällt der entsprechenden Lobby garnicht. So werden eben auch in Zukunft Milliarden an Euro verbrannt und der gemeine Bürger ist dennoch begeistert von der Solarenergie. Dass ist das Fazit 30-jähriger Grün-Idiotie.

Im selben Springer-Blatt erschien auch dieser Artikel:
Forscher fordern Stopp für Ökostrom

Dieses hirntote, verantwortungslose Gesindel zunächst als Forscher einzuführen und erst dann als Wirtschaftswissenschaftler zu offenbaren, also, was natürlich nicht gesagt wird, als jenes kapitalhörige, konservative, marktradikale, neoliberal gleichgeschaltete Expertenpack, das hegemonial die wirtschaftswissenschaftlichen Fakultäten beherrscht, ist schon eine Meisterleistung des Springer-Journalismus. Angesichts der extremen ökosozialen Kosten des derzeitigen, auf der Verbrennung fossiler Energieträger und der Nutzung der Atomkraft beruhenden Energieversorgungssystems (Stichworte: Klimakatastrophe und radioaktive Verseuchung der Umwelt auf Jahrtausende), die dieses Pack natürlich nicht nennt und in Rechnung stellt, würde ich dieses Pack sogar als Sozialverbrecher titulieren. Es ist dasselbe Expertenpack, das in den letzten Jahrzehnten sämtlichen Regierungen marktradikale Wirtschaftskonzepte anempfohlen hat und das damit hauptverantwortlich ist für die soziale Entfesselung des Kapitalismus und der Finanzmärkte und damit für die Finanzmarkt- und Wirtschaftskrisen der letzten Jahre samt ihrer sozial verheerenden Folgen. Es ist dasselbe Expertenpack, das bei jeder Gelegenheit Steuersenkungen ‚für die Wirtschaft‘ und für ‚Leistungsträger‘ fordert. De facto fordert dieses Expertenpack also die staatliche Forcierung der Raffgier und eines sinnlosen Konsum- und Karrierelebens auf Kosten der Förderung regenerativer Energien und der Senkung der extremen ökosozialen Kosten des gegenwärtigen Energieversorgungssystems. Dankt euerm Schöpfer, dass ich nicht kann, wie ich wollte!

Zitat:

nameless hat am 28. Juni 2011 um 16:54 Uhr folgendes geschrieben: Dankt euerm Schöpfer, dass ich nicht kann, wie ich wollte!

Sonst was?!

All dein Salbadere ändert aber nunmal nicht das Geringste daran das die horrende Subventionierung der Solarzellenanlagen abgeschafft werden muss.

Zitat:

All dein Salbadere ändert aber nunmal nicht das Geringste daran das die horrende Subventionierung der Solarzellenanlagen abgeschafft werden muss.

Das geht aber nicht, gerade jetzt wo Antiatomkraftgegner den Konzernen in die Hand spielen und die sich schon über Milliardengewinne freuen für die die Allgemeinheit aufkommen darf.

@Spidy:

Zitat:

Antiatomkraftgegner den Konzernen in die Hand spielen

Ja was denn, diese müssen dass doch tun. Aber du meinst ja die Ökos..., ja, die auch.