Wallace
Das Weiße Haus hat den Vereinten Nationen nach der scharfen Kritik am Gefangenenlager Guantánamo auf Kuba schlampige Arbeit vorgeworfen.
«Es diskreditiert die Vereinten Nationen, wenn ein Team einen Bericht raushaut ohne sich die Fakten anzusehen. Das Team hat sich nur mit den Unterstellungen beschäftigt», sagte Präsidentensprecher Scott McClellan am Donnerstag in Washington.
Nach den UN-Menschenrechtsexperten und UN-Generalsekretär Kofi Annan hat nun auch ein Mitglied der britischen Regierung die Schließung des US-Gefangenenlagers Guantánamo auf Kuba gefordert.
Die fünf Beobachter der UN-Menschenrechtskommission hatten in ihrem Bericht "folterähnliche" Fälle in dem Gefangenenlager kritisiert. Sie forderten die US-Regierung auf, die in dem Gefängnis festgehaltenen Insassen entweder förmlich anzuklagen oder freizulassen.
as65
Was sonst? Entweder man klagt an oder lässt sie laufen. Für mich ist das eine klare Sache.
AS65
Digedag
Eine Anklage ist auch meiner Meinung nach unumgänglich.
Solch Folterung erinnert an das Mittelalter und nicht an eine zivilisierte Welt.
demand
Mich wundert sowisso das hier nicht schon eher ein machtwort gesprochen wurde.
gastli
Die moralisch zutiefst degenerierte Bush-Administration wird nie entsprechend den Forderungen der Menschenrechtskommision handeln.
der alte Sack
im mittelalter hies das INQISITATION!!!!!!
du wirst so lange gefoltert, oder erniedrigt, bis du was zu gibst!
aber darin sind die amis gut!
geschlossen
Erstellt: 17.02.06, 15:59
Ich frage mich immer wieder:
WO bleibt die Menschenrechtskommission im Iran,
In Palästina um Israel vor lebenden Bomben zu schützen
Im Libanon wo man Politiker killen kann
In Indien wo man kaum was gegen die Kinderarbeit tut
In Afrika, wo Kinder zu Soldaten gezwungen werden
In Afrika wo Mädchen brutal beschnitten werden.
Und , und und.
Aber die Terroristen in Guantanamo brauchen ja viel mehr unser aller Wohlwollen.
geschlossen
Adeodatus
Erstellt: 17.02.06, 16:17
@ geschlossen
Woher weißt Du so genau das die dort Inhaftierten auch wirklich Terroristen sind? In meinen Augen genügt es nicht wenn dies von einem Mitarbeiter der Bushregierung festgestellt wurde.
In einem Demokratischen Staat als der sich die USA versteht gilt ein Beschuldiger eben so lange als Unschuldig bis seine Schuld festgestellt ist und zwar durch ein Ordentliches Gericht.
Mann o Mann so was kann ja nun echt nicht echt angehen nur weil die Bush Regierung diese Leute als Terroristen bezeichnet müssen sie nicht auch wirklich welche sein. Wie glaubwürdig Aussagen der Bush Regierung sind dürfte bekannt sein.
geschlossen
Erstellt: 17.02.06, 16:24
So, genau das verlange mal von den von mir genannten Ländern und vielen anderen wo noch Diktaturen herrschen.
Aber das ist wohl schon zu viel verlangt.
geschlossen
Adeodatus
Erstellt: 17.02.06, 16:52
Wer legt eigentlich fest wie ein Volk zu leben hat, natürlich die Amerikaner und ihre Getreuen oder?
Denktst Du denn allen ernstes es genügt mit der Miltärmaschinerie in ein Land einzumarschieren einen Diktator auszuschalten das dann die von Dir beschrieben Unmenschlichkeiten aufhören?
Gerade die Völker Afrikas wurden Jahrhunderte lang durch Europäer ausgebeutet und Versklavt Du kannst nicht erwarten das diese Menschen in einer Besatzungsmacht den großen Heilsbringer sehen.
Ein anderes Problem ist das die Amis erst diesen Staaten Waffen verkaufen und sich dann erstaunt feststellen das die, die Dinger auch benutzen.
Erzähle also niichts von Diktaturen, in einer Dikatur des Kapitals verkauft man z.B. Waffen an Freund und Feind damit man Krieg führen kann für den Einzigen Gott den unsere Abendländische Kultur wirklich kennt das Kapital.
geschlossen
Erstellt: 17.02.06, 16:59
Ups, das würde bedeuten das Du Menschenschlächter und Kindesmissbraucher schützt.
Aber das glaube ich dir nicht.
Nö, so schlecht bis du nun doch nicht.
Ich vermute das dieses ein Missverständniss von Dir ist.
geschlossen
gerassimov
Erstellt: 17.02.06, 20:47
@geschlossen: ich plädiere mal für eine Öffnung, und zwar Deiner Augen.
Wer heißt denn hier die Missetaten, die in anderen Ländern geschehen, gut?
Die USA allerdings, als erster Streiter für Freiheit und Demokratie, machen mit ihrer Handlungsweise genau diese Freiheit und Demokratie kaputt.
Was wird denn da noch verteidigt?
Schmetterling
Erstellt: 18.02.06, 00:14
Zitat: geschlossen
In Afrika wo Mädchen brutal beschnitten werden.
Die Beschneidung ist eine Religionssache und hat mit Folter in dem Sinne nichts zu tun, Religion sollte man achten, auch wenn sie uns noch so fremd vorkommt.
Zitat: geschlossen
Aber die Terroristen in Guantanamo brauchen ja viel mehr unser aller Wohlwollen.
Im Übrigen ist dies kein wohlwollen vielmehr ein Menschenrecht, welches nicht mit Füßen getreten werden sollte. Hier wird gleiches mit selben vergelten, dass kann man nicht gutheißen.
@geschlossen: Deine Sperrschrift ist auch gewöhnungsbedürftig
geschlossen
Erstellt: 18.02.06, 09:43
Aber nicht doch. Verstümmelung von Menschen werden zur Religion und von Dir gutgeheissen.
Ich fasse es nicht.
Weist Du wieviele Morde in unserer Menschheit im Namen irgendwelcher Religionen geschehen sind. Und Du heisst das gut ?
Das erinnert mich an Verbrechensfreikauf durch Ablassscheine, an Hexenverbrennungen und v.a.
Das alles nennst Du Recht ??
Schrecklich mit so einem Wesen wie Dir darüber zu diskutieren.
Von mir keine Antwort mehr.
geschlossen
as65
Erstellt: 18.02.06, 09:54
Ich kann an den Ausführungen von Schmetterling nichts Negatives finden (wenn ich nicht stark verallgemeiner).
Die Beschneidung ist Religionssache, wie manch andere Sachen auch. Die Frage ist dann eher: Inwiefern wird es ohne Rücksicht auf den Betroffenen durchgeführt (was in den Fall wahrscheinlich oft ist) und wie wird es durchgeführt (Betäubung usw)?
Es ist auch keine Rede davon Verbrechen gutzuheißen. Hier geht es nun mal nur um Guantánamo, und denen (wie auch in vielen anderen Fällen) steht das Menschenrecht in soweit zu, dass entweder endlich angeklagt wird oder eben Freilassung.
AS65
Digedag
Erstellt: 18.02.06, 11:12
Das sehe ich ähnlich wie @as65.
@geschlossen bedien sich hier der Wortklauberei, wo liest @geschlossen bei @schmetterling das Gutheisen von Qualen in Guantánamo heraus, sie bezieht sich doch, so wie ich es gelesen habe vielmehr auf die Beschneidung und das ist nun wirklich Religionssache.
gerassimov
Erstellt: 22.02.06, 21:43
Ja, mit der Einschränkung (wie schon von as65 erwähnt), daß so ein Ritual nicht gegen den Willen der Betroffenen durchgeführt werden darf. Viele afrikanische Frauen fangen nun ja auch an, sich dagegen zu wehren.
Dennoch ist Guantanamo ein Schandfleck für Recht und Demokratie!
Digedag
Erstellt: 22.02.06, 23:34
Zitat: gerassimov
Dennoch ist Guantanamo ein Schandfleck für Recht und Demokratie!
Da bin ich voll Deiner Meinung
"ein Rostfleck auf dem Schwert des Sozi.. äh.. der Demokratie"
und gehört schon deshalb geschlossen
geschlossen
Erstellt: 01.03.06, 14:21
Und so gehen die Ansichten eben auseinander.
Das ist aber auch richtig und es wäre langweilig wenn alle der gleichen Meinung wären.
Ich denke da an den Bundestag. Da fetzt man sich gegenseitig und in der Pause sitzt man gemütlich wieder zusammen und redet einmütig über Gott und die Welt.
Nur der ***** kann unsachlich werden und ist im Krieg an der vordersten Front.
Und ändern können wirs kaum.
sin ser visto
Erstellt: 10.03.06, 12:53
Berichten zu Folge wird Guantánamo nun geschlossen und das ist gut so.
Da hat der Druck der Öffentlichkeit in diesem Falle etwas bewirkt.