"Falsche und irreführende Informationen" über Irans Atomprogramm

Vor dem Irakkrieg wurden Massenvernichtungswaffen erfunden die der Irak angeblich besitzt. Und heute unmittelbar vorm Überfall auf den Iran erfindet man halt angereichertes Uran. Nur scheint diesmal die Lügenblase vorher zu platzen.

Übrigens ist heute in Deutschland auch schon ein Teil der Kofferbombenlüge geplatzt. Ein Verdächtiger musste mangels Beweise die ein weiteres Festsetzen ermöglichen würden frei gelassen werden.

Und ganz ähnlich geht es jetzt weiter, die USA weisen Fehler in ihrem Bericht zurück. Einige Veröffentlichungen in der Presse ziehen Parrallelen zum Irak. Es bleibt nur zu hoffen das Amerika nicht den gleichen Fehler noch einmal macht.

Zitat:

USA nennen eigenen Bericht fehlerlos Der Kongress weist die harte Kritik der UN-Atombehörde zurück. Der „Haupttext“ des Dossiers, das der Geheimdienstausschuss erstellte, sei korrekt. Ob die Beschwere der UN-Behörde eine ausführliche Antwort wert ist, wird noch debattiert. Washington/Wien - In dem Streit um einen angeblich falschen US-Bericht über Irans Atomprogramm haben die USA die scharfe Kritik der UN-Atombehörde zurückgewiesen. Es gebe keinen wirklichen Fehler in dem Bericht, sagte ein Sprecher des Geheimdienstausschusses des US-Kongresses am Donnerstag. In dem Dossier habe lediglich in einer Bildunterschrift gestanden, dass der Iran waffenfähiges Material hergestellt habe. Das sei zwar tatsächlich so nicht richtig. Die Aussage gehöre aber nicht zum eigentlichen Haupttext des Berichts, erklärte der Sprecher. Der Ausschuss werde noch darüber entscheiden, ob er auf den Beschwerdebrief der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) antworten werde. Inspektoren der IAEA hatten zuvor den Iran-Bericht des Geheimdienstausschusses auf das Schärfste kritisiert. Teile des Berichts seien „falsch und irreführend“, hieß es in dem Brief der Inspektoren an den Vorsitzenden des Ausschusses. Der 29 Seiten umfassende Bericht vom 23. August enthalte gravierende Verdrehungen. Die Darstellung, der Iran habe Uran bis hin zur Waffentauglichkeit angereichert, sei falsch. Der Bericht enthalte außerdem die irreführende Behauptung, die IAEA habe einen leitenden Inspektor abgezogen, weil dieser zu dem Schluss gekommen sei, das iranische Atomprogramm sei für den Bau von Waffen bestimmt. Der Beschwerdebrief war von einem ranghohen Mitarbeiter von IAEA-Chef Mohamed ElBaradei abgeschickt worden. Der Protest ruft Erinnerungen an den Streit zwischen der IAEA und US-Regierung vor dem Irak-Krieg wach. Damals hatten sich US-Berichte über Massenvernichtungswaffen im Irak als falsch herausgestellt. WELT.de/rtr Artikel erschienen am 15.09.2006

"Nicht die Welt muss Iran beweisen, dass der Iran die Atombombe baut. Iran muss die Welt überzeugen, dass es die Atombombe nicht will."

so hat sich frau merkel vor der uno ausgedrückt. was soll das? wohin steuert diese frau? wo sind unsere diplomaten? müssen wir traurig sein, nicht am irak-krieg teilgemommen zu haben?
wahrscheinlich ja, denn dann wäre einiges leichter. zum beispiel würde dann herr schäuble endlich seine ersehnten anschläge bekommen und jeglicher widerstand gegen gesetzesverschärfungen würde verstummen ...

diese frau und ihr gefolge sind gefährlich.

Ich bin bereit zu sagen:
"Wer Merkel wählt, wählt Krieg".

Merkel sabbert doch nur dem Bush hinterher und das auf allen Vieren. Wer gebt der westlichen Welt eigentlich das Recht zu bestimmen wer Massenvernichtungswaffen haben darf und wer nicht. Die USA geben für ihr Militär soviel Geld aus, wie alle anderen Länder zusammen, und gleichzeitig fühlen sie sich ständig bedroht. Der ganze Krieg gegen den Terror ist nichts als eine Farce, die sich in 200 Jahre amerikanische Kriegsgeschichte nahtlos eingliedert. Vorallem verstand es die USA immer gut, Greuelpropaganda gegen ihre Feinde einzusetzen und das leide rmit Erfolg. Selber ermordeten sie Millionen Indianer, für die es sogar noch Kopfgeldprämien gab. Die Siege über die Indianer werden heute noch als grosse Erfolge gefeiert.

Gebt den Ureinwohner Amerika zurück!

Ansprache des iranischen Staatspräsidenten vor der 64. UNO-Vollversammlung in New York am 23.9.2009
Vollständiger Wortlaut der Rede des iranischen Präsidenten vor der 64. UN-Generalversammlung.

Update zu meinem Beitrag in diesem Thema vom 01.10.2007 12:57:
Ich bin weiterhin bereit zu sagen:
"Wer Merkel wählt, wählt Krieg".

[welt.de]
Merkel bereitet Deutschland auf Iran-Konflikt vor
Angela Merkel pflegt das Verhältnis zu Benjamin Netanjahu und Schimon Peres mit Hingabe. Die Kanzlerin bereitet Deutschland vor, Israel mit zu verteidigen.

* Wer Merkel wählt, wählt Krieg!

Wer Merkel wählt, wählt Krieg!

Schreibs in deine Signatur, da musst du es nicht immer neu eintippen

Zitat:

gastli hat am 01. Oktober 2007 um 12:57 Uhr folgendes geschrieben: Ich bin bereit zu sagen: "Wer Merkel wählt, wählt Krieg".

...und danach immer wieder.

Gesetzt den Fall der Iran macht die Drohung wahr und greift Israel mit einer selbstgebauten Atombombe an, immer unter dem Aspekt die Iraner schaffen es eine zu bauen und nutzen ihr Atomprogramm entgegen ihren Beteuerungen nicht friedlich, was bliebe Deutschland anderes übrig als Israel mit zu verteidigen. In diese Lage ist Deutschland durch die aufgeladene Schuld in Folge des Zweiten Weltkrieges geraten.

Die einzige Frage welche sich stellt ist nicht ob, sondern wie dies auszusehen hätte. Ein Präventivschlag Israels gegen den Iran allerdings muß hingegen von Deutschland aus genau dem selben Grund vorgebeugt werden.

Offenbar sitzt der Judenhass noch zu tief in den Köpfen vieler Deutscher und dazu gesellt sich nun auch noch die Islamophobie.

Was verstehtst Du unter Judenhaß in den Köpfen vieler Deutscher? Ist ein Judenhasser ein Deutscher der Nein sagt zur Kriegspolitik Israels? Oder wer?

Es gilt doch Weltweit die Spirale von Krieg und Gewalt zu durchbrechen, die derzeitigen Kriegsschauplätze Afghanistan, Irak und Palästina zeigen doch das die derzeit beschrittenen Wege falsch sind und das mit jedem getöteten Unschuldigen in diesen Regionen die Kräfte Zulauf erhalten die kein Interesse an einer gütlichen Einigung hegen, ob das die Taliban in Afghanistan oder Irak sind oder in Palästina große Teile der Hamasmilizen.

Du hast dir die Frage eigentlich schon selbst beantwortet. das mit den Prävenzivschlägen Israels gilt selbsredend auch für die regionalen Konflikte dort.

Eine weltweite Ächtung von Krieg (egal von wem ausgehend) bleibt ein Wunsch der wohl nie in Erfüllung geht.

Meine Verachtung der Springer-Presse hat einen neuen Höhepunkt erreicht:
Die lassen einen Kolumnisten argumentieren, Obama müsse jetzt den Iran bombardieren, um seine Umfragewerte zu verbessern.

Dieser Kolumnist ist "nationalkonservativ". Krass, soweit sind wir schon wieder in Deutschland, dass solche Rechtsaußen-Demagogen in der Mainstream-Presse ein Forum geboten wird.

Vielleicht trägt dies hier ja zur besseren Information bei?

Zitat:

Münchner Sicherheitskonferenz: Der Iran überrascht... Der Besuch des iranischen Außenministers Manutschehr Mottaki hat für eine Überraschung auf der Münchner Sicherheitskonferenz gesorgt. Unterdessen drohte Bundesaußenminister Guido Westerwelle dem Iran mit Sanktionen, wenn das Land im Atomstreit weiter auf Zeit zu spielen sollte.

Zitat:

TEHERAN: Ungeachtet internationaler Proteste hat der Iran in der Atomanlage Natans mit der Produktion von auf 20 Prozent angereichertem Uran begonnen. Das bestätigte der Leiter der nationalen Atomenergiebehörde, Ali Akbar Salehi, nach einem Bericht der iranischen Nachrichtenagentur ISNA. In Natans sollen künftig pro Monat bis zu fünf Kilogramm des 20-prozentigen Urans hergestellt werden. Wie die Internationale Atombehörde mitteilte, wurde die Produktion in Anwesenheit ihrer Inspektoren angefahren. Nach offiziellen Angaben wird das Uran für einen Forschungsreaktor in Teheran benötigt, in dem Isotope zur medizinischen Anwendung hergestellt werden sollen. Während die USA und Frankreich neue Sanktionen gegen den Iran forderten, setzt China weiter auf Verhandlungen. http://www.dw-world.de/dw/function/0,,12...5231112,00.html

Die Chinesen haben offenbar die Ruhe gepachtet, kein Wunder bei deren guten Beziehungen zu Iran. Auch Russland verdient da mit.

Wie lange hält der Westen noch still?

Zitat:

RudiRatlos hat am 09. Februar 2010 um 12:16 Uhr folgendes geschrieben: Wie lange hält der Westen noch still?

ich denke, der angriffskrieg ist schon lange geplant! man muß sich nur noch einen neuen "11.09." ausdenken!
bis dann

Zitat:

Staatschef Ahmadinedschad erklärt den Iran zum „Atomstaat“

http://www.focus.de/politik/ausland/iran...aid_479473.html

Ist diese Erklärung schon so etwas wie Nine-Eleven?

Na das wollen wir doch hoffen

Zitat:

US-Außenministerin Hillary Clinton machte am Sonntag deutlich, dass die USA eine schnelle Entscheidung über schärfere internationale Sanktion gegen Iran anstrebt. Washington bereite zusammen mit seinen Partnern "neue Maßnahmen" vor, um das Regime in Teheran von seinen "provokativen Entscheidungen" und seiner Politik abzubringen.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-...atom-sanktionen

Ich bezweifle ernsthaft ob das der richtige Weg ist. Ich bin aber auch davon überzeugt das der Iran keine Atomwaffe haben sollte, aber eben nicht nur der Iran.