"Falsche und irreführende Informationen" über Irans Atomprogramm

die_gute_fee
Zitat:
holgersheim hat am 16. August 2010 um 20:03 Uhr folgendes geschrieben:
Das sind doch eh alles nur Hirngespinste.
Israel oder die USA werden doch niemals fremde Länder angreifen. Oder deren Territorium kurzer Hand als ihr eigenes ansehen und besetzen. Die sind doch auch nur gute Feen.


Ob es ein fremdes Land ist, oder nicht, soll das Kriterium sein? Besetzungen sind pauschal etwas schlechtes?
Interessant. Dann dürfte der Krieg der Alliierten gegen Deutschland und die anschließende Besatzung für dich ja auch ein großes Übel gewesen zu sein...
RudiRatlos
Naja, Fee..., hatten wir ja schon mal im Nahost-Thema... Ja Aber letztlich passt das eh zusammen da auch hier die Hetze gegen Israel betrieben wird.

Und wenn denn nun @gastli sich hier äußert macht er dem Thread-Titel doch wohl alle Ehre. großes Grinsen ; "Falsche und irreführende Informationen"
Adeodatus
Zitat:
Ob es ein fremdes Land ist, oder nicht, soll das Kriterium sein?


Nein wie kommst Du nur darauf, es ist doch ganz normal und gehört zum guten Ton in der internationalen Politik das man seine Armeen auf fremden Territorium rumlatschen läst und wo findet man denn so kostengünstige und energiesparende mobile Zielscheiben doch wohl nur auf dem fremden Territorium und wenn man schon mal da ist, dann ist es ja auch kein fremdes Territorium mehr.
holgersheim
Zitat:
Naja, Fee..., hatten wir ja schon mal im Nahost-Thema... Ja Aber letztlich passt das eh zusammen da auch hier die Hetze gegen Israel betrieben wird.


Hetze gegen Israel?????

Zitat:
Ob es ein fremdes Land ist, oder nicht, soll das Kriterium sein? Besetzungen sind pauschal etwas schlechtes?
Interessant. Dann dürfte der Krieg der Alliierten gegen Deutschland und die anschließende Besatzung für dich ja auch ein großes Übel gewesen zu sein...


Du verwendest zwar die Begriffe doch du begreifst noch nicht einmal den Unterschied zwischen Besetzung und Besatzung.

Wenn man etwas falsch lesen und verstehen will, dann wird es auch so geschehen.
Ihr Trolle.
die_gute_fee
Zitat:
holgersheim hat am 17. August 2010 um 19:56 Uhr folgendes geschrieben:
Du verwendest zwar die Begriffe doch du begreifst noch nicht einmal den Unterschied zwischen Besetzung und Besatzung.


Scheinbar bin ich da nicht der einzige:
http://de.wikipedia.org/wiki/Besatzung

Besatzung ist ... die militärische Besetzung eines Gebietes. Wenn das so ist, begreife ich in der Tat nicht den Unterschied. Ich nehme an, ich bin nicht der einzige, also erkläre es doch bitte.
gastli
Der Iran hat das Atomkraftwerk Buschehr offiziell eröffnet.
Das ist durchaus eine verwunderliche Meldung, weil Israel die letzten Male nicht so lange gewartet hat, bis offiziell eröffnet wurde.
die_gute_fee
Zitat:
gastli hat am 22. August 2010 um 12:44 Uhr folgendes geschrieben:
Der Iran hat das Atomkraftwerk Buschehr offiziell eröffnet.
Das ist durchaus eine verwunderliche Meldung, weil Israel die letzten Male nicht so lange gewartet hat, bis offiziell eröffnet wurde.


"Die letzten Male"? Dein Link führt zum Bericht über ein Ereignis. Was in diesem Zusammenhang "nicht so lange gewartet" bedeuten soll, ist auch ein Rätsel. Die israelische Luftwaffe hat die Anlage ein halbes Jahr nach dem Iran bombardiert. Insofern hinkt der Vergleich ohnehin.

Was in diesem Zusammenhang noch bemerkenswert ist:
Iran präsentiert eigene Drohne für Bombenabwürfe
RudiRatlos
@gastl, da hatte ich offensichtlich doch nicht unrecht mit meinem Kommentar vom 17.08. . Wie dein Link beweist. Es handelte sich seinerzeit um eine Atomkraftwerkbaustelle im Irak (!) welche danach in Irak-Iran-Krieg erneut zum Ziel wurde, diesesmal das der Iraner (!) und zuletzt im Golfkrieg von 1991 durch die US-Armee.

Von "letzte Male" kann also wohl nicht die Rede sein, ebensowenig von Zielen im Iran.

Das, bzw. der Irre in dieser Angelegenheit; nämlich der nicht auszuschließenden Zerstörung von Busher durch Israel; ist klar erkennbar Amedinedschad indem er im Fall des Falles die ganze Welt; wohl eher die westliche meinend; mit einem Gegenschlag bedroht.

Soweit jedoch sollte, ja darf es nicht kommen. Hier ist die Weltgemeinschaft gefordert dies zu verhinden.
Meister
Zitat:
RudiRatlos hat am 22. August 2010 um 15:02 Uhr folgendes geschrieben:
@gastl, da hatte ich offensichtlich doch nicht unrecht mit meinem Kommentar vom 17.08. . Wie dein Link beweist. Es handelte sich seinerzeit um eine Atomkraftwerkbaustelle im Irak (!) welche danach in Irak-Iran-Krieg erneut zum Ziel wurde, diesesmal das der Iraner (!) und zuletzt im Golfkrieg von 1991 durch die US-Armee.

Von "letzte Male" kann also wohl nicht die Rede sein, ebensowenig von Zielen im Iran.

Das, bzw. der Irre in dieser Angelegenheit; nämlich der nicht auszuschließenden Zerstörung von Busher durch Israel; ist klar erkennbar Amedinedschad indem er im Fall des Falles die ganze Welt; wohl eher die westliche meinend; mit einem Gegenschlag bedroht.

Soweit jedoch sollte, ja darf es nicht kommen. Hier ist die Weltgemeinschaft gefordert dies zu verhinden.


Weshalb so kleinlich mit den Berichten über Atomkraftwerke?

Von der BRD geplant und vom Russen fertiggestellt, ist das keinen Kommentar wert?
Vielleicht wird die nächste Meldung lauten und jetzt von Israel zerstört?
Wir werden sehen sprach der Blinde.

Frettchen.
RudiRatlos
Wieso kleinlich? Wenn es hier um Falschheit und Irreführung geht nehme ich mir die Freiheit mal genauer hinzusehen anstatt aus falsch verstandener Sympathie einfach alles nachzuplappern.
nameless
Zitat:
Was in diesem Zusammenhang noch bemerkenswert ist:
Iran präsentiert eigene Drohne für Bombenabwürfe


Bewaffneter Frieden!
Meister
Zitat:
nameless hat am 23. August 2010 um 08:39 Uhr folgendes geschrieben:
Zitat:
Was in diesem Zusammenhang noch bemerkenswert ist:
Iran präsentiert eigene Drohne für Bombenabwürfe


Bewaffneter Frieden!


Bemerkenswert könnte auch sein, das die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Deutschland Inkognito über ein Büro in Dubai statt findet, um den Anschein nach außen zu erwecken, wir sind für Israel und nicht für die Atompolitik des IRAN.
Immer ein kleines Hintertürchen auflassen?

Aber Umwege sind eben auch Wege, können aber auch Sackgassen sein. großes Grinsen



Frettchen.
gastli
Am 22.09.2010 sprach der iranische Staatspräsident vor der UNo Vollversammlung. Unsere Medien waren wie immer nicht am Inhalt der Rede interessiert sondern daran über einen "Eklat" zu berichten. Nämlich das cdie "Vertreter" auch "unsere" verließen den Saal, weil sie in den Worten von Ahmadinedschad einen Eklat sahen. Wirklich?
Also noch einmal, die "Vertreter" von 27 Ländern verliessen die UNO-Versammlung.
Was die Medien nicht erwähnen, die Delegierten von 163 Ländern blieben sitzen. Nanu.
Und dieser eine Weltverbrecher + seine 26 hörigen Sklaven haben die Frechheit die Weltmeinung zu bestimmen. Es war die USA Delegation die demonstrativ den Saal verließ, gefolgt von ihren hörigen L.akaien der kriegstreibenden NATO-Staaten, wie Deutschland und Kanada.


Hier für Interessierte die Rede.
22. September 2010 - Rede von Ahmadinedschad vor der 65. Sitzung der UNO-Vollversammlung in New York
RudiRatlos
Zitat:
IAEA schleust Spione in die Islamische Republik...

http://de.reuters.com/article/worldNews/...E6B304I20101204



Ach, was... Augenzwinkern
R300
Ooooch, ich war soooo lange weg und wundere mich, warum inzwischen die Welt nicht besser geworden ist. Hat das alles doch nichts genützt, was Ihr da so abgelassen habt?
Gewisse Defizite treten aber auf: Liebgewordene Schreiberlinge scheinen sich verabschiedet zu haben. Ich schau da in ein paar Monaten wieder nach, hat keine Zweck, mir da Dreck jetzt nachzuwerfen.
Meister
Warste im Busch? großes Grinsen

Lauter Erfolge sage ich nur und die Welt ist auch besser geworden, nur die Menschen nicht. cool





Frettchen
Meister
Da fallen die Vögel vom Himmel, ich baue schon die Arche Noah, die Welt geht unter und
R300 ist nicht zu Hause.
Was sagt man nun dazu. verwirrt




Frettchen.
gastli
Der Bericht der internationalen Atomenergiebehörde liegt nun vor und ist geleakt worden und kann von der Webseite des österreichischen Standard als pdf heruntergeladen werden.
Der IAEO-Bericht GOV/2011/65 mit Datum vom gestrigen Dienstag hat 25 Seiten. Belege dafür, dass der Iran ein Atomwaffenprogramm verfolgt, und die die Öffentlichkeit auf Echtheit, Relevanz und Plausibilität prüfen könnte, finden sich in diesem kurzen Bericht natürich nicht.
Damit ist die seit etwa einer Woche dem Irak Schema folgende Methode massiv Gerüchte von angeblichen Massenvernichtungswaffen zu streuen gescheitert. Die verlogenen kriegstreibenden Mitglieder der Achse der Bösen sind vorerst gescheitert. Ob sie das von einem Angriffskrieg gegen den Iran abhält bleibt abzuwarten.
gastli
UPDATE zu oben:
[Luftpost]
Aus dem IAEA-Bericht vom 8. November 2011 zu "möglichen militärischen Dimensionen des iranischen Atomprogramms"
Wir veröffentlichen eine kommentierte Übersetzung wichtiger Passagen aus dem aktuellen IAEA-Bericht, in denen äußerst fragwürdige Aussagen zu "möglichen militärischen Dimensionen des iranischen Atomprogramms" gemacht werden.


[RiaNovosti]
Die Administration von Barack Obama hat vor, einige tausend Bomben zur Sprengung von Bunkern und andere Munition an die Schlüsselverbündeten der USA zu liefern, teilt das "Wall Street Journal" am Freitag mit. Washington plane, rund 5000 Präzisionsfliegerbomben und andere Waffen an die Vereinigten Arabischen Emirate zu liefern.

* Für das Weltpokerspiel der Psychopathen sind also die Karten schon gemischt.
gastli
[Mein Parteibuch Zweitblog]
Fassungslos
Hier ist ein Stück aus der Kriminalität. Mal angenommen, in Ihrer Gegend treibt ein übler Raubmörder sein Unwesen. Den Nachbarn zu Ihrer Rechten hat er bereits überfallen und seine Familie ermordet und vergewaltigt, den Nachbarn zu Ihrer Linken hat er zum Zweck des Raubes vor ein paar Jahren überfallen und ermordet und ein paar Blocks weiter hat er gerade eben einen Raubmord begangen. Zwei Häuser weiter zu Ihrer Linken ist der Mörder gerade im Begriff, einen Überfall zu begehen und Ihnen droht der Raubmörder auch ständig damit, Sie zu überfallen und zu ermorden.

Gerade eben hat der Raubmörder sich vom Grundstück ihres überfallenen Nachbarn zur Rechten auf Ihr Grundstück geschlichen, um zu sehen, wie gut Sie auf einen Raubüberfall seinerseits vorbereitet sind. Dabei ist dem Mörder eine speziell zur Ausspähung potenzieller Mordopfer angefertigte Brille abhanden gekommen, und die haben Sie nun, womit Sie beweisen können, dass der Mörder illegal auf Ihr Grundstück eingedrungen ist.

Mal angenommen, der Mörder fordert dann, sie mögen ihm die abhanden gekommene Brille zurückgeben. Sie zukünftig zu überfallen und zu ermorden, behält der Mörder sich weiterhin vor. Wie soll man reagieren auf diesen Wunsch des Mörders? Mich würde diese Unverfrorenheit schier fassungslos machen.

Die USA haben im Jahr 2001 Afghanistan, ein nördliches Nachbarland des Iran, überfallen, und da seitdem viele Tausend Menschen verstümmelt, vergewaltigt und ermordet. Im Jahr 2003 haben die USA den iranischen Nachbarn im Westen überfallen, haben da Hunderttausende ermordet und wollten den nationalen Ölreichtum rauben. Kürzlich haben die USA das Land Libyen, nicht weit vom Iran entfernt, überfallen, da Zehntausende Menschen ermordet und das Land beinahe in die Steinzeit bombardiert.

Derzeit sind die USA dabei, zu versuchen, mit Terror, Mord und intensiver Propaganda einen Überfall auf Syrien vorzubereiten, ein Land, das direkt neben dem an Iran angrenzenden Land Irak liegt. Der Iran selbst wird von den USA seit Jahren hochoffiziell mit einem kriegerischen Überfall bedroht, einschließlich einem nuklearen Angriffskrieg. Es liegen alle „Optionen“ auf dem Tisch, nennen die Führer der USA das.

Vor ein paar Tagen nun ist den USA eine amerikanische Drohne vom Typ RQ-170 im Iran abhanden gekommen. US-amerikanische Medien haben dazu geschrieben, das US-Militär würde regelmäßig mit Flugzeugen unbefugt in den Iran eindringen. Gleichzeitg wurden namentlich nicht genannte US-Regierungsmitglieder zitiert, die herumdrucksten, das Flugzeug hätte sich vielleicht verflogen und so weiter und so fort. Juristisch gesehen ist die Bewertung einfach: die USA haben einen Akt des Krieges gegen Iran verbrochen und sich dabei erwischen lassen.

Es ist juristisch gesehen kein anderer Fall als wie wenn vor ein paar Jahrzehnten Panzerfahrzeuge der sowjetischen Armee unbefugt über den Kurfürstendamm in Westberlin gerollt und dann gestoppt woden wären. Was Argumente wie, die Panzer hätten sich verfahren, wären unbewaffnet gewesen und wollten nur mal schauen, wo die rote Armee zukünftig bombardieren werde, da wert gewesen wären, mag man sich ausmalen.

In Bezug auf den US-Kriegsakt gegen den Iran ist die Reaktion des Chefs der US-amerikanischen Mörderbande nun wie folgt: Wir haben danach gefragt, sie (das Corpus Delicti, also die US-Verbrecherdrohne) zurückzubekommen. Wir werden sehen, wie die Iraner antorten werden“, sagte Obama soeben. Das ist Chuzpe. Ich bin fassungslos. Was bildet dieser Mörderboss sich eigentlich ein? Wie hätten wohl die USA reagiert, wenn die Sowjetunion einen russischen Panzer zurückhaben wollen hätte, der vor 40 Jahren „aus Versehen“ über den Berliner Kurfürstendamm gerollt wäre? Hätten die USA die Sowjetunion ausgelacht, oder hätten die USA umgehend ihre Atomraketen Richtung Moskau losgeschickt?

Der Iran hat sich offenbar dazu entschieden, anstatt die USA in Beantwortung des US-amerikanischen Kriegsaktes gegen Iran mit Raketen zu beschießen, erstmal nur ein Manöver zur Übung des Schließens der Straße von Hormuz durchzuführen. Schön, dass die Iraner so besonnen sind, und da nicht solche fanatischen Extremisten wie in den USA an der Macht sind.