"Falsche und irreführende Informationen" über Irans Atomprogramm

Wen würden die Sanktionen wohl härter treffen? Ahmadinedschad? oder das iranische Volk? Man wird die Islamische Welt damit nicht verändern! Im Gegenteil – der Hass auf die Amerikaner wird zunehmen. Aber das ist offensichtlich auch das Ziel.

Um was zu erreichen? Neue Kriegsschauplätze?

So könnte man es auch ausdrücken!

Erdogan spricht mal Tacheles wegen Irans Atomprogramm.
Er bezeichnet Achmedinedschad als Freund und sagt, er glaube ihm, dass es sich um ein ziviles Atomprogramm handele, und der Iran habe jedes Recht, ein eigenes Atomprogramm zu starten. Im Übrigen sei es unfair, wenn wir dem Iran sein Atomprogramm nicht zubilligen, aber keine von Israel verlangt, dass die ihre Atomwaffen abschaffen.

Übrigens der Friedensfürst Obama lässt die Bunker Buster Bomben nach Diego Garcia verlegen, offensichtlich in Vorbereitung eines Angriffs auf den Iran. Man muß Obama da verstehen. Die Amerikaner produzieren ja nichts mehr, außer Filme, Waffen und Kriege. Wenn der Krieg macht, denkt er an die Arbeitsplätze in der Rüstungsindustrie, nicht an das Land, das er angreift. Ist halt Rezession!
Das wir auch der Merkel gefallen, die ja nicht müde wird gegen den Iran und für Israel zu hetzen. Der Kreis schließt sich durch die Feststellung, dass die Bundesrepublik Deutschland nach den USA und Russland der größte Rüstungsexporteur der Welt ist.

Was ist daran "Tacheles" wenn sich jemand aus einem Staat meldet der auf dem besten Wege ist ein Moslemstaat zu werden und trotz unbedingtindieEUAufnahmeGewimmer am weitesten von diesem Ziel entfernt ist.

Und du solltest Israel schon ein gewisses Abschreckungspotenzial zubilligen da sämtliche um diesen Staat versammelte Länder bei der erstbesten Gelegenheit die Juden ins Mittelmeer treiben würden.

Da bin ich aber "Ratlos", können die Juden auch schwimmen, oder schiffen?
Hitze vertragen sie doch eher oder was. Ich meine wegen der südlichen Lage natürlich.
Und außerdem würden die ehemaligen Staaten der ddr, den Einheitsvertrag kündigen und sich dann an Polen angliedern, würde man sie auch nicht ins Mittelmeer treiben können.


Meister

UPDATE zu meinem Beitrag vom 12.03.2010.
Die Bunker Buster auf Diego Garcia waren eigentlich für Israel gedacht, aber Obama macht sich plötzlich Sorgen, dass Israel damit den Iran angreifen will und hat sie daher umgelenkt.
Das wäre ja doch mal eine gute Nachricht.

Zitat:

Meister hat am 17. März 2010 um 17:17 Uhr folgendes geschrieben: Da bin ich aber "Ratlos", können die Juden auch schwimmen, oder schiffen? Hitze vertragen sie doch eher oder was. Ich meine wegen der südlichen Lage natürlich.

Könnt ihr Eichsfelder Erzkatholiken eigentlich auf Milch schwimmen, so leicht wie ihr seid?
Ich meine wegen eurer nördlichen Lage in Thüringen und wegen eurer anerzogenen(eingeprügelten) kirchlichen Bindung.

Zitat:

Frank hat am 25. März 2010 um 00:52 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: Meister hat am 17. März 2010 um 17:17 Uhr folgendes geschrieben: Da bin ich aber "Ratlos", können die Juden auch schwimmen, oder schiffen? Hitze vertragen sie doch eher oder was. Ich meine wegen der südlichen Lage natürlich. Könnt ihr Eichsfelder Erzkatholiken eigentlich auf Milch schwimmen, so leicht wie ihr seid? Ich meine wegen eurer nördlichen Lage in Thüringen und wegen eurer anerzogenen(eingeprügelten) kirchlichen Bindung.

Gott ist ja auch oben, und unser Schmand schwimmt auch oben, der Himmel ist auch oben.
Der Erste Ministerpräsident von Thüringen ist jetzt auch wieder oben, nachdem ihm nach der Beichte die Sünden vergeben wurden.
Ihr Ungläubigen müsst mit euren Sünden im Fegefeuer schmoren.

Also Gott wusste schon warum er bei der Gebietsreform das Paradies ins Eichsfeld verlagert hat.

Meister

Achmedinedschad hat heute vor der UNO eine flammende Rede gehalten, zum Thema Atomwaffen und Atomprogramm des Iran und so weiter. Er griff die USA und Israel scharf an:

Den Sperrvertrag nannte er "schwach" und "ungerecht". Ahmadinedschad warf den Vereinten Nationen vor, in sechs Jahrzehnten unfähig gewesen zu sein, weltweite Sicherheit zu schaffen.

"Die Vereinigten Staaten haben nicht nur die Bombe eingesetzt, sie bedrohen damit auch andere Länder, darunter meines", sagte Ahmadinedschad. "Diejenigen, die als erste die Bombe eingesetzt haben, müssen zu den am meisten gehassten Menschen gehören." [...]

Die USA hätten einen "Schatten der Angst" über die Welt gelegt, polterte Ahmadinedschad. Der Besitz von Atomwaffen sei kein Anlass zu Stolz, "er ist widerlich und beschämend", sagte er. "Und noch beschämender ist es, die Furcht vor diesen Waffen zu benutzen. Das ist mit keinem anderen Verbrechen in der Geschichte zu vergleichen." Ahmadinedschad wies erneut den Vorwurf zurück, sein Land strebe nach dem Besitz von Nuklearwaffen.

* Das kann man alles sofort unterschreiben.
Wie reagiert der Westen darauf? Klar! Sie nennen es einen Eklat diese Vollpfosten und verlassen die Sitzung.
Wie im Sandkasten.
Und Hillary hat sich zu der Aussage verstiegen, der Iran "bedrohe die Zukunft des Atomwaffensperrvertrags".
Unglaublich.

PS: Wenn jemand die Rede in deutscher Übersetzung hat bitte PN an mich.

Zitat:

Drei Optionen für den Iran Von Stephan Grigat Hinsichtlich einer Reaktion auf die Gefahren, die vom Regime in Teheran für die iranische Bevölkerung, Israel, die Länder der Region und den Westen ausgehen, gibt es drei Möglichkeiten: den Sturz des Regimes, die schnellstmögliche Verhängung scharfer Sanktionen oder gezielte Militärschläge gegen Irans Nuklearanlagen. Die mit Abstand beste Option wäre ein Sieg der iranischen Freiheitsbewegung – wobei völlig offen ist, ob und wann es dazu ohne massive Hilfe von außen kommen wird. Scharfe Sanktionen widersprechen dem Kampf der Freiheitsbewegung nicht, sondern könnten sogar eine wichtige Unterstützung sein.

Ganzer Artikel hier

[Gegenmeinung]
Der israelische stellvertretende Ministerpräsident und ehemalige Militärchef Moshe Ya´alon gab heute bekannt, dass die israelische Luftwaffe „vorbereitet“ sei auf einen Krieg gegen den Iran und sagte, die Nation sei auch in der Lage, Gaza und Libanon anzugreifen und einen konventionellen Krieg gegen Syrien zu führen.

Ya´alon sagte auch, es bestehe „kein Zweifel, dass wir bereits in einer militärischen Konfrontation mit Iran stehen, wenn man die Gesamtsituation im Auge hat.“ Israel hat den Iran beschuldigt, die meisten seiner Gegner in den Nachbarländern mit Waffen zu versorgen.

Was Ya´alons Bemerkungen genau bedeuten in Hinblick auf einen potenziellen israelischen Überfall auf den Iran, ist nicht klar, aber israelische Funktionäre haben immer wieder mit solchen Angriffen gedroht. Vizepräsident Joe Biden sagte, Israel habe zugestimmt, mit dem Angriff bis nach der nächsten Runde von UNO-Sanktionen zu „warten“.

Ya´alon wird als kriegslüstern betrachtet, sogar nach den Maßstäben der derzeitigen Regierung, und hat oft Kontroversen heraufbeschworen mit unverblümten Kommentaren, etwa indem er die Palästinenser als „Krebsgeschwür“ bezeichnete und die Anti-Siedlungsbewegung Peace Now mit einem „Virus“ verglich.

Zitat:

Gegen solch einen berechnenden Pazifismus, der sich mal in abstrakter „Gewaltlosigkeit“, mal in europäischer Vermittlungssehnsucht, mal in klammheimlichem bis offenem Verständnis für den djihadistischen Terror gefällt, gilt es daran zu erinnern, dass sich in der heutigen globalen Auseinandersetzung hinter dem Ruf nach Frieden die Mörder verschanzen.

Zitat:

Nach monatelangen Verhandlungen hat der Iran im Streit über sein Atomprogramm offenbar eingelenkt. Die Türkei und Brasilien erreichten am Montag mit der Regierung in Teheran einen Kompromiss. Demnach bringt der Iran schwach angereichertes Uran in die Türkei und erhält im Gegenzug Brennstäbe für Atomreaktoren. Die Europäische Union reagierte zunächst zurückhaltend.

Quelle

Na, das hätten die bereits im Oktober 2009 so haben können. Es ist zweifelhaft welche Ziele dabei von den Türken verfolgt werden, in der EU will man die ja nicht wirklich haben.

Der Iran kündigt für den Fall, dass er von Israel oder den USA angegriffen wird, eine "vernichtende Antwort" an
Der US-Generalstabschef gibt zu, dass es bereits einen Plan für einen Angriff auf den Iran gibt, und der stellvertretende Kommandeur der Iranischen Revolutionsgarde kündigt für den Fall eines Angriffs eine "vernichtende Antwort" an.
Quelle

Zitat:

nameless hat am 11. August 2010 um 14:08 Uhr folgendes geschrieben: Der Iran kündigt für den Fall, dass er von Israel oder den USA angegriffen wird, eine "vernichtende Antwort" an Der US-Generalstabschef gibt zu, dass es bereits einen Plan für einen Angriff auf den Iran gibt, und der stellvertretende Kommandeur der Iranischen Revolutionsgarde kündigt für den Fall eines Angriffs eine "vernichtende Antwort" an. Quelle

Der Generalstabschef hat wie immer Recht.
Im Iran darf man ja noch nicht einmal seine Cousine Vögeln.
Also wird es Zeit für einen Krieg.

Klick hier:http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,711408,00.html

Frettchen.

Israel kauft dann mal für 4 Milliarden Dollar ein paar F-35I "Stealth"-Bomber, vermutlich um den Iran bombardieren zu können. Das spannende daran ist, dass die Amis den selber noch nicht eingeführt haben, so neu ist das Teil.

Zitat:

gastli hat am 16. August 2010 um 09:08 Uhr folgendes geschrieben: Israel kauft dann mal für 4 Milliarden Dollar ein paar F-35I "Stealth"-Bomber, vermutlich um den Iran bombardieren zu können. Das spannende daran ist, dass die Amis den selber noch nicht eingeführt haben, so neu ist das Teil.

In dem von dir verlinkten Wikipedia-Artikel steht:

Zitat:

On 26 July 2010, Israeli Defense Minister Ehud Barak said that he would insist on the industrial participation, local electronic warfare parts and local weapons aspects during his trip to the United States.[224] Barak will now submit a request to the full cabinet for 20 F-35s for $2.75 billion to be delivered starting in 2015. This includes the costs of setting up local firms to assemble the aircraft and manufacture spare parts.[225][226]

Das ist also nicht so wahnsinnig neu. Der von dir vermutete Plan, mit diesen Flugzeugen den Iran zu bombardieren, ist laut deiner Quelle dann aber frühestens 2015 möglich...

Zitat:

Israel kauft dann mal für 4 Milliarden Dollar ein paar F-35I "Stealth"-Bomber, vermutlich um den Iran bombardieren zu können. .... Das ist also nicht so wahnsinnig neu. Der von dir vermutete Plan, mit diesen Flugzeugen den Iran zu bombardieren, ist laut deiner Quelle dann aber frühestens 2015 möglich...

Das sind doch eh alles nur Hirngespinste.
Israel oder die USA werden doch niemals fremde Länder angreifen. Oder deren Territorium kurzer Hand als ihr eigenes ansehen und besetzen. Die sind doch auch nur gute Feen.