11.09.2001 World Trade Center

DIE TÄTER

Der Professor und der Terrorist

Von Cordula Meyer

Bei Dittmar Machule hat Mohammed Atta studiert. Nun ringt der Hochschullehrer damit, was diese Erfahrung für ihn bedeutet.

weiter im SPIEGEL ONLINE-Artikel vom 07.09.2006

Leider bin ich erst zu spät auf die Dokumentationen "Protokoll des Grauens" und "Die Fremden im Paradies" aufmerksam geworden, die heute abend in PHOENIX zu sehen waren. Ich denke, daß sie irgendwann wiederholt werden.

Nähere Informationen zu den beiden Dokumentationen gibt es hier.

Statt des Streites lasst uns einige Momente dr Opfer dieses Anschlages gedenken!


Deren Existenz ist wenigstens unbestritten.

Das denke ich aber auch.

Hier eine Meldung der Ostthüringer Zeitung von heute:

...Bild.nicht.mehr.auf.imageshack.online.../img242/5350/trmetf3.jpg[/IMG] ...Bild.nicht.mehr.auf.imageshack.online.../img174/2135/trme2eh1.jpg[/IMG]

Die USA gedenken zum heutigen fünften Jahrestag der Opfer der Anschläge des 11. September. US-Präsident George W. Bush eröffnete die Trauerfeierlichkeiten in New York mit einer Kranzniederlegung am Ground Zero. Dort hatten die Terroristen mit zwei entführten Flugzeugen die Zwillingstürme des World Trade Center in Schutt und Asche gelegt. Um 8 Uhr 46 Ortszeit werden viele Amerikaner eine Gedenkminute einlegen. Zu diesem Zeitpunkt war das erste Flugzeug in den Nordturm gerast.

Fast 3000 Menschen starben bei den Anschlägen vom 11. September 2001. Der Tag begann mit der Entführung von vier Passagierflugzeugen. Der Ablauf der Ereignisse (New Yorker Ortszeit):

08.46 Uhr: Ein Flugzeug rast in den nördlichen der beiden Türme des World Trade Centers in New York. Augenzeugen glauben zunächst an ein Unglück.

09.03 Uhr: Ein zweiter Jet schlägt in den Südturm ein.

09.05 Uhr: US-Präsident George W. Bush wird beim Besuch einer Grundschule in Sarasota (Florida) vom zweiten Einschlag informiert. Stabschef Andrew H. Card flüstert ihm zu: »Amerika wird angegriffen.«

09.30 Uhr: Bush spricht vor Kameras von einer »nationalen Tragödie«. Es handele sich »offensichtlich« um eine Terrorattacke.

09.37 Uhr: Ein drittes Flugzeug rast in das amerikanische Verteidigungsministerium in Arlington bei Washington. Ein Teil des riesigen Gebäudes am Potomac-Fluss wird verwüstet. Das Pentagon, das Weiße Haus, weitere Ministerien und das Kapitol werden evakuiert.

09.55 Uhr: Bush fliegt von Florida mit Ziel Washington ab, ändert aber den Kurs und landet auf der Air-Force-Basis Barksdale im Bundesstaat Louisiana. Von dort reist er nach Nebraska, später nach Washington.

09.59 Uhr: Der Südturm des World Trade Centers stürzt zusammen.

10.03 Uhr: Ein viertes Flugzeug stürzt südlich von Pittsburgh nach einem Kampf im Cockpit auf freiem Feld ab. Passagiere hatten sich gegen die Entführer zur Wehr gesetzt. Die Entführer wollten offenbar Kurs aufs Weiße Haus oder den US-Kongress nehmen.

10.28 Uhr: Der zweite, nördliche Zwillingsturm stürzt ein.

12.16 Uhr: Die Bundesflugbehörde meldet, dass der Luftraum der USA gesperrt ist. Nur Militär- und Rettungsmaschinen fliegen noch.

13.04 Uhr: Bush versichert in einer kurz zuvor aufgezeichneten Fernseh-Ansprache, dass alle nötigen Sicherheitsvorkehrungen getroffen sind.

13.27 Uhr: In Washington wird der Notstand ausgerufen.

20.30 Uhr: Der US-Präsident kündigt in einer landesweiten Fernsehansprache an, die Täter gnadenlos zu verfolgen: »Wir werden keinen Unterschied machen zwischen denen, die diese Attacken ausgeführt haben, und denen, die ihnen Schutz bieten.«

Heute ist ein Tag der Trauer weil fast 3000 Menschen durch ausländische Terroristen in den USA unkamen. 5 Jahre sind es her, man hat es auf den verschiedensten Fernsehkanälen direkt (statt `live`) sehen können.
Man hat es gesehen und kann es nur schwer begreifen.
Es wahren keine Wahnsinnigen oder Irre. Nein, es waren hochkriminelle Menschen welches dieses veranlassten und durchführten.
Wir gedenken der unschuldigen Toten.

Zitat:

Original von geschlossen Es wahren keine Wahnsinnigen oder Irre. Nein, es waren hochkriminelle Menschen welches dieses veranlassten und durchführten.

Allerdings. Und jeder Kriminalist stellt drei Grundfragen: Wer hatte die Möglichkeit? Wer hatte die Mittel? UND: Wer hatte ein Motiv?

Der Anschlag gab den Startschuß für eine Serie neuer Kriege, die ja erstmal "legitimiert" werden mußten. Das allgemeine Feindbild "islamistischer Terrorist" mußte her. Dafür mußte auch ein Beweis her, daß es den gibt. Besser noch: Es mußte gezeigt werden, daß grundsätzlich jeder nette Nachbar ein Terrorist sein kann.

Erst das ermöglichte die Forderung, beweisen zu müssen, daß man KEIN Terrorist ist, wie das beispielsweise beim Irakkrieg umgesetzt wurde. Die irakische Regierung konnte noch so kooperativ sein - der angebliche Zweifel blieb. Und so ist heute praktisch jeder Staat geliefert, auf den die Imperialisten ihr Auge werfen. Was dessen Regierung auch tut - können sie nicht beweisen, daß sie niemanden terrorisieren wollen, keine Kern-, Chemie- oder Biowaffen besitzen oder danach streben - krawumm, schon brennt die Hauptstadt.

Der 11.09. war der Startschuß für den 3. Weltkrieg. Wer da denken kann, frage sich, wer den wohl brauchte.

Deine Antwort spricht für sich selbst.

Zitat:

Original von geschlossen Deine Antwort spricht für sich selbst.

Nun, das will ich hoffen. Wer sollte sonst für sie sprechen?

...Bild.nicht.mehr.auf.imageshack.online.../img156/6075/satanbushyj9.jpg[/I
MG]

Hat das Böse hat sein Gesicht?
George W. Bush zeigt das Symbol texanischer Rinderzüchter, angeblich kein Satanszeichen. Doch für viele fromme Amerikaner hat Satan Hufe wie ein Rind, einen Rinderschwanz und zwei Hörner.
Sie glauben: Wer dieses Zeichen öffentlich macht, lasse Satan leibhaftig werden.
Nach Meinung von Psychologen ist es so ziemlich egal was wir sagen, die Körpersprache verrät uns.

Nun ja, kann man geteilter Meinung sein. Ich empfinde solche Zeichensprache von Politikern jedoch nicht als vorteilhaft, schon gar nicht vom Präsidenten der USA. Solche Zeichen werden in verschiedenen Regionen der Welt immer anders ausgelegt.

Allerdings empfand ich bei dem Anschlag in den USA auch Trauer. Auch ich habe Angehörige in den Staaten und war zu triefst entsetzt.

Jaja, beim Bush meckern.
Viele Staatsmänner haben irgendwelche Zeichen.
Man denke zum Beispiel an das Victori-Zeichen von Churchil. Aber damals wird es wohl auch Meckerein dewegen gegeben haben.
In den vergangen Jahrhunderten gab es immer wieder Zeichen mit dem sich viele Verständigt haben. Ist halt so.
Aber die Bush-Meckerei geht einem mörderisch auf den Senkel. Aber ich brauchs ja nicht zu lesen. Aber Kritik an einer Kritik lebt davon.

Im mdr Videotext Tafel 117 findet sich der folgende Text:

Zitat:

US-Präsident Bush hat seine Landsleute zur Einigkeit im Kampf gegen den Terror aufgerufen. In einer TV-Ansprache anlässlich der Anschläge vom 11. September vor fünf Jahren sagte Bush, um in diesem Kampf zu siegen, müssten die US-Bürger ihre Differenzen überwinden. Amerika befinde sich in einem Krieg, der über das Schicksal von Millionen entscheide.

Mir geht nicht die Bush-Meckerei mörderisch auf den Geist sondern diese verbalen Ausfälle von Bush. Für den läuft wohl der III: WK schon auf Hochtouren. Warum kauft der sich nicht von Bill eine X-Box, mit der er sich dann in die Gummizelle (denn da gehört der Mann hin) setzt und spielt seinen Krieg ?

Man muss aber auch nicht die Losungen zum 3. WK von @Torsten übernehmen. Oder ist er etwa ein Vorbild für Dich ?
Dann würde er sich ja freuen, was ich ihm gönne. Dann leistet er gute Überzeugungsarbeit bei einigen hier. Toll.

Gut lassen wir mal den Weltkrieg weg. Sagen wir in der unmittelbaren Zukunft wird die Anzahl und gefählichkeit der Konflikte stark zunehmen.
"The Greater Middle East", schreibt die "Berliner Umschau". Diese Veränderungen werden nicht ohne Kriege möglich sein. Wie weit dann die Eskalation und Ausweitung geht - nun wir werden es sehen - oder auch nicht mehr.

Hier die Karten die in dem Artikel erwähnt werden.
Die heutige Lage

...Bild.nicht.mehr.auf.imageshack.online.../img182/1258/afjpetersmapbeforef
s9.jpg[/IMG]

Die geplanten Veränderungen

...Bild.nicht.mehr.auf.imageshack.online.../img182/5918/afjpetersmapaftercd
5.jpg[/IMG]

Gewarnt wurde schon 2003 vor einem 3. WK die Gefahr einer Ausweitung der Kriegsherde Afghanistan, Irak und Libanon besteht nach wie vor! Eine Analyse zu den Kriegen des letzten Jahrhunderts und einem eventuellen 3. WK hat Herbert Masslau geführt, er zeigt Gründe für die Kriegerischen Auseinandersetzungen auf die nicht von der Hand zuweisen sind.

Zitat:

Herbert Masslau Der Dritte Weltkrieg (27. März 2003) Nach Karl Marx sind Kriege in unserer Epoche Ausdruck des Kampfes nationaler Kapitalien um die Vorherrschaft (Hegemonie). So gesehen läßt sich der Erste Weltkrieg darstellen als Kampf des in den sogenannten Gründerjahren im Eiltempo aus dem Boden gestampften deutschen Kapitals gegen das bis dahin größte kapitalistische Imperium, das British Empire (und der französischen Kolonialmacht). Die aufkommenden Supermächte USA und Rußland befanden sich in der Rolle des Abstaubers (die USA greifen 1917 ohne große eigene Kosten zum Ende des Krieges ein) beziehungsweise in der Rolle des Ausbluters (die zaristische Kriegsbeteiligung beschleunigt die russische Revolution, die 1917,siegreich, sofort mit Deutschland den Frieden von Brest-Litowsk schließt). Der Zweite Weltkrieg läßt sich dann darstellen als Kampf des durch enormen industriellen Fortschritt erneut erstarkten deutschen Kapitals um die endgültige Vorherrschaft in Europa und weltweit gegen die ehemaligen kapitalistischen Supermächte England und Frankreich (die letzten großen Kolonialmächte). Die aufkommenden Supermächte USA und Rußland sind wieder in der Position des Abstaubers (die USA greifen mit Hilfe des fake Pearl Harbour erst 1942, als sich Deutschland und Rußland gegenseitig abzuschlachten beginnen und sich der Wendepunkt des Krieges abzeichnet, ein) und des Ausbluters (Rußland verzeichnet mit Abstand die größten Verluste des Krieges). Der Zweite Weltkrieg hat das „alte Europa“ geschwächt: die neuen Supermächte kommen nicht mehr dorther, die Kolonien Englands und Frankreichs gewinnen zumindest nationalstaatliche Autonomie (dann auch die der „vorkapitalistischen“ Kolonialmächte Spanien und Portugal). Es soll an dieser Stelle nicht diskutiert werden, inwieweit die Sowjetunion und der Ostblock kapitalistisch waren (im Sinne von Karl Marx sicher, da dort Lohnarbeit und Kapital herrschte), festzuhalten bleibt auf alle Fälle, daß der via Militärausgaben geführte ökonomische Kampf zugunsten der USA endete. Festzuhalten bleibt auch, daß der Ausverkauf Rußlands durch Gorbartschow (der heute noch an US-Universitäten rumgereicht wird) und den mafiosen Jeltzin durch die Renationalisierungspolitik Putins gestoppt ist. Den Dritten Weltkrieg muß nun das us-amerikanische Kapital gegen das aufstrebende Europa (+ Rußland ?) führen, wobei die Rolle des Abstaubers China und die des Ausbluters Arabien zufallen könnte. Dabei ist der gegenwärtige Irak-Krieg schon Ausdruck des Untergangs der US-Hegemonie. Die absolute hohe Verschuldung der USA, die totale Abhängigkeit der US-Ökonomie von billigem und der militärischen Macht der USA von verfügbarem Erdöl macht die USA extrem anfällig. Die USA stehen mit dem Rücken zur Wand, vor sich das zunehmend erstarkende Europa, dem sich Rußland anzuschließen droht, vor sich den Euro als Dollar-Konkurrent für den Weltmarkt und vor sich die Erdöl produzierenden Länder, die, angefangen mit Irak und Venezuela eben doch keine sicheren Vasallen sind. Der Zeitpunkt ist günstig nach dem Zerfall des Ostblocks, der ökonomischen Schwächung Rußlands, das zudem am Kaspischen Meer wichtige Ölfelder verliert. Die USA können nicht noch 10, 20 Jahre warten bis das rohstoffreiche Rußland wiedererstarkt ist. Diesmal mußte der fake des 11. September 2001 für den Kriegseintritt der USA herhalten (nehmen wir doch Mr. Bush beim Wort: der Vergleich des 11. September mit Pearl Harbour ist richtig: in beiden Fällen wußten die USA von dem was kommt und haben es nicht verhindert, weil sie einen Kriegseintrittsgrund brauchten). Wo dabei die zukünftigen Fronten verlaufen, hat die Auseinandersetzung um den Irak-Krieg in der UNO, innerhalb der EU und innerhalb der NATO deutlich gemacht.

hier ist mal noch eine andere variante vom geschehen! wer da noch behauptet es ist alles nur gestellt, der sollte zum augenarzt gehen!

Heute startet der Kinofilm World Trade Center . Mehr dazu unter dem Link.

Zitat:

Original von Wallace Wiederholt sich alles?

Na ja, die Bruchlandung eines unfähigen Piloten und noch unfähigeren Fluglehrers ist ja wohl nicht mit dem geplanten Schurkenstreich zur Rechtfertigung von Angriffskriegen "gegen den Terror" zu vergleichen.

Übungsflüge in einer Großstadt!

leider war der "Angriffskrieg" gegen den Terror, der längst überfällig war, nicht effektiv genug. leider gibt es immernoch Bin laden und Co, aber ich hoffe das sich das Problem bald klären wird.