11.09.2001 World Trade Center

Man kann doch annehmen, dass den Leuten rechtzeitig ihre Flugticket aus Langley zugestellt wurden.

Der Tagesspiegel schreibt:
Die Terroristen gehen an Bord

Es waren alle pünktlich da.

Zitat:

Original von gastli Man kann doch annehmen, dass den Leuten rechtzeitig ihre Flugticket aus Langley zugestellt wurden.

Willst Du damit sagen, daß die Attentäter im Dienst der CIA gearbeitet haben bzw. standen? Eine Dienstreise sozusagen.

Nun ja, irgendwann im Mai schrieb der Stern das Osama bin Laden sich dafür verantwortlich gezeigt hat, dass er die Attentäter persönlihc ausgewählt hat.
Da wiederum Osama bin Laden vom CIA aufgebaut wurde gehe ich davon aus das die alte Freundschaft hält. Der Kreis schließt sich. Also ja "Dienstreise".

Bis die ganze Wahrheit mal öffentlich ist, ist entweder der III. Weltkrieg ausgebrochen und wir brauchen keine Wahrheiten mehr, oder es alles unter Verschluss wie beim Kennedy Mord. Einzige Chance sind die heute neuen Medien wie das Internet. Wenn es frei bleibt. Aber auch da wird massiv daran gearbeitet zu kontrollieren und zensieren.

Eine Antwort auf deine Fragen kenne ich nicht, könnte mir aber plausible Möglichkeiten denken:

Zitat:

Original von Simson Wie sollen es Initiatoren einer vermeintlichen Inszenierung geschafft haben, die ausgewiesenen Attentäter, ..., zum richtigen Zeitpunkt an Bord der Maschinen zu bekommen ...

In diesem Falle wären wohl nur sehr wenige Agenten in den Coup eingeweiht gewesen. Und von diesen hat sich bisher noch keiner in einem Forum wie diesem geoutet.
Einem Geheimdienst waren die Passagierlisten wohl einige Tage zuvor bekannt. Von denen konnte man sich einige geeignete Leute aussuchen, denen die Tat später in die Schuhe geschoben wird.
Die Zielflüge hätten dann wohl per Joystick ferngelenkt worden sein müssen, während sich der Pilot nur gewundert haben müsste.

Zitat:

Original von Simson Diese Attentäter lebten, hatten eine Vergangenheit, haben Spuren hinterlassen ...

... damit wäre schon einige Tage zuvor Zeit gewesen, an den Stationen ihrer Biografien die eine oder andere Spur zu legen. Ich denke, Geheimdienste könnten sowas.

Zitat:

Original von Simson ... und waren mit den Anschlägen verschwunden.

Das wiederum verwundert uns überhaupt nicht. Leute verschwinden zu lassen, schaffen wohl schon mittlere Kriminelle und bei einem Geheimdienst wäre das wohl eher eine Aufgabe für den Pförtner, oder?

@ gastli:

Deiner Meinung nach wäre also Osama bin Laden auch Mitarbeiter des CIA, sogar mit Leitungsfunktion, wenn er Mitarbeiter für Einsätze einteilen darf. Also Osama bin Laden hat eine Aufgabe vom CIA erhalten und 19 Mitarbeiter zum Dienst eingeteilt. Die haben dann die drei Flugzeuge ins World Trade Center und ins Pentagon geflogen, eine weiteres Flugzeug stürzte in der Nähe von Pittsburgh ab. Siehst Du das so?

Zu den Passagierlisten hatte ich gestern schon mal diesen Link gesetzt http://www.physics911.net/olmsted.htm die Seite ist zwar auf Englich aber mit einem Übersetzungsprogramm kann man sich den Text übersetzen und auch hier erfährt man erstaunlicher Weise etwas, was gegen die Officielle Version spricht.

Ja und was Osama bin Laden anbetrifft empfehle ich die Steinbergrecherche seht interessant und in meinen Augen auch Stichhaltig.

http://www.steinbergrecherche.com/mitwisser.htm

Es würde nach gastlis Theorie reichen, wenn olle Osama vor vollendeten Tatsachen stand, selber staunte und das Ding nachträglich auf seine Kappe nahm.
So ausführlich, wie du das da schilderst, wäre es ihm von Afghanistan aus sicher nicht möglich gewesen.


Übrigens - Im Moment ist er verschwunden.

@ Pfiffikus:

Daß in vier ausgewählten Flugzeugen jeweils genau fünf bzw. vier passende Personen sitzen, wäre schon mehr als Zufall. Ob bei Inlandsflügen die Passagierliste einige Tage vor dem Start zuverlässig vorliegt, wage ich zu bezweifeln. Was wäre gewesen, wenn in vier ausgewählten Flugzeugen keine passenden Personen an Bord gewesen wären?

Wenn die ausgewiesenen Attentäter nicht an Bord gewesen wären, hätte schon einiges dazu gehört, genau im richtigen Moment gleichzeitig 19 Personen an unterschiedlichen Orten verschwinden zu lassen. Was wäre, wenn einer noch Minuten später irgendwo gesehen worden wäre?

Es gab Testamente von Attentätern. Das zum Beispiel spricht gegen beide Vermutungen.

Zitat:

Original von Simson Was wäre gewesen, wenn in vier ausgewählten Flugzeugen keine passenden Personen an Bord gewesen wären?

Dann wäre wohl der 12.09. oder der 15.09. als denkwürdiger Tag in die Geschichte eingegangen.

@ Pfiffikus:

Man hätte also gewartet, bis eine passende Personenkonstellation in vier ausgesuchten Flugzeugen (oder sind in den USA alle Flugzeuge fernsteuerbar?) zustande gekommen wäre, die wie gesagt nicht sehr wahrscheinlich ist. Alle für eine Inszenierung notwendigen Einrichtungen und Personen wären in Bereitschaft geblieben, bis es mal paßt. Die Symbolik 9/11 (wohl auch kein Zufall) hätte es dann eben nicht gegeben.

Wer weiß denn anhand von Passagierlisten, daß grob ins Bild passende Menschen eine Fliegerausbildung haben (oder haben in den USA alle arabisch aussehenden Menschen eine Fliegerausbildung absolviert?)? Wer weiß denn, welche Menschen in Beziehung zueinander stehen und welche Vergangenheit sie haben? Und wie erklären sich gefundene Testamente von Attentätern?

ist zwar vom mai, aber noch genau so interressant! klick oder?

Die Flugzeuge waren ja nur die für alle sichtbare Show.
Die Zerstörung der beiden Türme erfolgte mit großer Wahrscheinlichkeit in den unteren Etagen.

Noch mal zu meinen obigen Post:

Zitat:

Am 31. Oktober 2001 ließ die Pariser Tageszeitung "Le Figaro" eine kleine Bombe hochgehen. Anfang Juli, so das Blatt unter Berufung auf französische Geheimdienstquellen, sei Osama Bin Ladin in Dubai wegen seines chronischen Nierenleidens behandelt worden und dabei auch mit dem Leiter des CIA-Büros in Dubai zusammengetroffen Von Seiten der USA wurde dieser Bericht zwar umgehend dementiert, französische Medien legten aber in den folgenden Tagen noch einige Details nach - wie den Namen des CIA-Agenten in Dubai, Larry Mitchell, und den genauen Zeitpunkt des Treffens. Damit drohte die offizielle Osama-Legende - dass Bin Ladin zwar als Söldnerführer des saudischen Jihad-Kontingents Partner der USA im Krieg gegen die Sowjets gewesen sei, sich seit Ende der 80er Jahre aber zum "Feind" Amerikas gewandelt habe - zu zerplatzen. So ist es wohl auch zu verstehen, warum George W.Bush wenige Tage darauf vor der UN-Vollversammlung am 10. November seinen Bannfluch gegen solche Art von unerwünschten Nachrichten verkündete: "Wir müssen die Wahrheit über den Terror aussprechen. Laßt uns niemals frevelhafte Verschwörungstheorien im Zusammenhang mit den Anschlägen des 11. September tolerieren, boshafte Lügen, die bezwecken, die Schuld von den Terroristen selbst abzulenken, weg von den Schuldigen." (Quelle: Politikforum.de)

Zitat:

Original von gastli Ich akzeptiere den Meinung.

@ gastli:

Das weiß ich zu schätzen. Wir hatten uns hier auch noch nie persönlich in der Wolle.

Wenn Osama bin Laden Handlanger der CIA wäre, dann wären er und seine Anhänger also Anhänger und Unterstützer der amerikanischen Regierung? Seine Sympathisanten wären in Wahrheit Sympathisanten der amerikanischen Regierung? Al-Qaida wäre eine Organisation zur Unterstützung amerikanischer politischer Interessen, vielleicht eine Abteilung der CIA? Militärische Aktionen in Afghanistan bzw. teilweise in Pakistan gegen die Taliban und zur Ergreifung gesuchter Personen fanden dann nur zum Spaß oder zur Ablenkung von einem solchen Sachverhalt statt? Die Botschaften von Osama bin Laden wären gezielte Äußerungen zur Stützung amerikanischer Politik? Das auf ihn ausgesetzte Lösegeld wäre eine Finte?

Das für jedermann zu beobachtende Zusammenfallen der Türme des World Trade Centers von oben nach unten soll in den unteren Etagen ausgelöst worden sein - wie geht denn so etwas technisch (der Zusammensturz eines Bauwerks bei einer Sprengung im unteren Bereich sieht anders aus als es beim World Trade Center zu beobachten war)?

Die CIA hat viele Handlanger. Deshalb sind diese noch lange keine Unterstützer der USA oder ihrer Politik. Sie passen eben gerade zu diesem Zeitpunkt in den Kram. Das sie wie der einst vom CIA aufgebaute ObL irgendwann aus dem Ruder laufen ist auch dem CIA völlig klar. Dann werden sie zu Feinden erklärt.
Aber das betrifft alle Geheimdienste gleichgermaßen. Sie sind beliebig in jeder Hinsicht.

Den Zusammenbruch von oben nach unten habe ich auch so in Erinnerung. Trotzdem berichten Augenzeigen von Explosionen im unteren Bereich.
Was solls @simson wir werden es nicht klären können, aber die Zeit arbeitet gegen alle "die an der Geschichte gedreht" haben, wenn es denn so ist.

Zitat:

Original von gastli Die Flugzeuge waren ja nur die für alle sichtbare Show. Die Zerstörung der beiden Türme erfolgte mit großer Wahrscheinlichkeit in den unteren Etagen.

Mir sind noch die Fernsehbilder in Erinnerung, die zeigten, wie die Türme oben zusammensackten und dann die unteren Etagen wie eine Ziehharmonika zusammen drückten.

Von unten, das wär mir aufgefallen.

Ich habe eine PowerPoint Präsentation vom 13.9.2001, die mir meine Cousine geschickt hat. Es ist eindeutig zu sehen, wie die Flugzeuge in die Türme rasen und diese von oben her zusammensacken.
Aber wie wir dank Gastli nun wissen, ist das alles ja gefakt.

Die verschiedene alternativen Theorien zu den Ereignissen des 11. September 2001 beinhalten in meinen Augen noch wesentlich mehr oder noch größere Fragen bzw. Widersprüche als die bekannten Fakten.

So ergeht es mir auch beispielsweise auch mit den Theorien über die angebliche Mondlandungslüge oder die angeblichen Chemtrails.

Gemeinsam ist solchen Theorien meines Erachtens, daß sie sich stark auf einzelne Dinge konzentrieren, aber andere Fakten und größere Zusammenhänge meist völlig außer acht lassen.

Solche Theorien wirken schon verführerisch. Aber bei gründlicherer Betrachtung lösen sie sich meines Erachtens in Luft auf.

Die von den genannten Theorien angegriffenen Institutionen (USA-Regierung, NASA, angeblich Zuständige für Chemtrails) wehren sich nicht vehement gegen solche Theorien. Das ist für mich ein Hinweis, daß sie diese Theorien gelassen ertragen können und nicht um die Aufdeckung irgendwelcher geheimen Wahrheiten fürchten.

Der Begriff Theorie ist eigentlich viel zu hoch angesiedelt. Es sind meiner Meinung nach höchstens Hypothesen.

Zitat:

Original von gastli Die CIA hat viele Handlanger. Deshalb sind diese noch lange keine Unterstützer der USA oder ihrer Politik. Sie passen eben gerade zu diesem Zeitpunkt in den Kram. Das sie wie der einst vom CIA aufgebaute ObL irgendwann aus dem Ruder laufen ist auch dem CIA völlig klar. Dann werden sie zu Feinden erklärt. Aber das betrifft alle Geheimdienste gleichgermaßen. Sie sind beliebig in jeder Hinsicht.

Was war denn nun Osama bin Laden Deiner Meinung nach am 11.09.2001 - Handlanger oder Feind der USA?

entschuldigung wenn ich mich einmische, meiner meinung nach ist Osama bin Laden eine erfindung vom übergott bush und seinen helfern!

Zitat:

Original von Simson Zitat: Original von gastli Die CIA hat viele Handlanger. Deshalb sind diese noch lange keine Unterstützer der USA oder ihrer Politik. Sie passen eben gerade zu diesem Zeitpunkt in den Kram. Das sie wie der einst vom CIA aufgebaute ObL irgendwann aus dem Ruder laufen ist auch dem CIA völlig klar. Dann werden sie zu Feinden erklärt. Aber das betrifft alle Geheimdienste gleichgermaßen. Sie sind beliebig in jeder Hinsicht. Was war denn nun Osama bin Laden Deiner Meinung nach am 11.09.2001 - Handlanger oder Feind der USA?

Beides. Erst Handlanger und dann Feind. Beliebig halt.