Schon heute morgen lief über alle Regimemedien die Reklame für einen heutigen Faschistensternmarsch in Zwickau. Ohne den Inhalt zu erwähnen, aber wenn die B'R'D-Jornaille Reklame macht und zudem ein Sternmarsch mit tausenden Teilnehmern angekündigt wird, KANN dies nur eine Faschistenzusammenrottung sein.
Da auch eine Gegenkundgebung angekündigt ist, werden vermutlich Hunderte Faschistenschutzbullen anrücken, um alle Nichtfaschisten zu terrorisieren und zu verkloppen.
In Zwickau wird's also heute wieder richtig B'R'Deutsch-gemütlich.
Meister
Zitat:
orca hat am 20. Februar 2016 um 15:03 Uhr folgendes geschrieben:
Ohne den Inhalt zu erwähnen, aber wenn die B'R'D-Jornaille Reklame macht und zudem ein Sternmarsch mit tausenden Teilnehmern angekündigt wird, KANN dies nur eine Faschistenzusammenrottung sein.
In Zwickau wird's also heute wieder richtig B'R'Deutsch-gemütlich.
Ist ja wie bei Honeckers Hasenjagd in Erfurt.
Die wurde aber wenigsten für die Treiber bezahlt. (in Ostgeld)
Meister
orca
Hier seht Ihr mal ein intelligent und aussagekräftig gemachtes Video der Zwickauer Braunbatzen. Leni Riefenstahl würde vor Neid erblassen:
Tja, und daß nicht immer die hellsten Kerzen auf der Torte bei den Faschistenschutzbullen anheuern, sieht man an ihren mangelhaften elementaren Mathematikfertigkeiten, z.B. Zählen. Sie haben hier 3000 gezählt:
Adeodatus
Zitat:
Da auch eine Gegenkundgebung angekündigt ist, werden vermutlich Hunderte Faschistenschutzbullen anrücken, um alle Nichtfaschisten zu terrorisieren und zu verkloppen.
Da hatte Deine Glaskugel wiedereinmal versagt oder?
orca
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Zitat:
Adeodatus hat am 21. Februar 2016 um 10:08 Uhr folgendes geschrieben:
Zitat:
(...) vermutlich (...)
Da hatte Deine Glaskugel wiedereinmal versagt oder?
StaGe
Aus einer zarten Pflanze wächst einmal ein ganzer Wald es braucht Geduld und Zähigkeit.
Aus ca 25 Mitgliedern entstand ein Millionenheer.
Die Saat ist unverwüstlich sie geht immer wieder auf
orca
Zitat:
StaGe hat am 21. Februar 2016 um 18:59 Uhr folgendes geschrieben:
Aus ca 25 Mitgliedern entstand ein Millionenheer.
Zum Glück für dieses gab's damals noch kein Kopftuchverbot.
Abgesehen davon nehmen die Rassisten langsam die notwendigen Positionen ein.
Zitat:
Thomas Hetze ist kein ganz normaler Bürger. Er sprach auf Einladung der Alternative für Deutschland (AfD), deren Mitglied er ist, auf einer Kundgebung unter dem Motto "Asylchaos stoppen!". Außerdem ist er Heimleiter der Flüchtlingsunterkunft in Clausnitz, die derzeit ganz Deutschland beschäftigt. In dem sächsischen Ort hatte ein hasserfüllter Mob neu ankommende Flüchtlinge so verängstigt, dass sie nur widerwillig aus dem Bus stiegen. Ein Polizist schleifte einen völlig verstörten Jungen aus dem Bus und in das Haus. Von nun an wird Thomas Hetze für ihn verantwortlich sein, so wie für die 24 weiteren Flüchtlingen, die in mehreren Wohnungen leben werden.
Nur Dummköpfe wundert das. Das KZ Auschwitz wurde ja auch nicht von Bonhoeffer geleitet, sondern von Höß.
Meister
Zitat:
StaGe hat am 21. Februar 2016 um 18:59 Uhr folgendes geschrieben:
Aus einer zarten Pflanze wächst einmal ein ganzer Wald es braucht Geduld und Zähigkeit.
Aus ca 25 Mitgliedern entstand ein Millionenheer.
Und aus friedliebenden Erfurtern entstanden Ofenbauer fürs KZ.
Meister
Meta
Was ist denn mit den Nachfolgern von Tetzel, die sich heute als Gutmenschen gemeinsam mit Anarchisten darstellen? Abgesehen davon hätte ich gern einmal eine Definition von Rassisten und Faschisten heute, gab es doch diese in Italien und Spanien aber nicht in Deutschland. Da gab es die Nationalsozialisten zu denen sich die Rassisten (rassistische Nationalisten <---> internationalistische Rassisten) gesellten. Waren die Italiener und Spanier auch Rassisten?
Ich finde mit Begriffswirrwarr verfälscht man die Geschichte, aber darauf kommt es ja aristokratischen Sophisten und Anarchisten nicht an.
gastli
Meta, das ist doch für dich überhaupt nicht von Belang,
Du wirst dir doch deine eigene Definition zurechtbasteln können oder?
Vieleicht aus der Rede von Ratzinger im Bundestag oder aus deinem eigenen Geschwurbel.
Meta
Wir wollen doch hier miteinander diskutieren, da muss man schon die Denkweise des anderen genau kennen um nicht aneinander vorbei zu reden, so wie es all zu oft geschieht. Letztendlich versteht man sich dann nur nicht weil man nicht weiß was der andere meint. Solche Diskussionen ergeben für mich keinen Sinn.
orca
Zitat:
Meta hat am 24. Februar 2016 um 07:35 Uhr folgendes geschrieben:
Da gab es die Nationalsozialisten
Nö, da gab es die Leute, die sich selbst als "Nationalsozialisten" bezeichneten und vom offiziell selbsterklärten Nachfolgestaat des faschistischen Deutschen Reiches in alter Goebbelsmanier immer noch so bezeichnet werden. Obwohl sie hemmungslos asozial waren (z.B. Kranke industriell ermordeten) und die Nation zum Nutzen des Finanzkapitals in den bisher verbrecherischsten aller Kriege mit Millionenverlusten auch an deutschen Menschenleben und gigantischen unwiederbringlichen Verlusten deutscher Kultur schwerst schädigten.
"Dein" Dumm"stellen" ist übrigens sehr aufschlußreich, da dies die typische verlogene Argumentation deutscher Faschisten ist.
Und wenn Du wissen willst, was Rassismus ist, mußt Du nur mal Deinen ganzen Vollzitatespam und Kommentare der letzten Monate durchlesen. Darin findest Du das ganze Spektrum nicht nur des Rassismus sondern auch des Straftatbestandes Volksverhetzung.
61diddi
Zitat:
orca schrieb am 24.02.2016 um 17:25Uhr:
Und wenn Du wissen willst, was Rassismus ist, mußt Du nur mal Deinen ganzen Vollzitatespam und Kommentare der letzten Monate durchlesen. Darin findest Du das ganze Spektrum nicht nur des Rassismus sondern auch des Straftatbestandes Volksverhetzung.
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen!!!
Meta
Tut mir leid ich identifiziere mich mit Ihren Behauptungen nicht.
Ihr Geschriebenes entbehrt jeder sachlicher Kommunikation und Diskussion von Sachverhalten. Sie führen sich hier auf wie ein Proll. Ihren Umgangsformen und Ihrer Umgangssprache fehlt Achtung vor anderen Menschen. Sie behandeln andere Menschen erniedrigend und schüren Hass gegen diese. Ihre Mitläufer sind vom gleichen Kaliber.
Strafgesetzbuch (StGB) § 130 Volksverhetzung
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, 1.
gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
2.
die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer 1.
eine Schrift (§ 11 Absatz 3) verbreitet oder der Öffentlichkeit zugänglich macht oder einer Person unter achtzehn Jahren eine Schrift (§ 11 Absatz 3) anbietet, überlässt oder zugänglich macht, die a)
zum Hass gegen eine in Absatz 1 Nummer 1 bezeichnete Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer in Absatz 1 Nummer 1 bezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung aufstachelt,
b)
zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen in Buchstabe a genannte Personen oder Personenmehrheiten auffordert oder
c)
die Menschenwürde von in Buchstabe a genannten Personen oder Personenmehrheiten dadurch angreift, dass diese beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden,
2.
einen in Nummer 1 Buchstabe a bis c bezeichneten Inhalt mittels Rundfunk oder Telemedien einer Person unter achtzehn Jahren oder der Öffentlichkeit zugänglich macht oder
3.
eine Schrift (§ 11 Absatz 3) des in Nummer 1 Buchstabe a bis c bezeichneten Inhalts herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, bewirbt oder es unternimmt, diese Schrift ein- oder auszuführen, um sie oder aus ihr gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder Nummer 2 zu verwenden oder einer anderen Person eine solche Verwendung zu ermöglichen.
(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.
(4) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer öffentlich oder in einer Versammlung den öffentlichen Frieden in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise dadurch stört, dass er die nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft billigt, verherrlicht oder rechtfertigt.
(5) Absatz 2 Nummer 1 und 3 gilt auch für eine Schrift (§ 11 Absatz 3) des in den Absätzen 3 und 4 bezeichneten Inhalts. Nach Absatz 2 Nummer 2 wird auch bestraft, wer einen in den Absätzen 3 und 4 bezeichneten Inhalt mittels Rundfunk oder Telemedien einer Person unter achtzehn Jahren oder der Öffentlichkeit zugänglich macht.
(6) In den Fällen des Absatzes 2 Nummer 1 und 2, auch in Verbindung mit Absatz 5, ist der Versuch strafbar.
(7) In den Fällen des Absatzes 2, auch in Verbindung mit Absatz 5, und in den Fällen der Absätze 3 und 4 gilt § 86 Abs. 3 entsprechend.
orca
Zitat:
Meta hat am 24. Februar 2016 um 17:40 Uhr folgendes geschrieben:
3. Reiches
Das ist auch ein Begriff aus der Goebbelsschen Propagandaschmiede und ihrer ideologischen und personellen Nachfolgeinstitution Bundeszentrale für politische BILDung.
StaGe
Strafgesetzbuch (StGB)
§ 130 Volksverhetzung
Hiermit wird unter Androhung von Strafe eine FREIE MEINUNG unterbunden.
Man wird gezwungen eine vorgefertigte staatliche Meinung zu vertreten.
Die DDR lässt grüßen mit den Worten die Partei hat immer Recht.
Mit Strafe wird den Volk untersagt NATIONAL zu denken und zu handeln.
Auch 20% gehören zum Volk und haben das Recht auf FREIE MEINUNG
Wenn kann ich denn verhetzen die anderen 80% wenn sie überzeugt sind von ihrer Weltsicht
hier stimmt doch was nicht.
orca
Zitat:
StaGe hat am 24. Februar 2016 um 18:25 Uhr folgendes geschrieben:
Mit Strafe wird den Volk untersagt NATIONAL zu denken und zu handeln.
Du solltest erst mal damit anfangen, in der deutschen Nationalsprache zu denken und zu schreiben. Das ist garantiert nicht verboten.
gastli
Zitat:
StaGe hat am 24. Februar 2016 um 18:25 Uhr folgendes geschrieben:
Strafgesetzbuch (StGB)
§ 130 Volksverhetzung
Hiermit wird unter Androhung von Strafe eine FREIE MEINUNG unterbunden.
Man wird gezwungen eine vorgefertigte staatliche Meinung zu vertreteht.
Nein.
Es wird völlig zu Recht Volsverhetzern eine juristische Grenze gesetzt,
gastli
Das Feuer in der Flensburger Travestraße im vergangenen Oktober war noch ein Anschlag auf eine leere Flüchtlingsunterkunft gewesen. Am vergangenen Freitag, abends um 22.50 Uhr war das anders. Da standen Leute unter der Dusche, als Unbekannte eine ätzende Flüssigkeit durch das zur Straße gelegene, auf Kipp stehende Fenster gossen und zwei Syrer verletzten. Die Polizei meldete den Anschlag auf die Unterkunft am Dammhof erst gestern kurz vor Feierabend und war für Nachfragen danach nicht mehr zu erreichen. Die Leitstelle in Harrislee gab am Abend ebenfalls keine weiteren Auskünfte. Es brenne ja nirgendwo – ein viereinhalb Tage alter Vorgang aus den Akten? Nichts zu machen. Der Hergang des Chemikalien-Anschlags lässt sich daher nur vom Hörensagen nacherzählen. Bewohner der zum Zeitpunkt der Tat mit 63 Flüchtlingen voll belegten Einrichtung berichten, dass zwei junge Syrer, die sich in dem Duschraum aufhielten, akute Atemprobleme bekamen. „Einer von ihnen hat die halbe Nacht gekotzt. Der andere war nach einer Stunde wieder auf dem Damm“, sagt ein deutscher Flüchtlingsbegleiter.
Der faschistische alltägliche Terror in dieser BRD.
Adeodatus
@ gastli wenn die Überschrift über diesem Artikel "Chemie-Anschlag aus dem Hinterhalt" mit einem Fragezeichen versehen worden wäre, dann könnte man von halbwegs glaubhaften Journalismus sprechen, ein einziger Satz in dem Artikel macht alles unglaubwürdig nämlich dieser, "Stattdessen soll der Mann die Spuren des Anschlags weggespült haben – angeblich eine gelbliche Flüssigkeit. Die Sache sei erst am nächsten Tag herausgekommen. " stattdessen kommen dem Leser Fragen z.B. wieso wurde dann der Wachmann nicht von der angeblich giftigen Substanz wie die Syrer auch "verletzt".
Der Artikel ist in sich nicht stimmig und wirft mehr Fragen auf als er beantwortet er ist m.E. in die Reihe der journalistischen Enten einzuordnen.
Ist ja wie bei Honeckers Hasenjagd in Erfurt.
