Gerade erleben wir etwas Spannendes. Faschisten gegen Faschisten
Im Kampf der rechtsextremen Verschwörungstheoretiker gibt der perfide Hetzer Berger den modernen, freundlichen, demokratischen Part.
Die Truppe um Berger-Lengsfeld-Fritz-Steinbach-Otte versucht im "demokratischen Spektrum" zu bleriben und arbeitet auf AfD-CDU-Koalitionen hin.
Die Truppe um Kubitschek-IB-Sellner-Arcadi ist antisemitisch, homophob und grundsätzlich autoritär unterwegs.
| Zitat: |
Vor Landtagswahlen verschärfter Flügelkampf im AfD-Umfeld: David Berger setzt Tiefschläge gegen Verleger Götz Kubitschek
Während einzelne Protagonisten wie der »Antaios«-Lektor Benedikt Kaiser von einer »Mosaikrechten« träumen, zu deren wenigen Voraussetzungen die Solidarität aller Beteiligten untereinander gehört, zerstreuen andere Akteure die Einzelteile des Puzzles.
...
Besonders heftig toben die Auseinandersetzungen dort, wo Einfluss zu gewinnen ist, wo gut dotierte Posten zu vergeben sind. Der Kampf von David Berger gegen Götz Kubitschek, der Blogger gegen den Verleger, ist das jüngste Beispiel. Auf der Seite des bekennenden homosexuellen Theologen und Islamfeindes Berger steht die »Vereinigung der Freien Medien« im Umfeld von Vera Lengsfeld, auf der anderen Seite das Netzwerk Kubitscheks und sein »Institut für Staatspolitik« sowie »Identitäre« und rechte Medien wie die Jugendzeitschrift Arcadi. Dabei sind die Protagonisten in diesem innerrechten Kampf selbst nur Stellvertreter. Sie stehen für die unterschiedlichen Flügel der AfD.
Berger, der den aktuellen Streit vom Zaun gebrochen hatte, ist Kuratoriumsmitglied der Desiderius-Erasmus-Stiftung, die dem nach baldiger Regierungsbeteiligungen strebenden AfD-Flügel nahesteht. Der Verleger Kubitschek dagegen gilt als Vertrauter des AfD-Fraktionschefs in Thüringen, BjörnBernd Höcke, und als Stratege dessen völkisch-rassistischer Strömung »Der Flügel«.Bergers erster Schlag ist ein tiefer. Er schreibt in einem Tweet von »intellektuell parfümierten Nazis« um Kubitscheks Zeitschrift Sezession. |
[Quelle: Junge Welt, 26.06.2019]
Es ist eine Frage der Relativierung.
Wie extrem nach rechts muss man blicken, um den extrem muslimfeindlichen Blog von Berger wieder ganz nett zu finden?
Es geht nicht.
Sein Blog ist auch keinesfalls seriöser als Kubitscheks oder Elsässers Veröffentlichungen.
Berger benutzt keine seriösen Quellen, sondern verbreitet ungeniert Lügen, wenn sie in sein Weltbild passen.
Immer springt er auf Verschwörungstheorien an.
Er bestreitet den menschengemachten Klimawandel.
Er warb selbst immer wieder für die Identitäre Bewegung.
Er kooperiert mit PI-News.
Berger verbreitet geradezu manisch immer wieder, die Bundesministerien und etablierten Medien wären von George Soros gelenkt.
[alles auch bekannt von Figuren hier im Forum wie Meta oder Dumpfbacke]
Berger lügt und schürt damit Hass.
| Zitat: |
Auch Falschmeldungen finden ihren Weg auf Bergers Blog. So erschien am 12. Juni 2018 in der Rubrik „24/7-Terror“ ein Beitrag zum Mordfall einer 15-Jährigen in der Stadt Viersen. In diesem wurde berichtet, der Täter sei nordafrikanischer Herkunft – zu dem Zeitpunkt war jedoch längst klar, dass es sich bei dem Tatverdächtigen um einen Bulgaren handelte. [….]
Bereits um 14:48 Uhr am 12. Juni 2018 hatte die Polizei in einer Pressemitteilung vermeldet, bei dem Viersener Tatverdächtigen handle es sich um einen Bulgaren. Um 20:00 Uhr des selben Tages twitterte Berger einen Beitrag von „Philosophia Perennis“, in dem es hieß, der Täter sei nordafrikanischer Herkunft.
Am 26. Juni 2018 behauptet Berger in einem Artikel, die Flüchtlinge von Bord des Schiffes „Aquarius“ hätten vom Roten Kreuz gespendete Kleidung in den Müll geworfen. Es stellte sich heraus: Das Wegwerfen der Kleidung war vom Roten Kreuz Valencia vorgesehen, um die Übertragung von möglichen Krankheitskeimen und Infektionen zu verhindern. So hat es das Rote Kreuz Valencia schriftlich bestätigt. Es sind nicht die einzigen Falschmeldungen, die Berger veröffentlicht. |
[Quelle:
https://correctiv.org/faktencheck/hinter...d-nanny-medien/]
Berger nennt sich selbst Journalist und Publizist.
Tatsächlich greift er lediglich willkürlich fremdenfeindliche Meldungen aus zutiefst unseriösen Quellen auf.
Aber die Berger-Gruppe ist gefährlicher.
Weil sie:
- die größere Reichweite hat,
- als Verbindungsglied und Multiplikator zum bürgerlichen Lager gilt
Berger tritt im WDR auf, bekommt Seiten in der FAZ und der ZEIT freigeräumt, verkehrt mit Bundestagsabgeordneten.
Hält Kontakt zur CDU.
So kann er sein Gift viel wirkungsvoller streuen.
Mein Fazit:
Gibt es Streitereien zwischen Rechtsextremisten kann man inhaltlich keine Seite wählen.
Diese Hetzer sind immer gefährlich.
