Meister
Aber noch einmal zurück mit ganz am Rande.
Wen ich HartzIV plus Miete von Hartz IV Empfängern rechne, liege ich mit meiner
Trinkgeld Rente noch darunter.
"Noch fragen Kienzle? nein danke Hausner", wir tragen es mit Fassung wie ein Mann.
Meister
Adeodatus
@ Meister
auch Dir erkläre ich es hier noch einmal unter Hartz IV geht eigentlich nicht weil der Rentner dann H9lfe zum Lebensunterhalt beantragen kann, damit wird dann ein Niveau das der Höhe von Hartz IV entspricht erreicht. Die Aussage das die "Hartzer Roller" mehr zur verfügung haben wurde hier schon oft getroffen hat nur den einen Haken sie ist schlicht falsch.
Aber noch ein Hinweis, bei der Berechnung für die Hilfe zum Lebensunterhalt, wird wie bei Hartz IV eine Bedarfsgemeinschaft zu Grunde gelegt das heißt das die Rente Deiner Frau angerechnet wird und da kann es nun wieder sein das ihr dann wieder genug habt.
Nachzulesen im SGB.
T_Baumbach
Ich denke mal "eine ausreichende Rente" zu haben oder nicht zu haben, ist doch eine sehr subjektive Empfindung und hängt auch sehr von den eigenen Ansprüchen ab. Ich kenne Menschen, die mit Ihrer Rente sehr glücklich sind, obwohl ich mir gar nicht vorstellen kann, wie ein solcher "Hungerlohn" ausreicht. Andererseits gibt es Menschen, deren Klagen sich "auf sehr hohem Niveau" befinden... Also hat wohl jeder in dieser Diskussion ein bisschen Recht ;-)
Fakt ist, daß auf jeden Fall für die heutige Jugend die gesetzliche Rente definitiv NICHT mehr ausreichen wird. Und wer diesen Rückschritt in der Evolution (Zurück zur "natürlichen" Auslese) nicht mitmachen möchte, wer nicht den Zufall und andere über sein Rentenalter entscheiden lassen möchte, soll sich informieren. Denn es gibt ausreichend Wege und Möglichkeiten dafür.
Schönes Wochenende :-)
Meister
Also Spidy den Luxus von Hartz IV kenne ich doch schon persönlich und bin nicht richtig auf den Geschmack gekommen und musste es auch nicht, da ich unter die 58er Regelung gefallen bin.
So Affengeile Späßchen wie das Einschalten von Rechtsanwälten vor dem Verfassungsgericht oder Eingaben an den Petitionsausschuss einschließlich der Widersprüche, das ganze Affentheater habe ich schon lange hinter mich gelassen.
Fakt aber ist, benötigst du als Rentner die Dritten, hast du die Möglichkeit welche auf dem Fundbüro zu bekommen, oder auf den Felgen zu laufen.
Du musst dafür schon einige Lappen mehr hinlegen.
Als Hartz Vierer bezahlst du nur minimal egal wie groß deine Klappe ist, oder null, null.
Auch das habe ich beim Zahnarzt bzw. der Kasse schon hinter mir.
Und man muss die Frage der Verhältnismäßigkeit beachten, die einen können und müssen wieder Arbeit bekommen,die anderen liegen aber für immer draußen und können bestenfalls Flaschen sammeln.
Und gar nicht erst zu reden von den Jahren wo sie gebuckelt haben.
wie du siehst alles was Erklärungen an betrift, habe ich schon den ganzen Sack voll.
So jetzt haste den Salat.
Meister
Herasun
| Zitat: |
Erfurter hat am 05. Juli 2008 um 01:08 Uhr folgendes geschrieben:
Dann ist bei dir bestimmt was falsch gelaufen "Meister"
Wer immer in Lohn und Brot stand bekommt auch eine gute Rente.
Es gibt immer Leute die mit Geld nicht umgehen können. Gehörst du dazu? |
Weißt du eigentlich, wovon du sprichst?
Und ist dir überdies bewußt, wieviele Rentnerinnen und Rentner (neben Meister ) du mit deiner Oberflächlichkeit eintiefst?
Wer immer in Lohn und Brot stand (In der DDR waren das die meisten Menschen, die heute Rentner sind.) , verdiente mitunter trotzdem sehr wenig Geld. Dementsprechend "üppig" fällt auch die Rente dieser Personen aus. Weißt du das nicht oder interessiert dich das nicht?
Adeodatus
| Zitat: |
T_Baumbach hat am 05. Juli 2008 um 17:31 Uhr folgendes geschrieben:
Ich denke mal "eine ausreichende Rente" zu haben oder nicht zu haben, ist doch eine sehr subjektive Empfindung und hängt auch sehr von den eigenen Ansprüchen ab. Ich kenne Menschen, die mit Ihrer Rente sehr glücklich sind, obwohl ich mir gar nicht vorstellen kann, wie ein solcher "Hungerlohn" ausreicht. Andererseits gibt es Menschen, deren Klagen sich "auf sehr hohem Niveau" befinden... Also hat wohl jeder in dieser Diskussion ein bisschen Recht ;-)
Fakt ist, daß auf jeden Fall für die heutige Jugend die gesetzliche Rente definitiv NICHT mehr ausreichen wird. Und wer diesen Rückschritt in der Evolution (Zurück zur "natürlichen" Auslese) nicht mitmachen möchte, wer nicht den Zufall und andere über sein Rentenalter entscheiden lassen möchte, soll sich informieren. Denn es gibt ausreichend Wege und Möglichkeiten dafür.
Schönes Wochenende :-) |
Da steht doch die Frage warum reicht die Gesetzliche Rente nicht? Ganz einfach beantwortet es gibt zu wenig Beitragszahler, und zuviele mit Beitragszahler mit geringem Einkommen. Aber das ist eine andere Diskusion.
| Zitat: |
| Und wer diesen Rückschritt in der Evolution (Zurück zur "natürlichen" Auslese) nicht mitmachen möchte, wer nicht den Zufall und andere über sein Rentenalter entscheiden lassen möchte, soll sich informieren. Denn es gibt ausreichend Wege und Möglichkeiten dafür. |
Das dieser Schritt nicht vom Wollen bestimmt wird sondern vom Geldbeutel des jeweiligen Menschen sollte doch nun hinlänglich bekannt sein, denn gerade diejenigen die von Altersarmut bedroht sind können sich eben keine Zusatzvorsorge leisten. Und deren Zahl wächst schnell. Denn was den Arbeitnehmern und Arbeitnehmerinnen fehlt ist eine Gehaltserhöhung um 650 % wie sie sich die Dax-Vorstände in einem Zeitraum von 20 Jahren gegönnt haben.
| Zitat: |
Demnach verdiente ein Vorstand im Jahr 1987 im Durchschnitt insgesamt 445.800 Euro. Im vergangenen Jahr waren es 3,33 Millionen Euro. Die Millionenschwelle durchbrachen die Gehälter im Jahr 1999. In die Jubeljahre der New Economy fällt auch die bislang höchste jährliche Gehaltssteigerung: 42 Prozent von 1999 auf 2000.
http://www.faz.net/s/RubD16E1F55D21144C4...n~Scontent.html
|
Und zu diesen Unternehmen gehören doch wohl solche die eine zusätzliche Altersvorsorge anbieten, deren Gehälter dank Riester und Rührup bestimmt schneller steigen können.
Die von Altersarmut bedrohten Arbeitnehmer fanden in dem Bericht keine Erwähnung, weil sie mit ihren anhaltenden Lohnkürzungen wohl die schöne Grafik versaut hätten.
Meister
Ich hatte schon erläutert, es gib nicht zu wenig Beitragszahler, sondern zuwenig die in die Rentenkasse einzahlen. (siehe Beitrag oben.)
Das könnte aber der Gesetzgeber ändern, anstatt es als Generationsproblem zu deuten.
Wann geht es los, das Beamte und Selbständige entsprechen ihres Gewinnes mit in die Kasse einzahlen?
In der Schweiz geht es, und da gibt es sicher auch nicht mehr Beischlaf wie in Deutschland,dort warten sie nicht auf die neue Generation von Kindermachern.
Meister
aeffchen
Ich frage mich sowieso was soll das Geschrei nach Kindermacherei.
Solange die Kinder später keinen Arbeitsplatz haben nutzt es reichlich wenig.
Andersrum wäre der Fall sinnvoller.
Weniger Kinder gleich weniger Arbeitslose in Zukunft.
Meister
Hast recht Äeffchen, nicht Quantität sondern die Qualität macht es.
Man benötigt aber eine simple Ausrede für das "Fußvolk" warum jetzt oder für spätere Generationen dem Rentner nicht mehr soviel gezahlt werden kann.
Außerdem kann man den Leuten noch ganz nebenbei was aus der Tasche Riestern.
Wer allerdings vorher schon über die Klinge gesprungen ist, deren Angehörige haben eben einfach nur Pech gehabt.
Meister
Meta
Wovon sollen die Rentner noch leben können, wenn man ihnen die Möglichkeit zur Arbeit zu fahren nimmt und die Renten immer weiter kürzt, bis niemand mehr davon leben kann? Dann ist man sie auf jeden Fall los.
Letztendlich läuft das auf eine Schrittweise Entmündigung der Menschen hinaus, indem ihnen die Mündigkeit Auto fahren zu können untersucht wird. Das ist gerade so als wenn es nicht genügend Menschen gibt, welche nur eine Gnadenfahrerlaubnis haben. Man darf dabei nicht vergessen, in jedem Alter gibt es Menschen, welche nicht Auto fahren können, denn manche haben es trotz Fahrerlaubnis nie richtig gelernt.
Was tun Sie zum Beispiel in diesem Fall?
Sie fahren ca. 120 auf der Autobahn, es ist bis auf einige Gewitter schönes Wetter. Auf einer Brücke oder in einer Senke steht die Autobahn einige 100 m (200 - 300) ca. 80 cm unter Wasser, das kann man jedoch durch die Sonne nicht erkennen, es sieht alles normal aus. Das da Wasser steht sieht man dadurch zu späht.
Was tun Sie in diesem Fall?
1. versuchen sie noch abzubremsen, obwohl das vor dem Wasser nicht zu schaffen ist?
2. bremsen sie nicht und fahren in das Wasser, indem sie so und so gelandet wären.
Ein Auto ist in diesem Fall wie ein Boot, es schwimmt mit hoher Geschwindigkeit durch das Wasser, welches darüber hinweg schießt. Es hebt zum Beispiel ab und setzt nach einigen 100 m wieder auf der Fahrbahn auf.
Was muss man beachten damit nichts schief geht?