Rauchverbot in Gaststätten

Ick denke auch, es ist vernünftig jedem erwachsenen Wirt, zu überlassen, was er aus seiner Behausung macht ... Nichtraucher oder Raucher

Wieso kommt jemand auf das schmale Brett das es korrekt ist wenn sich der Staat in privatwirtschaftliche Vorgänge hineinhängt wie ein Tauchsieder. Beim Mindestlohn hält er sich doch auch zurück. Und wieso verdammt noch mal soll ein Gastwirt denn nicht entscheiden können wen er in seinen Räumlichkeiten haben will und wen nicht. Das ist doch ein rein ökonomisches Denken wenn ein Gastwirt mit Rauchern mehr Umsatz macht als mit Nichtrauchern dann soll ihm das doch bitte nicht verwehrt werden zu entscheiden eine Rauchergaststätte zu betreiben. Und für den Nichtraucher ist es keine Einschränkung er kann frei entscheiden ob er in eine Rauchergaststätte geht oder nicht, ebenso gilt das im umgekehrten Fall für die Raucher ob sie in einer Nichtrauchergaststätte ohne Qualm überleben können. Wir sind doch ein freies Land oder? Jeder Erwachsene Mensch kann frei entscheiden.

Aber wer Verbote und Gesetze will für den wird die Erkenntnis bitter sein das man selbst zu DDR Zeiten weiter war, da gab es in Verschiedenen großen Gaststätten Raucher- und Nichtraucherräume und in den Mittagszeiten von 12 - 14 Uhr war das Rauchen generell verboten, das Rauchen war in den ÖPNV per Schild an den Fahrzeugen verboten, und man hielt sich daran, auch das Rauchen in öffentlichen Gebäuden war verboten und man hielt sich daran. Fahren unter Alkohol war durch die 0,0 Promillegrenze verboten (und hier gabs echt dicke Strafen für die die es nicht lassen konnten), das alles hätte man übernehmen können aber 1990 verstieß das ja gegen die Persönlichkeitsrechte. Man stellte im Rathaus Aschenbecher auf, man durfte mit 0,8 Promille Auto fahren. In Gaststätten wurde plötzlich überall und zu jeder Zeit gequalmt und heute schreien alle wieder "Wir wollen Verbote".

@SirBernd:
Die Konsequenz einer solchen Regelung habe ich schon ausgeführt. Wie wärs damit der Diskussion noch etwas hinzuzufügen

@spidy:
1. Der Staat sind wir, sollte zumindest so sein. Und ein moderatives "reinhängen" in die Privatwirtschaft ist oft notwenig, das wirst Du doch net abstreiten?
Wie Du weiterhin selbst feststellst, ist die Wahl ob Raucher- oder Nichtraucherlokal für den Wirt eine Wirtschaftliche - und dadurch keine Wahl mehr - in fast allen Fällen.
Und wenn es keine Nichtraucherlokale gibt, dann gibts es auch keine Wahl für den Nichtraucher.
Die freie Entscheidung erübrigt sich, wenn man keine Alternativen hat, nech?

Zum Rest sag ich nix, außer: Gesellschaftliche Weiterentwicklung. Wenn die DDR in einigen Dingen weiter war, dann ist es doch schön, dass wir jetzt wieder dort ankommen.

Zitat:

guido hat am 03. August 2008 um 12:05 Uhr folgendes geschrieben: @SirBernd: Die Konsequenz einer solchen Regelung habe ich schon ausgeführt. Wie wärs damit der Diskussion noch etwas hinzuzufügen @spidy: 1. Der Staat sind wir, sollte zumindest so sein. Und ein moderatives "reinhängen" in die Privatwirtschaft ist oft notwenig, das wirst Du doch net abstreiten? Wie Du weiterhin selbst feststellst, ist die Wahl ob Raucher- oder Nichtraucherlokal für den Wirt eine Wirtschaftliche - und dadurch keine Wahl mehr - in fast allen Fällen. Und wenn es keine Nichtraucherlokale gibt, dann gibts es auch keine Wahl für den Nichtraucher. Die freie Entscheidung erübrigt sich, wenn man keine Alternativen hat, nech? Zum Rest sag ich nix, außer: Gesellschaftliche Weiterentwicklung. Wenn die DDR in einigen Dingen weiter war, dann ist es doch schön, dass wir jetzt wieder dort ankommen.

Der Staat sind wir das stimmt aber Demokratie ist ne andere Baustelle (auf der wird nämlich der Staat also wir nicht mehr beschäftigt) Wer den Versuch gar nicht erst startet, wird nie die Erfahrung machen können wie sich etwas entwickelt, wenn der Unternehmer hier der Gastwirt von vornherein keine Entscheidungsmöglichkeit hat woher wollen wir dann wissen das die Nichtraucher benachteiligt würden, jetzt ist es doch per Gesetz andersherum, also mir verschließt sich die Logik wo die Einschränkung der Unternehmerischen Freiheiten Vorteile bringen soll.

So auf jeden Fall nicht, wie gesagt gut Gemeint ist eben nicht gut gemacht, das ist in den letzten Jahren zunehmend das was sich den Bürgern bietet, oder besser gesagt was er von seinen Volksvertretern geboten bekommt, was die Mehrheit der Bundesbürger will interessiert die in Berlin wie die letzte Wasserstandsmeldung vom Mississippi

Zitat:

Wer den Versuch gar nicht erst startet

Abgesehen davon, dass wir halt unterschiedliche Ansichten haben:
Der Versuch war doch vor dem Verbot überall am laufen. hast Du als noch überall gepafft werden durfte ne Nichtrauchergaststätte gesehen?
Also. Siehste

Nun ist das Gesetz ein Jahr lang in Kraft.

Zitat:

osslowsky hat am 07. Juni 2008 um 20:20 Uhr folgendes geschrieben: ich empfinde es als eine frechheit, daß man versucht mir zu diktieren, ob in meinem hause geraucht werden darf oder nicht. das bitteschön möchte ich selbst entscheiden.

Tja, dann machst du etwas falsch.

Zitat:

§ 4 Ausnahmen (1) Das Rauchverbot gilt nicht für Räume, die Wohn- oder Übernachtungszwecken dienen und den Bewohnern zur alleinigen Nutzung überlassen sind. Dazu gehören insbesondere Einzelpatientenzimmer in Einrichtungen des Maßregelvollzugs sowie Einzelzimmer in Heimen. Das Rauchverbot gilt ferner nicht für Räumlichkeiten, die Dritten zur privaten oder gewerblichen Nutzung überlassen sind.

Quelle

In der Eckkneipe, in der das Nachbarforum den monatlichen Stammtisch abhält, darf in allen Räumen nach Herzenslust geraucht werden. Ganz legal.


Pfiffikus,
der dich tröstet, dass der 31. Dezember 2012 nicht mehr allzu fern ist

finde schon, dass die Gastronomie und Hotels etc. selbst entscheiden sollen, inwiefern sie rauchen zulassen. sicher wäre der kompromiss schön, wenn es separate raucherräume gibt, damit sich nichtraucher nicht gestört fühlen oder eben geschädigt werden, dann bieten sie halt für "beide parteien" etwas.

. und in kneipen gehörts rauchen einfach dazu, finde ich . sollte aber eben auch im ermessen der betreiber liegen. und man findet mit der zeit halt raus, welche gastronomie für wen die beste ist.


wenn sich der staat oder wer auch immer schon so einschneidend einmischen will, soll er dann für die einbußen auch aufkommen-fertsch.

pfiffikus schreibt:
Nun ist das Gesetz ein Jahr lang in Kraft.

und in meinem hause gab es nicht einen tag an dem nicht geraucht wurde.
ebenfalls schreibt pfiffikus:
Tja, dann machst du etwas falsch.

das mag sein, aber bestimmt nur aus der sicht militanter nichtraucher.
weiterhin schreibt er:
der dich tröstet, dass der 31. Dezember 2012 nicht mehr allzu fern ist.

da ich auch im pensionsbereich Raucher-/Nichtraucherzimmer eingerichtet habe und aus diesem grunde keinerlei durch dieses unselige gesetz verursachte umsatzeinbußen habe. bedarf ich deines trostes nicht, was aber nichts mit meiner damaligen aussage zu der ich immer noch stehe zu tun hat. aber nochmals schönen dank für dein mitgefühl.

Zitat:

osslowsky hat am 01. Juli 2009 um 09:49 Uhr folgendes geschrieben: und in meinem hause gab es nicht einen tag an dem nicht geraucht wurde.

Hast ja Recht.




Pfiffikus,
der ganz deutlich die Ascher auf den Tischen erkennt

@fiffi,
scheinst aber auch einer von jenen stammtischstrategen zu sein, die meinen weil sie viel saufen gehört die kneipe ihnen, demzufolge müssten sie was von gastronomie verstehen und dabei vergessen, daß ihr blick durch den alkohol doch ganz schön getrübt ist.