Rauchverbot in Gaststätten

Zitat:

spidy hat am 07. März 2008 um 10:13 Uhr folgendes geschrieben: Na mal nicht so schnell mit den jungen Pferden! Glaubst Du wirklich an den Feinstaubquatsch?

[/QUOTE]

Ich glaube an nichts an als mich selbst, @spidy.
Nur so kann man dem ganzen Quatsch (bzw. dem Dummenfang) widerstehen.
Vielleicht habe ich mich auch nicht so richtig erklärt.
Ich halte das in den meisten Fällen auch für überflüssig, weil ich mir wünschen würde, daß die Leute hin und wieder ihren Geist bemühen statt ihre Zunge zu spitzen.
Um neuerlichen Mißverständnissen vorzubeugen:
Dich habe ich damit jetzt nicht gemeint.
Dein "Jungepferdevergleich"gefällt mir allerdings gut.

Mit dem Feinstaub und Kondensstreifen haben es einige Leute zumindest geschafft von Euch Energie abzuzwacken ..

Zitat:

spidy hat am 07. März 2008 um 10:13 Uhr folgendes geschrieben: Glaubst Du wirklich an den Feinstaubquatsch?

Bin zwar nicht gefragt, aber so richtig glauben kann ich das auch nicht.

Zitat:

spidy hat am 07. März 2008 um 10:13 Uhr folgendes geschrieben: Es gibt im I-net interressante Beiträge die ganz ander Bilder malen als uns ständig weißgemacht wird.

In deinem ersten hab ich den Bezug zum Feinstaub nicht gleich gefunden, hab aber zugegebenermaßen nicht länger gesucht.


Der 2. Beitrag, tja da hat ein Blogger 20:09h (du hättest das Jahr mit zitieren sollen...) sich mit Kondensstreifen beschäftigt.

Zitat:

Da sind mehrere Flugzeuge am Himmel, deren angeblichen Kondensstreifen ein nettes Gitter am Himmel bilden. Eben das typische Bild der Chemtrails..... Nur plötzlich hört der Kondensstreifen eines Flugzeuges auf! sekunden zuvor sieht man wie ein Streifen das Flugzeug verläßt, dann plötzllich nix mehr. Aber das Flugzeug fliegt munter weiter.......

Der hat nicht irgendwelche Chemtrails beobachtet - was immer das sein soll. Da hat einfach nur der Pilot das Gas weggenommen, weil möglicherweise alsbald eine Landung anstand. Muss man sowas bis zuende lesen?


Pfiffikus,
der es nicht tat

Irgendwie muss ich da doch einen falschen Link gesetzt haben, macht aber nichts, auch das hier ist interessant zu lesen würde aber schon fast ein neues Thema ergeben. Dieser Beitrag ist vom 9.März 2008.

Zitat:

Appetit auf Nano ? Gemäss einer Studie eines französischen arbeitsmedizinischen Institutes dringen Nano-Partikel besser in die Lungen, in feine Wunden der Haut und wahrscheinlich ins Gehirn ein als grössere Teilchen. Das Institut empfiehlt erhöhte Vorsichtsmassnahmen. Bestimmte, ultrafeine Teilchen können gefährlicher sein als grössere Teilchen des gleichen Materials» und haben «spezifische Eigenschaften, die erst wenig bekannt sind, betonte Benoît Hervé-Bazin vom Nationalen Forschungs- und Sicherheitsinstitut (Institut national de recherche et de sécurité INRS). http://gedankenfrei.wordpress.com/2008/0...n-hirngespinst/

Nun, jetzt war ich mal eine Zeit lang nicht hier und warum hat es mich nicht verwundert, dass auch in dieses Thema die Politik mit hereingezogen wird?!
Leute, ich wollte nur mal checken was Ihr von dem geplanten Rauchverbot haltet.
Und noch sind die Raucher vorn dran. Wo ist die nichtrauchende Fraktion?
Also nach mehreren Gaststättenaufenthalten wo das Gesetz schon Gesetz ist und selbst in Thüringen wo ja noch "legal" in Lokalen geraucht werden darf, musste ich beobachten, dass die braven Raucher es akzeptieren vor die Tür zu gehen. Die Wirte sind ja nicht dumm und wollen die rauchenden Gäste die meist die Mehrzahl bilden nicht verlieren und haben sich so manche Gedanken gemacht und auch investiert.

Nur die Wirte an der polnischen Grenze kämpfen jetzt mit Gästemangel da ja in unserem Nachbarland in Gaststätten geraucht werden darf (noch). Und was rauchen dort die deutschen Gäste? Natürlich die polnischen Zigaretten und wenn man nach einer Zechtour durch polnische Kneipen wieder auf deutschen Boden kommt und eine Schachtel verqualmt hat, was liegt da nicht näher als die restlichen 19 Schachteln nach Deutschland einzuführen und so noch Steuern zu sparen.

So geht dem dt. Wirt und dem dt. Staate die liebe Kohle verloren. Geniale Idee!

Aber nach neuesten Studien kosten die Raucher ja dem Staat bedeutend weniger Geld als gesundlebende Menschen, da sie ja älter werden und dem Staat somit bedeutend mehr Kosten verursachen.

Ich denke, wenn es eines Tages zu wenig Raucher gibt, dann wird auch noch gesunde Kost in Gaststätten verboten

Fakt ist, wenn von heute auf morgen alle Raucher aufhören zu rauchen wird in kürzester Zeit alles für alle teurer ...

Zitat:

Fakt ist, wenn von heute auf morgen alle Raucher aufhören zu rauchen wird in kürzester Zeit alles für alle teurer ...

Das schreckt mich überhaupt nicht, denn das wird nie passieren. Wetten? Ich glaube nicht, dass Du dagegen hältst.

Nee, die Wette gehe ich nicht ein. Wir Süchtlinge bleiben dem Staat schon erhalten. Sind ne feste Grösse ....

Nur sollten die Nichtraucher aufhören über die Raucher zu hetzen. Letztendlich profitieren sie davon ....

Stand: 6. Juni 2008
„Rauchverbot kostet Kneipen offenbar Umsatz.“
(Quelle: alle gleichgeschalteten Medien)

Ja und nicht vergessen:
Kriegsverbot kostet Rüstungsfirmen offenbar Absatz. Abschaffung der Todesstrafe kostet Henkern offenbar Job.
Na ja und Denkverbot kostet eben den Rauchern offenbar – einen schönen Abend in der Kneipe.

selbst seit 3 jahren nichtraucher, aber auch gastwirt. ich finde es eine frechheit, wie man staatlicherseits mittlerweile nach amerikanischem vorbild versucht die rechte der menschen ja, auch raucher sind menschen, zu beschneiden versucht. ich empfinde es als eine frechheit, daß man versucht mir zu diktieren, ob in meinem hause geraucht werden darf oder nicht. das bitteschön möchte ich selbst entscheiden. wer an die schönrederei mit den herzinfarkterkrankungen glaubt der sollte auch an den weihnachtsmann glauben.

Soll man doch öffentliche "Opiumhöhlen" (Rauchergaststätten) anlegen wo Leute ihrem Laster fröhnen können. In öffentlichen Gaststätten und Gebäuden begrüße ich das Verbot jedenfalls, denn als Nichtraucher macht es keinen Spaß in einer verqualmten Bude zu speisen. Aber wie gesagt man sollte auch durch Rauchergaststätten an die Raucher denken. Wer dann als Nichtraucher in eine solche gehen würde ist selber Schuld.

Vor wenigen Tagen testete man im Fernsehen den fall dass ein Gastwirt den Innenraum seiner Gaststätte für Nichtraucher reservierte und die Freiluftbereich nur für Raucher. Natürlich bei herrlichsten Wetter.
Was denkt ihr wie sehr sich die Nichtraucher darüber aufregten nicht draußen sitzen zu dürfen.
Ergo: Einschränkungen ja, aber bitte nur für die Raucher.

Also meine Schwiegermutter hat auch eine Wirtschaft. Die meisten Gäste sind Raucher. Sie hat auch kein Platz um einen zweiten geschlossenen Raum zu machen. Der Umsatz ist ganz schön zurück gegangen. Und manche die schon seit Jahren am gleichen Platz hocken und Rauchen kommen nicht mehr da Sie jetzt an dem Platz nicht mehr Rauchen dürfen. Und da die Alteingesessenen so oder so immer auf Ihr Recht pochen kommen sie lieber garnicht anstelle sich wo anders(draussen bei schönem Wetter) hin zu setzen.Da hat Sie es ganz schön schwer jetzt.

das ist ja mein reden, daß man einfach nur den gast entscheiden lassen soll wohin er geht. das bei der ganzen sache auch wieder existenzen den bach runtergehen interessiert die "nichtrauchermafia" in keinster weise.

Zitat osslowsky:

Zitat:

das ist ja mein reden, daß man einfach nur den gast entscheiden lassen soll wohin er geht. das bei der ganzen sache auch wieder existenzen den bach runtergehen interessiert die "nichtrauchermafia" in keinster weise.

Die meisten wolltens doch so haben. Das ist eben Kapitalismus pur. Wäre sowas genauso auch in der DDR entschieden wurden? Klar ist es für die Gastwirte bedauerlich. Aber auf der anderen Seite muss ich auch sagen das sich die Leute viel zu wenig aufregen und alles schlucken und während einer Demo lieber träge auf dem Sofa liegen.

Mein Vorschlag:
Organisiert eine Demo und macht auf eure Probleme aufmerksam. Wenns sein muss immer wieder.
Vielleicht wird sogar eines Tages der Alkohol öffentlich verboten? In diesem Schw....system ist doch mittlerweile alles möglich.

Zitat:

osslowsky hat am 08. Juni 2008 um 10:56 Uhr folgendes geschrieben: das ist ja mein reden, daß man einfach nur den gast entscheiden lassen soll wohin er geht.

Das ist glaube ich nicht möglich.
Da es ohne Rauchverbot verständlicherweise nur Rauchergaststätten gab (ich kenne jedenfalls kein Nichtraucherlokal), konnte man sich nicht entscheiden.
Mit dem Rauchverbot hat man wieder keine Wahl.

Bis 18 oder 19 Uhr Nichtrauchergaststääte und danach Raucher wäre eine halbwegs gleichberechtigte Alternative.

äffchen sagte:

Zitat:

Bis 18 oder 19 Uhr Nichtrauchergaststääte und danach Raucher wäre eine halbwegs gleichberechtigte Alternative.

Das finde ich Käse. Obwohl ich Nichtraucher bin kann ich mir nicht vorstellen das Raucher dies begrüßen denn die wollen auch außerhalb dieser Zeiten rauchen was ich von ihrem Standpunkt aus verstehe. Besser wäre es eben spezielle Rauchergaststätten zuzulassen sodass diese dort hingehen können. Das Anliegen Nichtraucher vor der gesundheitlichen Belästigung der Raucher zu schützen ist ja ein gutes Anliegen aber man muss auch sehen wenn einer vielleicht 20 Jahre geraucht hat das der nicht über Nacht zum Nichtraucher wird. Manche wollen es vielleicht sogar gar nicht. Irgendwie sollte man darauf Rücksicht nehmen.

Zitat:

aeffchen hat am 09. Juni 2008 um 05:24 Uhr folgendes geschrieben: Bis 18 oder 19 Uhr Nichtrauchergaststääte und danach Raucher wäre eine halbwegs gleichberechtigte Alternative.

so wirds nicht gehen. bei mir zum beispiel ist die möglichkeit gegeben, daß ein raucher und ein nichtraucherbereich eingerichtet werden kann. soweit o.k. .
es wäre für mich kein problem, wenn ich selbst bestimmen könnte welchen raum ich wofür nutze. üblich ist ja, dort wo der tresen steht, ist das "kommunikationszentrum" der kneipe eben auch der bereich, wo vorwiegend getränke verzehrt werden. wenn man essen will, hat man doch lieber einen tisch der nicht so nahe an diesem bereich liegt um etwas mehr ruhe zu haben.so wäre es richtig und so wars auch immer (meine kneipe hat eine über 100 jährige tradition). die klugen gesetzeserarbeiter interressiert sowas einen dreck. man macht kurzerhand den tresenraum zu hauptraum in welchem wider aller gewohnheiten nicht mehr geraucht werden darf und schickt die raucher in den "beruhigten bereich" welche eigendlich für die essensgäste eingerichtet wurde. ergo, man hat die rechnung mal wieder ohne den wirt gemacht.