FrankSteini
| Zitat: |
Pfiffikus hat am 14. Januar 2024 um 14:22 Uhr folgendes geschrieben:
| Zitat: |
FrankSteini hat am 14. Januar 2024 um 09:14 Uhr folgendes geschrieben:
Das siehst du doch oben in meinem Beitrag schon. |
Nö, in Deinem Beitrag war nur das Zielobjekt, die AfD, benannt. Verweise auf andere Parteien, insbesondere die CDU suche ich darin vergeblich.
|
Bitte lies noch einmal.
FrankSteini, der dich in deine Argumentationen nicht als einfach naiv, sondern eher gefähhrlich naiv einordnet. So wie du die Bestrebungen der Demokratiefeinde bezweifelst und die Hinweisgeber diffamierst.
Archivar
Richtig gastli!
Ein solches Kesseltreiben muss man nicht kommentieren.
James T. Kirk
| Zitat: |
gastli hat am 13. Januar 2024 um 10:32 Uhr folgendes geschrieben:
... Ja, richtig gehört, da waren auch CDU-Mitglieder zugegen.
Jurist und Desiderius-Erasmus-Stiftung-Mann Vosgerau, der an der Wannseekonferenz 2.0 teilnahm, ist Mitglied der CDU.
Der rechtsradikale Eigentümer der Villa Adlon, Wilderink, der zur "Konferenz" eingeladen hatte, ist CDU-Mitglied.
Die stellvertretende Bundesvorsitzende und NRW-Landeschefin der Werteunion, Baum, die zu den Teilnehmern des Potsdamer Treffens gehörte, ist CDU-Mitglied.
M. Schneider, stellvertretende Vorsitzende der Werteunion NRW, ist ebenfalls CDU-Mitglied und war ebenfalls eine der Anwesenden beim Nazi-Treffen vom Lehnitzsee.
Mitverschwörerin S. Schröder gehört zum Vorstand des CDU-assoziierten "Vereins für die deutsche Sprache" ...
Alexander von Bismarck ist ebenfalls CDU-Kommunalpolitiker.
Der ehemalige Berliner Finanzsenator und Kölner CDU-Bürgermeisterkandidat Kurth.
Man könnte jetzt die Frage stellen, ob die "Konferenz weniger ein "AfD-Treffen", als von ein verfassungsfeindliches CDU-Treffen zur Zerstörung Deutschlands gewesen sein könnte. |
Und da waren sie wieder, die Probleme der deutschen Medienlandschaft.
Da nehmen 1 1/2 x so viele Leute von der CDU gegenüber denen von der AfD teil und man schreibt oder redet (z.B. massiv im heutigen Frühstücks"fernsehen") von einem AfD-Treffen. Hinterher wundert man sich, dass die Leute "Lügenpresse" schreien. Man leitet dann direkt aus dieser Berichterstattung über auf eine Petition gegen Höcke, der gar nicht teilgenommen hat.
Jede einzelne Information für sich ist berichtenswert. Die geplante massenhafte Zurückweisung von Menschen aus Deutschland - berichtenswert. Auch wenn diesem Treffen gar nichts so sensationelles anhaftet, wenn ich mir überlege, dass Olaf Scholz bereits im vergangenen Oktober rief "Wir müssen endlich im großen Stil abschieben" (Quelle: Der Spiegel 10/2023).
Berichtenswert ist auch, dass man mangels Erfolgsaussichten für ein AfD-Verbot eine Petition gestartet hat, mit dem Ziel B. Höcke die Grundrechte zu entziehen.
Berichtenswert ist letztendlich aber auch, dass der gewiss nicht unter "Nazi-Verdacht" stehende frühere Verfassungsgerichtspräsident Hans-J. Papier davon abrät, Verbotsverfahren zu starten, weil er sie für nicht zielführend hält und / oder wenig bis keine Erfolgsaussichten sieht (Quelle: Der Spiegel 01/2024). Dies auch vor dem Hintergrund, dass sich derartige Verfahren jahrelang hinziehen und der Rechtsextremist Höcke dann theoretisch längst den Linksextremisten Ramelow als Thüringer Ministerpräsidenten abgelöst haben könnte ...
Frau Eva
Bernd Höcke, Faschist und AFD Fraktionsvorsitzender in Thüringen, blauner Goebbelsverschnitt, sowie Sprachrohr einer enthemmten Neidgesellschaft, schreibt mir über seine Deportationsphantasien und die seiner rechtsextremen Gefährten*innen.
Frau Eva, ,,die Schlagzeilen überschlugen sich: AfD-Politiker sollen in einer Villa konspirativ Abschiebepläne ausgeheckt haben.
Selbst wenn man diese reißerische Posse für bare Münze nimmt: Was soll daran so verwerflich gewesen sein? Daß die AfD für die Rückführung illegal eingereister und krimineller Ausländer eintritt, ist nichts Neues. Dafür werden wir gewählt. Und daß man sich bei Zeiten Gedanken darüber macht, welche verfassungskonformen Möglichkeiten es gibt – was soll daran verwerflich sein?
Leider entpuppt sich die »investigative Recherche« des Regierungskampagnenteams von »Correctiv« als Rohrkrepierer.
Der Ursprungsartikel, auf den sich alle weiteren Medien beziehen, liest sich wie ein billiger Kriminalroman. Mit ausschweifenden szenischen Beschreibungen wird das Fehlen harter Fakten kaschiert. Auch die optische Aufbereitung des Beitrags erinnert eher an Groschenromane.
Aber eines sollte auch klar sein: Wer Deutschland liebt, eine ungeteilte Loyalität zu unserem Land hat, muß sich, gleich welche Familiengeschichte er hat, nicht vor einer AfD-Regierung fürchten. Im Gegenteil!” (Sic!)
Frau Eva antwortet:
Bernd, du widerlicher brauner Emporkömmling, ich bin geradezu erstaunt, dass sowohl du als auch deine ekelhaften Parteikameraden*innen von Remigration sprecht.
Sonst möchtet ihr doch stets unsere Sprache vor fremden Einflüssen bewahren.
Warum sprecht ihr also von Remigration, wenn ihr Deportation meint?
Deportation, das klingt so nach 1933, also jener Zeit, zu der du dich so sehr zurücksehnst.
Bernd du personifizierte Schande Deutschlands, vor einigen Monaten hast du Backfischgoebbels noch verkündet, ,,wir müssen mehr IB (Identitäre Bewegung) wagen” und jetzt fallen dir deine Herrenmensch-Parolen, auf die Füße. Also wer ist hier der Rohrkrepierer?
Wieder einmal belügst du im großen Stil, deine mehrheitlich gutgläubigen und naiven Wähler, wenn du behauptest, dass es sich bei Correctiv um ein ,,Regierungskampagnenteam” handelt.
Correctiv finanziert sich durch Spenden und Beiträge von Bürgerinnen und Bürgern, Finanzierungen von Stiftungen und Institutionen, sowie Einnahmen aus eigenen wirtschaftlichen Aktivitäten, beispielsweise aus Workshops oder Buchverkäufen.
In Zeiten wie diesen brauchen wir Hintergrundrecherchen über Faschisten wie dich und deine gewissenlose Entourage. Wir werden unsere Demokratie nicht den Rechtsextremisten überlassen, dafür kämpft unsere Zivilgesellschaft, die du so gerne austrocknen möchtest!
Im Einladungsbrief zu der Veranstaltung stand, es werde ein ,,Strategiekonzept im Sinne eines Masterplans” vorgestellt. Für die Teilnahme werde eine Mindestspende von 5000 Euro erhoben.
Correctiv berichtete unter Berufung auf Teilnehmer, Thema bei dem Treffen sei ein Vortrag Sellners zur ,,Remigration” gewesen, was Sellner der dpa dann auch bestätigte.
Willst du braune Blitzbirne uns wirklich weismachen, dass niemand der Anwesenden wusste, worum es bei der Veranstaltung ging, dass man einfach mal so 5.000 Euro zahlte, aus lauter Neugierde?
Man wusste, wer da sprach und worum es ging. Also schenk dir den Euphemismus von der ,,Remigration”, nennen wir das Kind beim Namen, ihr meintet Deportation und deportieren wollt ihr Geflüchtete, Ausländer mit Bleiberecht, Staatsbürger*innen mit Migrationshintergrund und Menschen, die sich für Geflüchtete einsetzen.
Zittern dürften sicherlich, zeitnah auch, kritische Journalisten, Literaten, Politiker, politische Gegner und Mitglieder von unerwünschten Minderheiten.
Bernd du Antidemokrat, die von der rechtsextremen Verdachtsfallpartei AfD angestrebten Deportationen, verstoßen gegen unsere Verfassung, Artikel 3 Grundgesetz.
Mit weiteren Lügen, versuchst du das zu vertuschen.
Ich zitiere dich: ,,Der Freiburger Professor Bernd Raffelhüschen errechnet eine Nachhaltigkeitslücke von 19.200.000.000.000 Euro, wenn Deutschland weiterhin 300.000 Ausländer jährlich aufnehme. Selbst wenn ab jetzt die Grenzen geschlossen würden, kosten uns die Zuwanderungsaltlasten 13,4 Billionen. Die Massenzuwanderung belastet uns also mit jedem Jahr um zusätzliche 5,8 Billionen Euro.”
Bewusst verbreitest du Halbwahrheiten.
Raffelhüschen behauptet nicht, dass eine Zuwanderung nach Deutschland gestoppt werden muss, sondern, dass Deutschland langfristig durch zu hohe Sozialausgaben und den demografischen Wandel in eine dramatische finanzielle Schieflage geraten wird.
Wie wichtig Zuwanderung für die deutsche Wirtschaft bleibt, betont auch Jochen Pimpertz vom Institut der Deutschen Wirtschaft (IW). Er verweist auf eindeutige Studien, wonach Zuwanderer seit Jahren dabei helfen, den zunehmenden Fachkräftemangel abzufedern.
Aber auch eine weitere Teilnehmerin eurer Konferenz, lügt euren Wählern die Hucke voll.
Rose Gerrit Huy, Bundestagsabgeordnete der AfD, behauptet ebenfalls, von der Anwesenheit Martin Sellners, vor dem Treffen nichts gewusst zu haben.
O-Ton Rose Gerrit Huy: ,,Ein privater Vortragsabend ist privat, aber nicht geheim. Das Private ist in Deutschland durch Gesetze geschützt, auch vor übergriffigen „Fakten-Checkern“ wie Correctiv. Ihr Lausch- und Foto-Angriff auf ein privates Treffen ist nach meinem Verständnis kriminell, weshalb ich Anzeige gegen die Correctiv-Macher gestellt habe. Die Beschuldigten handelten im besonderen Maße mit gemeinschaftlich begangener, hoher krimineller Energie, so dass an einem vorsätzlichen Handeln kein Zweifel bestehen dürfte. Sie wollten mir und den anderen Teilnehmern des Treffens Schaden zuführen und handelten rechtswidrig.“ (Sic!)
Auf der geheimen Konferenz wurden auch noch weitere Strategien zur Schwächung unserer Demokratie diskutiert. Man möchte Wahlen anzweifeln, das Verfassungsgericht diskreditieren, andere Meinungen zurückdrängen und öffentlich-rechtliche Medien bekämpfen.
Der Vergleich zur NSDAP drängt sich immer mehr auf, auch diese Partei war demokratisch gewählt und man hatte sie nicht verboten. Dieser Fehler darf nicht noch einmal gemacht werden.
Auch wenn die AfD sich scheinheilig von der Konferenz distanziert und sie Gebetsmühlenartig als privates Treffen deklariert, ob nun ein Gottfried Curio, Maximilian Krah, Roger Beckamp, Rene Springer, Matthias Helferich und viele andere AfD Funktionäre, sie alle benutzen den Euphemismus Remigration, wo sie doch Deportation meinen!
Bernd, du Faschist, wir brauchen ein AfD-Verbot und hohe Haftstrafen für Volksverhetzer wie dich. Niemand möchte dich als Lehrer haben, das Fach ,,Rassenkunde” wird es niemals mehr geben. Genieße den Hofgang, aber heil leise, Frau Eva hat für heute fertig.
Quellen: T-Online, ZDF, Correctiv, T-Online
61diddi
Nachtrag
Wer den Holocaust leugnet, wird in der Regel bestraft. Und das ist gut und richtig so.
Eine Verharmlosung des Holocaust (
Wannseekonferenz 2.0) muss einzeln geprüft werden, ob solch eine Aussage den öffentlichen Frieden stört.
Richter meinen man muss solch eine "beunruhigende Meinung" aushalten.
gastli
Remigration ist ja auch ein so netter Begriff.
Zumindest für diejenigen, bei denen Nazis Schönreden und Verharmlosen Schule macht.
Benutzername
Paperlapap, da ist auch nichts Neues mehr drin, als die Stasi 2.0 Spitzel auf ihrer Seite geschrieben haben.
Egal, wie oft Ihr das noch breit latscht. Es gibt nur diese eine Quelle jenseits jeglicher journalistischer Standards.
Und warum haben die Spitzel ihre Kenntnisse vom November bis jetzt bis an den Beginn des Wahlkampfes zurück gehalten? Das müffelt doch!
James T. Kirk
| Zitat: |
Benutzername hat am 19. Januar 2024 um 14:54 Uhr folgendes geschrieben:
Und warum haben die Spitzel ihre Kenntnisse vom November bis jetzt bis an den Beginn des Wahlkampfes zurück gehalten? Das müffelt doch! |
Weil es damals kurz nach dem Erscheinen des Spiegels stattgefunden hat, in dem Olaf Scholz lauthals nach Remigration gebrüllt hatte ...
Käptn Blaubär
[QUOTE]
Benutzername hat am 19. Januar 2024 um 14:54 Uhr folgendes geschrieben:
Und warum haben die Spitzel ihre Kenntnisse vom November bis jetzt bis an den Beginn des Wahlkampfes zurück gehalten? Das müffelt doch
Oder wenn Chrupalla von einem Giftangriff faselt, wenn ihn ein Insakt gestochen hat.
Oder wenn Magnitz mit Kantholzgeschichetn aufwartet.
Dann müffelt der blaune Haufen noch mehr als sonst.
prospero
Mit der Art Journalismus der NZZ, habe ich als Deutscher Staatsbürger Probleme. Was ist der Sinn dieser Artikel in der NZZ? Warum richten sie sich grundsätzlich gegen die Deutsche Bundesregierung? Was treibt die Macher zu der extremen Deutschlandfeindlichkeit an? Warum hassen sie Deutschland so sehr? Welche Kräfte stecken dahinter?
Archivar
Warum sollten die Macher einer seriösen Zeitung Deutschland hassen?
Sie pflegen eben einen Journalismus, den die meisten aus den nahezu gleichgeschalteten deutschen Staatsmedien nicht mehr kennen.
Journalismus hat die Aufgabe, neutral und durchaus kritisch zu berichten.
Das gab es in Deutschland dereinst auch, nur ist das schon lange her.
Pfiffikus
| Zitat: |
prospero hat am 23. Januar 2024 um 07:18 Uhr folgendes geschrieben:
Mit der Art Journalismus der NZZ, habe ich als Deutscher Staatsbürger Probleme. |
Nun, ein guter Journalist macht sich mit keiner Sache gemein und berichtet neutral. Hast Du den Eindruck, dass die deutschen Ambivalentmedien neutral über jede Partei berichten?
Und nun hast gerade Du Probleme mit einem ausländischen Medium, das in sich etwas konsequenter an den Pressekodex hält.
Noch Fragen?
| Zitat: |
61diddi hat am 19. Januar 2024 um 13:28 Uhr folgendes geschrieben:
Bewaffnet euch mit Wissen und macht es den Rechten nicht so leicht. |
Das kann ich nur unterschreiben.
Allerdings ist mir das zu unkonkret. Wir müssen da genau hinsehen, ohne uns von den Ambivalentmedien nach prosperos Geschmack in eine bestimmte Richtung lenken zu lassen. Wir dürfen nie aus den Augen verlieren, wer die handelnden Personen sind!
Und aus diesem Grunde gebe ich den Startschuss
für einen Rätselspaß mit Pfiffikus:
- Wie heißt dieser Rechte, der die Remigration voran treiben will. Von ihn stammt dieses Zitat:
| Zitat: |
| die Anreize dafür zu senken, sich hier irregulär bei uns aufzuhalten |
Der Rechtsextremist Martin Söllner hat diese Forderung von ihm aufgegriffen und "Justierung der Pull- und Push-Faktoren" daraus formuliert.
- Welche Faschistin hat gefordert, Menschen abzuschieben, selbst wenn sie sich nichts zuschulden kommen ließen, allerdings zur falschen Familie gehören?
- Wie heißt die nach rechts gerutschte Partei, die im letzten Herbst in Erwägung zog, deutschen Staatsbürgern den Pass entziehen wollte, gern auch zehn Jahre rückwirkend?
- Welche Regierung bringt gerade ein Remigrationsgesetz in den Bundestag? Die zuständige Ministerin fordert, man müsse "schneller und effektiver abschieben können“. Nein, von der AfD kam diese Forderung nicht.
Ja, von der AfD sind ähnlich klingende Forderungen zu vernehmen. Wen das interessiert, kann seine Aufmerksamkeit den Ambivalentmedien schenken, die ausführlich darüber berichten. Das ist schon seit Jahren bekannt. Ich halte es für erstaunlich, dass die neuerlichen Schlagzeilen von manchen als "Enthüllungen" bezeichnet werden, nur um sie interessanter zu machen.
Wer die Antworten auf eine oder mehrere der Quizfragen weiß, möge hier im Thema eine Antwort verfassen.
Pfiffikus,
der die Quellen und Links zu den Rätselfragen erst nach der Auflösung dieses Rätsels hier veröffentlichen wird
61diddi
Wahnsinnkonferenz
Scholz, Faeser, SPD und Ampel-Regierung
