gastli
Update:
Den Befehl zur Sprengung der Pipeline soll von US-Präsident Joe Biden persönlich gegeben haben – nach langem Zögern.
Glaubt man Seymour Hersh, nutzten die USA gemeinsam mit Norwegen ein NATO-Manöver, um unbemerkt die Sprengsätze an der Pipeline anzubringen und diese später ferngesteuert zur Explosion zu bringen. Das entscheidende Signal zur Zündung sei von einer Sonarboje ausgegangen, die wiederum von einem norwegischen Überwachungsflugzeug im Rahmen eines vermeintlichen Routineflugs ausgesetzt worden sei – und zwar am 26. September 2022.
Meta
Die Gerüchteküche brodelt, tragfähige Beweise gibt es jedoch bisher keine. Was wurde im Umkreis der Sprengung gefunden, um die Technik der Sprengkörper feststellen zu können? Darüber, was man inzwischen an den Sprengstellen ermitteln konnte, erfährt man jedoch nichts.
gastli
Es ist die Bundesregierung, die ohrenbetäubend schweigt.
| Zitat: |
| Jetzt ist wieder bestätigt worden: Unser wichtigster Verbündeter hat einen Terroranschlag auf unsere Infrastruktur verübt. Aber: Die Feiglinge in Politik und Medien ducken sich weg und schweigen.[Quelle: https://www.nachdenkseiten.de/?p=93602] |
Archivar
Bemerkenswert ist der Eifer, mit dem Hersh diskreditiert und als Lügner überführt werden soll.
Das lässt den Schluß zu, dass er den Nagel auf den Kopf getroffen hat.
gastli
Beispiel gibt es zu Hauf:
US-Reporterlegende Hersh beruft sich nur auf eine Quellle [tagesspiegel]
Hersh ist als Journalist eine Legende, aber auch nicht unumstritten. [welt]
Der umstrittene US-Journalist Seymour Hersh schreibt in einem schwach belegten Blogbeitrag, die USA hätten die Nord-Stream-Pipelines gesprengt. [...] Zunehmende Zweifel an Hershs Glaubwürdigkeit. [spiegel]
Hershs Version wirft viele Fragen auf. [...] Hersh nicht unumstritten. [...] Kritiker werfen ihm vor, Verschwörungserzählungen zu verbreiten. [tagesschau]
»In den vergangenen Jahren beschäftigte er sich zunehmend mit Verschwörungen und Unsinn.« [focus]
»Die Schattenseiten eines Star-Reporters. [...] Seinen jüngsten Stücken haftet jedoch immer mehr der Geruch der Konspiration an.« [sueddeutsche]
Normal wäre, wenn sich besagte Medien bei Seymour Hersh bedanken würden. Schließlich macht er ihre Arbeit?
Pfiffikus
Soso, also doch kein Staatsterrorismus?
Bisher gingen gerade die Medien, die hier Recherche betrieben haben wollen, davon aus, dass nur staatliche Akteure zu einem solchen Anschlag in der Lage gewesen sein sollten. Das halte ich für plausibel.
Jetzt soll eine kleine Gruppe von wenigen Leuten mit gefälschten Pässen - keiner weiß, wer sie wirklich waren - den Anschlag von einer kleinen Yacht aus veranlasst haben?
Das halte ich für eine False-Flag-Reportage, wie wir noch einige weitere erwarten dürfen,
um die Recherchen von Seymour Hersh zu vernebeln.
Pfiffikus,
der immer wieder staunt, mit welchen Geschützen an der Heimatfront gekämpft wird
Käptn Blaubär
Zu den wichtigsten journalistischen Quellen zählen die Aussagen von Informanten oder Augenzeugen, Interviews, Dokumente und offizielle Berichte.
(Bundeszentrale für politische Bildung)
Bei Seymour Hersh gilt das aber nicht? Also einen Informanten als Quelle zu verwenden, weil es ja "nur eine Quelle" sei? Und dann gab es ja noch den Vorwurf, warum er seine Quelle denn nicht nennen würde?
Siehe auch Zeugnisverweigerungsrecht: Der grundgesetzlich garantierte Quellen- oder Informantenschutz gesteht Journalisten das Recht zu, Zeugnis gegen ihre Informanten zu verweigern. Für die journalistische Praxis bedeutet das, Personen, die sich durch ihre Aussage gegenüber dem Berichterstatter selbst gefährden könnten, nicht namentlich zu nennen.
(deutschejournalistenakademie.de)
Ganz offensichtlich haben sämtliche Redakteure und Journalisten des Mainstream keine Ahnung mehr von ihren journalistischen Standards.
Pfiffikus
| Zitat: |
Käptn Blaubär hat am 08. März 2023 um 09:48 Uhr folgendes geschrieben:
Zu den wichtigsten journalistischen Quellen zählen die Aussagen von Informanten oder Augenzeugen, Interviews, Dokumente und offizielle Berichte.
(Bundeszentrale für politische Bildung)
Bei Seymour Hersh gilt das aber nicht? |
Welche dieser Quellen wird es denn für diesen Terroranschlag geben? Mutmaßlich nur einen offiziellen Bericht.
Ob das ein wirklich eine zuverlässige Quelle ist, möchte ich jetzt mal bezweifeln, vor allem wenn die Verfasser bzw. deren Auftraggeber befangen sind.
Abschreckendes Beispiel: Im ersten offiziellen Bericht über die Ereignisse vom 11. September 2001 hatten die Verfasser den Einsturz eines kompletten Hochhauses, nämlich WTC7 total "übersehen".
Der Bericht einer Untersuchungskommission, in der der geschädigte Eigentümer der Pipelines, nämlich Russland, nichts zu melden hat, darf auch in keiner Weise als unbefangen angesehen werden, sofern jemals ein solcher Bericht erscheinen sollte.
Pfiffikus,
der volles Verständnis dafür hat, dass Seymour Hersh so vorgehen musste
Archivar
| Zitat: |
Käptn Blaubär hat am 08. März 2023 um 09:48 Uhr folgendes geschrieben:
Ganz offensichtlich haben sämtliche Redakteure und Journalisten des Mainstream keine Ahnung mehr von ihren journalistischen Standards.
|
Ich gratuliere zu dieser Erkenntnis.
Diese staatsnahe Journalistenmeute hat ihren Berufsethos schon vor langer Zeit zu Grabe getragen.
Davon kann sich jeder tagtäglich in Presse und TV überzeugen.
Pfiffikus
| Zitat: |
gastli hat am 08. Juni 2023 um 19:49 Uhr folgendes geschrieben:
Die USA verfügten über Informationen über detaillierte ukrainische Pläne zum Angriff auf die Nord-Stream-Pipeline. |
Nebelkerze!
Glaubst Du daran?
Pfiffikus,
der darauf hinweist, dass es in der Andromeda keine Druckkammer gibt, die Tauchgänge in solche Tiefen ermöglicht
gastli
| Zitat: |
Pfiffikus hat am 08. Juni 2023 um 22:49 Uhr folgendes geschrieben:
| Zitat: |
gastli hat am 08. Juni 2023 um 19:49 Uhr folgendes geschrieben:
Die USA verfügten über Informationen über detaillierte ukrainische Pläne zum Angriff auf die Nord-Stream-Pipeline. |
Nebelkerze!
Glaubst Du daran?
|
Ich halte es für glaubwürdiger als mache andere Version.
Der britische "Special Boat Service" bildet seit Jahren ukrainische Spezialeinheiten für maritime Operationen aus.
Das SBS verfügt wie die US-Navy Seals über dieselben Tauchboote
"MK 11 Shallow Water Combat Submersibles" und "MK VIII Mod 1 Swimmer Delivery Vehicle", die für Kommandounternehmen wie den Anschlag auf die Pipelines in der Ostsee entwickelt wurden.
Alle bislang bekannt gewordenen "geleakten" Informationen deuten auf die Täterschaft dieser ukrainischen Truppe hin.
Dann wäre auch eine logistische Mittäterschaft des britischen SBS sehr wahrscheinlich.
Tatsache ist, dass Russland und Deutschland IN DIESEM FALL nicht bloß durch einen Befehl des ukrainischen Oberkommandos der Streitkräfte, sondern auch durch ein NATO-Mitglied militärisch angegriffen wurden.
Übrigens:
Der britische "Special Boat Service" bildet ukrainische Spezialeinheiten AUCH für verdeckte Kommandounternehmen in feindlichen Hafenanlagen aus.
Es ist also durchaus wahrscheinlicher, dass die Ukrainer am Kachowka-Staudamm angebrachte Minen zur Detonation brachten, als dass die Russen mit der Sprengung von ihnen besetztes Gebiet und eigene Verteidigungseinstellungen fluteten.
gastli, der das für sehr plausibel hält, besonders, wenn der schauspielernde T-Shirt-Träger von USA-Gnaden schon immer Monate vorher von zu erwartenden Kriegshandlungen zu wissen scheint, die angeblich die Russen planen.
Meta
Nachdem was ich letztens gefunden habe sollen die Ukraine und Polen dafür verantwortlich sein; also die beiden Länder, welche gern die Durchleitungsgebühren kassiert hätten.
Siehe:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-...nutzt-li.357617
https://www.sueddeutsche.de/politik/nord...osion-1.6280701
Vielleicht gibt es da noch ein strategisches Kalkül. Waren so die Kosten in Hinsicht auf die Sanktionen, für Deutschland billiger? Darüber hat bisher noch niemand nachgedacht. Gab es diesbezüglich nicht einen langfristigen Liefervertrag mit Russland? Schließlich sagte Biden beim Amtsantrittsbesuch von O. Scholz in den USA: Nun sagen Sie doch endlich ja zu den Sanktionen. Als Biden es das 2. mal sagte traute sich O. Scholz nicht zu schweigen und sagte ja, lange bevor das Parlament dazu entschieden hatte. Das wirkte so als seien der Bundeskanzler etc. p.p. Befehlsempfänger der USA. Woran denkt ihr diesbezüglich sofort?
Suche:
-- Nord stream Ukraine Polen
gastli
| Zitat: |
Nord-Stream-Sabotage: China fordert internationale Untersuchung
Peking rief am Freitag die Vereinten Nationen dazu auf, eine Untersuchung der Explosionen einzuleiten, bei denen die Nord-Stream-Pipelines zerstört wurden.[Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/news/nor...hung-li.2209925] |
Lustig, dass nicht Deutschland als Opfer der vorsätzlichen Sabotage dies fordert, sondern … China.
Echt mal. China …
