Warum ist Energie so teuer?

Meta
Die Bevölkerung ächzt unter den Preisen, doch warum ist Energie wirklich so teuer? Warum sind die Energiepreise förmlich explodiert? Was geschieht mit den Mehreinnahmen des Staates durch diese Preisexplosion?
Aschemännl
Das solltest du besser unseren Bundespanzler fragen.
Meta
Energiekosten
Strompreise nach Ländern weltweit 2025
https://de.statista.com/statistik/daten/...hlten-laendern/

Wo fängt für sie der Irrsinn an?
Strompreise von
Russland-------0,07
Deutschland---0,44
bis-------------- 0,48
Meta
Energiekosten
Strompreise nach Ländern weltweit 2025
https://de.statista.com/statistik/daten/...hlten-laendern/

Wo fängt für sie der Irrsinn an?
Strompreise von
Russland-------0,07
Deutschland---0,44
bis-------------- 0,48
holgersheim
Weil eine korrupte unfähige Regierung jeden Fortschritt verhindert.

Zitat:
Dass es auch intelligenter geht, hat Helmut Kohl 1990 mit dem deutschen Stromeinspeisegesetz und einer Abnahmeverpflichtung für Ökostrom bewiesen. Dieses Gesetz war der Vorläufer des erfolgreichsten deutschen Gesetzes aller Zeiten, des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG).

Dieses Gesetz wurde von über 70 Ländern übernommen und hat zu einer solaren Weltrevolution geführt, die wir in vielen Ländern gerade erleben, außer in Deutschland. Das EEG sagt ganz einfach: Du bekommst einen ökonomischen Anreiz, wenn du dich ökologisch verhältst.

Doch Reiche und Merz wollen jetzt den raschen Ausbau der Erneuerbaren abbremsen. Donald Trump freut sich und lobt sie dafür, aber ihr früherer Parteikollege Helmut Kohl dürfte sich im Grab umdrehen, vermutet die Süddeutsche Zeitung.

[Quelle: https://klimareporter.de/international/s...enge-von-hormus]
Pfiffikus
Zitat:
holgersheim hat am 15. April 2026 um 10:17 Uhr folgendes zitiert:
Dass es auch intelligenter geht, hat Helmut Kohl 1990 mit dem deutschen Stromeinspeisegesetz und einer Abnahmeverpflichtung für Ökostrom bewiesen.
Ja Richtig. Im Jahre 1990 war das richtig, intelligent und zeitgemäß. Die Schwankungen, die Zappelei der Erneuerbaren gingen in den Neunzigern unter, weil damals nur homöopatische Dosen Ökostrom eingespeist worden sind.
Nicht so intelligent war es, die erforderliche Speicherung und den Netzausbau als Belastung für die Allgemeinheit zu organisieren.



Zitat:
holgersheim hat am 15. April 2026 um 10:17 Uhr folgendes zitiert:
Doch Reiche und Merz wollen jetzt den raschen Ausbau der Erneuerbaren abbremsen.
Die wollen das nicht nur, sondern die MÜSSEN das tun, bevor sich eine ganze Kaskade von Sicherungen darum kümmert. Spanien sollte uns eine Lehre sein!
Erneuerbare dürfen nur noch in dem Maße wachsen, wie es die Netze im jeweiligen Ausbauzustand verkraften.


Zur Erinnerung: In Deutschland wird während des Sommers so zwischen 40 und 50 GW Strom gebraucht. Und schau mal die Zahlen vom Fraunhofer-Institut an, wie viele Erneuerbare heute installiert sind: Wir haben etwa 80GW Windkraftwerke und über 100GW Solarzellen, gewiss nicht alle optimal ausgerichtet.






Während einer Hellbrise können die erneuerbaren Anlagen gewiss mehr als 100GW oder 120 GW Strom erzeugen.
Wenn jemand im Jahre 2026 eine Abnahmegarantie für Ökostrom gut fände, dann frage ich Dich: Ist das ebenso intelligent wie damals 1990 oder wäre das selten dämlich?
(Erinnere Dich bitte daran, welche Probleme Dir meine Frage nach der Verwendung des Stromes am Ostermontag bereitet hat.)



Zitat:
holgersheim hat am 15. April 2026 um 10:17 Uhr folgendes zitiert:
aber ihr früherer Parteikollege Helmut Kohl dürfte sich im Grab umdrehen, vermutet die Süddeutsche Zeitung.
Ja, das stimmt.
Wenn irgendwelche ideologiegetriebenen Idioten das Stromnetz demolieren oder den Bundeshaushalt ruinieren, um das viele Geld den FrankSteinis Lieblingsoligarchen in den Rachen zu werfen, das hätte Helmut Kohl niemals gewollt.



Pfiffikus,
der meint, dass sowohl die Regelung von Kohl, als auch von Reiche intelligent zu ihrer jeweiligen Zeit sind
holgersheim
Zitat:
Pfiffikus hat am 15. April 2026 um 18:30 Uhr folgendes geschrieben:
Pfiffikus,
der meint, dass sowohl die Regelung von Kohl, als auch von Reiche intelligent zu ihrer jeweiligen Zeit sind


Es ist ungeheuerlich!

Dank Reiches Wirtschaftsnähe muss sich ihr Ministerium Argumente für Gaskraftwerke statt Stromspeichern nicht ausdenken, sondern fordert sie direkt von EnBW an.

Immerhin wurde das im Lobbyregister erfasst: https://www.lobbyregister.bundestag.de/i...he/SG2604100001

Bereitgestellt von:
EnBW Energie Baden-Württemberg AG (R002297) am 10.04.2026

Ooooppps?
Das ist ja gerade einen Tag nachdem der Spiegel EnBW zu dem Vorfall befragt hat.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/kather...f9-4eaf4d6e5447

Dieses Weibsstück ist so ein übles U-Boot der Fossil-Lobby.

Aber ja, lieber Pfiffikus. Schreib hier nur weiter, dass diese Frau es richtig macht. Das ist dein Mantra.
Pfiffikus
Zitat:
holgersheim hat am 16. April 2026 um 09:44 Uhr folgendes geschrieben:
Es ist ungeheuerlich!
... wie hier Standpunkte verdreht und und umgedeutet werden.


Meine Meinung zur Gas-Politik von Freu Reiche habe ich hier im Forum schon mehrfach gepostet:
Zitat:
Pfiffikus hat am 17. September 2025 um 23:33 Uhr folgendes geschrieben:
Disclaimer: Ganz sicher schenke ich Frau Reiche kein blindes Vertrauen. Insbesondere ihr Engagement für neue Gaskraftwerke halte ich erstens für energiepolitisch unvernünftig. (Man könnte die vorhandenen Kohlekraftwerke als Reserve für den Winter einfach stehen lassen.) Und ich halte dieses Engagement für sehr Amerika-hörig. Doch im Rahmen dieses Monitorings hat sie auch sehr vernünftige Gedanken und räumt mit Habeck-Sünden (und Nachlässigkeiten der Vorgänger) auf.

Zitat:
Pfiffikus hat am 18. September 2025 um 02:06 Uhr folgendes geschrieben:
Dass Frau Reiche in der Tat unsinnige Gaskraftwerke fordert und amerikanisches Flüssiggas importieren will, stimmt zwar, ....


Auch zu den aktuellen Dingen in Sachen Gaskraftwerke gibt es von mir keinerlei Rechtfertigung für Frau Reiche. Den aufmerksamen Lesern dürfte meine diesbezügliche Position bekannt sein.


--------------------------

Nun hat sie bekanntlich nicht nur mit Gaskraftwerken zu tun. Vielmehr ging es darum, den kopf- und geistlosen Zubau von weiteren Solar- und Windkraftwerken, deren Strom zum jeweiligen Erzeugungszeitpunkt niemand braucht, einzudämmen. Sie zerstört das bisherige Geschäftsmodell der Profiteure von Solar- und Windstrom, das im Abgreifen von Subventionen besteht.

Und genau zu diesem Thema schrieb ich:
Zitat:
Pfiffikus hat am 15. April 2026 um 18:30 Uhr folgendes geschrieben:
Pfiffikus,
der meint, dass sowohl die Regelung von Kohl, als auch von Reiche intelligent zu ihrer jeweiligen Zeit sind
Und dabei bleibe ich, auch dann wenn die Ministerin an anderer Stelle Mist baut.

Zitat:
holgersheim hat am 16. April 2026 um 09:44 Uhr folgendes geschrieben:
Aber ja, lieber Pfiffikus. Schreib hier nur weiter, dass diese Frau es richtig macht. Das ist dein Mantra.
Das ist ein begründeter Standpunkt, auch wenn Du es als Mantra bezeichnest.



Pfiffikus,
der Deiner Bitte gerne nachkommen will, wenn es darum geht, dass die Profiteure der Energiewende endlich selbst dafür zuständig sind, Speicher zu beschaffen und zu betreiben
Meta
Wie wäre es wenn man jegliche Hetzer, Faschisten, usw. im Forum einmal blosstellt? Ich wäre auf das Erstaunen gespannt.
Meta
Schluss mit Klimaschwindel und Energiewende!
Diese Scheinprobleme kann die künstliche Intelligenz besser lösen!
holgersheim
Klarstellung:
Der Irankrieg hat nicht die Energiepreise erhöht, sondern die für Öl und Gas.

Es werden nicht die Autofahrer entlastet, sondern es werden Kosten für den Teil der Bevölkerung reduziert, der einen Verbrenner fährt.

Auf Kosten aller anderen!
Aschemännl
Warum ist eigentlich Diesel auf einmal teurer als Benzin?
Früher war das ca. 15 ct pro Liter billiger.
Heute ist das umgekehrt.
Wieso?
Pfiffikus
Zitat:
Aschemännl hat am 19. April 2026 um 00:59 Uhr folgendes geschrieben:
Warum ist eigentlich Diesel auf einmal teurer als Benzin?
Weil Diesel erst noch in speziellen Raffineriewerken raffiniert werden muss.

Die Anlage in Schwedt liefert nicht mehr die volle Kapazität, weil sie kein Öl aus Russland mehr verarbeiten darf. Und die Anlagen in Katar, die das bis vor einigen Wochen kompensiert hatten, tun das aus bekannten Gründen nun nicht mehr.

Russisches Öl wurde und wird auch nach Indien und zu den Saudis verkauft, um dort raffiniert bzw. umgeflaggt zu werden. Praktisch können die sich jetzt nicht mehr leisten, das Zeug an die Europäer zu verkaufen. Die Asiaten haben eine viel dringendere Nachfrage und brauchen große Mengen davon.

Diesel und Kerosin werden deshalb knapp werden und teuer bleiben - weltweit und deshalb auch in Deutschland.


---------------------------------


Zitat:
holgersheim hat am 18. April 2026 um 07:10 Uhr folgendes geschrieben:
Klarstellung:
Der Irankrieg hat nicht die Energiepreise erhöht, sondern die für Öl und Gas.
Das ist völlig korrekt.

Zitat:
Es werden nicht die Autofahrer entlastet, sondern es werden Kosten für den Teil der Bevölkerung reduziert, der einen Verbrenner fährt.
Auch das ist wahr. Diese sozialpolitische Maßnahme ist in der Tat so gestaltet, dass nicht alle Menschen in diesem Lande gleichermaßen davon profitieren.
Glücklicherweise profitieren dieses Mal gerade die Bevölkerungsteile von der Maßnahme, die sich bisher noch kein E-Auto und keine PV-Anlage auf dem Dach beschaffen konnten. Zum Beispiel viele Autofahrer aus Debschwitz-Ost.


Zitat:
Auf Kosten aller anderen!
Das wiederum ist relativ, so kann ich das nicht unterschreiben.

Der Angriffskrieg auf den Iran hat den Sprit fast um einen Euro (brutto) verteuert. Der Staat nimmt allein aus dieser Verteuerung um die 16 Cent Mehrwertsteuer zusätzlich ein. Und eben das ist ungefähr der Betrag, der den Marktteilnehmern jetzt wieder zurück gegeben wird. Linke Tasche - rechte Tasche eben.
Der unbeteiligte Teil der Bevölkerung trägt also keine Kosten für diesen Tankrabatt.
Vielmehr hat der Staat schon einen ganzen Monat lang erhöhte Mehrwertsteuer kassiert, ohne Kompensation.



Pfiffikus,
der hofft, dass Du Dich aus diesem Grunde nicht so laut beklagen wirst
holgersheim
Da machst du einen Denkfehler. Nur 16 % davon landen beim Staat. 84 % gehen an den Markt
Wer zahlt am Ende?

Die Verbrennerfahrenden profitieren direkt vom Rabatt. Staatshaushalt trägt die Differenz. Also auf Kosten aller anderen! Alle Steuerzahler!

Ja klar, der Staat verdient an höheren Preisen mit. Aber dieser Tankrabatt ist keine bloße Rückgabe dieser Einnahmen, sondern eine zusätzliche Subvention, die über das hinausgeht. Also auf Kosten aller anderen!
FrankSteini
Zitat:
Pfiffikus hat am 19. April 2026 um 11:38 Uhr folgendes geschrieben:
Zitat:
Auf Kosten aller anderen!
Das wiederum ist relativ, so kann ich das nicht unterschreiben.


Ich schon. Die Maßnahme steht für eine fehlgeleitete Verkehrspolitik und bevorteilt einseitig Leute, die immer noch Verbrenner fahren. Warum soll ich mit meinen Steuern die freie Entscheidung von Leuten mitfinanzieren, die sich vom Ölmarkt abhängig machen?
Pfiffikus
Zitat:
holgersheim hat am 19. April 2026 um 12:15 Uhr folgendes geschrieben:
Da machst du einen Denkfehler. Nur 16 % davon landen beim Staat. 84 % gehen an den Markt
Der Markt? Wer ist das?

Ansonsten, lass Dir mal Prozentrechnung erklären!



Auch diese Grafik ist nicht aussagekräftig, denn auch der erste Balken enthält noch 17ct aufwärts staatliche Einnahme fürs CO². Eine Grafik mit saubererer Trennung hab ich jetzt nicht gesucht. Doch es wird hier schon deutlich - es landen mehr als 16% beim Staat.


Zitat:
holgersheim hat am 19. April 2026 um 12:15 Uhr folgendes geschrieben:
Ja klar, der Staat verdient an höheren Preisen mit. Aber dieser Tankrabatt ist keine bloße Rückgabe dieser Einnahmen, sondern eine zusätzliche Subvention,
Es ist gar keine Subvention, sondern eine Steuerermäßigung, die nur von manchen zu Propagandazwecken als "Subvention" umgedeutet wird.


------------------



Zitat:
FrankSteini hat am 21. April 2026 um 19:05 Uhr folgendes geschrieben:
... mit meinen Steuern ...
Es sind ja nicht Deine Steuern.


Pfiffikus,
der ein paar Beiträge weiter oben schon gezeigt hat, dass es im Wesentlich die eigenen Steuern sind, die an dieser Stelle wieder zurück gegeben werden
FrankSteini
Wie viel Energie bekomme ich für 100€ bei:
- Erdgas ca. 1.000 bis 1.250 Kilowattstunden
- Erdöl ca. 650 bis 750 Kilowattstunden
- Braunkohle ca. 500 bis 850 Kilowattstunden
- Steinkohle ca. 1.000 bis 1.200 Kilowattstunden

Also Kilowatt pro Stunde , nach dieser Stunde sind die100€ weg, verbrannt , "futsch", verloren oder wie ihr eine Verbrennung von teuren Brennstoffen nennen wollt! Ihr verbrennt also euer schwer verdientes Geld.

Es grüßt und bedankt sich diese Wirtschaftsministerin...

Ein 300Wp Solarpanel kostet aktuell 70-160€. über einen Zeitraum von 20 Jahren können ihr in Deutschland etwa 5.400 bis 6.300 Kilowattstunden (kWh) an Strom damit ernten.
Würdet ihr 20 solcher 300Wp Solarpanele zusammenschalten, wären 6000 Wattpeak (Wp)/Stündlich für einmalige 1200-2000€ auf 20-30 Jahre möglich.

Eine Gasheizung verursacht ca. 4,9 Tonnen CO₂ pro Jahr, mit Kosten auf 20 Jahre sind das 6500€ alleine für die CO₂-Abgabe(Tendenz steigend).
Die Emission einer Tonne CO₂ verursacht nach aktuellen Berechnungen des Umweltbundesamtes (UBA) und anderer Studien Schäden von 1000€ x 5 Tonnen = 5000€ x 20 Jahre = 100000€ volkswirtschaftlichen Schaden.
Ach ja, dazu kommen natürlich die Kosten für den Brennstoff, und Instandhaltung, Modernisierung der Heizungsanlage, hätte ich beinahe vergessen ich Dummerchen, lach.

Bei den Solarpaneelen sind wir immer noch in 20 Jahren bei 1200-2000€, und "0,0kg CO₂ Emissionen" wobei zu rechnen ist, dass die Solarpaneele weiterhin noch nach 20-30 Jahren bis 50- 80% Leistung Wp liefern, denn diese verbrennen ja nicht und können zu 90-98% recycelt werden.

Das sind die höheren rechnerischen Energiekosten, und 20 Jahre sind schnell rum.

In der Praxis muss damit gerechnet werden, das Solaranlagen im 3-4 Monaten im Jahr 20-30% weniger Leistung abgeben, aber die ganze Jahresleistung privat eh selten genutzt werden kann, außer wir können den Photovoltaik-Überschuss in Batterien speichern, dann kann die Effizienz einer Solaranlage auf 80-100% gesteigert und durch Digitalisierung vom Stromnetz intelligent verteilt werden, dabei ist es egal, ob 800Wp Balkonkraftwerk oder eine 50kWp Solaranlage auf dem eigenen Hausdach.

20 Balkonkraftwerke mit jedem Balkon 800 Wp am Mehrfamilienhaus können digital zusammengeschaltet und damit z.B. die Wärmepumpe gespeist, oder Stromenergie gesammelt ins Netz verkauft werden.

Das wollen aber die Profiteure der Fossilenergie mit aller Macht behindern. Verhindern würde sie es gerne, schaffen sie nicht.

Und dann wären noch ihre Claqueure zu erwähnen, die ständig von Blackouts, Abfallstrom, überlaufenden Netzen und sonstigen Paniksituationen schreiben müssen. ;am könnte meinen es würde ihnen bezahlt.

Lassen wir mal einen Experten zu Wort kommen:

Pfiffikus
Zitat:
FrankSteini hat am 22. April 2026 um 09:42 Uhr folgendes geschrieben:
wobei zu rechnen ist, dass die Solarpaneele weiterhin noch nach 20-30 Jahren bis 50- 80% Leistung Wp liefern,
Stimmt. Windräder verschleißen ähnlich schnell.

Im Vergleich dazu: Großkraftwerke (Kohle-, Wasser-, Kernkraftwerke) halten wesentlich länger. Die Erfahrung zeigt uns heute, dass - regelmäßige Revisionen und Wartung vorausgesetzt - auch 60 Jahre und mehr für solche Kraftwerke durchaus machbar sind. Dabei verlieren sie keine Leistung, sondern liefern dank des Austausches von moderneren Komponenten sogar mehr Leistung als früher.


Pfiffikus,
der darauf hinweist, dass der Beton der Bleilochtalsperre in Kürze 100 Jahre alt wird und noch immer kein Ende der Haltbarkeit absehbar ist
FrankSteini
Du bist richtig gut in Whataboutism.