Corona - Impfpflicht

Zitat:

Archivar hat am 01. Februar 2022 um 13:12 Uhr folgendes geschrieben: Ganz klar. Kinder mit Ratten vergleichen und den Präsidenten eines anderen Landes als Ziegenficker bezeichnen - das ist in der Tat hohes Niveau.

So etwas schreiben ist unterste Schublade. Dafür kannst du verklagt werden.

Jan Böhmermann hat Kinder als Ratten bezeichnet. So tönte es durch die Schlagzeilen, angetrieben von der Springer-Presse. Und die Konservativen und Rechten blöken es nach.
Anlass war eine Folge des ZDF Magazin Royale, die sich mit der aktuellen Corona-Politik auseinandersetzt und den Umgang mit Kindern scharf angreift. Dabei bediente sich Jan Böhmermann des Mittels der Satire (nicht untypisch für einen Satiresendung) und beschreibt, wie Kinder instrumentalisiert, fast schon dämonisiert werden.
Leider geht durch die Hetzkampagne der Bild, Konservativer und Rechter sein zentraler Punkt flöten: das massive Politikversagen, eine Regierung, die den Profit über die Bekämpfung der Pandemie stellt, die Freigabe oder zumindest Aussetzung der Patente verweigert. I

Ich empfehle sehr, sich diese gelungene Folge des ZDF Magazin anzuschauen, wer es noch nicht getan hat, und dem Drecksblatt, Konservativen und Rechten die rote Karte zu zeigen

https://www.zdf.de/comedy/zdf-magazin-ro...r-2022-100.html

Nur zu, du hast da ja schon Übung darin.

Und das hier wieder die selbsternannten Gutmenschen schweres Geschütz auffahren, um eine Sudelsocke zu rechtfertigen, bestärkt mich in meiner Meining übder sie.

Zitat:

Pfiffikus hat am 01. Februar 2022 um 00:58 Uhr folgendes geschrieben: Hier mal ein Video, in dem mal mit einigen Fake-Fakten aufgeräumt wird.

Du hast's nicht angesehen, gell?

Nebenbei ist mir nicht bekannt, daß die zur Sozialdemokratin mutierte Rosa-Luxemburg-Imitatorin eine medizinische Qualifikation hat.

Und daß "fake" und "Fakt" nicht zusammenpassen, wäre Dir klar, wenn Du bißchen besser Deutsch und Englisch könntest.

Bundestagspräsidentin Bärbel Bas hält die Impfpflicht für ein geeignetes Thema für einen Bürgerrat.
Wir werden jetzt mit den Parteien sprechen, damit ein Impfpflicht-Bürgerrat umgesetzt werden kann.
Die Hintergründe: https://www.mehr-demokratie.de/themen/co...zur-impfpflicht

Das passt.

Zitat:

orca hat am 01. Februar 2022 um 17:44 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: Pfiffikus hat am 01. Februar 2022 um 00:58 Uhr folgendes geschrieben: Hier mal ein Video, in dem mal mit einigen Fake-Fakten aufgeräumt wird. Du hast's nicht angesehen, gell?

Doch doch, wir können aber mal auf Deine Argumente eingehen.


Zu Deinen Sachargumenten:

Zitat:

orca hat am 01. Februar 2022 um 17:44 Uhr folgendes geschrieben:

Ja und damit hoffe ich, dass ich Dir vollumfänglich auf alle Deine thematischen Fragen geantwortet habe.



Und nun mal meine Fragen:

• Kann eine Impfung des Pflegepersonals mit heutigem Impfstoff, der nicht vor Infektionen schützt, die Bewohner von Altenheimen oder Patienten in Krankenhäusern vor Infektionen schützen? Wäre es nicht sinnvoller, den Bewohnern und Patienten eine Impfung vorzuschreiben? Immerhin schützt die Impfung diese gefährdeten Menschen vor schweren Verläufen, was das eigentliche Ziel sein müsste.
  
• Kann eine Impfung mit einem Impfstoff, der nicht einmal vor einer Infektion mit Omikron schützen kann, irgendeinen prophylaktischen Effekt im Herbst haben, wenn kein Mensch heute schon wissen kann, welche Mutationen im kommenden Herbst kursieren werden?

Das sind mal ein paar konkrete Fragen, die ich dazu hätte.



Pfiffikus,
der befürchtet, dass Du wieder bloß Personen beschimpfen wirst, ohne auf solche unangenehmen Fragen einzugehen

Man kann sich lediglich an Infizierten anstecken.
(auch am Südpol)
Nicht an Geboosterten, Geimpften, Genesenen oder Ungeimpften, nur an Infizierten!!!

Ich habe auch Fragen:
Lohnt sich eine Impfpflicht für die hiesige Resterampe eigentlich noch?
Oder soll man der Natur und Darwin den freien Lauf lassen?

Zitat:

Käptn Blaubär hat am 02. Februar 2022 um 07:20 Uhr folgendes geschrieben: Man kann sich lediglich an Infizierten anstecken. (auch am Südpol)

Na klar. An dieser Stelle stimme ich Dir zu 100% zu. Ja, letztendlich würde sogar die Schmierinfektion am Einkaufswagen irgendwann einmal von einem Infizierten verursacht.

Zitat:

Käptn Blaubär hat am 02. Februar 2022 um 07:20 Uhr folgendes geschrieben: Nicht an Geboosterten, Geimpften, Genesenen oder Ungeimpften

Einspruch, Euer Ehren! Die können sich alle infizieren.

Zitat:

Käptn Blaubär hat am 02. Februar 2022 um 07:20 Uhr folgendes geschrieben: Ich habe auch Fragen: Lohnt sich eine Impfpflicht für die hiesige Resterampe eigentlich noch?

Auch diese Frage steht für mich schon seit Monaten! Warum machen sich sooo viele Leute für den Schutz der immer weniger werdenden Impfmuffel stark?

Zitat:

Käptn Blaubär hat am 02. Februar 2022 um 07:20 Uhr folgendes geschrieben: Oder soll man der Natur und Darwin den freien Lauf lassen?

Das wiederum geht nicht.
Wie Du inzwischen merkst, geht es ja nicht um den Schutz der Impfmuffel, sondern um das Marketing für den Impfstoff.



Pfiffikus,
der nochmal drauf hinweist, dass die im Januar bestellten und gelieferten 32 Millionen Dosen möglichst umgehend verimpft werden müssen

Da gibt es schon mal was kostenlos und ihr mault immer noch rum.
Es gilt das Prinzip: Was nix kostet, ist auch nix wert.
Man sollte euch alle siechen lassen.

Zitat:

Pfiffikus hat am 02. Februar 2022 um 09:12 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: Käptn Blaubär hat am 02. Februar 2022 um 07:20 Uhr folgendes geschrieben: Man kann sich lediglich an Infizierten anstecken. (auch am Südpol) Na klar. An dieser Stelle stimme ich Dir zu 100% zu. Ja, letztendlich würde sogar die Schmierinfektion am Einkaufswagen irgendwann einmal von einem Infizierten verursacht. Zitat: Käptn Blaubär hat am 02. Februar 2022 um 07:20 Uhr folgendes geschrieben: Nicht an Geboosterten, Geimpften, Genesenen oder Ungeimpften Einspruch, Euer Ehren! Die können sich alle infizieren.

Einspruch abgelehnt.

Meine Güte. Und die sind in diesem Fall natürlich auch nur noch Infizierte. Ist denn das so schwer zu verstehen.

Zitat:

[B]Pfiffikus hat am 02. Februar 2022 um 09:12 Uhr folgendes geschrieben:[/BWie Du inzwischen merkst, geht es ja nicht um den Schutz der Impfmuffel, sondern um das Marketing für den Impfstoff.

Weshalb sollten Impfmuffel geschützt werden? Das ist Geschwurbel.

Zitat:

Käptn Blaubär hat am 02. Februar 2022 um 12:40 Uhr folgendes geschrieben: Weshalb sollten Impfmuffel geschützt werden?

Diese Frage stelle ich hier seit Monaten.



Pfiffikus,
der darauf hinweist, dass neben den Eigentümern der Pharmakonzerne keine andere Menschengruppe von einer Impfpflicht profitieren würde

Es ist schon erstaunlich, was diese extrem konservativen Alpen-Populisten für ein hanebüchenes Verhalten an den Tag legen und wie abwegig sie danach handeln.
Der BRD-Urnenpöbel, der sich so viel auf seinen "gesunden Menschenverstand" einbildet, liebt aber solche Typen über alles.
Bei einem Söder, sind Recht und Gesetz nur störend und werden nur befolgt, wenn sie gerade politisch opportun sind.
Die selbst mitbeschlossene, einrichtungsbezogene Impflicht soll in Bayern nicht gelten.
Es gilt das alte Södersche Motto: Legal, illegal, scheißegal.

Zitat:

Aus der Bundesregierung hingegen gab es scharfe Kritik an Söders Vorgehen. »Im Rechtsstaat gelten Gesetze. Wenn sich die Regierenden selbst aussuchen, an welche Gesetze sie sich halten und an welche nicht, ist die Tyrannei nicht mehr fern«, twitterte Bundesjustizminister Marco Buschmann (FDP). Dazu stellte er einen Zeitungskommentar mit der Überschrift: »Söder gehört in politische Quarantäne.« [Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschla...4c-99fe764e0595]

Manche haben hier offenbar die Funktion der politischen Lakaien des Finanzkapitals nicht kapiert.

"Wenn Du sie nicht überzeugen kannst, verwirre sie!" (Harry S. Truman)

Die Vernunft hat einen Teilsieg errungen!


Pfiffikus,
der hofft, dass sich der Rest der Vorschläge noch auf vernünftige Regelungen reduziert wird

Zitat:

Pfiffikus hat am 29. Januar 2022 um 00:34 Uhr folgendes geschrieben: Für alle: Ihr solltet immer dran denken - Lauterbach hat in diesem Jahr weitere 32 Millionen Impfdosen bestellt, die bis Ende Januar geliefert werden. Das MHD habe ich jetzt nicht griffbereit. Aber eins ist klar, diese Dosen müssen in den nächsten Wochen schnell noch verimpft werden, bevor der an Omikron angepasste Impfstoff kommt. Das schafft man nur mit einer Impfpflicht! Andernfalls muss das Zeug entsorgt werden, wie damals bei der Schweinegrippe.

Ja wie ging es nun weiter? Bekanntlich gibt es vor den Impfzentren schon lange keine Schlangen mehr.

https://www.n-tv.de/politik/EU-prueft-Em...le23232932.html

Zitat:

NTV hat am 29.03.2022 geschrieben: Er warnte davor, auf einen von den Herstellerfirmen auf neue Virusvarianten angepassten Impfstoff zu warten. Die Entwicklung verzögere sich. "Die angepassten Impfstoffe erwarte ich für später", sagte er.

Na klar. Es sind ja noch genügend Impfdosen der Sorte vorhanden, die gegenwärtig nicht vor Infektionen und Infektiösität schützt. Die müssen unbedingt in den kommenden Monaten verimpft werden. Sobald eine verbesserte Sorte Impfstoff heraus kommt, sind die im Januar gekauften Impfdosen bereits vor Ablauf des MHDs als wertlos abzuschreiben.

Zitat:

Lipo-Lauterbach hat am 27.03.2022 gesagt: Wer über 60 Jahre alt ist oder unter Vorerkrankungen leidet, sollte sich ein viertes Mal impfen lassen.

Dabei geht er über die Empfehlung der STIKO hinaus, die den vierten Pieks erst ab 70 empfiehlt.




Fazit: Der Lipo-Lauterbach hat inzwischen Muffensausen bekommen, dass die bestellten und bezahlten Impfdosen bis zum Sommer ihr MHD erreichen und verfallen. Nun hat er Schiss bekommen, dass der Rechnungshof seine Arbeit zu sorgfältig erledigt.
Und wer hat diesen Extraprofit für Biontec/Pfizer finanziert? Wir natürlich mit unseren Steuergeldern!!! Der Kerl verschleudert Steuergelder so freigiebig, wie der Scheuer in der Vorgängerregierung.


Pfiffikus,
der sich bestätigt fühlt, dass er seit inzwischen einem Jahr immer wieder darauf hinweist, dass die Maßnahmen weniger dem Infektionsschutz, und auch nicht dem Schutz der Ungeimpften gelten, sondern der Profitoptimierung

Zitat:

Pfiffikus hat am 01. April 2022 um 23:10 Uhr folgendes geschrieben: Lipo-Lauterbach]

Wenn du schon solche Begriffe verwendest, dann doch richtig.

Lipobay ist korrekt.

Zitat:

Käptn Blaubär hat am 02. April 2022 um 09:25 Uhr folgendes geschrieben: Wenn du schon solche Begriffe verwendest, dann doch richtig.

Mir geht es vor allem darum, dass die Taten dieses Mannes nicht in Vergessenheit geraten. Und damit man diese Erinnerung flüssig lesen und schreiben kann, habe ich mich für die Variante Lipo-Lauterbach entschieden. Wenn damit bei manchen Menschen Interesse geweckt wird, habe ich mein Ziel erreicht. Dann fragen sie nach oder googeln - alles bestens.


Wie wichtig es ist, dass diese frühere Marketing-Kampagne in Erinnerung bleibt, hast Du ja selbst hier im Forum lesen können. Du hast erlebt, wie ich angefeindet worden bin, als ich dargelegt habe,

• dass der gegenwärtige Impfstoff nicht gegen Infektionen und Infektiösität schützt
  
• dass die Impfpflicht vor allem Marketingzwecken dient,
  
• dass die Entwicklungsländer lieber nicht mit Impfstoff versorgt werden, weil dort weniger zu verdienen ist und weil diese Länder als Brutstätten für neue Mutationen gebraucht werden,
  
• dass ein Teil der "Infektionsschutz"maßnahmen nicht dem Infektionsschutz, sondern dem Impfmobbing dienen,
  
• dass diese Maßnahmen von den Herrschenden missbraucht wurden, um ehemalige Grundrechte einzuschränken.
  (Das wird sich in den kommenden Wochen und Monaten auszahlen, wenn die Bevölkerung wegen der explodierenden Inflation und wegen des massiven Absinkens des Lebensstandards ruhig gehalten werden soll.)
  

Oder hat hier ernsthaft jemand geglaubt, dass sich die Impf-Lobbyisten in Berlin und hier im Forum so leidenschaftlich für den Schutz der Ungeimpften ins Zeug gelegt haben?


Pfiffikus,
der schon im vorvergangenen Jahr darauf hingewiesen hat, dass der Wumms und die Bazooka noch bezahlt werden müssen

Zumindest bei den schweren Verläufen gibt's nach wie vor drastische Unterschiede zwischen Ungeimpften und 3fach-Geimpften.

Sicher wäre nötig, die Impfstoffe vor einer Impfpflicht auf den aktuellen Virusvariantenstand zu bringen und auch endlich mal global gegen die Seuche vorzugehen.

Naja, geht im Moment leider nicht. Die Kohle wird grade für Hochrüstung und den 3. Weltkrieg gebraucht.

Zitat:

orca hat am 02. April 2022 um 13:56 Uhr folgendes geschrieben: Zumindest bei den schweren Verläufen gibt's nach wie vor drastische Unterschiede zwischen Ungeimpften und 3fach-Geimpften.

Richtig!

Das ist auch eine Eigenschaft der Impfung, die ich niemals bestritten habe. Ich habe hier gebetsmühlenartig geschrieben, dass die Impfung allenfalls egoistisch ist, also nur der Geimpfte profitiert. Gleichzeitig hatten andere Diskutanten noch die Meinung, dass die Impfung irgendwie mit "Solidarität", also dem Nutzen für andere Menschen, zu tun hätte.

Konsequenterweise vertrete ich schon seit mehr als einem Jahr den Standpunkt, dass die Entscheidung für oder gegen eine Impfung allein in die Hand des Patienten gehört, der sich allenfalls vom Arzt seines Vertrauens beraten lassen kann.
Niemals gehört die Entscheidung für die Impfung in die Hände von Schreibtischtätern!



Pfiffikus,
der sich nun bestätigt fühlt