Corona - Impfpflicht

Zitat:

mth hat am 24. Januar 2022 um 22:29 Uhr folgendes geschrieben: Und wenn Impfpflicht schon sein muss, dann bitteschön für alle und nicht nur für bestimmte Berufsgruppen.

Also auch für die Wänster,
die die Infektion verschleppen.

Gehört zu einer Impfpflicht auch das es gegen die Krankheit umfassend wirksame Mittel gibt?

Zitat:

Meta hat am 25. Januar 2022 um 07:12 Uhr folgendes geschrieben: Gehört zu einer Impfpflicht auch das es gegen die Krankheit umfassend wirksame Mittel gibt?

Wenn eine solche Pflicht verhältnismäßig sein soll, dann müsste die Impfung tatsächlich wirksam sein. Das trifft für die meisten bisher gegebenen Impfungen zu.

• Kennt irgendjemand einen Fall von Impfdurchbruch bei Impfungen gegen Polio, Masern, Tetanus, Malaria oder anderen herkömmlichen Impfungen?
  
• Wer von Euch hat vor 2021 das Wort "Impfdurchbruch" gekannt oder bereits einmal irgendwo benutzt? (Abgesehen von Medizinern natürlich)

Allein deshalb kann eine Impfpflicht gegen Covid-19 mit den derzeit angebotenen Impfstoffen nicht verhältnismäßig sein. An die Wirksamkeit der bisher verwendeten Impfstoffe kommen diese Impfstoffe nicht annähernd heran.



Pfiffikus,
der das nicht umsonst hin und wieder als "Impfmarketing" bezeichnet

Der Bautzner CDU-Vize-Landrat Udo Witschas hat vor irgendwelchen Covidioten herumposaunt, die Imppflicht würde in seinem Landkreis nicht umgesetzt.

Sämtliche (zumindest sächsischen) Radiostationen haben das dann den ganzen Tag nachgeblökt.

Bis jüngst die Meldung kam, daß die Pappnase nur Grütze gelabert hat, weil die Umsetzung von Gesetzen gar nicht in Seinesgleichen Ermessen liegt.

Fazit: Die verwirrenden und ständig wechselnden Regeln wurden wiedermal noch weiter verwirrt, die Bevölkerung weiter verunsichert und die Qualitätsjournaille des schwarzbraunen Sachsensumpfes hat den willigen Verstärker gespielt.

Nur die Covidioten selbst wissen, wie viele von ihnen in Justiz, Polizei, Politik, Verwaltung und Journaille tätig sind und das Verwirrspiel täglich weiter anheizen.

Schon letzte Woche wurde ein ähnliches Brimborium um Klaus Heckemann, den Vorsitzenden der Kassenärztlichen Vereinigung Sachsen, gemacht, der mit pseudowissenschaftlichem Gefasel eine Ablehnung der allgemeinen Impfpflicht herumposaunte.

Nach 1990 ist das angebliche "Tal der Ahnungslosen" offensichtlich zum Tal der Idioten, Lügner und Verbrecher mutiert.

Hm, in Sachsen gibt es schon merkwürdige Vögel...

Na, na orca,

mach die Dresdner nicht zu klein. In der DDR war Dresden das Zentrum der Mikroelektronik. Ab 1993 haben sich namhafte IT Firmen angesiedelt. Hey, eine Erfolgsgeschichte - die Grundlage für das "Silicon Saxony".
"Ahnungslos"? Bestimmt nicht! Gut ausgebildete Fachkräfte hat man vorgefunden.
"Silicon Saxony"

Egal, komm nach Neubrandenburg, da durften ca. 2000 Maßnahmenkritiker am Montag ungehindert durch die Stadt ziehen.

Über 3000 Menschen demonstrieren in der Seenplatte gegen Corona-Politik

Lieber 61diddi,

ich schrieb "das angebliche "Tal der Ahnungslosen"" (Anführungszeichen und das Wort angeblich beachten).

Welches offenbar mit besonders inkompetenten und gierigen Wessis aus Bayern und Baden-Württemberg geflutet wurde, um den mittleren IQ und das Sozialverhalten wirksam zu senken.

Sinngemäß gilt das natürlich für die ganze zukunftsbefreite Zone und wir müssen hier keinen Wettbewerb veranstalten, wo die meisten Idioten zurückgeblieben sind oder herangezüchtet wurden.

Beschreiben Sie einmal etwas positives orca, was uns verloren gegangen ist. Wo fehlt es an positivem Einfluß auf menschliches Verhalten? Was war einst besser, was wieder belebt werden sollte? Was könnte die heutige Schmutzpresse dazu positives beitragen. Der IQ in diesem Land ist überall diesbezüglich am sinken, was eine positive gegenseitige Erziehung betrifft. Eine diesbezüglich positive Zeitung wäre sehr zum Vorteil der Menschen.
Denken Sie einmal darüber nach orca.

Ein Hinweis an die Impfzwangbefürworter:

Vergesst einfach künftig, hier andauernd von Solidarität zu labern.
Wie gelebte Solidarität aussieht, beweist gerade der Deutsche Bundestag.
Für die Damen und Herren "Volksvertreter" soll der Genesenenstatus, im Gegensatz zum allgemeinen Pöbel, weiterhin 6 Monate betragen.

Wie sagte schon Oscar Wilde "Wir liegen alle in der Gosse, aber einige von uns blicken zu den Sternen"

Zitat:

Archivar hat am 26. Januar 2022 um 13:09 Uhr folgendes geschrieben: Für die Damen und Herren "Volksvertreter" soll der Genesenenstatus, im Gegensatz zum allgemeinen Pöbel, weiterhin 6 Monate betragen.

Tja die einen sind eben gleicher als die anderen.
So war es, ist es und wird es wohl immer bleiben.

Kurzer Realitätsabgleich Impfpflicht-Panik-Schnappatmer:



Wer seid ihr denn?

Wäre es nicht gut, wenn es noch die Lungenheilstätten gäbe? Zumindest hätte man da genügend Betten für am Coronavirus erkrankte usw. und könnte die Behandlung anderer Erkrankungen ohne Probleme und Einschränkungen fortsetzen. Ich denke das wäre die beste Lösung dafür, vor allem wenn die Intensivbehandlung schnell und so früh wie möglich beginnt.

Zitat:

gastli hat am 27. Januar 2022 um 13:29 Uhr folgendes geschrieben: Kurzer Realitätsabgleich ...

Dann versuchen wir mal einen Realitätsabgleich.

Wie viele von den erwähnten 83,9% haben sich denn freiwillig impfen lassen und wie viele von ihnen wurden durch die bereits jetzt schon bestehende Impfpflicht durch die Hintertür dazu genötigt, eine solche Impfung über sich ergehen zu lassen?
Ganz sicher sind unter diesen Leuten sehr viele, die sich sehr gerne impfen lassen wollten. Wir erinnern uns noch an das Gerangel um einen Impftermin, das es vor einem Jahr gab. Damals konnte man ja noch berechtigt davon ausgehen, dass diese Impfungen vor einer Infektion schützen. Doch ebenso sicher gibt es einen nicht zu vernachlässigenden Anteil, der nur geimpft ist, weil er zur Impfung genötigt wurde.



Pfiffikus,
der diese Unterscheidung vermisst

Zitat:

gastli hat am 27. Januar 2022 um 13:29 Uhr folgendes geschrieben: Kurzer Realitätsabgleich Impfpflicht-Panik-Schnappatmer: 83,9% sind geimpft, für die ändert sich nichts

Falscher Ansatz.
Viele die geimpft sind, sind trotzdem gegen eine Impfpflicht. Ich auch. Obwohl ich freiwillig meine Impfung abgeholt habe.

Zitat:

Nachtschicht hat am 27. Januar 2022 um 23:47 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: gastli hat am 27. Januar 2022 um 13:29 Uhr folgendes geschrieben: Kurzer Realitätsabgleich Impfpflicht-Panik-Schnappatmer: 83,9% sind geimpft, für die ändert sich nichts Falscher Ansatz. Viele die geimpft sind, sind trotzdem gegen eine Impfpflicht. Ich auch. Obwohl ich freiwillig meine Impfung abgeholt habe.

Diese Freiwilligkeit könnte man auch von anderen einfordern.

Lt. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung sind augenblicklich 73,2 Prozent der Menschen in Deutschland vollständig gegen das Coronavirus geimpft und demzufolge 26,8 Prozent nicht.
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus


### Beleidigungen gelöscht

Zitat:

Aschemännl hat am 28. Januar 2022 um 02:31 Uhr folgendes geschrieben: Diese Freiwilligkeit könnte man auch von anderen einfordern.

Finde den Fehler.

Wenn du was einforderst ist es nicht mehr freiwillig.
Oder meinst du den freiwilligen Zwang nach dem Schema "freiwilliges" eintreten in die Pionier-, FDJ- Organisation und das "freiwillige" Zahlen des DSF-Beitrages, sowie der "freiwillige" Eintritt in die SED?


@ HaiMoon
Ich bin auch kein 100%iger Fan von Gastlis Texten, allerdings solltest Du seinen Beitrag genau lesen, bevor Du wieder zum Rundumschlag ausholst und beleidigend wirst. Gastli schreibt von den geimpften Personen ab 18 Jahren und Du bringst eine Statistik von allen Menschen in Deutschland.

Meine liebe Nachtschicht. Wenn Du Dir den Beitrag von mir nochmal komplett anschaust, dann wirst du feststellen, dass sich hinter den 2 Sätzen insgesamt 4 Fragezeichen befinden, oder nicht?
Und das ein Fragezeichen hinter einer Frage, statt einer Aussage steht, müsste doch klar sein!?!

Zitat:

Gastli schreibt von den geimpften Personen ab 18 Jahren

Ja und das ist doch wieder mal eine seiner üblichen rot-grün versifften Nebelkerzen. Er verdreht die Zahlen so wie sie ihm passen. (Aber das ist ja bei den Roten nix Neues!)

Seit August 2021 wird die Schutzimpfung mit einem mRNA-Impfstoff für alle Kinder und Jugendliche ab 12 Jahren empfohlen.

Welche Zahl ist denn dann Aussagefähiger, meine oder seine?

Zitat:

HaiMoon hat am 28. Januar 2022 um 17:06 Uhr folgendes geschrieben: Seit August 2021 wird die Schutzimpfung mit einem mRNA-Impfstoff für alle Kinder und Jugendliche ab 12 Jahren empfohlen. Welche Zahl ist denn dann Aussagefähiger, meine oder seine?

Die Zahl von gastli.

Ihm geht es in dieser Grafik um die Fragestellung, für wen sich mit einer derzeit angedachten Impfpflicht etwas ändern würden. Für die Jugendlichen zwischen 12 und 18 würde sich nichts ändern, weil es bei ihnen im ersten Schritt der Impfpflicht nur bei den bisherigen Mobbingmaßnahmen bleiben würde, von der bisher vorgesehenen Impfpflicht wären sie noch nicht erfasst.

Es bleibt natürlich noch die von mir aufgeworfene Fragestellung, wie viele Personen durch den bisher erlebten freiwilligen Zwang zum Impfen gebracht werden und wie viele durch die bußgeldbewehrte Impfpflicht zur Impfung geführt werden. Gastli hat nicht geruht, darauf zu antworten.



Pfiffikus,
der natürlich nicht ausschließt, dass diese Impfpflicht im Laufe der Zeit noch ausgeweitet wird

Zitat:

Pfiffikus hat am 28. Januar 2022 um 17:29 Uhr folgendes geschrieben: Für die Jugendlichen zwischen 12 und 18 würde sich nichts ändern, weil es bei ihnen im ersten Schritt der Impfpflicht nur bei den bisherigen Mobbingmaßnahmen bleiben würde, von der bisher vorgesehenen Impfpflicht wären sie noch nicht erfasst.

Für die 12-18 jährigen sollte die Impflicht nicht gelten? Aber woher willste denn das wissen, dass das die Bundesregierung nicht plant?