Veränderung der deutschen Sprache - sinnvoll?

Falls so eine "Vermischung" jemals stattfindet, wird sie nicht in den nächsten 50 Jahren erfolgt sein. Sei also unbesorgt. Wir erleben das nicht mehr.

Zitat:

Elfi hat am 25. Mai 2021 um 14:52 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: Aschemännl hat am 24. Mai 2021 um 17:34 Uhr folgendes geschrieben: Wie wäre es mit "Befruchter" und "Befruchtete"? Zitat: gastli hat am 25. Mai 2021 um 08:32 Uhr folgendes geschrieben: @Aschemännl: Gefällt mir gut. Aber da melden sich weil sie nicht mehr so genannt werden möchten sofort weinend "Vertrocknete". Widerlich.

Wie wäre es mit:

Lebewesende

???

Zitat:

HeMu hat am 25. Mai 2021 um 15:40 Uhr folgendes geschrieben: ... Sei also unbesorgt. Wir erleben das nicht mehr.

Hast Du keine Kinder die Dir leid tun könnten?

Na hoffentlich hast du keine. Die würden mir leid tun.

Beim Postillon war man wieder einmal sehr fleißig und hat 50 Fremdwörter aus dem Italienischen eingedeutscht.
Ich finde, es ist sehr gut gelungen.

Wir müssen alle viel weiter schauen und denken.
Sozusagen auch die Techniken und Maschinen der Zukunft mit betrachten und einbinden

https://tu-dresden.de/gsw/schauflerlab/e...arter-maschinen

https://tu-dresden.de/gsw/forschung/proj...derconceptgroup

Hirnrissig, für solchen Quark auch noch Lehrstühle einzurichten. Was soll denn bitte in der Geschlechterfrage eigentlich "erforscht" werden?
Diese unnütz zum Fenster hinazsgeworfenen Mittel wären in der Medizinforschung besser eingesetzt worden.

Die bekannte Schriftstellerin und Literaturkritikerin Elke Heidenreich findet ganz klare Worte zum Genderwahn:

https://www.t-online.de/unterhaltung/sta...-auf-mich-.html

Zitat:

"Ich kann es auf den Tod nicht leiden, die Sprache so zu verhunzen", sagte Elke Heidenreich am Donnerstag dem "Kölner Stadt-Anzeiger". Die 78-Jährige empfinde Gendersternchen und Co. als grauenhaft. "Ich bin vehement dagegen und lade gern den Zorn der ganzen Nation dafür auf mich – ist mir vollkommen egal", sagte die Schriftstellerin. Sie werde das niemals mitmachen. Ein Künstler sei ein Künstler, egal ob männlich oder weiblich. Die Diskussion halte sie für "verlogen". Dies sei allerdings kein Freibrief für Willkür in der Sprache, betonte Heidenreich. Herabwürdigende Worte, Beleidigungen und Diskriminierungen oder auch Worte aus der Kolonialzeit seien nicht zu dulden.[Quelle: https://www.t-online.de/unterhaltung/sta...-auf-mich-.html]

Frau Heidenreich hat eine klare Meinung, die auch aus ihrer Sicht akzeptabel ist.

Sie wird sich auch nie so weit in die Niveaulosigkeit begeben und von "Genderwahn" zu sprechen.

Darin besteht der wesentliche Unterschied, wenn wir über Dinge schreiben und streiten, die sich im Lauf der Zeit betätigen werden oder wieder verworfen werden.

Deine Vermutung, was Frau Heidenreich nicht schreiben würde, ist rein hypothetisch.
Und wenn du dich im Forum umschaust, gerade in Richtung Sachsen, findest du zuhauf deutlich mehr niveaulose Wörter als "Genderwahn".
Aber die Spitze gegen mich musste ja wieder sein, schon aus Prinzip.

Nun, da haben wir wohl beide Prinzipien.

Yep, die Katholen sind mit dabei.

Zitat:

Bistum Hildesheim spricht ab jetzt in ‚geschlechtersensibler Sprache’! Statt ‚Gott unser Vater’ heißt es ‚Guter Gott, der du uns Vater und Mutter bist’. Jesus Christus ist auch nicht mehr ‚Herr’, sondern Bruder. Eine Handreichung des Bistums gibt 19 Hinweise für eine Sprache, die ‚niemanden ausschließt’.[Quelle: https://www.kath.net/news/75478]

Müßte Jesus nicht konsequenterweise Bruder und Schwester oder Brüder:in genannt werden?

Brüder:in könnte passen.
Aber es ist kompliziert.
Denn wir haben eine multiple Persönlichkeitsstörung [Dreifaltigkeit].
Erstens der [Gottvater], der sich mit seinen Geschöpfen verkrachte.
Worauf er zweitens einen Teil seiner selbst [Heiliger Geist] aussandte, um eine Jungfrau auf nichtsexuelle Weise zu schwängern.
Wodurch er drittens Teil seiner selbst [Jesus Christus] als aufrechtgehender Primat geboren wurde.
Was sagt man da????
Brüder:in, Jesus:in, Cistus:in???

Zitat:

gastli hat am 23. Juni 2021 um 07:36 Uhr folgendes geschrieben: Statt ‚Gott unser Vater’ heißt es ‚Guter Gott, der du uns Vater und Mutter bist’.

Wenn Gott Maria geschwängert hat war er männlich.
Mir ist nicht bekannt, dass jemals eine Frau von einer Frau schwanger wurde.
Aber vielleicht schafft sie es nach der vollzogenen Genderisierung und die Biebel muss dann umgeschrieben werden. Weckt schon mal Luther.

Zitat:

Elfi hat am 23. Juni 2021 um 13:59 Uhr folgendes geschrieben: Aber vielleicht schafft sie es nach der vollzogenen Genderisierung und die Biebel muss dann umgeschrieben werden. Weckt schon mal Luther.

Die Biebel schreiben wir einfach in Bibel um. Luther wäre vielleicht begeistert vom gendern.



Jo, so issses.

Zitat:

Käptn Blaubär hat am 23. Juni 2021 um 15:01 Uhr folgendes geschrieben: Luther wäre vielleicht begeistert vom gendern.

Der war ja schon ein bekannter begeisterter Anhänger der Gleichberechtigung. Z.B. der Gleichberechtigung der Bauern.

Zitat:

Der Esel will Schläge haben, und der Pöbel will mit Gewalt regiert sein. Das wusste Gott wohl; drum gab er der Obrigkeit nicht einen Fuchsschwanz, sondern ein Schwert in die Hand.

(Wider die räuberischen und mörderischen Rotten der Bauern, 1525)

Abgesehen davon ist im Moment ziemlich albern (und wird deshalb so penetrant durchgeführt), sich um's "gendern" (wieviele Deutsche kennen wohl die Herkunft und den Inhalt des Begriffs?) zu kümmern, während alle nennenswert bedeutsamen Parteien zu Sozialkahlschlag, Völkerhaß und Krieg bis hin zur Errichtung des Faschismus trommeln.

Zitat:

Elfi hat am 23. Juni 2021 um 13:59 Uhr folgendes geschrieben: Wenn Gott Maria geschwängert hat war er männlich. .

Hast du noch nichts von der unbefleckten Empfängnis gehört?

Jetzt gleitet das Ganze aber irgendie etwas auf das befleckende Niewo ab.

Ich versuche mal, auf die Bedeutung der Sprachverhunzung für die Aufrechterhaltung verbrecherischer Regime zurückzukommen:

Zitat:

(Der Schüler) Zi-lu sprach zu Konfuzius: "Wenn Euch der Herrscher des Staates Wei die Regierung anvertraute - was würdet Ihr zuerst tun?" Der Meister antwortete: "Unbedingt die Worte richtigstellen." Darauf Zi-lu: "Damit würdet Ihr beginnen? Das ist doch abwegig. Warum eine solche Richtigstellung der Worte?" Der Meister entgegnete: "Wie ungebildet du doch bist, Zi-lu! Der Edle ist vorsichtig und zurückhaltend, wenn es um Dinge geht, die er nicht kennt. Stimmen die Worte und Begriffe nicht, so ist die Sprache konfus. Ist die Sprache konfus, so entstehen Unordnung und Mißerfolg. Gibt es Unordnung und Mißerfolg, so geraten Anstand und gute Sitten in Verfall. Sind Anstand und gute Sitten in Frage gestellt, so gibt es keine gerechten Strafen mehr. Gibt es keine gerechten Strafen mehr, so weiß das Volk nicht, was es tun und was es lassen soll. Darum muß der Edle die Begriffe und Namen korrekt benutzen und auch richtig danach handlen können. Er geht mit seinen Worten niemals leichtfertig um."

Je asozialer das Regime, desto größer sein Bestreben, die Sprache zu verwirren.

Übrigens steht das auch in der Bibel, beim Thema Turmbau in Babylon. Allerdings ist die übliche Interpretation falsch: nicht die Sprachverwirrung führt zum Scheitern, sondern ein niedergehendes Regime versucht, sich durch Volksverblödung und Sprachverwirrung zu halten. Was ihm letztlich nicht hilft.

Die BRD ist ein Musterbeispiel für diesen Vorgang.

Zitat:

Aschemännl hat am 23. Juni 2021 um 19:36 Uhr folgendes geschrieben: Hast du noch nichts von der unbefleckten Empfängnis gehört?

Selbst wenn es so gewesen wäre ist Gott noch immer der Vater von Jesus oder hatte Jesus jetzt zwei Mütter?