Post Lithium Akkus

Zitat:

timabg hat am 04. März 2020 um 04:53 Uhr folgendes geschrieben: @Pfiffikus, deine, auch wenn mehrfachen, Erläuterungen sind mir leider nicht anschaulich genug dargestellt. Eventuell hindert das deinen Gedanken am Eindringen in meine Gedankenwelten!

Nein.

Es sind Fakten aus der Physik, die mich daran hindern. Ich hatte Dir bereits heute Nacht geschrieben, dass es andere Wasserstoffisotope gibt und weshalb die nicht als spaltbares Material taugen.

Zitat:

timabg hat am 04. März 2020 um 06:26 Uhr folgendes geschrieben: Künstliche Herstellung des Isotop Litium ist nur unter Einwirkung radioaktiver Strahlung möglich. Wohl ist dort Litium unabkömmlich, bewegen sich deine Gedanken in diese Richtung?

Ganz ähnlich kannst Du auch Gold herstellen.
(Beides kannst Du natürlich nur, wenn Du Dir das leisten kannst. Denn solche Fusionen dürften noch aufwändiger sein, als Wasserstoff zu Helium zu fusionieren. Absolute Utopie, eventuell im nächsten Jahrhundert machbar.)
Wozu soll dieses schweineteure Lithium dann gut sein? Ich mag jedenfalls keinen Lithiumakku in der Tasche tragen, der radioaktive Reststrahlung absondert.



Pfiffikus,
der an dieser Stelle darum bittet, diese saubere, friedliche Technologie der Energiewende nicht weiter mit unverstandenem Geschwurbel aus der Atomphysik zu diskreditieren

Künstlich lässt sich Tritium durch Bestrahlung von Lithium mit thermischen Neutronen herstellen:

Vorhin hast Du noch über die Herstellung von Helium sinniert. Jetzt über das Gegenteil.

Das alles hat einen wichtigen Fakt gemeinsam: Das hat alles nicht das Geringste mit dem von Dir selbst gewählten Thema zu tun.



Pfiffikus,
der lieber wieder über die Speicherung von erneuerbaren Energien schreiben würde

Zum Thema Wasserstoff- Isotope findest du das in jedem Lehrmittel!

Zitat:

timabg hat am 04. März 2020 um 07:39 Uhr folgendes geschrieben: Zum Thema Wasserstoff- Isotope findest du das in jedem Lehrmittel!

In jedem Lehrmittel der Kernphysik - JA.

In Lehrbüchern über die Energiewende der nächsten Jahre, NEIN.

Und mit Lithium-Akkus, das Du hier gewählt hast, haben die Wasserstoff-Isotope ganz sicher nichts zu tun.



Pfiffikus,
der sich wundert, dass hier noch ein weiteres Forenmitglied so permanent Themenfremdes hier postet

Lehrbücher der Energiewende?
OK, Schick mir doch bitte mal ein paar Links!
Ganz bestimmt gibt es massig Gedanken zu diesem Thema, aber Bücher?
Na gut, wenn du das sagst, will ich dir mal Glauben schenken!
Deine Gedanken zum Thema sind wirklich nicht schlecht, doch wie ich schon mehrfach bemerkte spielen da immer auch andere wirtschaftliche und sicherheitspolitische Dinge eine Rolle.
Wenn es nach mir ginge gäbe es keine Atomkraftwerke, Kohlekraftwerke und andere Varianten der Umweltschädigung.
Zumindest nicht in derzeitiger und Folgenreicher Dimension.

Die Zeit als das erste Telefonat geführt wurde war ähnlich.
Oder das erste Auto, es entlockte Unverständnis on mass!

Aber das waren noch Erfindungen die das Leben einfach nur einen Schritt nach vorne brachten.

Die Post Lithiumbatterie auch, aber die Herstellung benötigter Dinge gibt eben auch lebensfremdem Gebrauch Aufwind.

So gut ich sie finde- doch die Kriegs gebeutelte Welt würde ihn jedoch, glaube ich, mit negativen belegen.
Du wist sehn!
Denn der Mensch in seiner Raffgier und Machtbesessenheit tötet auch ihm scheinbar liebe Menschen wenn er Gewinn daraus schlagen kann!

Zitat:

timabg hat am 05. März 2020 um 18:40 Uhr folgendes geschrieben: Wenn es nach mir ginge gäbe es keine Atomkraftwerke, Kohlekraftwerke und andere Varianten der Umweltschädigung.

Fast könnte man diesen Wunsch nicht nur akzeptieren, sondern auch teilen. Nur solltest Du eine klitzekleine Ergänzung schreiben:
An welcher Stelle soll der dann fehlende Strom eingespart oder ergänzt werden?

• Ausländischen Kohle- und Atomstrom nutzen?
  
• Industriebetriebe schließen, die zu viel Strom verbrauchen?
  
• E-Loks und Straßenbahnen abschaffen?
  
• Elektroautos verbieten?
  
• ...
  

Pfiffikus,
der gespannt auf Deine Wahl ist

Nun ja @Pfiffikus, leider ist es ja so das dato bestehende Probleme in Umweltfrage schon seit einigen Jahrzehnten mit einem kleinen Lächeln abgetan wurden.
Und selbst jetzt, "wo sie weit auf Verständnis stoßen" und nur mit regerosen Mitteln entgegenzutreten ist funktioniert alles nur halbherzig und viel zu langsam.
Die Änderungen die man vor 50 Jahren hätte besonnener angehen können muss man jetzt mit hoher Geschwindigkeit wuppen!

Ich möchte auf keinen ihrer Punkte direkt eingehen, da die meisten eine schnelle Antwort erwarten. Die ist jetzt aber bereits nur kurz zu fassen und bedarf im Laufe der Energiewende auch Änderungen.
Nur eins kommt für mich nicht in Frage.
Höchst dringliche Zeit mit Planung zu vergeuden!
Mit Sicherheit sind grobe Punkte zu fassen und diese in den nächsten Jahrzehnten zu verbinden.
Doch glauben sie meine Einschätzung wenn ich sage das uns in den nächsten Jahrzehnten keine friedliche Zeit bleibt an besseres Leben zu knüpfen.
Dafür werden Wirtschaft und Politik Sorge tragen.
Nicht mit der Absicht sondern im Glauben sie täten das richtige.
Wie heißt es doch "GELD REGIERT DIE WELT" und das ist nicht nur eine Redensart sondern weltlicher Fakt.
Leider, ich wünschte, es wäre anders!
Selbst wenn jetz ein nachhaltiger und clean zu erzielender Antrieb zu ersinnen wäre ohne dabei Gedanken des Übels zu wecken, sind diese Gedanken zu spät erwacht.
Viel zu spät!!!
Jedem gut beobachtenden Menschen sollte dieses mit großer Eindringlichkeit schon lange Bewusst sein.

Am Tagen wie zum Beispiel heute denke ich an Filme wie "Tsunami" und bin erstaunt mit welcher Gefasstheit sich zwei Menschen an den Pier setzen um in einer Umarmung zu sterben.
Aber so ist die Menschheit nicht!
Einer schiebt dem anderen die Schuld zu und dabei bauen sich Meinungsunterschiede derartig auf das es zu Kriegen kommt.
Ich denke was sich daraus ergibt brauch ich nicht aufzuschreiben, das werden Massenvernichtungswaffen früher oder später zum Ausdruck bringen!

Auch wenn ihre Gedanken zur alternativen Antriebstechnik nicht falsch sind, doch das anstellen des Gedanken kommt zu spät.
Die abrupte Änderung die zu Beispiel Kreta Tunberg anstrebt ist mir großer Demut als richtig zu bezeichnen, nur spricht sie dem Denken und handeln der Menschheit entgegen und wird über kurz oder lang unser aller Ende besiegeln.
Nun mag das für sie klingen wie aus einem Fantasiethriller aber ich lege nur mein Denken offen!

Zitat:

timabg hat am 06. März 2020 um 21:53 Uhr folgendes geschrieben: Die Änderungen die man vor 50 Jahren hätte besonnener angehen können muss man jetzt mit hoher Geschwindigkeit wuppen!

Vor 50 Jahren war das noch kein Thema, weil die Kernenergie ingewaltigem Maße zur Verfügung stand. Damals wie heute erscheint es zielführender, die abgebrannten Brennstäbe in schnellen Brütern zu neuem Kernbrennstoff zu verarbeiten. Wozu also solche kleinen Leierspargel in die Landschaft setzen?
Damals gab es weder die Werkstoffe, mit denen heute so große Windradflügel gefertigt werden können, noch gab es die Erfahrungen aus Tschernobyl und Fukushima. Also wäre solche Forschung beim damaligen Wissensstand eine Geldverschwendung gewesen.

Zitat:

timabg hat am 06. März 2020 um 21:53 Uhr folgendes geschrieben: Ich möchte auf keinen ihrer Punkte direkt eingehen, da die meisten eine schnelle Antwort erwarten.

An dieser Stelle sind wir uns hundertprozentig einig.

Der Umbau unserer Energieversorgung und der weltweite Schutz des Klimas ist wichtig, gar keine Frage! Schnelle Antworten, schnelle Lösungen kann es nicht geben, aus physikalischen und technologischen Gründen.
Vor allem diese Vorstellungen über einen Zeitplan unterscheiden uns von Greta und erst recht von Extinction Rebellion.



Pfiffikus,
der froh ist, dass wenigstens wir beide uns einig sind

Zitat:

Pfiffikus hat am 08. März 2020 um 09:39 Uhr folgendes geschrieben: Schnelle Antworten, schnelle Lösungen kann es nicht geben, aus physikalischen und technologischen Gründen.

Aus gesellschaftlichen Gründen kann es weder schnelle noch irgendwelche Lösungen geben. Kapitalismus und Vernunft sind unvereinbar, weil das einzige Ziel dieser Gesellschaft der Maximalprofit einer winzigen Minderheit Großschmarotzer ist.

Das blöde Gequatsche können sich die Lakaien des Finanzkapitals auch sparen. Dann entfielen wenigstens die Emissionen bei der An- und Abreise zu und von den Umwelt- und Klimafarcen.

Zitat:

Vor allem diese Vorstellungen über einen Zeitplan unterscheiden uns von Greta

Nein, aber ich sehe du hast meine Kritik gründlich missverstanden!

Im Ruhrpott, wo schon in den 50érn das erste Fahrverbot verhängt wurde waren die Politik (Wirtschaftsaufschwung) weit von Umweltbelastungen überholt oder in seiner Größenordnung verkannt!



„Man macht erst mal den Event, und dann denkt man nach“

Die 1970er-Jahre – Geburtsjahre der Umweltbewegung

Das sind nur zwei Links in denen die Erkenntnis der Umweltverschmutzung und ihre Folgen sehr klar erkannt zum Ausdruck gebracht werden.

Und wie ich schon sagte war es auch damals ganz einfach Übersehen worden oder belacht das sich Menschen die Natur im Fokus betrachten!

Heute, stellen sich menschliche Eitelkeit und kriegerischer Wahn in den Weg!

Parteien wie die AfD drängen sogar darauf weiter mit Schadstoffen um sich zu werfen.

Das kriegerische Treiben und der Status quo in klimatischen Fragen lässt keine Zeit für lange Wege.

Außerdem lässt die weltweite Präsens von Kämpfen und Machtverlangen nicht zu auf anderen Kontinenten wirtschaftliche Interessen zu wecken.
Und wenn doch steht der Eigennutz im Vordergrund.
Dieser ist meist nicht friedlicher Natur!

Weltuntergangtheorien sind nicht von mir bevorzugt und das vertrauen auf menschliche Vernunft längst im Sand versackt.
Wer weiß, vielleicht findet sie einer wenn er in 100 Jahren im Sand nach Wasser sucht?

Wir hier in Deutschland denken immer, "ach, hier passiert nichts"!

Aber ich muss daran erinnern das man mit dieser Ansicht schon einmal ins Verderben ging!

Ich finde deine Gedanken zus sauberen Energiegewinnung wirklich nicht schlecht.
Aber folgende Voraussetzung sind gegeben!
1. Effektive Gesprächsbereitschaft der Menschen aller beteiligter Nationen1
2. der erste Gedanke, der Mensch., und dann erst irgendwo die Gewinnschöpfung!

Der Mensch gehört an erste Stelle, nichts anderes!
Da die Menschliche Natur nach Macht zu gieren all-überragend ist werden wir glaube ich erst mit dem Kopf nicken, und "JA" sagen wenn nur noch wenige übrig sind.

Oder es ist dann eben "Das Land nach unserer Zeit"

Ich denke die Zukunft gehört der Brennstoffzelle und dem Methangas, da fallen die geringsten Probleme und Kosten an. Leider ist es vor lauter Verbohrtheit von Politikern etc, pp. noch nicht auf dem Markt. Es gibt jedoch Tankstellen für Erdgas und auch Brennstoffzellen welche Erdgas verarbeiten. Es ist jedoch wider einmal die politische Verbohrtheit welche den Fortschritt aufhält.
Gegen diese politischen Zocker hilft nur Direkte Demokratie.

Für die Freunde der Elektro-Mobilität habe ich hier noch eine schöne Dokumentation.
Klick!



Pfiffikus,
der damit das Bild von diesen Autos schön abrunden möchte

Das Ende der Lithium Industrie ist eingeleitet. Es gibt inzwischen neue Stromspeicher deren Ladung hält ca. 90 Jahre, jegliches aufladen entfällt in dieser Zeit. Mehr darüber findet man hier:

Zitat:

Strahlende Stromspeicher 28.000 Jahre Laufzeit: Unternehmen plant Batterien aus Atommüll von unserem Autor Manuel Bauer 27.08.2020, 15:11 Uhr Nie mehr leere Akkus aufladen? Ein Unternehmen aus Kalifornien will es möglich machen – mit Batterien aus Atommüll! Ist das der Durchbruch für Elektroautos? https://www.computerbild.de/artikel/cb-N...push-1598862518

Zitat:

9. Juli 2018, 19:17 Uhr Elektro-Autos Peking zeigt den Deutschen, wie man Batterien baut https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/e...-baut-1.4046651

Wer braucht da noch Brennstoffzellen und Wasserstoff? Die Zeiten sind längst vorbei, noch ehe sie richtig angefangen haben. Das ist das Ende der lästigen tankerei.

Suche:
--Atombatterie Auto
--Atom Batterie Auto
--atomare Batterie Auto

Zitat:

E-Auto-Akku mit unendlicher Reichweite? Forscher bauen Atom-Antrieb von Tobias Stahl am 23.08.2020 https://efahrer.chip.de/news/atom-antrie...ichweite_101843

Bald wird der Atommüll wieder ausgebuddelt und in Batterien für Autos umgewandelt. Das ist die Zukunft für die Freiheit von Erdgas Erdöl und Grünen *******eien. So läßt sich vielleicht in Zukunft preiswerter Energie für alles was Strom braucht gewinnen. Das dürfte auch das aus für Großkraftwerke sein.

Zitat:

Meta hat am 01. September 2020 um 07:36 Uhr folgendes geschrieben: Bald wird der Atommüll wieder ausgebuddelt und in Batterien für Autos umgewandelt. Das ist die Zukunft für die Freiheit von Erdgas Erdöl und Grünen *******eien. So läßt sich vielleicht in Zukunft preiswerter Energie für alles was Strom braucht gewinnen. Das dürfte auch das aus für Großkraftwerke sein.

Und nach jedem schweren Verkehrunfall haben wir dann ein "kleines Tschernobyl"?

Es wird doch nur die Strahlungsenergie in Elektroenergie umgewandelt, da gibt es keine thermischen Probleme wie in Tschernobyl.

Zitat:

Meta hat am 01. September 2020 um 22:43 Uhr folgendes geschrieben: Es wird doch nur die Strahlungsenergie in Elektroenergie umgewandelt, da gibt es keine thermischen Probleme wie in Tschernobyl.

Beim Unglücksfall in Tschernobyl war das thermische Problem noch das Kleinste. Durch den Bruch der Reaktorwände wurde die halbe Ukraine radioaktiv verseucht. Nächster möglicher Bezugstermin ist in 300 Jahren.

Bei jedem Autounfall, wo Benzin, Diesel, Öl, usw. freigesetzt wird kommen Fahrzeuge zur Beseitigung der Umweltverschmutzung. Die Akkus sind zu Diamanten gepreßtes C14, dh. wenn die Außenhülle bricht können höchsten Bruchstücke freigesetzt werden, das läßt sich jedoch durch entsprechende Bauweisen vermeiden.

https://efahrer.chip.de/news/irre-ladeze...ens-2021_101130
https://www.elektroauto-news.net/2020/ac...esende-in-serie
https://energyload.eu/stromspeicher/graphen-batterie/

Suche:
--Atomare Batterie

Je länger man sucht um so besser werden die Ergebnisse. Nicht nur das diese Batterien fast ewig Strom liefern, sie haben ungefähr nur 1/10 des Volumens der heutigen Lithiumakkus.

https://www.welt.de/debatte/article20339...-Wertstoff.html

Suche:
--Nuclear Batterie
--nuclear battery

Zitat:

Meta hat am 01. September 2020 um 22:43 Uhr folgendes geschrieben: Es wird doch nur die Strahlungsenergie in Elektroenergie umgewandelt, da gibt es keine thermischen Probleme wie in Tschernobyl.

Aha.
Hier hier ging es eben noch im Strahlungsenergie.
Ist die auf einmal verflogen?

Eigenartiger Sinneswandel.