Archivar
Mal eine praktische Frage.
Ein Freund von mir ist alleinstehend.
Wenn wir den zu uns nach Hause einladen, darf er ja kommen, da er ja als Einzelperson aus einem anderen Haushalt kommt.
Wenn er jedoch meine Frau und mich zu sich einlädt, wären wir 2 Personen aus einem fremden Haushalt, die dann bei ihm wären.
Mit welcher Logik ist das untersagt, wenn doch in beiden Fällen die selben 3 Personen zusammensitzen?
Pfiffikus
| Zitat: |
gastli hat am 10. Januar 2021 um 11:41 Uhr folgendes geschrieben:
Sie können daraus lernen, so wie wir es heute tun. |
Dann versuche doch schon mal, aus dem bisherigen Geschehen in der Welt zu lernen!
2009 - wer hat wie agiert und profitiert?
Wer agiert heute und wem bekommt die gegenwärtige Corona-Krise wie eine Badekur?
Pfiffikus,
der eine solche Geschichtsschreibung für sinnlos hält, wenn ein Großteil der Bevölkerung keinen Bock hat, daraus zu lernen
holgersheim
Hab hier einige Zeit nichts mehr geschrieben... Aber die aktuelle Situation... Meine Güte. Aktuell sterben 1000 Menschen PRO TAG an Covid19 allein Deutschland und zehntausende *********** meinen das sie ihre "Freiheit" verteidigen müssen, indem sie sich in irgendwelchen Skigebieten tummeln? Oder machen dämliche Witze über die notwendigen Maßnahmen oder versuchen sie ins Lächerliche zu ziehen. Solche ***********. Was soll der Mist? Auf der einen Seite bei einem kriminellem Flüchtling die Grenzen schließen wollen, aber bei mittlerweile über 40000 Covid19 Toten und hunderttausenden mit Langzeitfolgen ist jegliche Maßnahme nur "Gängelung der Bürger"? Habt ihr den Schuss nicht gehört oder was? Die aktuellen Maßnahmen wirken deswegen so schlecht, weil mittlerweile zu viele diese nicht einhalten und die Krankheit hauptsächlich durch die "Superspreader" verteilt wird, also einige wenige, die hunderte Menschen anstecken.
Aber wehe die eigenen Eltern, Freunde, Bekannte sterben dran, dann ist das Geschrei wieder groß und natürlich wieder die Regierung Schuld.
Ich könnt kotzen...
timabg
Wenn ich so etwas höre wird mir schpeiübel!
| Zitat: |
Wenn im September gewählt wird, dürfen wir schon annehmen, dass die Pandemie dann weitgehend besiegt ist
Olaf Scholz, SPD-Kanzlerkandidat |
Keiner weiß wie und wie lange uns der Virus noch zu schaffen macht!
Das gleiche gilt auch für Herrn Scholz. Mit dieser und ähnlichen Aussagen den Bürgern ein falsches Bild widerzuspiegeln ist mehr als unverfroren und spielt mit der Hoffnung der Menschen!
Meta
Dabei geht es ja nicht nur um die Menschen, sondern auch um die Wirtschaft. Z.B. haben die Adler Modemärkte Insolvenzantrag gestellt. Das Elster Forum in Gera ist schon zu und wird es unter diesen Verhältnissen womöglich noch länger bleiben, weil eine Gewichtung der Einflüsse auf die Entwicklung der Corona - Pandemie ausreichend, bzw. entsprechend der Realität, stattfindet.
Die Frage unter welchen Bedingungen die meisten Corona Erkrankungen entstehen ist die, welche hilft am effektivsten die Ansteckungsgefahr zu bekämpfen.
Heutzutage wird zwar viel getan jedoch wird die Effektivität viel zu wenig berücksichtigt deshalb ziehen sich die Einschränkungen überall, zum Schaden von Wirtschaft und Bevölkerung in die Länge.
Da fragen sich inzwischen die Menschen ist die Ursache ein Mangel an Wissen, oder liegt es an einer inkonsequenten Anwendung desselben.
Ja timabg unter solchen Bedingungen kommen sich die Menschen veralbert vor. Es bringt auch die nicht vorhandene Demokratie in dieser Gesellschaft zum Ausdruck, von der ansonsten Wirtschaft und Bevölkerung bei guter Zusammenarbeit und gegenseitigem Verständnis profitieren könnten.
Das Handy und der Computer könnte dabei eine große Hilfe sein, bei allen möglichen Wahlen und Abstimmungen, z.B. schon bei den Bundestagswahlen Ende dieses Jahres, auch Briefwahlen wären dann nicht mehr notwendig, denn alle Menschen könnten bis zu einem bestimmten Tag wählen wann sie wollten.
Wahllokale wären so überflüssig und es könnte viel Geld bei Stimmauszählungen usw. gespart werden.
timabg
Was stellen sie hier infrage:
Etwa, welcher wirtschaftliche Mehrwert ein Menschenleben kostet?
Rechnen sie so wirtschaftlichen Gewinn auf?
Egal welche politische Wahl sie treffen, dieses ist eine Frage, die nicht zur Diskussion steht.
Wirtschaftlicher Mehrwert wird niemals durch Menschenleben abgeglichen sein.
Menschenleben aufzuwägen---
Das ist eine Frage, die gegen die Menschlichkeit spricht.
| Zitat: |
| guter Zusammenarbeit und gegenseitigem Verständnis |
Sie sind das beste Beispiel dafür, das diesen Punkten kaum Erfolg zugemessen ist.
Wenn sie schon Menschenleben gegenrechnen sind sie RAUS!
Corona geht mit wirtschaftlichen Minus einher, keine Frage!
Aber das ist kein Grund Leben zu gefährden, um wirtschaftlich im Rennen zu bleiben!
gastli
Eine Freundin ist PTA und arbeitet in einer Apotheke und gab mir wieder, wie sie gerade das von Spahn ausgelöste Chaos erlebt:
Als Spahn seine Idee [FFP2-Masken für Risikogruppen und über 60-Jährige] ohne genügend Hintergrund verkündete, war jedem, der in derer Apotheke klar, welches Chaos er auslöst.
Apotheken mussten innerhalb von ein paar Tagen auf eigenes Risiko FFP2 Masken auf einem leergefegten Markt kaufen.
Krankenkassen sollten innerhalb von Tagen fälschungssichere Coupons entwickeln, die Bundesdruckerei das Ganze drucken, zurück an die Krankenkassen, in Briefe verpacken und an den vorbestimmten Personenkreis per Post versenden.
Die Apotheken müssen abermals Masken auf dem immer noch leergefegten Markt kaufen.
Zwischenzeitlich waren die Weihnachtstage, Silvester,...
Ich bin in meiner fast 40-jährigen Tätigkeit in Apotheken noch nie so oft bedroht, beschimpft,... worden. Unfähigkeit hat einen Namen:
CDU, ein Minister schlimmer als der/die andere!
Meta
| Zitat: |
timabg hat am 11. Januar 2021 um 11:04 Uhr folgendes geschrieben:
Was stellen sie hier infrage:
Etwa, welcher wirtschaftliche Mehrwert ein Menschenleben kostet?
Rechnen sie so wirtschaftlichen Gewinn auf?
Egal welche politische Wahl sie treffen, dieses ist eine Frage, die nicht zur Diskussion steht.
Wirtschaftlicher Mehrwert wird niemals durch Menschenleben abgeglichen sein.
Menschenleben aufzuwägen---
Das ist eine Frage, die gegen die Menschlichkeit spricht.
| Zitat: |
| guter Zusammenarbeit und gegenseitigem Verständnis |
Sie sind das beste Beispiel dafür, das diesen Punkten kaum Erfolg zugemessen ist.
Wenn sie schon Menschenleben gegenrechnen sind sie RAUS!
Corona geht mit wirtschaftlichen Minus einher, keine Frage!
Aber das ist kein Grund Leben zu gefährden, um wirtschaftlich im Rennen zu bleiben! |
Ich stelle den Mehrwert in Frage den man glaubt auf Kosten von Menschenleben erwirtschaften zu können.
Fragen Sie doch einmal die Politiker wie die das sehen, bzw. bewerten Sie diese in Bezug auf das was hier Abläuft. Wie radikal ist diese Politik? Zur Zeit sterben hier tagtäglich Menschen, damit andere leben können. Ist Ihnen das noch nicht aufgefallen timabg? Überleben wollen alle, doch tun auch alle etwas dafür um Ansteckungen anderer zu verhindern? - Darauf zielt mein Beitrag ab. Habe ich hier nicht meine Gedanken zur Selbsthilfe allen zur Verfügung gestellt, wogegen Sie moserten?
Verkürzen kann man die Pandemiephasen nur, wenn man effektiv gegen diese Handelt, ist das etwa zur Zeit der Fall timabg? Wird das erforderlichste und nötigste dafür getan?
Die diesbezügliche Ineffektivität zieht die Pandemie verstärkt in die Länge, das kostet Menschenleben und Wirtschaftskraft, welche alle gerade von Deutschland in der EU erwarten; vielleicht spielen ja die Menschenleben bei den Entscheidern eine weniger große Rolle. Die Menschen im Rentenalter kosten Geld, was macht man mit diesem Geld wenn viele davon sterben? Interessant dürfte es sein einmal das Durchschnittsalter der Menschen, vor, in und nach der Pandemie festzustellen. Dann wissen Sie genau was von den Politikern getan wurde timabg. Denken Sie einmal darüber nach, wie es aufgearbeitet werden soll und nutzen Sie dabei ihr Wissen über die Nürnberger Prozesse.
Das trauten Sie, timabg, sich wohl nicht so direkt zu schreiben und denken Sie daran, das in einer Oligarchie, wie sie Lafontaine beschrieb, die politischen Oligarchen, welche den Menschen die Demokratie nicht zugestanden, verantwortlich sind und nicht die Bevölkerung.
| Zitat: |
Nachbarn wegen angeblicher Party bei Polizei angeschwärzt
11.01.2021, 13:13
GOLMSDORF. In Golmsdorf im Saale-Holzland-Kreis hat eine Frau Nachbarn bei der Polizei gemeldet, weil sie angeblich trotz Corona-Beschränkungen eine große Party feiern würden.
https://www.otz.de/leben/blaulicht/nachb...aign=cleverpush |
timabg
| Zitat: |
DER FAKTENCHECK UND DAS DEBUNKING DER HERREN SCHIFFMANN, HOCKERTZ UND HAINTZ
DER FAKTENCHECK UND DAS DEBUNKING DER HERREN SCHIFFMANN, HOCKERTZ UND HAINTZ
Wir; ein Team, bestehend aus mir, @Reaver_Phoenix und einer anonymen Person, nahmen uns dieser Behauptungen an, gingen die Liste der Städte durch und prüften, ob es in dem angegeben Zeitraum zur Krankenhausschließungen seitens der Regierung kam. Es folgen einige Auszüge unseres Faktenchecks. Die komplette Liste findet ihr in meinem Twitter-Thread (hier) |
Man könnte sagen, "Die ham doch nen Vogel, die von Q-denken, aber nicht genug des
"mörderischen" Unsinn.
Aber was erzähle ich?
Lest selbst auf der Website oder klickt den Link zur Twitterpage !
gastli
Alles verboten, außer Arbeiten und Beten.
Da wird wohl an den falschen Stellschrauben gedreht.
Meta
TÜV geprüfte unbrauchbare Atemschutzmasken:
Die meisten Atemschutzmasken sind für Brillenträger ungeeignet, da von der austretenden Atemluft die Brille von innen beschlägt und man nicht mehr sehen kann sind Atemschutzmasken ohne Abluftventil unbrauchbar.
Diejenigen, welche über die Atemschutzmasken ohne Ventil reden, müssen alle keine Brillenträger sein, ansonsten hätten sie schon entsprechende Erfahrungen gemacht.
Wenn die Maske ansonsten Luftdicht auf dem Gesicht sitzt ist es so. man kann natürlich auch die Maske nach unten schieben, dann schaut oben die Nase raus, was auch nicht mehr den Sinn der Maske erfüllt.
Masken ohne Ventil sind für Brillenträger nutzlos also Müll.
mth
| Zitat: |
Meta hat am 13. Januar 2021 um 09:16 Uhr folgendes geschrieben:
Masken ohne Ventil sind für Brillenträger nutzlos also Müll. |
Das kann ich so nicht unterschreiben.
Ich bin selbst Brillenträger und mir genügt so eine Billigmaske für die eine Stunde in der Woche in der ich die Maske benötige.
timabg
| Zitat: |
Meta hat am 13. Januar 2021 um 09:16 Uhr folgendes geschrieben:
TÜV geprüfte unbrauchbare Atemschutzmasken:
Die meisten Atemschutzmasken sind für Brillenträger ungeeignet
Masken ohne Ventil sind für Brillenträger nutzlos also Müll. |
Dabei überlege ich mir natürlich was ein Chirurg dazu meint, der im OP natürlich immer eine Maske trägt.
@meta, frag doch mal ob er bei - 0,5 dpt (Dioptrien) doch lieber auf die Brille verzichtet!
Und Gleichens möchtest du einen Patienten fragen, ob ihn das recht ist!
mth
| Zitat: |
Meta hat am 13. Januar 2021 um 10:33 Uhr folgendes geschrieben:
Jetzt sind ja FFP2 Masken vorgeschrieben |
Wo hast du das denn gelesen? Aber doch nicht für den Normalsterblichen der einmal in der Woche in Thüringen einkaufen geht.
timabg
Nur mal am Rande!
Eigentlich bin ich kein Brillenträger, aber ich habe gerade mal eine aufgesetzt zum Testen.
Wenn die FFP2- Maske wie es sein sollte, ordentlich abschließt, kommt beim Ausatmen nicht das kleinste Lüftchen hinter die Brille.
@ Meta, "Maske tragen" heißt nicht sie nur über den Mund zu ziehen!
Bei richtiger Anwendung kommt nicht das kleinste Lüftchen hinter die Gläser.
Frag doch mal am Impftag jemanden vom Fach und bis dahin meine ich: üben, üben, üben!
Erfurter
| Zitat: |
Meta hat am 13. Januar 2021 um 14:05 Uhr folgendes geschrieben:
Wo kommt denn die Luft bei Ihrer FFP2 Maske heraus |
Im Nasen- und Mundbereich.
orca
| Zitat: |
timabg hat am 13. Januar 2021 um 11:19 Uhr folgendes geschrieben:
Wenn die FFP2- Maske wie es sein sollte, ordentlich abschließt, kommt beim Ausatmen nicht das kleinste Lüftchen hinter die Brille. |
Das ist reines Wunschdenken. Wenn an den Seiten (auch nur fast) nichts rein- und rauskommen soll, brauchste nunmal eine militärische ABC-Maske.
timabg
1.244 #Corona-Todesfälle an einem Tag.
Wie würde Q-Denken sagen: "es ist doch nur eine Grippe"
Die müssten sich den blauen Fleck an der Stirn eigentlich schon zur Nisthöhle geklopft haben!