Kriegsziel: Rußland

Na ein Glück, dann erfrieren die wieder!

Die Ausrüstung der Bundeswehr macht Auslandseinsätze unmöglich. frierende Soldaten sind schlechte Krieger; siehe Stalingrad. Selbst die Bevölkerung ist unzureichend in Deutschland mit passenden warmen Strümpfen versorgt. Der Handel und die Versorgung der Bevölkerung ist seit Beginn des neuen Jahrtausends grottenschlecht. Das muss an dem wechsel der Politiker wechsel gelegen haben. Vom täglichen Leben keine Ahnung und deshalb vollkommen ungeeignet. Das spiegelt sich natürlich auch in der Ausstattung der Armee wieder, welche nicht einmal für einen Sommerfeldzug mit Schutzwesten gerüstet ist.
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/ber...estung-100.html

Die Entwicklung von künstlichen Soldaten und Neutronenwaffen zur zerstörungsfreien Befreiung eigener und Besetzung feindlicher Gebiete macht auch keine Fortschritte. Somit ist Kampfgas bisher nicht ersetzbar.
Siehe:
https://www.tagesspiegel.de/politik/gift...ra/9734842.html
Was ist los mit der UNO? Besteht deren Bekämpfung von Kriegsverbrechen darin sie anderen in die Schuhe zu schieben, oder ganz wegzuschauen? Sophisten sind auch immer Kriegsverbrecher; sonst wären sie keine Sophisten.
http://www.eu-infothek.com/article/junck...ur-methode-wird

Nischt, Obama hat im Tagesspiegel nichts mehr zu suchen, und von der verlinkten EU-Infothek ist nischt zu gebrauchen.

Also die Russen haben in der Zeit der Besatzung, 1,2 Milliarden Lappen jährlich aus dem Haushalt der DDR abgezweigt.

Sie haben sogar gekämpft,????? für den Frieden.

Meta die Ersatzteile haben sie alle mit genommen, deshalb kann die BW nun nicht mehr richtig kämpfen.

Schutzwesten und Psychologen reichen auch nicht für einen Stalinfestzug.
Also Geduld ist gefragt, sage ich nur.


Meister

Als Napoleon und Hitler Russland überfallen haben, da steckte es in einer tiefen Krise und war objektiv schwach.
In beiden Fällen war Russland tief in inneren Widersprüchen zerrissen und die Zeit für einen Überfall war ideal.
Heute nicht.
Darum stelle ich euch diese einfache Frage:
Wollt ihr wirklich gegen ein völlig geeintes, nukleares Russland in den Krieg ziehen?
Ihr denkt, das wäre übertrieben?
Denkt nochmal nach.
Die Wahrheit ist, dass die heutige Lage unendlich schlimmer ist als die Kuba-Krise.
Erstens gab es während der Raketenkrise in Kuba auf beiden Seiten vernünftige Menschen.
Heute gibt es IN DEN USA KEINE EINZIGE VERNÜNFTIGE PERSON MEHR IN EINER MACHTPOSITION.
Nicht EINE!
Zweitens berichteten während der Raketenkrise in Kuba alle Nachrichten über diese Krise, der gesamte Planet hat gespürt, dass wir am Rande eines Abgrunds standen.
Heute scheint sich niemand darüber bewusst zu sein, dass wir drauf und dran sind in den Krieg zu ziehen, womöglich einen thermonuklearen Krieg, in dem die Opfer nach hundert Millionen gezählt werden.
Das kann ich euch absolut versprechen und zweifelt nicht eine Sekunde daran:
Russland wird nicht nachgeben und wenn es in die Enge getrieben wird, dann wird es eure gesamte Zivilisation auslöschen.
Die Russen wollen echt keinen Krieg, sie fürchten ihn und sie werden alles unternehmen um ihn zu verhindern.
Aber wenn sie angegriffen werden, dann erwartet eine Antwort von absolut zerstörerischer Gewalt.

Zitat:

Die NATO erobert die Welt Die US-Strategie zur „Entthronung“ Putins nimmt einen Dritten Weltkrieg billigend in Kauf. von Nafeez Ahmed US-amerikanische Soldaten sind in hunderten Militärbasen weltweit stationiert, um bei Bedarf Regierungen zu stürzen und Kriege zu entfachen. Wegen der Bodenschätze, des Öls — und weil man den Raubtierkapitalismus einfach so gerne „exportiert“. Dass die NATO aus eben diesen Gründen immer weiter in Richtung Russland vorrückt, belegt — ebenso wie die Tatsache, dass man einen Dritten Weltkrieg hierbei billigend in Kauf nimmt — eine Studie der US-Armee.

[Quelle: https://www.rubikon.news/artikel/die-nato-erobert-die-welt]

Am Ostersonnabend waren wir vorm KuK rund 200 Menschen die deutlich gemacht haben, dass sie keinen Krieg mit Russland oder wen auch immer wollen.
Wieso waren es nicht mindestens 2000?
Wo wart Ihr?
was stimmt nicht mit Euch?

Zitat:

gastli hat am 08. April 2018 um 07:33 Uhr folgendes geschrieben: Am Ostersonnabend waren wir vorm KuK rund 200 Menschen die deutlich gemacht haben, dass sie keinen Krieg mit Russland oder wen auch immer wollen. Wieso waren es nicht mindestens 2000? Wo wart Ihr? was stimmt nicht mit Euch?

Weil das für jeden Krieg gültig ist. Syrien Irak Tschetschenien Afghanistan Krim.


Meister

Zitat:

Der Krieg beginnt Der Krieg gegen Russland hat auf syrischem Boden begonnen. Seit Tagen hat Syrien auf einen angekündigten Angriff der Streitkräfte von USA, Frankreich und Großbritannien gewartet, schreibt Karin Leukefeld aus Beirut. Mit Syrien warteten der Libanon und die ganze Region. Der Westen, der diese völkerrechtswidrige Aggression von langer Hand geplant und das Land bereits im Vorfeld zwischen den „Siegermächten“ aufgeteilt hat (1), hatte in den letzten Tagen und Wochen nichts unversucht gelassen, die Lage zu eskalieren (2, 3, 4, 5, 6, 7). Der nun begonnene Krieg richtet sich zwar gegen Syrien, zielt aber auch und vor allem auf Russland ab, gegen das eine Aggression ebenfalls in Vorbereitung ist ( .

[Quelle: https://www.rubikon.news/artikel/der-krieg-beginnt]

LESEBEFEHL !

Zitat:

Spannungen mit Russland. NATO will neue Eingreiftruppe schaffen. Zur „glaubwürdigen Abschreckung“ Russlands will die NATO Medienberichten zufolge eine weitere Eingreiftruppe aufbauen, die binnen 30 Tagen einsatzbereit ist. Deutschland soll dabei eine Führungsrolle spielen.

[Quelle: tagesschau.de; 2. Juni 2018]

Führer befehl‘, wir folgen!
Und nur zur Erinnerung: Rüstungsausgaben der NATO 2017: 956,9 Milliarden US-Dollar,
Russlands Militäretat im gleichen Jahr: 66,3 Milliarden US-Dollar.
Letzteres sind knappe 7 [!!!] Prozent von Ersterem.
Da muss die NATO natürlich aufrüsten!
Zumindest nach Meinung von Menschen mit einem zutiefst kranken Gehirn.

Hoffentlich hat die NATO genau so viel Rückzugsgebiet wie Russland.
Falls sie es mal braucht.

Habt ihr ja sicherlich auch alle über unsere Qualitätsjournaille mitbekommen:
Der "böse Russe" ist aggressiv, lauert mit Militär direkt an der Grenze und annektiert alles, was er sich unter den Nagel reißen kann.

Nur DIE LINKE hat die Frechheit, einfach mal bei der Bundesregierung nachzufragen.
Was da denn konkret dran ist.
Und die Junta musste dann betreten zugeben:

Zitat:

Die Bundesregierung sieht keine militärische Bedrohung – auch nicht für Polen oder die baltischen Staaten.

Und TELEPOLIS kommentiert anschließend nur süffisant:

Zitat:

Da kann man sich dann schon fragen, warum die NATO eben dort Militär angeblich zur Abschreckung auffahren ließ.

Und kleiner Bonuslacher:
Nachdem unsere Qualitätspresse und sämtliche TV-Talkshows uns ja flächendeckend darüber "informiert" haben, wie aggressiv und rücksichtslos der "böse Russe" doch ist, wird es jetzt bestimmt ebenso viele Richtigstellungen und Talkshows geben, in denen dann eingeräumt wird:
Okay, war alles falsch!

Wir haben doch schließlich eine seriöse neutrale Mainstreammedien – und keine einseitigen Systemmedien, oder?
Ach das glaubt ihr jetzt nicht.
Ich auch nicht.

Kriegsziel Russland bleibt bestehen.

Zitat:

Größtes Nato-Manöver nach Kaltem Krieg. „Trident Juncture“ startet. Notwendige Abschreckung oder überflüssige Provokation?

[Quelle: zdf.de/nachrichten; 25. Oktober 2018]

Letzteres.

Zu den Mädels und Jungs in Norwegen kann man sagen: an den A.... frieren für die Rüstungsindustrie. Zum Dank dafür stellt sie ihnen allerlei Schrott zur Verfügung. Hoffentlich liefern sie den gleichen Müll an die SAU-dis.

Da macht doch die Nato gerade das größte Flottenmanöver gegen Russland seit dem kalten Krieg.

Ja und da macht die russische Marine doch auch mal ein paar Raketen-Schießübungen in der selben Gegend.

Zitat:

Nato schreckt Russland ab Über 51.000 Soldaten üben bei Großmanöver Rund ein Monat ist vergangen seit dem größten Nato-Manöver in diesem Jahrhundert. Nun zieht das Bündnis eine Bilanz zu "Trident Juncture": Die Übung war sogar größer als ursprünglich gedacht.

[Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Uber-51-000-...le20763567.html]

Pubertierende, testosterongesteuerte Idioten und Idiotinnen.
Die zeigen müssen, wer die dicksten Muskeln hat und den längsten Schwanz.
Und wieder mal zur Erinnerung muss es hier geschrieben werden.
Rüstungsausgaben der NATO 2017: 956,9 Milliarden US-Dollar,
Russlands Militäretat im selben Jahr: 66,3 Milliarden US-Dollar.
Die Rüstungsausgaben der USA/NATO-Terrorbanden sind also um das fast 15-Fache größer als die Russlands.

Zitat:

Die NATO wird den ukrai­nischen Streitkräften bis Ende des Jahres Ausrüstung für abhörsichere Militärkommunikation zur Verfügung stellen. Das kündigte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg nach einem Gespräch mit dem Präsidenten der Ukraine, Petro Poroschenko, am Donnerstag in Brüssel an. Aus Bündniskreisen hieß es, die Unterstützung stehe nicht im Zusammenhang mit den jüngsten Entwicklungen im Asowschen Meer. Poroschenko übergab Stoltenberg nach eigenen Angaben eine Liste der beteiligten russischen Militärs und Geheimdienstmitarbeiter, gegen die er sich Sanktionen wünsche.

[Quelle: Quelle:Junge Welt 14. Dezember 2018]

Gibt es noch Fragen, welches Ziel die Provokationen der Ukraine haben?

Die USA/NATO-Terrorbanden haben sich als Kriegsziel Russland auserkoren. Zumindest die Deutschen sollten wissen, dass das keine gute Idee ist.

6 einhalb Milliarden? Sind des Führers Autobahnen wirklich schon so runter?

Bei der gestrigen Jahrespressekonferenz im Kreml warnt Wladimir Putin vor wachsender Gefahr eines Atomkriegs.
Aus dem Munde des russischen Präsidenten sollte dies uns Sorgen bereiten.
Die USA haben längst einen erneuten kalten Krieg begonnen, insbesondere mit der Ankündigung Trumps, den INF-Vertrag zur Begrenzung von Kurz- und Mittelstreckenraketen zu kündigen.

Erstmals sichert sich die Bundeswehr bei der Deutschen Bahn Transportkapazitäten für Panzer und andere Rüstungsgüter bis an die Grenze Russlands.

https://www.imi-online.de/2019/01/07/bah...die-bundeswehr/

Deshalb sieht der Putin in letzter Zeit immer so blass aus - der hat Angst.