Scheitert Flüchlingspolitik, scheitert EU

Zitat:

Meta hat am 27. Juni 2016 um 06:16 Uhr folgendes geschrieben: Ich widerrufe alle alten von mir jemals auf "Ahlu-Sunnah"-Forum geposteten Beiträge und mache Tawbah zu All h von meiner fehlerhaften Beteiligung dort. Alles, was ich jemals gepostet habe, geäußert habe, repräsentiert weder mich, noch mein Verständnis des Islams. Ausnahmen bilden Beiträge, deren Richtigkeit allgemein bekannt sind in der Religion des Islams. Ich sage mich los von jedweder Beziehung zu verschiedenen Leuten, Gelehrten, Gruppen und Regierungen, die in meinen Beiträgen genannt wurden und erkläre meine Loyalität alleine zu All h, Seinem Gesandten ﷺ und den Gläubigen insgesamt. Aus der Erwähnung gewisser Namen folgt nicht die Übereinkunft mit ihnen in allen Themen. Ich bestätige meinen Glauben an All h, Seinen Gesandten ﷺ, den Qur¾ n und die Sunnah und sage mich von allem und jedem los der im Gegensatz zu ihnen steht.

Meta, bist du jetzt völlig durch?

Nö, nur zur Kenntlichmachung von Zitaten zu blöde.

Zitat:

Rassistischen Volksverhetzern und anderen *****************lingen (z.B. der man-kann-ja-doch-nichts-machen-Fraktion, kennste ja vielleicht) die Medien zu überlassen, macht sie mit Sicherheit schlechter.

Ein blindes Huhn trinkt auch ne‘n Korn, Du ein paar mehr aber was soll‘s.

Wenn Du etwas ändern willst dann musst Du auf die Straße gehen und die Menschen überzeugen, und nicht den lieben langen Tag mit Agitation und Propaganda die verschiedensten Foren zumüllen. Glaubst Du allen Ernstes dass Du auch nur einen einzigen Wähler davon überzeugen könntest dass er die falsche Partei und Politik wählt?

Glaubst Du, mit Deinem Gesabbel die hier lesenden B'R'D-Insassen ewig vom Denken abhalten und der Nutzlosigkeit jeden Handelns überzeugen zu können?

Und wer zur Hölle brachte Dich auf die Schnapsidee, ich wollte das bedeutungslose Lakaienankreuzeln der B'R'D-Insassen bei der Wahlfarce beeinflussen?

Zitat:

orca hat am 27. Juni 2016 um 16:11 Uhr folgendes geschrieben: Nö, nur zur Kenntlichmachung von Zitaten zu blöde.

Ich habe Ihnen zugetraut das Sie es merken, orca. Ich denke jedoch das ich einige Texte gefunden habe welche zur Erkenntnis des Islam interessant sind.

Weiterhin habe ich an anderer Stelle die, missbräuchliche Anwendung und Verdrehung des biblischen Begriffs Nächstenliebe, durch Politik und Geistliche, zur Irreführung der Bevölkerung, aufgezeigt.

Siehe:
Was bedeutet "Nächstenliebe"

Islamische Verpflichtungen für Muslime um nicht Ungläubige zu werden.

Suche: Islam Staatsangehörigkeit
http://www.islaminstitut.de/Anzeigen-von...0afa069a.0.html

Zitat:

Frage: "Darf ein muslimischer Gelehrter, der in Frankreich lebt, die französische Staatsangehörigkeit erwerben?" Antwort: "Er darf die Staatsangehörigkeit eines Landes der Ungläubigen nicht erwerben. Dies würde [automatisch] bedeuten, dass er dessen System respektieren, seinen Gesetzen gehorchen und ihnen [den Franzosen] folgen und sie lieb haben müsse. Es ist bekannt, dass Frankreich - sei es die Regierung oder das Volk - ein ungläubiges Land ist. Sie sind jedoch ein Muslim. Sie dürfen dessen [französische] Staatsangehörigkeit nicht erwerben." 2. Fatwa des Stammgremiums für wissenschaftliche Forschungen und Rechtsgutachten Saudi-Arabiens unter der Leitung des ehemaligen offiziellen Staatsrechtsgutachters Saudi-Arabiens, Scheich Abdul-Aziz Ibn Baz Rechtsgutachten-Nr.: 6582

Wer Muslim bleiben will muss den Staat und das Rechtsystem des nicht islamischen Landes in dem er lebt ablehnen, ansonsten wird er zum Ungläubigen. So übet der Islam Druck auf die Muslime aus. Das sind jedoch nicht die einzigen Regeln welche zwingend einzuhalten sind.

https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Deutschland

http://www.deutsche-islam-konferenz.de/D...l-mld-node.html

Zitat:

Zahlen, Daten, Fakten aus der Studie "Muslimisches Leben in Deutschland"

Seit 2011 haben sich die Zahlen um 5 Mio. geändert. Z. Zt. leben inzwischen ca. 10 Mio. Muslime in Deutschland.

Zitat:

Meta hat am 28. Juni 2016 um 14:25 Uhr folgendes geschrieben: Wer Muslim bleiben will muss den Staat und das Rechtsystem des nicht islamischen Landes in dem er lebt ablehnen, ansonsten wird er zum Ungläubigen. So übet der Islam Druck auf die Muslime aus. Das sind jedoch nicht die einzigen Regeln welche zwingend einzuhalten sind.

Meta: Dünnsinn wie immer.

Wenn du hier postest welchen Unsinn die religiösen Irren in Saudi-Arabien für Ihresgleichen verordnen, dann ist und bleibt das der Unsinn der religiösen Irren in Saudi-Arabien für Ihresgleichen und gilt keinesfalls für Muslime im Allgemeinen.

Die tatsächlichen Regelungen zur fanzösischen Staatsbürgerschaft findet man hier.

Ich schrieb dir schon einmal, dass du deine dämliche Hetze lassen sollst.

Diese Regeln stammen nicht von mir, sondern von Imamen, welche Sie veröffentlichen.
Siehe auch hier:
https://attibyaan.wordpress.com/2008/08/...sangehorigkeit/
http://www.ahlu-sunnah.com/threads/53944...ar-ul-Kufr-Asli

Das Moslems aus Saudi-Arabien keine Sunniten sind sollten Sie als Muslim schon wissen.
Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wahhabiten

Zitat:

# ff Die Anhänger Ibn Abd al-Wahhabs nehmen für sich in Anspruch, als einzige heute die islamische Lehre authentisch zu vertreten. Glaubensauffassungen, die mit dem Wahhabismus nicht vereinbar sind, werden von ihnen in der Regel als unislamisch deklariert.[1] Die meisten Wahhabiten leben heute in Saudi-Arabien, wo ihre Lehre staatliche Förderung genießt und etwa durch die Islamische Weltliga global verbreitet werden soll.[2] Daneben dominieren Anhänger der wahhabitischen Lehre auch in Katar, sie finden sich aber auch in Indien, Pakistan und Westafrika. Die Bezeichnung "Wahhabiten" wird nur von Gegnern dieser Gruppierung verwendet. Sie selbst bezeichnen sich in der Regel nicht so, sondern als Salafis oder einfach als "Sunniten" (ahl as-sunna).[3] Die in Asien verbreitete Gruppe der Ahl-i Hadîth sowie das Al-Qaida-Netzwerk stehen den Wahhabiten nahe. Auch die Ideologie der Taliban weist Ähnlichkeiten mit dem Wahhabismus auf, allerdings sind die Taliban Anhänger der hanafitischen Rechtsschule.[4] In seinem Herrschaftsgebiet führte der Islamische Staat einen auf der Scharia und dem Wahhabismus[5][6][7] basierenden 16-Punkte-Katalog ein, der das öffentliche und private Leben massiv normiert und einschränkt.[8] # ff

Von einem Muslim wie Ihnen gastli kann man hier wohl keine sachliche Diskussion erwarten. Sachlichkeit und Anstand sind für Menschen ihrer Geisteshaltung scheinbar unmöglich.

Zitat:

Meta hat am 28. Juni 2016 um 17:05 Uhr folgendes geschrieben: Diese Regeln stammen nicht von mir, sondern von Imamen, welche Sie veröffentlichen.

Das mag ja sein. Und Du meinst, das nehmen die Muslime alle so ernst, wie es da geschrieben steht?

Vergleiche das mal mit den Regeln, die der Papst so verkündet und wie seine Schäfchen sich drum scheren.
- Keuschheit,
- Verhütung,
- Fasten,
- ...

Und ebenso ernst nehmen die Muslime das Zeug, was Du da zitiert hast.


Pfiffikus,
der davon ausgeht, dass diese Regeln ohnehin nur von einigen Fanatikern befolgt werden

Da es keinen katholischen Terrorismus usw. gibt dürfte dieser Vergleich nicht greifen. Vergleichsstatistiken stehen ebenso nicht zur Verfügung. Im übrigen bin ich kein Katholik, die Probleme mit dem Katholizismus wurden nach dem 30. jährigen Krieg, nach 1648, geklärt.

Erdogan wendet sich vom Laizismus ab. Das einzige islamische Land was je den Laizismus praktizierte. Erdogan will den islamischen Staat wieder herstellen, so wie dieser im Islam üblich sind.

Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Laizismus

Zitat:

Laizismus (genauer: Laizität) ist eine im 19. Jahrhundert in Frankreich entstandene Bezeichnung, die religionsverfassungsrechtliche Modelle beschreibt, denen das Prinzip strenger Trennung zwischen Religion und Staat zugrunde liegt. # ff

Zitat:

Meta hat am 28. Juni 2016 um 17:34 Uhr folgendes geschrieben: die Probleme mit dem Katholizismus wurden nach dem 30. jährigen Krieg, nach 1648, geklärt.

Welche denn? Der globale Siegeszug der Reaktion führte auch zum Wiederaufleben des individuellen katholischen Terrors gegen psychisch Gestörte:

Zitat:

Erfolgsgeschichte durch einen Exorzismus-Boom in Polen, der schon seit einigen Jahren anhält. In den Siebzigern gab es lediglich einen Exorzisten in Polen, vor zehn Jahren waren es schon 60, heute sind es etwa 130. Die Teufelsaustreibung boomt Dass die Kirche immer mehr Exorzisten ernennt, sei eine Reaktion darauf, dass die Nachfrage in den letzten Jahren deutlich gestiegen ist, berichtet Slawomir Sosnowski, Pfarrer und Exorzist im Auftrag des Bistums Lodz.

http://www.welt.de/vermischtes/kurioses/article145542251/Warum-in-Polen-der
-Exorzismus-so-boomt.html

Noch übler als die Reaktivierung mittelalterlichen Mumpitz' ist ihre Begründung: Die steigende Nachfrage. Mal sehen, wann die Nachfrage nach Hexenverbrennungen steigt. Oder Kreuzzügen.

Sind Exorzisten etwa Terroristen, wie im Islam? Der Terror gegen psychisch gestörte kommt aus einer ganz anderen Richtung. Aberglauben verbreiteten die Feinde der Kirche, indem sie Dinge verdrehten und die Unwissenheit der Menschen ausnutzten um sie sich durch Angst und Aberglauben gefügig zu machen.

Ich vermute die Deutschen, die Muslime usw. kann man mit solchen Methoden noch schneller gefügig machen als Christen vor einigen 100 Jahren.

Beispiele dafür sind der Mensch als Verderber des Klimas, Verteuflung von Menschen als Faschisten, welche keine sind, etc. pp..

Wenn ich da an Ihre Sophistischen Methoden hier im Forum denke sind Sie da keinen Deut besser.

Wer ohne Sünde ist der werfe den ersten Stein.

Zitat:

Meta hat am 29. Juni 2016 um 05:30 Uhr folgendes geschrieben: Wenn ich da an Ihre Sophistischen Methoden hier im Forum denke sind Sie da keinen Deut besser.

Also Meta.
Wenn man Sophismus überhaupt jemanden machen kann, dann doch wohl eher dir.

Ich habe noch nie mehr Scheinbeweise und mit Absicht herbeigeführten Fehlschlüsse gesehen als in deinen Beiträgen.

Zitat:

Meta hat am 29. Juni 2016 um 05:30 Uhr folgendes geschrieben: Verteuflung von Menschen als Faschisten, welche keine sind.

Naja, biologisch gesehen sind auch Faschisten Menschen. Und was kann der Teufel dafür, wenn die reaktionärsten, chauvinistischsten und aggressivsten Kreise des Finanzkapitals in Krisen bei aufkommender Kritik IMMER dazu neigen, zur offen terroristischen Herrschaftsform, dem Faschismus, zu streben, und sich dabei der verblödetsten, kriminellsten und brutalsten Elemente des Kleinbürgertums und des Lumpenproletariats bedienen?

Zitat:

Meta hat am 29. Juni 2016 um 05:30 Uhr folgendes geschrieben: Wer ohne Sünde ist der werfe den ersten Stein.

Wer hauptsächlich Steine und Mollis auf Andere wirft, welche vor Kriegen und Ausplünderung durch B'R'D und verbündete Verbrecherregime aus ihrer zerstörten und ruinierten Heimat fliehen mußten, sind doch Deine rassistischen Kameraden. Dein Appell wäre bei ihnen und euren Vorgesetzten besser angebracht.

http://www.epochtimes.de/politik/deutsch...t-a1340119.html

Zitat:

Politik >> Deutschland INSA-Umfrage: Große Koalition unter 50 Prozent Epoch Times, Dienstag, 28. Juni 2016 08:38 Die Parteien der Großen Koalition kommen zusammen nur noch auf 49 Prozent. Das würde aktuell noch immer für eine parlamentarische Mehrheit ausreichen. Doch der Trend ist weiterhin abwärts. Im aktuellen INSA-Meinungstrend für "Bild", der nach der Entscheidung der Briten zum Austritt aus der EU erhoben wurde, verlieren CDU/CSU (30 Prozent) und SPD (19 Prozent) jeweils einen Prozentpunkt. # ff (dts Nachrichtenagentur)

Die Vertrauenswürdigkeit der GroKo ist im Eimer und so schnell wird sie nicht wieder herzustellen sein. Beide verdienen in den nächsten Jahren wegen Unaufrichtigkeit gegenüber der Bevölkerung keine weitere Chancen.

Zitat:

Meta hat am 29. Juni 2016 um 14:48 Uhr folgendes geschrieben: Die Vertrauenswürdigkeit der GroKo ist im Eimer

Nö, die Vertrauensseligkeit der Wahlfarceteilnehmer ist im Eimer. Und zwar schon lange. Keine der politischen Lakaientruppen des Finanzkapitals ist demokratisch zum Regieren legitimiert, selbst die Große Kopulation nicht.

Wahlfarcen könnnen daran nichts ändern, sie sind nur ein Spiegel und Test der Verblödung und Stimmung des Stimmviehs.

Orca was verstehen Sie unter einer Wahlfarce? Die Wahlen wie sie in der DDR waren? Einen vorgedruckten Zettel, ohne Auswahlmöglichkeiten, so wie er war, in die Wahlurne werfen?

http://www.welt.de/debatte/kommentare/ar...aria-sagen.html

Zitat:

Wer Ja zum Islam sagt, muss auch Ja zur Scharia sagen Wer der Meinung ist, der Islam gehöre zu Deutschland, sollte nicht zögern und erklären: Die Scharia gehört zu Deutschland. Dies würde das friedliche Zusammenleben auf eine feste Grundlage stellen. Von Henryk M. Broder Reporter Im Burkini spielt eine Mutter mit ihrem Sohn im Berliner Freibad. Die Aufnahme stammt aus dem vergangenen Sommer Christian Wulff sagt: Der Islam gehört zu Deutschland. Frauke Petry sagt: Der Islam gehört nicht zu Deutschland. Beide sagen: Der Islamismus gehört auf keinen Fall zu Deutschland. Aber Muslime gehören zu Deutschland, wenn sie keine Islamisten sind. Dschihadisten und Salafisten gehören ebenfalls nicht zu Deutschland, nicht einmal dann, wenn sie in Deutschland geboren, christlich erzogen wurden und später zum Islam übergetreten sind. Moscheen gehören zu Deutschland, Hassprediger nicht. Wer zur Gewalt aufruft, gehört nicht zu Deutschland, es sei denn, es sind Aktivisten der autonomen Antifa, die gerne Polizisten verhauen und Autos abfackeln. Wer bei einer Demo mitläuft, auf der "Deutschland, du mieses Stück Scheiße!" gerufen wird, der gehört zu Deutschland, ebenso wie jemand, der von Hell- und Dunkeldeutschland spricht und zugleich dazu ermahnt, Gräben zu überwinden und Brücken zu bauen. # ff

Gehört den Deutschen noch Deutschland?

Zitat:

Meta hat am 01. Juli 2016 um 09:21 Uhr folgendes geschrieben: Gehört den Deutschen noch Deutschland?

Nö, es gehört einer winzigen schmarotzerischen Minderheit, welche das deutsche Volk ausplündern. Deren gemeinsames Merkmal ist nicht, daß sie Deutsche sind, sondern daß sie Finanzkapitalisten sind.

Um nochmal auf das blöde Gesabbel einzugehen, ob eine Religion zu Deutschland gehört oder nicht: Religionen gehören nicht zu Ländern, sondern zu Menschen. Schon immer haben Menschen mit verschiedenen Religionen in verschiedenen Ländern gelebt.

Einige STAATEN reklamieren für sich eine bestimmte Religion, wie Israel das Judentum oder der Iran den Islam. Aber nur vollverblödte nazionalistische Staatsinsassen verschiedener imperialistischer Regime faseln von einem "christlichen Abendland". Das ist mittelalterliches Rassistensprech aus der Zeit der Kreuzzüge. Vorher war die gleiche Gegend "heidnisch", also naturreligiös, wobei die Nazis kein Problem damit haben, sich auch auf die germanische Götterwelt zu berufen. Außerdem sind Regionen wie Ostdeutschland überwiegend atheistisch.

Wirtschaftliche Zentren (wie heute das Euroimperium und insbesondere seine Führungsmacht B'R'D) waren allein aufgrund der internationalen Wirtschaftsverbindungen schon immer multireligiös. Religiöse Inzuchtgebiete existieren hier kaum noch.

Die einzige Ursache für Deinesgleichen rassistischer Volksverhetzung ist die Aufgabe, die Arbeiterklasse außer in Männer und Frauen, Alte und Junge, Arbeitende und Abgehängte, Privilegierte und Nichtprivilegierte usw. eben auch in Anhänger verschiedener Religionen zu spalten.

Zitat:

orca hat am 01. Juli 2016 um 10:01 Uhr folgendes geschrieben: Die einzige Ursache für Deinesgleichen rassistischer Volksverhetzung ist die Aufgabe, die Arbeiterklasse außer in Männer und Frauen, Alte und Junge, Arbeitende und Abgehängte, Privilegierte und Nichtprivilegierte usw. eben auch in Anhänger verschiedener Religionen zu spalten.

Das rassistisch-religiös-nationale kommt aus einer ganz anderen Richtung, deren Staatsoberhäupter es in Deutschland zu ihren Leuten offen sagen. Dabei handelt es sich nicht ums Christentum. Solche Fakten passen ihnen jedoch nicht, dagegen setzen sie ihre rosarote Partei-Brille auf, durch welche Sie alles betrachten. Für solcherart Beelzebube sind frei denkende Menschen, weil diese ihnen nicht in den Kram passen, Rassisten und Faschisten, das ist ihr Hass gegen frei denkende Menschen.