Scheitert Flüchlingspolitik, scheitert EU

Meta
Todesängste

http://www.t-online.de/tv/webclips/spekt...ruecke-aus.html



http://www.t-online.de/tv/webclips/spekt...ruecke-aus.html
Zitat:
Taliban-Anschlag in Kabul
[]Selbstmordattentäter reißt mindestens 14 Menschen mit in den Tod[/B]
20.06.2016, 11:47 Uhr | AFP, t-online.de

Attentat auf Bus in Kabul - Taliban töten mindestens 14 Menschen.
Afghanische Sicherheitskräfte am Tatort: An diesem Kleinbus in Kabul zündete der Selbstmordattentäter seinen Sprengsatz. (Quelle: Reuters)

Ein Selbstmordattentat auf einen Kleinbus in der afghanischen Hauptstadt Kabul kostete mindestens 14 Menschen das Leben. In dem Bus sei nepalesisches Sicherheitspersonal unterwegs gewesen, berichtete das Innenministerium. Die Zahl der Verletzten liegt demnach bei mindestens acht.
#
ff
Die USA, China, Pakistan und Afghanistan bemühen sich seit Januar, Friedensverhandlungen mit der Islamistengruppe in Gang zu setzen - bislang aber ohne Erfolg. Die Taliban knüpften ihre Teilnahme an Vorbedingungen wie die Freilassung von Gefangenen und ein Ende der "Besatzung durch ausländische Truppen".


Gerade hatte ich es an der Straßenbahn gelesen....
gastli
Was hast du gelesen?

Bei mir stand Linie 3 - Richtung Lusan.
Meta
Wie stehen Sie zu Extremisten und Terroristen, gastli? Dazu gehört auch der religiöse Glaubens-Faschismus. Ich denke da an das Thema: Religiöser Irrsinn - und seine Folgen. Das ist etwas was mir nicht willkommen ist.
Meta
https://de.qantara.de/inhalt/debatte-ueb...n-martin-luther
Zitat:
Debatte über Reformislam
Der Islam braucht keinen Martin Luther!

Nach jedem islamistischen Terrorakt ertönt der Ruf nach Reformation des Islams. Doch Muslime brauchen keinen Martin Luther. Gefordert ist die Versöhnung des Islam mit dem Verfassungsstaat, meint Loay Mudhoon.
#
ff
Viele islamische Länder sind mit internen Konflikten oder Stellvertreterkriegen beschäftigt und nicht mit Reformdiskursen. Übrigens: Medial wirksam verbreitete Reformankündigungen seitens arabischer Gewaltherrscher wie Ägyptens Militärmachthaber Al-Sisi sind nicht ernst zu nehmen; sie schaden eher der Glaubwürdigkeit der Reformdebatte insgesamt. Schließlich hat der ägyptische Präsident die einst renommierteste sunnitische Universität Al-Azhar in Kairo entmündigt. Ohne politische Freiheiten ist eine umfassende religiöse Reform nicht möglich.

Daher ruhen die Hoffnungen auf neue Reformimpulse auf den europäischen Muslimen. Die können frei von Repression neue Reformideen entwickeln. Dabei sollte es weniger darum gehen, bestimmte liberale oder humanistische "Islam-Versionen" zu privilegieren. Wichtiger wäre es, dafür zu sorgen, dass plurale Islam-Verständnisse und Zugänge an den Zentren für Islamische Theologie an den deutschen Universitäten die Norm sein würden.

Der Islam braucht gewiss keinen Martin Luther! Er braucht eine Versöhnung seiner ethischen Normen mit den Errungenschaften und Realitäten des modernen Verfassungsstaats.

Es ist aus diesem Grund die Aufgabe kritischer Islamdenker, integrative Lösungsmodelle und Lesarten des Islams zu entwickeln, die sich eindeutig im Rahmen unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung bewegen. Und es unsere gesamtgesellschaftlich Aufgabe, diese Kräfte zu unterstützen.

Loay Mudhoon

© Qantara.de 2016


Das hatten wir doch schon.
Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Revolution

https://de.qantara.de/inhalt/interview-m...nis-versprechen
Zitat:
Interview mit dem Iran-Experten Bahman Nirumand
"Alle glaubten Khomeinis Versprechen"

Vor 35 Jahren kehrte Ayatollah Khomeini aus dem Exil in den Iran zurück. Thomas Latschan sprach mit dem Iran-Experten Bahman Nirumand über Khomeinis Rolle in der Islamischen Revolution und seine Bedeutung für den Iran heute.

Herr Nirumand, vor 35 Jahren stürzten revolutionäre Kräfte den Schah von Persien. Sie waren damals kurz zuvor selbst aus Deutschland in den Iran zurückgekehrt, haben die Ereignisse hautnah miterlebt. Wie würden Sie die Revolutionsbewegung und die Stimmung im iranischen Volk zu Anfang der Revolution beschreiben?
#
ff


Die unter dem ersten Link geäußerten Ansichten sind grober Unfug, Änderungen in einer Gesellschaft kommen nicht von außen, sie müssen in ihrem inneren entstehen.
Wie einst Lenin schickte man Khomeinis zurück in den Iran, in der Hoffnung Er würde das Land wie einst Lenin ändern. Pustekuchen, denn das Land war dafür nicht reif.
Auch heute laufen noch solche Irrsinnsversuche, welche nichts besser sondern nur vieles schlimmer machten. Siehe die Entwicklungen seit 2009 in dieser Welt.
Kriege Unruhen und Bürgerkriege nahmen zu, millionenfache Flüchtlingsströme entstanden, mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Durch aufgezwungene Kriege entstehen Rückentwicklungen der Zivilisation, wie seit dem I.WK. auch in Europa. Die Länder um den Islam wurden so geschwächt und ihr Einfluss sank. Die Ergebnisse sehen wir heute.
orca
Zitat:
Meta hat am 21. Juni 2016 um 08:51 Uhr folgendes geschrieben:
Durch aufgezwungene Kriege entstehen Rückentwicklungen der Zivilisation


Durch willkürlich selbstbegonnene auch. Vielleicht sollten die Bundesmörderbande und ihre Spießgesellen mal damit aufhören, im Namen der christlich-abendländischen "Kultur" ständig neue Kriege anzuzetteln.

Dann versiegen auch die Flüchtlingsströme.
Meta
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende...uenhaeuser.html
Zitat:
20.06.2016
Muslimas stürmen deutsche Frauenhäuser
Birgit Stöger

Bundesweit gibt es über 350 Frauenhäuser, sowie mindestens 41 Schutz- bzw. Zufluchtswohnungen. Die Bewohnerinnen dieser Schutzeinrichtungen haben stellenweise grauenhafteste Martyrien hinter sich. Die größte Gruppe der Schutzsuchenden: muslimische Migrantinnen, die bis zu 80 Prozent der Einrichtungen bewohnen.
#
ff


Das Haus Allahs ist ein Haus des Grauens, mehr kann man dazu nicht sagen. Lest den Artikel, es ist schlimmer als man sich vorstellen kann.


http://info.kopp-verlag.de/hintergruende...539DF21F7670386
Zitat:
21.06.2016
Türken in Deutschland: Der Islam ist viel weiter, als Merkel, Maas und Mainstream sagen
Peter Bartels

Jede dritte Türke in Deutschland sagt: Bei Mohammed war alles besser! Und sogar jeder zweite sagt: Die Islam-Gebote sind wichtiger als die deutschen Gesetze. Wundert sich noch jemand, warum die überwältigende Mehrheit der Türken in Deutschland und Anatolien »Sultan« Erdowahn wählt und verehrt?
#
ff
Gut. Aber dass in Deutschland in den letzten zehn Jahren 200 Moscheen / Minarette oft mit Hilfe deutscher Opferstöcke und Klingelbeutel gebaut wurden, in der Türkei in den letzten 110 Jahren aber nur eine einzige christliche Kirche – auch falsch? Alles DTIP, also Erdowahn? Na gut, eh nicht der Rede wert.

Im Gegenteil: Unsere Nachbarn, die Türken, fühlen den Islam vom Westen, also von uns allen, bedroht. Darum ist auch jeder Fünfte in der Emnid-Umfrage überzeugt: Wir dürfen uns auch mit Gewalt verteidigen! Und sieben Prozent sind sogar der festen Überzeugung, der Islam dürfe mit Gewalt verbreitet und durchgesetzt werden. Also, wie seit Jahrhunderten gehabt – mit Feuer und Schwert! Spanien ... Frankreich ... Sizilien ... Wien ... Mal klappte der Widerstand des Abendlandes mit El Cid, mal mit Prinz Eugen. Und da die »Ungläubigen«, also wir, in diesem noch immer sogenannten christlichen Abendland für die Gleichberechtigung von Mann und Frau sind, weil wir (noch) streng zwischen Staat und Religion unterscheiden, weil wir (noch) in einer Demokratie leben wollen, sind wir natürlich (noch) immer »gegen die Moslems«. Und seit Erdowahn das vor 100 Jahren von Atatürk (»Vater der Türken« und Staatsgründer) abgeschaffte Sultanat wieder einführen will (vom Schleier bis zum Harem), stehen wir ungläubige Christen den gläubigen Muslimen natürlich im Wege, bedrohen wir sie einfach, weil wir da sind. Statt das Maul zu halten und zu arbeiten ...
#
ff


Einst hieß es viele sind zu uns gekommen, weil sie im Islam unterdrückt wurden.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende...t-begonnen.html
Zitat:
14.06.2016
Kinderehen in Deutschland: Die Unterwerfung der Richter hat begonnen
Peter Bartels

Es ist so weit – der Islam gehört jetzt wirklich zu Deutschland! Das Oberlandesgericht Bamberg hat sich der Scharia unterworfen. Es erlaubt per Urteil die Kinderehe. Ein 21-jähriger Syrer hatte in seiner Heimat ein 15-jähriges Mädchen geheiratet. Das OLG entschied: Und das ist auch in »Gerrmänny« gut und rechtens so ... Und prompt hoben die Richter das vorherige Urteil des Aschaffenburger Familiengerichts wieder auf. Das hatte entschieden: Die Scharia-Ehe ist null und nichtig, weil Kinderehen in Deutschland verboten sind. Das OLG dagegen: Die Scharia ist das höchste islamische Gericht, also ist diese Ehe auch in Deutschland gültig ...
#
ff


Wir leben im Land der Wunder, jeden Tag wundert man sich mehr was uns zugemutet wird.
Meta
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende...539DF21F7670386
Zitat:
02.06.2016
Innenminister Jäger gerät wegen des islamistischen Bombenattentats von Essen unter Druck
Stefan Schubert

Der Bombenanschlag vom 16. April auf eine Sikh-Gebetsstätte in Essen gilt heute als erster erfolgreicher islamistischer Sprengstoffanschlag in Deutschland. Wie die Behörden nun nach und nach eingestehen müssen, wäre der Anschlag leicht zu verhindern gewesen. Denn die Polizei wurde von den Eltern und der Schulleitung mehrfach auf die salafistischen Terrorumtriebe der drei Täter hingewiesen. Doch sie blieb untätig.

Dass Nordrhein-Westfalen unter dem Duo Kraft-Jäger zu einem Paradies für Kriminelle aus aller Herren Länder verkommen ist, haben wir auf dieser Seite hinlänglich belegt. In einer Melange aus politischer Korrektheit beim Thema Ausländerkriminalität sowie einer kaputtgesparten Polizei liegen die Hauptgründe für diese Zustände.

Und dass dem Treiben der Einbruchsbanden keinerlei konsequente staatliche Gegenwehr entgegengesetzt wird, versucht die Politik immer häufiger mit der Ausrede zu begründen, dass die polizeilichen Ressourcen angeblich bei der Bekämpfung der islamischen Terrorgefahr gebündelt werden.

Doch dem ist offensichtlich nicht so. In der Aufarbeitung des Essener Bombenanschlags, bei dem drei Menschen verletzt wurden – davon einer mit schweren Verbrennungen –, werden jetzt eklatante Fehler der Polizei und Behörden aufgedeckt.

Dabei handelte es sich bei den Tätern um 16-jährige radikalisierte Teenager und keine Terror-Profis des Islamischen Staates.
#
ff


Was soll man dazu noch sagen?


http://info.kopp-verlag.de/hintergruende...geschleust.html
Zitat:
11.05.2016
BKA: Terroristen als Flüchtlinge nach Deutschland eingeschleust
Stefan Schubert

In der von Angela Merkel verordneten Willkommenskultur wurden nicht nur Realitäten ausgeblendet, sondern es wurde selbst verboten, diese auch nur zu benennen.
Jedem, der sich weigerte seinen eigenen Verstand auszuschalten und sich dieser Gleichschaltung widersetzte, drohte mindestens der Bild-Pranger. Jetzt ist eine weitere Lüge der politisch-medialen Elite in sich zusammengebrochen. Das BKA hat nun offiziell eingeräumt, dass der Islamische Staat gezielt den Flüchtlingsstrom nutzt, um Terroristen nach Deutschland einzuschleusen.
#
ff


Das ist die Fata Morgana der "deutschen" Politik.

http://www.wahrheit-kompakt.net/files/Bu..._Vergiftung.pdf

Wie sagte man doch früher: Was der Bauer nicht kennt das frisst er nicht.
orca
Zitat:
Meta hat am 21. Juni 2016 um 15:28 Uhr folgendes geschrieben:
BKA: Terroristen als Flüchtlinge nach Deutschland eingeschleust


Naja, die B'R'D schickt ihre Terroristen dagegen ganz offiziell in alle Welt.

http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/ !ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpHK9pPKUVL3UzLzixNSSqlT9gmxHRQDaMq
aD/
Meta
Zitat:
orca hat am 21. Juni 2016 um 16:03 Uhr folgendes geschrieben:
Zitat:
Meta hat am 21. Juni 2016 um 15:28 Uhr folgendes geschrieben:
BKA: Terroristen als Flüchtlinge nach Deutschland eingeschleust


Naja, die B'R'D schickt ihre Terroristen dagegen ganz offiziell in alle Welt.

http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/ !ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpHK9pPKUVL3UzLzixNSSqlT9gmxHRQDaMq
aD/


Was überzeugt Sie davon das sie diese nicht auch hereinholt?
orca
Zitat:
Meta hat am 21. Juni 2016 um 16:56 Uhr folgendes geschrieben:
Was überzeugt Sie davon das sie diese nicht auch hereinholt?


Naja, die meisten kehren tatsächlich lebend zurück. Viele körperlich unvollständig oder bißchen gaga, aber immerhin. Das heißt aber im offiziellen Staatsterroristensprech nicht "hereinholen", sondern "unsere Jungs heimholen".

Und dann gibt's noch die anderen. Denen wurden nichtmal 40 Jungfrauen im Paradies versprochen, nur paar Euronen, von denen Draghi monatlich 80 Milliarden Bankeigentümern ohne Gegenleistung und Risiko in den Rachen wirft.



Nebenbei: Die Schmuddelkrieger dieser "Paradeformation" hätten sich wenigstens mal ordentlich anziehen können. Die sehen aus, als wären sie eine Viertelstunde vorher aus einer Kneipe oder dem Bett der Frau eines "gefallenen" "Kameraden" gekrochen.
Meta
http://www.t-online.de/nachrichten/ausla...-beelzebub.html
Zitat:
Teufel jagt Beelzebub
Überraschungs-Allianz formiert sich gegen den IS
08.06.2016, 14:08 Uhr | Christian Kreutzer , t-online.de

Überraschungs-Allianz formiert sich gegen IS: Teufel jagt Beelzebub.
Schwer unter Druck: Taliban-Kämpfer in Afghanistan (Quelle: dpa)

Eines muss man dem Islamischen Staat (IS) lassen: Er bringt selbst Todfeinde an einen Tisch. Jetzt bahnt sich eine neue schillernde Allianz an: Zwischen den Taliban und dem Iran. Für den Westen könnte sie gefährlich werden.

Schon seit einer Woche geht in der internationalen Sicherheits-Gemeinschaft das Gerücht um, der Taliban-Chef und Drogenhändler Mullah Mansur sei in diesem Jahr zu einem zweimonatigen Besuch im Iran gewesen – kurz bevor ihn am 21. Mai eine US-Drohne tötete.

Jetzt hat die iranische Nachrichtenseite "Jahan" den Besuch bestätigt – und die gemeinsamen Pläne der beiden radikalen Mächte.
#
ff


Da verstehe einer Obama noch.


http://www.t-online.de/nachrichten/ausla...l-zum-tode.html
Zitat:
Ober-Salafist wird zum Freiwild
Warum der IS Pierre Vogel töten will
15.04.2016, 13:09 Uhr | Christian Kreutzer , t-online.de

Islamischer Staat verurteilt Ober-Salafist Pierre Vogel zum Tode. Salafistenprediger Pierre Vogel: auf der Todesliste des IS (Quelle: dpa)
Salafistenprediger Pierre Vogel: auf der Todesliste des IS (Quelle: dpa)

Pierre Vogel gilt in Deutschland als gefährlicher Mann. Der Kölner Salafistenprediger, der sich selbst Abu Hamza nennt, ist - verkürzt gesagt - ein Advokat der Parallel-Gesellschaft radikaler Muslime. Jetzt muss der Ex-Boxer um sein Leben fürchten: In seinem Online-Magazin "Dabiq" hat der Islamische Staat (IS) ihn und viele andere zu "Murtadds" (Abtrünnigen) erklärt - und zum Tode verurteilt.
#
ff


Das sieht schon alles irgendwie nach Kamikaze aus, damit die 2.Reihe unauffällig in den Untergrund abtauchen kann.
Meta
http://www.t-online.de/nachrichten/ausla...ames-spiel.html
Zitat:
Ausreiseverbot trotz Deutschlandvisums
Türkei treibt seltsames Spiel mit Flüchtlingen
21.06.2016, 22:35 Uhr | Christiane Jacke, dpa

Flüchtlinge aus Syrien: Türkei treibt ein seltsames Spiel.
Syrische Flüchtlinge in der Türkei. (Quelle: dpa)

Die Türkei verweigert syrischen Flüchtlingen die Ausreise, obwohl sie ein Visum für Deutschland haben - und obwohl die Türkei sie selbst auf die Ausreiseliste gesetzt hat. Fachkräfte werden gezwungen, im Land zu bleiben, wo viele von ihnen gar nicht arbeiten dürfen. Die Gründe bleiben unklar.

Der Traum der syrischen Flüchtlinge ist fast schon Wirklichkeit: Sie sind von der türkischen Migrationsbehörde (DGMM) ausgewählt worden, im Rahmen des Flüchtlingspakts in die EU überzusiedeln. Sie haben die Prüfungen des UN-Flüchtlingshilfswerks UNHCR und der Bundesbehörden durchlaufen und Visa für Deutschland bekommen.

Kurz vor dem Abflug gestoppt

Die Migranten sind bereits auf einen Flug gebucht, das Einzige, was noch fehlt: die Ausreisegenehmigung der türkischen Behörden. Und die wird ihnen wenige Meter vor dem Ziel verweigert. In mehr als 50 Fällen ist genau das in den vergangenen Wochen geschehen.
#
ff


Die Flüchtlinge welche die deutsche Wirtschaft gebrauchen könnte behält man in der Türkei. Warum wohl? Will man Deutschland so erpressen in der Türkei zu investieren, oder handelt es sich um IS-Leute, welche die Türkei ausbildete und mit Syrischem Pass nach Deutschland wollten? Möglichkeiten gibt es viele.


http://www.t-online.de/nachrichten/deuts...feindbild-.html
Zitat:
Petrys kruder Rundumschlag
"Islam hat den Westen als Feindbild"
21.06.2016, 19:10 Uhr | dpa, t-online.de

AfD-Chefin Frauke Petry ätzt: "Islam hat Westen als Feindbild".
Frauke Petry teilt aus. (Quelle: dpa)

Bedrohung, Feindbild, Schuld - AfD-Frontfrau Frauke Petry hat mit eigenwilliger Rhetorik zu einem Rundumschlag gegen den Islam ausgeholt. Ihre Kernbotschaft: Der Islam ist unser Feind und Deutschland leidet unter Minderwertigkeitskomplexen. Zu den Problemen in der eigenen Partei schweigt sie hingegen.
#
ff
Petry unterstellt Deutschland Identitätsprobleme

Die deutsche "Willkommenskultur" gegenüber Flüchtlingen interpretierte Petry als Folge von Schuld- und Minderwertigkeitskomplexen. "Ich glaube, dass die Willkommenskultur der Ausdruck eines tiefergehenden Problems mit der eigenen Identität ist", erklärte sie.
#
ff


An Unterstellungen mangelt es heutzutage nicht; leider beziehen diese sich immer auf die Falschen: Frei nach dem Motto haltet den Dieb. Mit dem Hintergedanken heiliger St. Florian verschon mein Haus zünd andre an.
Meta
http://www.t-online.de/nachrichten/ausla...eutschland.html
Zitat:
Neue Fluchtbewegung
Darum kommen so viele Tschetschenen nach Deutschland
22.06.2016, 21:15 Uhr | Benjamin Bidder und Anna Reimann, Spiegel Online

Darum kommen so viele Tschetschenen nach Deutschland.
Tschetschenen-Chef Ramzan Kadyrov: Seine Herrschaft beruht auf Geld und Gewalt. (Quelle: dpa)

In neuen Asylstatistiken liegt Russland überraschend weit vorn, mehr Flüchtlinge kommen aus der Unruheprovinz Tschetschenien. Steckt dahinter ein Kreml-Komplott? Oder die Gewaltherrschaft von Putins Statthalter?
#
ff
Tschetschenien hat nur rund eine Million Einwohner. Auslöser der Flüchtlingswelle waren damals im Kaukasus aufkommende Gerüchte, Berlin empfange jeden Tschetschenen mit offenen Armen - und üppigem Begrüßungsgeld.

Hochrangige Vertreter deutscher Sicherheitsbehörden hegten damals den Verdacht, hinter den Gerüchten könnten nicht nur Schleuserbanden, sondern auch der Kreml stehen. Ziel der Operation: Deutschland schwächen durch Problemexport. Nachdem eine hochrangige Delegation das Thema bei einem Besuch in Moskau angesprochen habe, sei die Flüchtlingsbewegung zurückgegangen.
#
ff
Kadyrow Herrschaft fußt auf zwei Säulen: Geld und Gewalt
#
ff
Die zur Schau getragene Modernität steht in krassem Widerspruch zu den mittelalterlichen Methoden, mit denen Kadyrow gegen seine Gegner vorgeht. Weil sich noch immer junge Tschetschenen islamistischen Rebellen und sogar dem IS anschließen, hat der Republik-Chef damit begonnen, die Häuser von Angehörigen der Verdächtigen zu zerstören.

Als sich im April dieses Jahres ein Dörfler per Videopost darüber beschwerte, Kadyrows Elite lebe in Saus und Braus, die Häuser seines Dorfes aber seien Ruinen, wurde sein Haus von Unbekannten niedergebrannt. Der Mann floh in eine Nachbarprovinz, wurde aber von Kadyrows Häschern gefunden. Er musste um Vergebung bitten. "Ich entschuldige mich, es war ein sehr großer Fehler, das Volk zu provozieren", stammelte er vor den laufenden Kameras des Staatsfernsehens. Kadyrow sei "das Licht der Sonne".
#
ff


Wenn Terroristen andere Terroristen beherrschen, dann ist es im Islam. Es herrscht der religiöse Neid und die Mißgunst der Räuberbanden gegeneinander, so wie es Papst Benedikt im Bundestag erläuterte.

Staaten wie Räuberbanden:
Zitat:

4. Buch
4. Ohne Gerechtigkeit sind die Staaten nur große Räuberbanden.

Was sind überhaupt Reiche, wenn die Gerechtigkeit fehlt, anderes als große Räuberbanden?
Sind doch auch Räuberbanden nichts anderes als kleine Reiche. Sie sind eine Schar von Menschen, werden geleitet durch das Regiment eines Anführers, zusammengehalten durch Gesellschaftsvertrag und teilen ihre Beute nach Maßgabe ihrer Übereinkunft.

Wenn eine solche schlimme Gesellschaft durch den Beitritt verworfener Menschen so ins große wächst, daß sie Gebiete besetzt, Niederlassungen gründet, Staaten erobert und Völker unterwirft, so kann sie mit Fug und Recht den Namen „Reich“ annehmen, den ihr nunmehr die Öffentlichkeit beilegt, nicht als wäre die Habgier erloschen, sondern weil Straflosigkeit dafür eingetreten ist.

Hübsch und wahr ist der Ausspruch den ein ertappter Seeräuber Alexander dem Großen gegenüber getan hat.
Auf die Frage des Königs, was ihm denn einfalle, daß er das Meer unsicher mache, erwiderte er mit freimütigem Trotz:
„Und was fällt dir ein, daß du den Erdkreis unsicher machst?
aber freilich, weil ich es mit einem armseligen Fahrzeug tue, nennt man mich einen Räuber, und dich nennt man Gebieter, weil du es mit einer großen Flotte tust.“


Das Prinzip teile und herrsche könnte man auch Islam nennen.

http://www.welt.de/politik/deutschland/a...ichtssaele.html
Zitat:
Politik Islamisches Recht
01.02.12
Scharia hält Einzug in deutsche Gerichtssäle

Für deutsche Gerichte ist die Scharia kein Fremdwort. In Erbrechtsfällen, aber auch bei Scheidungen wird auch in Deutschland mitunter islamisches Recht angewandt.



http://www.sueddeutsche.de/panorama/stud...echen-1.2775718
Zitat:
Home > Panorama > Berlin hat kriminelle Clans, keine Scharia-Gerichte
9. Dezember 2015, 21:15 Uhr Studie über Berlin
Wenn Clan-Oberhäupter Recht sprechen

*Eine Studie zeigt, dass die Öffentlichkeit die Bedeutung muslimischer "Friedensrichter" in Berlin überschätzt.
*Allerdings breiten sich kriminelle Clans in der Hauptstadt aus, die teilweise eine Paralleljustiz etabliert haben.
*Dabei ist die Verbindung zur organisierten Kriminalität wichtiger als die Religion, schreiben die Autoren der Studie.

Von Hannah Beitzer


Der Islam ist immer auf Clanstrukturen aufgebaut, auch in deren Heimatländern, z.B. Syrien. die unterschiedlichen Gruppen welche da gegeneinander kämpfen oder sich zusammentun basieren auf Clanstrukturen.

In Deutschland nannte man das einst Herzogtümer. Wer im Kampf verlor wurde zum Vasallen des Siegers. Das dauerte einige Jahrhunderte.
Wer Reich genug war der konnte auch König eines anderen Landes werden und dort zu großer Beliebtheit gelangen.

Erst wer das begriffen hat und erkennt kann in diesen Ländern etwas ändern. Wer es nicht schafft die Macht über Menschen aus diesen Ländern auszuüben den werden sie über kurz oder lang beherrschen. Wie das funktionieren kann hat die Vergangenheit bereits bewiesen.
Meta
Darf man eine nicht muslimische Staatsangehörigkeit haben? - Alparslan Kuytul Hocaefendi

https://www.youtube.com/watch?v=-xOSML3Ux2A

Um zu begreifen was geschieht sollten immer 2 Seiten und mehr gehört und verglichen werden, nur so kann die Wahrheit erkannt werden. Wer das nicht will verdreht die Fakten, oder leugnet diese. Der herrschende Sophismus ist nicht daran interessiert Wahrheit zu verkünden, ihm geht es darum die Menschen in die Irre zu führen und irrige Ansichten zu verbreiten.

http://www.ahlu-sunnah.com/threads/53944...ar-ul-Kufr-Asli
Zitat:
08.09.2013 #1

SchwarzeFlaggen
Nicht registriert

Staatsbürgerschaft in Dar ul Kufr Asli

Scheikh bin Bz raḥimullh wurde über die amerikanische Staatsangehörigkeit befragt:

Frage: "Darf ein Muslim die amerikanische Staatsangehörigkeit erwerben?"

Antwort: "Ein Muslim darf nicht in ein Land eingebürgert werden, dessen Regierung ungläubig ist. Ansonsten wäre dies ein Gehorsamserweis gegen dessen Gesetze. Außerdem wäre dies ein Entschluss, sie [die Bürger dieses Landes] lieb zu haben und ihren ungläubigen Lebenswandel zu akzeptieren.

Für einen Muslim in diesem Land [den USA] zu leben, ohne seine [die amerikanische] Staatsangehörigkeit zu erwerben, gilt grundsätzlich als verboten, weil Allh [im Qur’n] sagt:
"Siehe, zu denjenigen, die wider sich gesündigt haben, sagen die Engel, wenn sie sie fortnehmen: "Wozu gehört ihr?" Sie antworten: "Wir waren die Hilflosen im Land." Da sprechen jene: "War Allhs Land nicht weit genug für euch, so dass ihr hättet auswandern können?" "Ihre Behausung ist die Hölle, und schlimm ist das Ende!" (Sura 4:97)
Dazu sagte der Prophet, Muḥammad ṣalla allhu ¿alaihi wa salm: "Ich entferne mich von jedem Muslim, der unter Polytheisten lebt!" Viele andere überlieferte Aussagen Muḥammads ṣalla allhu ¿alaihi wa salm sagen das Gleiche. Außerdem gilt es als [Gelehrten-] Konsens, dass ein Muslim, der in einem nichtmuslimischen Land lebt, auswandern muss, wenn es ihm möglich ist.

Davon ausgenommen ist hier ein Muslim, der unter Ungläubigen lebt, um ihnen die Religion Allhs [den Islm] zu verkündigen [ohne ihre Staatsangehörigkeit zu erwerben].
Und Allah weiß es am Besten

(Fatwa bin bz)


Ahkm Ad-Diyr: Das islamische Urteil über die Staatsangehörigkeit

Das islamische Urteil über die Staatsangehörigkeit in den Ländern der ursprünglichen Kuffar

Shaykh Abdul-Qdir Bin Abdil-Az+z

At-Tibyn Publications
Ein Muslim fragte mich über die Staatsangehörigkeit in den Ländern der ursprünglichen Kuffar. Der Muslim der sich in ihren Ländern niederlassen will hat das Recht auf ihre Staatsangehörigkeit falls er folgende Bedingungen erfüllt, – Er muss einen Eid schwören das er sich dem Staat unterordnet, – dass er ihre Gesetze anerkennt, – dass er niemandem schaden wird, – dass er den Staat verteidigen wird und weitere ähnliche Bedingungen. So antwortete ich ihm, dass dies klarer Kufr ist, und jeder der dies macht ohne gezwungen zu werden, hat Kufr begangen. Falls er dabei bleibt und sich vom Taghut richten lässt dann hat er Kufr begangen. Nachdem er die Staatsangehörigkeit erhalten hat, muss er – oder seine Kinder – in der Armee der Kuffar dienen, und dies ist Kufr denn es ist kämpfen auf dem Wege des Taghut.

[4:76] Die da glauben, kämpfen für Allahs Sache, und die nicht glauben, kämpfen für die Sache des Teufels; darum kämpft gegen die Anhänger des Satans! Wahrlich, die List des Satans ist schwach.

Und auch im allgemeinen diese Bedingungen sind totale Unterwerfung, was einen aus den Islam befördert. Und der Fragende sagte zu mir dann,” Ich gebe dir ein Beispiel, ein Mann kennt das Urteil, und er sagt er wird den Kufr für 5 min begehen in der Zeit in der er die Bedingungen akzeptiert und danach wird er bereuen”. So antwortete ich ihm wenn er sagt ich werde den Kufr begehen so hat er den Kufr mit dieser Aussage schon begangen, selbst wenn er letztendlich die Bedingungen nicht akzeptiert. Die Ulama machten kein Unterschied ob jemand den Kufr in Zukunft beabsichtigt, oder gerade den Kufr begeht. Und wer garantiert ihm das er bis zur Reue leben wird, vielleicht stirbt er oder verliert den Verstand bis dahin, und die Möglichkeit zur Reue wird ihm dann genommen. Und er ta'ala sagt:

[3:54] Und sie schmiedeten eine List, und Allah schmiedete eine List; und Allah ist der beste Listenschmied.

[16:45] Sind denn jene, die Böses planen, sicher davor, daß Allah sie nicht in die Erde versinken läßt, oder daß die Strafe nicht über sie kommen wird, wenn sie es nicht ahnen?

Im Allgemeinen, die Staatsangehörigkeit die an solche Bedingungen geknüpft ist, ist nicht erlaubt. Und der Shaykh Hamad Ibn ‘At+q An-Najd+ sagte:,” Wenn er nur im Äußerlichen damit übereinstimmt doch im Innerlichen lehnt er es ab, doch er tut dies nur wegen Ansehen, Reichtum, Geiz oder aus Angst um seine Zukunft so ist er trotzdem ein Murtadd und seine innerliche Ablehnung dagegen nützt ihm überhaupt nichts. Und er gehört zu denen über die Allah sagte:

[16:107] Dies (ist so), weil sie das Leben des Diesseits dem des Jenseits vorgezogen haben, und weil Allah das Volk der Ungläubigen nicht leitet.

(“Bayn An-Najti Wal-ikk Min Muwlt Al-Murtadd+n Wa Ahl Al-Ishrk”)

Und Shaykh Al-Islm Muhammad Ibn ‘Abdil-Wahhb sagte,” Wenn die Muwalat daraus besteht in dem man mit ihnen (Kuffar) in ihren Ländern lebt und mit ihnen zusammen kämpft und dies alles mit Wohlwollen, dann wird über diesen mit dem Kufr geurteilt wie Er ta'ala sagt:

[5:51] Und wer sie von euch zu Beschützern nimmt, der gehört wahrlich zu ihnen.

Aus seinem Brief “Awthaq ‘Ural-*mn” .

Und Allah weiß es am besten


Zitat:

Das Urteil bezüglich der Annahme der Kuffar Staatsbürgerschaft, aufgrund des Zwanges von Allama Hamud bin Uqla Schuaibi rahimullah.

Möge Allah die Brüder aus Lybien beschützen.

Aleykumi As Salam wa Rahmetullah wa Barekatu, um fort zu fahren:

Ich habe deinen langen Brief gesehen (gelesen), welchen du an uns adressiert hast, in dem du uns über deinen Fall erzählst und wie du durch die strafrechtliche Verfolgung, die Verfolgung, das Fehlen der Sicherheit in deinem Land und anderen Ländern leidest. Und deswegen bist du gezwungen die britische Staatsbürgerschaft anzunehmen, durch welche du in diesem Land und anderen Ländern sein kannst, denn du reist mit einer britischen Staatsbürgerschaft und durch welchen du keinen Schaden ausgesetzt bist. Und du fragst über das Urteil darüber? Und dann fügtest du zu deinem Brief mehrere Fragen und du willst sie beantwortet haben?

So sagen wir, und durch Allah kommt der Erfolg, durch das Betrachten deiner Situation, welche du in deinem Brief erwähntest, ist es in einer Situation, wie deiner erlaubt einen britische Staatsbürgerschaft anzunehmen. Und die Beweise dafür sind die folgenden:

1. Die Aussage Allahs:

"Wer Allah verleugnet, nachdem er den Glauben (angenommen) hatte – außer demjenigen, der gezwungen wird, während sein Herz im Glauben Ruhe gefunden hat –" [16:106]

Also erlaubte Allah (einem Mann) Unglauben zu begehen, falls er dazu gezwungen wurde und sein Herz zufrieden ist mit dem Iman, und das Verlangen nach der britischen Staatsbürgerschaft kann auch gleich wie dies angesehen werden. Also erlaubt Er es dir, da du dazu gezwungen wurdest durch die Notwendigkeit, aufgrund des Zwanges. Jedoch es existiert eine Bedingung, der Nehmer der Nationalität muss dem Kufr und ihnen Feindschaft zeigen und sie verleugnen. Und seine Religion auf die beste Art und Weise praktizieren.

2. Die Geschichte, als der Prophet s.a.v den Schutz und Sicherheit von Mut`im ibn Adiy gesucht hat, als er von Taif zurück kehrte und es ihm nicht erlaubt wurde Mekka zu betreten, ausser durch das Fordern des Schutzes von diesem Kafir. Und mit diesem Schutz war er in der Lage Mekka zu betreten und er war sicher darin.

Und dies wird überliefert in "As Siyyar" und Ibn Ishaq überlieferte dies in seine "Sira" und Ibn Hischam in seinen "Takhlis" und Ibn Kathir in "al Fusool" und "Al Bidayah Wan Nihayah".

3. Der Prophet (s.a.v) nutze den Schutz von Abu Talib und Bani Haschim und Bani Al Muttalib, als sie ihn schützten und sich um ihn kümmerten, ungeachtet dessen das sie Kuffar waren.

4. Die Geschichte von Ibn Ad Dagha - dem Anführer des Qara Stammes - als er Abu Bakr Sidiq r.a.a schutz gewährte, als er aus Makkah rausging, also schütze dieser Kafir ihn und brachte ihn zurück in Sicherheit nach Mekkah.

5. Due Geschichte der Auswanderung in das Land des Habascha...

6. Und die Aussage von Ibn al Qayyim rahimullah, als er über den Verbot der Täuschung sprach:"Es existiert kein Meinungsunterschied in der Ummah, (darüber) dass es nicht erlaubt ist ein Wort des Unglaubens zu sprechen, egal aus welchem Zweck auch immer, ausser derjenige der gezwungen wird und sein Herz ist immer noch zufrieden (Voll) mit dem Iman." [Ilam al Muwaqin 3/191]

Und von den Aussagen der Leute des Wissens in dieser Angelegenheiten wird von Az Zuhri, so wie Al Imam Ibn Hazm in "Al Muhalla" überliefert. Und der Text über die Worte von Ibn Hazm wird folgen inscha Allah.

Und von den Aussagen der Leute des Wissen, welche gesagt wurden durch Imam Ibn Hazim in "Al Muhalla" [im Kapitel der Apostaten, Angelegenheit 2198], als er über diejenigen sprach, welche in die Länder des Unglaubens und Krieges gehen, (so) sagte er:"Was denjenigen angeht der Schutz in den Ländern des Krieges sucht, weil er sich vor Unterdrückung fürchtet und er widersetzt sich den Muslimen nicht und er bietet keine Hilfe gegen sie an und er kämpft gegen keinen Muslim, welcher ihn schützen kann (von der Unterdrücken, welche er fürchtet), so ist auf diesen keine Strafe, da er aufgrund der Notwendigkeit gezwungen wurde. Und wir erwähnten das Zuhri Muhammad ibn Muslim Ibn Schihab entschlossen hat das, wenn Hischam ibn Abdul Malik stirbt das er zu dem Land der Römer gehen wird. Dies ist, weil Al Walid ibn Yazid ein Schwur abgelegt hat hn zu töten, wenn er in der Lage dazu sein wird, und er (al Walid) stand davor nach Hischam ernannt zu werden. Wer auch immer in dieser Situation ist wird entschuldigt. Genauso jeder Muslim der in dem Land von Sindh, Indien, China, Türken, Sudan oder der Römer lebt und er nicht in der Lage war diese (Länder) zu verlassen, aufgrund von Drangsal, der Abwesenheit von Reichtum, Schwäche des Körpers, oder Blockierung des Weges, so ist dieser dann entschuldigt." Ende der Worte.

Es ist offensichtlich von den Beweisen, welche wir erwähnten das es für diejenigen, wie dir erlaubt ist eine britische Staatsbürgerschaft zu tragen unter einer Bedingung, dass du sie und ihren Glauben hasst und dich nicht mit ihnen verbündest und das du deine Religion auf die beste Art und Weise praktizierst.

Was du erwähntest bezüglich des Schwurs oder Gelübdes (Bayah), wenn du die Staatsbürgerschaft annimmst, solange sie dir die Wahl geben zwischen dem Schwur und dem Gelübde, so solltest du das Gelübde bevorzugen, also nimm das Gelübde, während dein Herz voll des Glaubens an Allah ist und Hass gegen sie.

[...]

Dies ist, was wir für die heraus gefunden haben und Allah weiss es am besten.

Schaykh Hamud bin Uqla Schuaibi rahimullah.

Quelle und bessere Übersetzung:http://muwahhidmedia.wordpress.com/2...to-compulsion/



Ich widerrufe alle alten von mir jemals auf "Ahlu-Sunnah"-Forum geposteten Beiträge und mache Tawbah zu Allh von meiner fehlerhaften Beteiligung dort. Alles, was ich jemals gepostet habe, geäußert habe, repräsentiert weder mich, noch mein Verständnis des Islams. Ausnahmen bilden Beiträge, deren Richtigkeit allgemein bekannt sind in der Religion des Islams. Ich sage mich los von jedweder Beziehung zu verschiedenen Leuten, Gelehrten, Gruppen und Regierungen, die in meinen Beiträgen genannt wurden und erkläre meine Loyalität alleine zu Allh, Seinem Gesandten ﷺ und den Gläubigen insgesamt. Aus der Erwähnung gewisser Namen folgt nicht die Übereinkunft mit ihnen in allen Themen. Ich bestätige meinen Glauben an Allh, Seinen Gesandten ﷺ, den Qur¾n und die Sunnah und sage mich von allem und jedem los der im Gegensatz zu ihnen steht.



http://www.ahlu-sunnah.com/threads/56903...ll=1#post529002
Zitat:

Ich gebe hiermit bekannt, dass das Forum «ahlu-sunnah.com » mit dem heutigen Tage endgültig geschlossen wird. Das Schreiben von Beiträgen ist ab sofort nicht mehr möglich. Die Seite wird noch für mindestens einen Monat für Lesezugriffe erreichbar bleiben. Auch das Einloggen zum Einsehen und Sichern privater Nachrichten wird in diesem Zeitraum noch möglich sein.

Ob es nach dieser Frist zu einer vollständigen oder teilweisen Löschung des Forums kommt ist noch nicht endgültig entschieden. Es wird in jedem Falle keinen Weiterbetrieb und keinen offiziellen Nachfolger geben. Die Internetadresse «ahlu-sunnah.com » wird nicht freigegeben.

Zur Begründung:

Ich trug mich schon länger mit dem Gedanken, dem Betrieb des Forums ein Ende zu setzen, da ich in den letzten Jahren immer weniger Nutzen in ihm zu sehen vermochte und in mir mittlerweile die Überzeugung gereift ist, dass auch ein Herumdoktern an Regeln und Methoden das Ganze nicht mehr in eine befriedigende Form wird bringen können, was nicht zuletzt vielzählige gescheiterte „Reform“-Ansätze der Vergangenheit zweifelsfrei belegt haben. Ich möchte an dieser Stelle darauf verzichten allzu hart mit den Teilnehmern des Forums und ihrem Verhalten ins Gericht zu gehen, obwohl man mit Klagen darüber sicher Bände füllen könnte. Meines Erachtens ist einfach das Konzept eines öffentlichen, anonymen, von der Teilnehmerschaft her unbeschränkten islamischen Internetforums gescheitert und zwangsweise dazu verdammt in einer geistigen Müllkippe und in einem Zankplatz verblendeter Gruppenfanatiker zu enden. So ist dies auch das Bild, welches das Forum schon seit geraumer Zeit auf mich macht: Unqualifizierte Meinungsbeiträge, blinder Fanatismus im Anhängen an Gruppen und Personen, seifenopernartige Ergüsse zum eigenen Privatleben, ins Perverse gesteigerter Takfirismus und dergleichen mehr. Unter all dem sind nützliche Beiträge zu echten Raritäten geworden. Im Angesicht all dessen und in Verbindung mit dem Umstand, dass meine aufwendbare Freizeit abgenommen hat, war die nun gefallene Entscheidung für mich unabwendbar.

Ein ebenfalls nicht gänzlich zu vernachlässigender Faktor ist meine potentielle strafrechtliche Haftbarkeit für Dinge, die hier gedankenlos ins Forum gestellt werden und die ich aufgrund der Vielzahl der Beiträge unmöglich alle aufzufinden und auszumerzen vermag. Dass man ungern den Kopf für den Leichtsinn und die Rücksichtslosigkeit anderer hinhalten mag, sollte jedem verständlich sein.

Abschließend möchte ich mich bei allen Geschwistern recht herzlich bedanken, die positiv zum Forum beigetragen und Zeit und Arbeit investiert haben, sei es durch ihre nützlichen Textbeiträge oder durch ihre fleißige Moderationsarbeit. Den Moderatoren und Moderatorinnen, sowohl den jetzigen als auch denen, die bereits nicht mehr dabei sind, gebührt dabei mein besonderer Dank, da sie die Hauptarbeit im Betrieb des Forums übernommen haben. Möge Allah von euch das Gute annehmen und mit besserem vergelten.

Euer Bruder,
Tariq

28.07.2014 (01. Schawwaal 1435 anno hegirae)


P.S.:
Mein geschätzter Bruder Zia ul-Haq, der Initiator und Mitbegründer des Forums war, wird inschallah anlässlich der Schließung auch noch einige abschließende Worte zum Besten geben.


Zitat:

Salam Alaikum wr wb,

das Forum wird geschlossen und anschließend gelöscht.

Dies mag ein radikaler Schritt sein, aber leider ist er aufgrund der Entwicklungen der letzten Jahre längst überfällig. Wir können uns leider nicht mehr mit den behandelten Thematiken beschäftigen, einerseits aus persönlichen Überzeugungen heraus und zum anderen aufgrund der mageren Qualität der Forenbeiträge und Diskussionen.

Das Forum ist inzwischen über sechs Jahre in Betrieb gewesen. Ich erinnere mich noch an die ersten Tage der Gründung, als ich in meinem jugendlichen Aktivismus meinte, das Ei des Kolumbus entdeckt zu haben. Ich dachte, mit dieser Plattform wäre eine Opposition zu den vorherrschenden Meinungsplattformen im Internet gegeben und ich könnte in Zusammenarbeit mit dem ersten (!) Moderatorenteam etwas Erschaffen, was die deutschsprachige, islamische Internetlandschaft revolutioniert. Meine Hauptintention war es die Leute zur Einheit aufzurufen und jene mit denen ich in den ersten Tagen darüber sprach, können dies ohne Zögern bestätigen. Leider war dieser unionistische Gedanke wohl etwas naiv formuliert.

Menschen ohne tradierte Werte, ohne Religion und ohne große Gemeinsamkeiten, schaffen es eine Einheit zu bilden, sei diese staatlich oder auf einer ideologischen Ebene. Aber Menschen, mit einem Propheten, einem Gott, einem Koran und einer in sich wahrhaftigen Tradition vermögen es nicht sich von ihrem Chauvinismus zu lösen und eigenständig – ohne Rücksicht auf die oftmals falschen gewohnten Meinungen – nach der Wahrheit zu suchen, ohne nach jedem Schritt einen „Personal Mullah“ zu verlangen, der einem am liebsten auch noch sagen soll, dass man in periodischen Abständen zu atmen hat!

Was für Entwicklungen haben wir im Forum erlebt?

Das Forum wurde von den verschiedensten Sektierern, Pöblern, Säkularisten, Nationalisten und Parteigängern aller Art heimgesucht. Oftmals entstanden interessante Diskussionen, bei denen ich viel gelernt habe, aber meistens waren diese Diskussionen nicht zielführend. Kein Diskutant hatte wirklich die Absicht in die Diskussion zu gehen, um seine Meinung unter Umständen grundlegend zu ändern, vielmehr wurden Diskussionen der Diskussion willen aufrechterhalten, um sich die Zeit zu vertreiben oder einfach zu zeigen, wie toll man doch miteinander streiten kann, ohne sich auch nur einen Millimeter vom Status Quo wegzubewegen!

Ich muss zudem sagen, dass ich diese Streitdiskussionen auch selber gerne gelesen habe, denn es war etwas anderes im Vergleich zum unmündigen Verhalten, das die meisten User an den Tag gelegt haben. Das Forum existiert schon seit Jahren, Tausende Themen wurden schon behandelt und oftmals auch beantwortet. Ich denke jeder der sich nur ein klein wenig aktiv in diesem Forum war, weiß, dass wir uns auch jetzt in einer Endlosschleife befinden. Identische Fragestellungen wurden und werden auch nochmal zum 100. Mal gestellt – wie heißt es so schön: „es wurde schon alles gesagt, bloß nicht von jedem“. Initiative? „Streben nach Wissen“? (ich liebe diese Phrase…), das Suchen nach DER Wahrheit? Nein! Das soll am liebsten mein Personal Mullah für mich erledigen!

Ein weiterer Grund für die Schließung des Forums ist die Naivität seiner Userschaft. Wie oft mussten wir uns mit den Behörden auseinandersetzen, weil irgendjemand, irgendwann, irgendwo, irgendwas gesagt hat, was strafrechtlich relevant sein könnte? Die Administration muss dann diese Naivität ausbaden. Ich kann euch eins sagen: Hausbesuche um fünf Uhr in der Früh sind kein schöner Wecker!

Spricht man einige dieser edlen „Haqq-Aussprecher“ (=unverantwortliche Bengel, die sich in der Anonymität des Internets verstecken, sich und andere Assoziierte in Gefahr bringen und das ganze auch noch als die Heldentat des Jahrhunderts darstellen und sich fragen, warum sie noch keinen Besuch von Journalisten und Chronisten bekommen haben, die ihre Heldentat für die Nachwelt verewigen und die bei kritischer Nachfrage Feigheit und Heuchelei unterstellen!) darauf an, dass er ja die Verantwortung für den Beitrag übernehmen könnte, also mit Rang und Namen, so hört man die üblichen orientalischen Floskeln, mit denen man jedes Problem in der Ummah angeht.

Ein weiterer, ausschlaggebender Punkt für die Schließung des Forums ist die Taqlid-Krankheit (Ja, ja 1 Millionen Gelehrte haben es erlaubt, muss also stimmen. Passt so!). Wir sind aufgrund unserer persönlichen Einstellung zum Thema Taqlidismus, Rechtsschulismus und Gelehrtenkult zum Entschluss gekommen, dass die Leute weiterhin in Abhä… ähhh… ich meine im Einklang mit den „Gelehrten“ leben wollen und eine neutrale, unvoreingenommene Diskussion zu beliebten Themen (=Meinungen, die seit Jahrhunderten so übernommen werden, und bei Kritik gleich ein Angriff auf die Grundfesten des Islam unterstellt wird )nicht möglich ist. Eine kritische Stimme zu den Gelehrten, wer auch immer das sein mag, reicht aus um einen Flame War zu starten, der die Ausmaße von Nazivergleichen im Internet erreicht hat.

Ibn Taymiyya soll sich geirrt haben? Bin Baz hat es doch erlaubt? Al [Name_einer_Stadt_oder_Region] hat das doch schon widerlegt? Du hast ein persönliches Problem, was du wahrscheinlich unter Zuhilfenahme von Kommunikation und Verhandlungsgeschick selber lösen könntest? – Frag einen Gelehrten, denn diese wissen alles und haben zu jedem Problem eine Antwort, wo kämen wir denn hin, wenn wir selbstverantwortlich und mündig handeln würden?!

Ich muss zugeben, dass ich an dieser Stelle nicht ganz fair war. Natürlich gibt es Leute, die nicht nur nach dem Allheilmittel „Frag-einen-Gelehrten“ schreien. Es gibt noch die Fraktion der Ghostbuster, die mit ihren fragwürdigen Methoden (alle natürlich Sunnah-zertfiziert, was denn sonst?), ebenso meinen ein Mittel gegen Krebs entdeckt zu haben. Nachdem man den CIA, Mossad, MI6, außerirdische Illuminaten als Urheber eines psychischen oder körperlichen Leidens mit besten Wissen und Gewissen ausschließen konnte, so kann man natürlich einen Geisterjäger engagieren, der sich um das Problem kümmert. Auch dieser Personenkreis ist zu eine Art Gelehrsamkeit aufgestiegen, die nicht hinterfragt werden darf. Ihr habt Angst vor Geistern? Kein Problem! Einfach im Schneidersitz bei offener Tür zum Bad sitzen bleiben und dabei den Zeigefinger gen Toilette ausstrecken, in dieser Position für die nächsten 10 Stunden verharren und wenn dann immer noch das Leiden besteht, tja, dann war es doch der Mossad!

Man ist nie selber schuld, immer ist es die Umgebung, ein westlicher Geheimdienst, ein Geheimbund, die Juden, die eigene Familie oder, wenn man wirklich alle anderen ausschließen kann und man selber als mögliche Problemursache übrig bleibt, eben ein Geist! Ja Prost Mahlzeit!

Eine Frage in die Runde, warum werden Schiiten und Sufis noch mal kritisiert?

Diese Meinung ist unbeliebt, aber ich möchte hier nochmal klarstellen, dass ich nicht hier bin um meine Beliebtheit zu steigern, sondern vielmehr meine Erfahrungen und Eindrücke wiederzugeben!

Erst letztens las ich auf der Facebook-Page eines bekannten Hamburger „Salafisten“ (=ist nicht despektierlich gemeint Bruder, du bist einer der wenigen Leute, die ich bewundere und schätze), die Frage ob man islamische Eulogien abkürzen darf oder nicht. Es gibt keinen islamrechtlichen Text dazu, also haben sich Mullahs mit viel Freizeit und vielen Städten in ihren Namen aufgemacht etwas gegen diese „Bildungslücke“ zu unternehmen.

Hier mal eine Kostprobe aus dem genannten Facebook-Post:
Hier ist das Problem, welches geklärt werden muss: Viele Menschen benutzen die Abkürzungen “SAW” oder “PBUH” um ihre Pflicht im Schreiben zu erfüllen. Ist dies etwas, was der Pflicht nachkommt, Salaah und Salaam auf den Gesandten zu senden? Lasst uns nun einige Aussagen der Gelehrten bezüglich dieser Praxis ansehen.

Bakr Abuu Zayd sagte: “Die sichere Gewohnheit, die Art wahrer Liebe, (die Suche nach) Belohnung (von Allaah), Respekt und Ehre gegenüber dem Propheten dieser Nation ist es, ihm den Salaah und Salaam zu senden, wenn er, sallallaahu ‘alaihi wa sallam, erwähnt wird, die Ausführung von Allaahs Befehl und die Leitung Seines Propheten, sallallaahu ‘alaihi wa sallam. Aus diesem Grund sind geschriebene Abkürzungen oder Symbole verboten, die den Salaah und Salaam auf den Gesandten, sallallaahu ‘alaihi wa sallam, darstellen sollen. Einige Beispiele dafür sind: SAAD (&#1589Augenzwinkern , SAAD-’AYN-MEEM (صع&#1605Augenzwinkern , SAAD-LAAM-’AYN-MEEM (صلع&#1605Augenzwinkern , SAAD-LAAM-MEEM (صل&#1605Augenzwinkern , SAAD-LAAM-YAA’-WAAW (صلي&#1608Augenzwinkern , and SAAD-LAAM-’AYN.” [7]

Diese Beispiele werden alle in einigen arabischen Büchern benutzt. Die entsprechenden englischen/deutschen Abkürzungen wären dann: SAAWS, SAW, PBUH, usw..
‘Abdul-Qaadir Al-Maghribie sagte: “SAAD-LAAM-’AYN-MEEM (صلع&#1605Augenzwinkern scheint im neunten Jahrhundert nach der Hijrah eingeführt worden zu sein.” In der Erklärung des Alfiyyah von Al-’Iraaqie, einem Buch über Hadithwissenschaften, sagt der Autor: “Abkürzungen müssen vermieden werden, so wie sie auch mißachtet werden müssen.” Dies bedeutet, dass man von solchen Symbolen Abstand nehmen soll und es nicht abkürzen soll durch das Weglassen eiiger Buchstaben, sondern dass man es (“sallallaahu ‘alaihi wa sallam”) vollständig in Wort und Schrift verwenden soll.

Der Autor, Scheich Zakariyyaa Al-Ansaarie, erwähnte dann, dass Imaam An-Nawawie berichtete, dass es eine Übereinstimmung gibt unter denen, auf die man sich stützen kann, dass es gesetzmäßig ist, Salaah auf den Propheten, sallallaahu ‘alaihi wa sallam, zu senden, sowohl wörtlich als auch schriftlich. Es ist also nicht von der Sunnah, Symbole oder Abkürzungen statt dessen zu benutzen.

Dann erwähnt Scheich Al-Ansaarie, dass dem ersten, der ein Symbol dafür benutze, die Hand abgeschlagen wurde, und dass Zuflucht bei Allaah gesucht werden muss …” [8]

Ibn Hajr Al-Haythamie sagte: “Das Wort SAAD-LAAM-’AYN-MEEM (صلع&#1605Augenzwinkern ist unzulässig. Es ist für uns verpflichtend, den Salaah und Salaam zu senden.” [9]

Al-Fayruuza-Abaadie sagte: “Es ist nicht angemessen, Symbole oder Abkürzungen zu benutzen, um auf den Salaah und Salaam zu verweisen, wie es einige faule Leute tun, so wie auch unwissende Leute, und sogar einige Studenten des Wissens. Sie schreiben ‘SAAD-LAAM-’AYN-MEEM’ statt ‘sallallaahu ‘alaihi wa sallam’ zu schreiben.[10]

Ahmad Schaakir, rahimahullaah, sagte: “Es ist eine absurde Tradition einiger späterer Generationen, dass die das Schreiben von ‘sallallaahu ‘alaihi wa sallam’ abkürzen.” [11]

Wasie Allaah ‘Abbaas, rahimahullaah, sagte: “Es ist allgemein nicht erlaubt, den Salaam in der Schrift abzukürzen, so wie es nicht erlaubt ist, den Salaah und Salaam auf den Propheten, sallallaahu ‘alaihi wa sallam, abzukürzen. Es ist ebenso nicht erlaubt, eines der beiden im Sprechen abzukürzen.” [12]

Einige der unwissenden Nussaakh, die nur bezahlt wurden, um Bücher (schriftlich) zu kopieren, kürzten den Salaah und Salaam auf den Gesandten gewöhnlich mit SAAD-LAAM-’AYN-MEEM (صلع&#1605Augenzwinkern in verbundenen Buchstaben ab, so dass es wie ein arabisches Wort aussah: SAL’AMA (صلع&#1605Augenzwinkern . So begannen einige von ihnen dessen Bedeutung herauszufinden, da sie dachten, es sei ein vierbuchstabiges Wort (Rubaa’ee), d.h. “Kaan An-Nabiyyu sal’ama fie baytihi...” wurde z.B. geschätzt zu bedeuten: “Es muss ein Wort sein für das Sitzen in einer bestimmten Position.
Und Allaah weiß es am besten. Mögen der perfekteste und vollständigste Salaah und Salaam auf unserem geliebten Gesandten, seiner edlen Familie und Gefährten sein.

Okay, kein einzig islamrechtlich relevanter Text, dafür viel Meinung unbedeutender Menschen mit den essenziellen Plattitüden und Floskeln, man muss ja das Pergamentpapier voll ausnutzen. Lediglich eine Auflistung von Namen, die die Illusion einer islamrechtlichen Relevanz beweisen sollen. Man darf Menschen sogar die Hand dafür abschlagen, hat zwar der Prophet (Frieden und Segen seien seine ewigen Begleiter) in keinem bekannten Text erwähnt, dass eine Abkürzung etwas Verwerfliches sei, aber die Gelehrten haben gesagt, also ist es gut!

Soll das die Grundlage für ein Islamforum sein? Unmündige Parteigänger, die sich bei jedem nationalen wie internationalen Politikum in hunderte Gruppierungen aufspalten? Die jedes Jahr unter neuen Namen firmieren? Die in regelmäßigen Abständen das bevorzugte Gelehrten-Kollegium austauschen? Die bloße Namensnennungen als ultimativen Beweis heranziehen?

Lange Rede, kurzer Sinn: das Forum wird geschlossen und das aus gutem Grund!

Im Gegensatz zu vielen Hartz4-Jihadisten (= höchste Form des Jihad, einen Hartz4-Antrag ausfüllen und mit all seiner Kraft in den Briefkasten werfen) möchte ich an dieser Stelle alle Leser dazu aufrufen, ihre Zeit in Deutschland sinnvoll zu nutzen. Lethargie, Nichtstun, Herumgammeln (ich liebe dieses Wort), bringen die Ummah nicht weiter. Auch wird man, wenn man sich selbst und andere mit einem heiligen Bildungs- und Arbeitsverbot belegt, nicht vom Fleck kommen. Ein User formuliert einen Post, der sich nachweislich auf die kritische Situation hier in Deutschland bezieht, und er bekommt als Antwort: Mach Hijrah. Super Antwort. Besten Dank. Du hast Atemnot? Atme! Wer wirklich Ambitionen hat dieses Land zu verlassen, muss sich vorbereiten, anders geht es nun mal nicht. Löst euch von der Illusion, dass man einfach zu Fuß, in ein Land gehen kann, wo Milch und Honig fließen! Man muss etwas dafür tun und wer etwas tun möchte, braucht in dieser Welt nun mal Geld und muss dafür arbeiten, gibt nicht an jeder Ecke den Akhi-Rabatt für jedermann!

Verbringt Zeit mit euren Familien und sprecht miteinander, anstatt diese sinnlos im Internet zu verplempern. Es bringt überhaupt nichts, irgendwelchen Fremden, die sich an jedem Stück Privatsphäre, das ihr preisgebt, erfreuen, die Probleme mit euren Eltern, Ehepartnern oder Kindern zu schildern. Familienangelegenheiten müssen in der Familie geregelt werden, Fremde Forenuser zur Rate zu ziehen, wenn es um gewaltige Themen wie Scheidung geht, ist einfach unverantwortlich. Wie stellt ihr euch das vor?

Sie: „Ich lass mich scheiden!“
Er: „Warum?“
Sie: „Abu XYZ auf ahlu-sunnah.com rät mir dazu!“
Er: „Was?“
Sie: „Du kennst ihn nicht? Noch ein Grund mich scheiden zu lassen!“

Apropos Familie und Ehe. Heiratet mit Bedacht, zehnminütige Gespräche reichen in unserer Zeit nicht aus um seinen zukünftigen Ehepartner kennenzulernen. Bedenkt immer, dass ihr einen Bund fürs Leben schließt und keine heutzutage weitverbreitete Salafi-Marriage2Go (=Was? Es gibt eine Ehe außerhalb des Ehebettes? Nichts wie weg hier!). Viele Prediger, und hier schlägt wieder die Unmündigkeit zu, treiben euch in die Ehe, in dem sie die berechtigten Vorzüge nennen, aber ihr seid es, die am Ende entscheiden. Lasst euch diese Entscheidung nicht von eurer Umgebung aufdrücken oder von den Wohlfühlfloskeln, die von den meisten bedient werden. Diese Entscheidung muss mit viel Weisheit getätigt werden. Nur weil sich irgendjemand im Forum darüber beschwert, dass niemand ihn heiraten möchte oder dass alle Frauen (meistens spricht man von Frauen, daher spreche ich auch nur diese an) geldgierig, dunya-geil usw. seien, heißt das nicht das ihr sofort spuren müsst und jeden x-Beliebigen „Akhi“ zum Mann nehmen müsst. Auch sollten sich diese Helden mal fragen, was sie denn zu bieten haben. Eine große Klappe und ein Anspruchsdenken, was man nur von linken Parteien kennt, sind keine Eigenschaften die am Heiratsmarkt nachgefragt werden! Übt euch in Demut!

Dieser Text mag extrem formuliert sein, ich bin allerdings der Ansicht, dass er genau auf die Situation hier und auf internationaler Bühne zutrifft. Ich bin niemand der aufgesetzt freundlich durch die Welt geht oder mit Floskeln und Plattitüden um sich wirft, was gesagt werden muss, muss gesagt werden und wurde gesagt.

Das Forum wird fürs Erste in einer Read-Only-Version bestehen bleiben, damit all jene, die noch Beiträge sichern oder ein Geschäft tätigen wollen, dies noch tun können. Danach wird das Forum endgültig gelöscht.

Zia ul Haq


PS: Benutzt die Suchfunktion!



Ich hoffe diese Zitate tragen zum Verständnis der Muslime bei und fördern das Verstehen ihrer Denkweisen.
orca
Zitat:
Meta hat am 27. Juni 2016 um 06:16 Uhr folgendes geschrieben:
Ich hoffe diese Zitate tragen zum Verständnis der Muslime bei


Nö, nur zum Verständnis, daß Du zu blöde bist, ordentlich zu zitieren.
61diddi
Zitat:
Meta hat am 27. Juni 2016 um 06:16 Uhr folgendes geschrieben:
Ich hoffe diese Zitate tragen zum Verständnis der Muslime bei


Aha, Meta die größte Muslimversteherin aller Zeiten.
Ich bin begeistert!
61diddi
Hi Meta,

Deine Zitatesammlung soll also helfen Muslime besser zu verstehen.
Wie wäre es damit, die Fluchtursachen wieder stärker in den Fokus zu rücken?
Aber da gibt es wohl eine stillschweigende Übereinkunft aller reaktionären Demagogen - auch hier im Forum.
Kausalitätsverbot ist oberster Klassenauftrag.
Stimmt doch Meta, oder?!
Adeodatus
Zitat:
Deine Zitatesammlung soll also helfen Muslime besser zu verstehen. Wie wäre es damit, die Fluchtursachen wieder stärker in den Fokus zu rücken?


Und das Schreiben über die Fluchtursachen hier im Forum macht die Welt besser? Ich sehe schon die Schlagzeilen "Dank dem Forum Thüringen produziert KraussMaffei in Zukunft Kühlschränke und Plüschteddys". Egal was hier geschrieben wird es interessiert keine Sau da draußen.
orca
Zitat:
Adeodatus hat am 27. Juni 2016 um 12:19 Uhr folgendes geschrieben:
Und das Schreiben über die Fluchtursachen hier im Forum macht die Welt besser?


Rassistischen Volksverhetzern und anderen Auftragsschreiberlingen (z.B. der man-kann-ja-doch-nichts-machen-Fraktion, kennste ja vielleicht) die Medien zu überlassen, macht sie mit Sicherheit schlechter.
61diddi
Zitat:
Adeodatus schrieb am 27. Juni 2016 um 12:19 Uhr:
Und das Schreiben über die Fluchtursachen hier im Forum macht die Welt besser?


Selbst für Meta würde die Welt danach bestimmt keine bessere sein, aber es würde ungemein helfen zu verstehen, warum es Flucht und Vertreibung gibt.

Den Rest Deines Beitrags lasse ich mal unkommentiert.