| Zitat: |
| Meta hat am 22. Mai 2016 um 21:45 Uhr folgendes geschrieben: Eine Geisterstadt mitten in Europa[/B] Graffitis bedeckt. Keine Autos, keine Menschen. |
| Zitat: |
| Vor Treffen mit Muslimen Frauke Petry verschärft ihre Kritik am Islam 22.05.2016, 17:26 Uhr | dpa, AFP AfD-Chefin Frauke Petry verstärkt ihre Kritik am Islam . Die AfD-Bundesvorsitzende Frauke Petry bei einer Rede im Hofbräukeller in München. (Quelle: dpa) Am Tag vor ihrem Treffen mit Vertretern des Zentralrats der Muslime hat die AfD-Vorsitzende Frauke Petry scharfe Töne angeschlagen. Sie warnte in der "Bild am Sonntag" vor einer weiteren Zuwanderung von Muslimen nach Deutschland und Europa. "Wir sehen wesentliche Errungenschaften der Aufklärung in Gefahr, wenn wir diesen Weg der ungeregelten Migration, verbunden mit dem Import eines religiösen Radikalismus weitergehen." weitergehen." Petry sagte der Zeitung: "Wenn mehr als die Hälfte der Muslime im Zweifel der Scharia den Vorrang vor dem jeweiligen Landesrecht geben, braut sich etwas zusammen, was nicht mehr kontrollierbar ist." Dies stelle die Existenz der bürgerlichen Grundrechte für die Menschen in Europa in Frage. # ff "Warum hassen sie uns?" Mazyek sagte der "Welt am Sonntag": "Populismus, persönliche Angriffe und Hass sind keine Form des Dialoges, noch ersetzen sie die Kraft der Argumente." Mazyek hatte die Spitze der islamfeindlichen Partei eingeladen mit der Begründung: "Wir wollen wissen: Warum hassen Sie uns?" # ff |
| Zitat: |
| Ditib-Imame im Spagat - Vorbeter zwischen deutschen und türkischen Interessen 10.05.2016‒ «In welchem Jahrhundert begann die von Martin Luther angestoßene Reformation?», heißt es in einem Test der staatlichen türkischen Religionsbehörde Diyanet für türkische Imame, die in deutschen Moscheen arbeiten wollen. Der Test bietet vier mögliche Antworten. Von Andreas Gorzewski Wer als Imam in eine der knapp 900 Moscheen der Türkisch-Islamischen Union (Ditib) in Deutschland kommt, soll nicht nur Gebete und Korankurse leiten. Er soll auch Kontakte zu Kirchen, Polizei und Schulen pflegen können. Doch damit tun sich viele Imame noch schwer. Die meisten von ihnen sind türkische Beamte, ausgewählt und bezahlt vom türkischen Staat. Das wird immer wieder kritisiert, zum Beispiel von CSU-Generalsekretär Andreas Scheuer, der die Finanzierung von Moscheen und die Entsendung von Imamen aus dem Ausland beenden will. Vor allem die mangelnden Deutschkenntnisse der Religionsbeauftragten stehen am Pranger. Damit verbunden ist der Verdacht, dass integrationsfeindliche Inhalte gepredigt werden könnten. Zusätzlich ist die enge Bindung der Ditib an die staatliche türkische Religionsbehörde Diyanet vielen Politikern ein Dorn im Auge. Der Grünen-Vorsitzende Cem Özdemir bezeichnete die Ditib als «verlängerten Arm des türkischen Staates». # ff |
| Zitat: |
| Sonntag, 27. Februar 2011 Integration ja, aber keine Anpassung Erdogan spricht zu Landsleuten Der türkische Ministerpräsident Erdogan spricht sich erneut strikt gegen eine allzu starke Anpassung der Türken in Deutschland aus. Zugleich kündigt er vor rund 10.000 Landsleuten in Düsseldorf eine Gesetzesänderung in der Türkei an, mit der Türken in Deutschland die Entscheidung für eine Annahme der deutschen Staatsbürgerschaft erleichtert werden soll. Der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan hat den in Deutschland lebenden Türken die Unterstützung und den Schutz der Türkei versichert. Er forderte sie zur Integration auf, wandte sich aber erneut gegen eine zu starke Anpassung. Erdogan und seine Frau werden in Düsseldorf von ihren Landsleuten gefeiert. (Foto: REUTERS) "Ihr müsst euch integrieren, aber ich bin gegen Assimilation", sagte Erdogan vor rund 10.000 Zuhörern in Düsseldorf, die ihm begeistert zujubelten. "Niemand wird in der Lage sein, uns von unserer Kultur loszureißen", sagte Erdogan. "Unsere Kinder müssen Deutsch lernen, aber sie müssen erst Türkisch lernen." # ff |
| Zitat: | ||
| Meta hat am 23. Mai 2016 um 07:28 Uhr folgendes geschrieben: http://www.n-tv.de/politik/Erdogan-spric...cle2715241.html
Solche Auftritte werden von der Regierung in Deutschland hingenommen wie kann das sein? |
| Zitat: |
| In diesem Fall muss man Erdogan ausnahmsweise einmal zustimmen. |
| Zitat: |
| Politik Türkei-Deal 13.03.16 Europa plant Turbo-Asyl für syrische Flüchtlinge Die EU bereitet sich darauf vor, der Türkei viele Flüchtlinge abzunehmen. Bei der Auswahl soll der Fokus darauf liegen, dass von einem Flüchtling keine Gefahr ausgeht. Aber dazu sind Ausweise nötig. # ff Die in der Vergangenheit etablierte Auswahl durch das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen (UNHCR) wird demnach nicht in Betracht gezogen. Der intensive Auswahlprozess durch das UNHCR würde den Informationen zufolge dazu führen, dass pro Jahr nicht mehr als rund 50.000 geeignete Syrer in der Türkei identifiziert werden könnten. Ankara erwartet dagegen die Abnahme von deutlich größeren Kontingenten. # ff Merkel will der Türkei noch weiter entgegenkommen Die Bundesregierung erwartet von dem Gipfel in der kommenden Woche einen Schritt zu einer europäischen Flüchtlingspolitik. "Auch wenn Details der jüngsten Vorschläge geklärt werden müssen, können wir damit beim anstehenden Gipfel endlich einer europäischen Lösung näher kommen", sagte der Staatsminister im Auswärtigen Amt, Michael Roth (SPD), der "Welt am Sonntag". Roth erklärte mit Blick auf die Beratungen der Staats- und Regierungschefs der EU am kommenden Donnerstag und Freitag: "Wir brauchen für eine nachhaltige Lösung die Türkei." Der SPD-Politiker fügte hinzu: "Die Türkei braucht aber auch die EU. # ff |
| Zitat: |
| Sonntag, 27. Februar 2011 Integration ja, aber keine Anpassung Erdogan spricht zu Landsleuten # ff "Ihr müsst euch integrieren, aber ich bin gegen Assimilation", sagte Erdogan vor rund 10.000 Zuhörern in Düsseldorf, die ihm begeistert zujubelten. "Niemand wird in der Lage sein, uns von unserer Kultur loszureißen", sagte Erdogan. "Unsere Kinder müssen Deutsch lernen, aber sie müssen erst Türkisch lernen." Mit Blick auf eine ähnliche Rede, die Erdogan vor drei Jahren in Köln vor Landsleuten gehalten hatte und mit der er heftige Kritik in der deutschen Politik geerntet hatte, sagte der türkische Premier: "Wir werden nicht erlauben, dass meine Worte in den deutschen Medien verdreht werden." Er beobachte Ausländerfeindlichkeiten in Deutschland und anderen Ländern mit Argwohn, sagte Erdogan. "Islamphobie ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, genauso wie Antisemitismus." Jeder habe das Recht, seinen Glauben auszuleben. # ff |
| Zitat: |
| Meta hat am 24. Mai 2016 um 07:08 Uhr folgendes geschrieben: Integration ja aber keine Anpassung. |
| Zitat: |
| "Assimilation" mit "Anpassung" zu übersetzen, zeugt entweder von sprachlicher Inkompetenz oder - weit wahrscheinlicher - abgrundtiefer plan- und auftragsgemäßer Verlogenheit. |
| Zitat: |
| Meta hat am 24. Mai 2016 um 19:37 Uhr folgendes geschrieben: Ich weiß nicht was Sie damit sagen wollen |
| Zitat: |
| Assimilation (Soziologie) Assimilation bezeichnet in der Soziologie das Einander-Angleichen verschiedener gesellschaftlicher Gruppen (bis hin zur Verschmelzung) und ist demnach ein Prozess des Kulturwandels. Der Fokus kann auf dem Prozess oder auf dem Ergebnis liegen. Für das Verständnis der Prozesse auf gesellschaftlicher Ebene ist die individuelle Assimilation von der Assimilation von Gruppen zu unterscheiden.[1] Empirisch steht die Verschmelzung einer Minderheit mit der Mehrheit im Vordergrund. Assimilation kann auf kultureller (Übernahme von Sprache, Bräuchen und Sitten), struktureller (Platzierung auf dem Arbeitsmarkt, im Schulsystem u. ä.), sozialer (Kontakt zu Mitgliedern anderer Gruppen) und emotionaler Ebene erfolgen. Umstritten ist, ob es sich beim Konzept der Assimilation um ein gezieltes Aufzwingen der Eigenschaften und Einstellungen der dominanten Gesellschaft (Dominanzkultur) handelt oder ob Assimilation lediglich empirische Voraussetzung zur Erreichung gleicher Lebenschancen darstellt, ohne dass damit eine Wertung der Eigenschaften von Minderheiten verbunden wäre. Üblicherweise wird mit der Assimilation von Einwanderern die Annahme der Sprache (bei gleichzeitiger Aufgabe ihrer eigenen) und der Gewohnheiten und Bräuche ihres Aufnahmelandes verbunden. So wird, z. B. in Bezug auf das 19. Jahrhundert, auch von einer Assimilation der Juden (siehe unten) in die Mehrheitsgesellschaften ihrer Heimatländer gesprochen. Die gezielte, auch insbesondere zwangsweise Herbeiführung einer Assimilation durch politische Maßnahmen wird als Assimilationspolitik bezeichnet. Als Beispiele weitgehender freiwilliger Assimilation gelten die in der neuen Gesamtgesellschaft aufgegangenen einstigen Einwanderergruppen in klassischen Einwanderungsländern wie Australien, Brasilien, Kanada, Neuseeland und den USA, oder auch die Ruhrpolen in Deutschland. |
| Zitat: |
| II "Assimilation" und "Dissimilation" in deutschen "Volksforschungen" |
| Zitat: |
| Mit allen Rechten und Pflichten Sobald verfassungsfeindliche Umtriebe festgestellt werden, hat sich der Staat mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu wehren. Dafür gibt es staatliche Behörden, vom Staatsschutz (BND, BKA, MAD usw.) bis zur Polizei. Ansonsten gilt das Grundgesetzt für alle Staatsbürger dieses Landes. Aber bitteschön mit allen Rechten und Pflichten. Die aktuelle Diskussion ist allerdings eher geeignet, Aversionen zu befördern denn ein friedliches, koexistenzielles Miteinander anzumahnen. Die Zuwanderer müssen sich überlegen, wem sie ihr Vertrauen schenken. Wenn Okkupation statt Integration auf der Agenda von türkischen Verbänden stehen sollte, gehören diese in Deutschland verboten und deren Aktivisten, sofern es das Staatsbürgerschaftsrecht zulässt, ausgewiesen. |
| Zitat: |
| Politik >> Europa Hintergrundanalyse Die dritte islamische Invasion bedroht Europa von Gerd Fischbacher / Gastautor, Mittwoch, 20. Januar 2016 15:35 Zum Untergang des christlich-abendländischen Europas wird mittel- und langfristig die katastrophale Fehleinschätzung der Ursachen durch unsere Politiker führen, die für die massenhafte Einwanderung von Muslimen verantwortlich ist. Meint Gastautor Gerd Fischbacher. So leid einem jeder einzelne Mensch auf den Flüchtlingsbooten tut, sie sind Opfer einer mitleidlosen Politik mehrerer Staaten, die Europa mit dieser Massenmigration auch zu einem Opfer machen werden. So leid einem jeder einzelne Mensch auf den Flüchtlingsbooten tut, sie sind Opfer einer mitleidlosen Politik mehrerer Staaten, die Europa mit dieser Massenmigration auch zu einem Opfer machen werden. Foto: ANGELOS TZORTZINIS/AFP/Getty Images Im vergangenen Jahr hat ein Wort Eingang in unseren Sprachgebrauch gefunden, das den Vorgang, für den es steht, nicht einmal ansatzweise richtig wiedergibt. Das Wort heißt „Flüchtlingskrise“. Es ist von den Betroffenen einerseits und den herrschenden politischen Kräften andererseits geprägt und bewusst durch ständigen Gebrauch und permanente Wiederholung in unseren nationalen und europäischen Sprachgebrauch eingeführt worden, weil es aus zwei Substantiven besteht, die jedes für sich genommen eine bestimmte Bedeutung haben und bestimmte Assoziationen in den Menschen, die diese Worte hören, wachrufen. Das Wort „Flüchtling“ steht für arme, bedauernswerte Menschen, denen Schlimmes widerfahren ist. Es weckt im Allgemeinen beim Zuhörer Mitleid und Sympathie und genau das soll es aus Sicht der Betroffenen und der herrschenden politischen Klasse auch. Das Wort „Krise“, welches die Regierenden in diesem Zusammenhang ständig verwenden, steht für Katastrophe, für ein unabwendbares, quasi gottgewolltes Ereignis. Damit soll erklärt werden, dass die äußerst schwierige und angespannte Situation, in der sich Europa und vor allem Deutschland seit Monaten befinden, nicht auf Versäumnisse oder eine falsche Politik, also nicht auf Fehler und Versagen der Regierungen zurückzuführen ist. Vielmehr soll eine Art Naturkatastrophe suggeriert werden, die von den Verantwortlichen weder vorherzusehen, noch rechtzeitig abzuwenden war und deren Beherrschung von der Bevölkerung daher – natürlich – erhebliche Opfer und eine andauernde große Kraftanstrengung verlangt. Der Migrationstsunami hat sich lange angekündigt In Wirklichkeit handelt es sich bei der überwiegenden Mehrheit der vielen Menschen, die im vergangenen Jahr zu Hunderttausenden nach Europa geströmt sind und die uns in unverminderter Zahl auch in Zukunft heimsuchen werden, weder um Flüchtlinge im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention, noch kann man bei den Geschehnissen der letzten Monate von einer unvorhersehbare Krise reden. Vielmehr haben wir es mit einer seit langem angekündigten gigantischen Einwanderungswelle, einem muslimischen Migrationstsunami zu tun, der von noch näher zu benennenden ausländischen Mächten initiiert wurde und in Gang gehalten wird. Zutreffender Weise können wir daher in Bezug auf die derzeitigen Wanderungsbewegungen von der dritten islamischen Invasion Europas sprechen. Der erste Versuch der Muslime (Mauren), den seit 2000 Jahren christlich abendländischen Lebensraum in Europa über Spanien von Südwesten her zu besetzen, wurde durch Karl Martell 732 n.Chr. im französischen Tours gestoppt. Fast 1000 Jahre später konnte Prinz Eugen die Eroberung Westeuropas durch die Türken 1683 vor Wien endgültig abwehren, nachdem die muslimischen Horden große Teile des christlichen Osteuropas bereits verwüstet hatten. Auf Empathie programmierte Gutmenschen Nach allem was wir gegenwärtig erleben, hat es leider den Anschein, als kämen wir diesmal nicht so glimpflich davon, denn der Islam setzt bei seinem dritten Versuch, das christliche Abendland zu okkupieren, Waffen ein, gegen die die westlichen Gesellschaften und ihre Regierungen scheinbar machtlos sind. Diese Waffen sind wirksamer als alle Kanonen, Bomben und Raketen. Es handelt sich um schwangere Frauen, möglichst noch mit weiteren Kleinkindern an der Hand, die nach einem Marsch von über tausend Kilometern oder nach einer abenteuerlichen Fahrt übers Meer auf nicht seetüchtigen Gummibooten – natürlich – entkräftet und ausgehungert in Westeuropa ankommen. Diese Mitleid erregenden Bilder werden dann gezielt via Fernsehen und Internet in die europäischen und damit auch deutschen Wohnzimmer transportiert und führen zu dem gewünschten Ergebnis. Die deutschen Gutmenschen, durch monatelange Gehirnwäsche seitens unserer Regierung und der sie unterstützenden, weitgehend gleichgeschalteten Medien auf Empathie programmiert, brechen in Tränen aus und stürzen den vermeintlich bedauernswerten Ankömmlingen freudestrahlend und Beifall klatschend entgegen. In vorderster Front die Bundeskanzlerin, die sich nicht zu schade war, mit einigen der so genannten Flüchtlinge lächelnd vor der Kamera zu posieren, um so im Verein mit mehreren Ministerpräsidenten und Landesministern der staunenden Welt unsere neueste deutsche Errungenschaft zu demonstrieren, die Willkommenskultur. Exzessiv zur Schau gestellte Willkommenskultur Würde es sich bei den Ankömmlingen tatsächlich um Flüchtlinge im Sinne der UN-Charta bzw. Genfer Konvention handeln, wäre das Verhalten der herrschenden politischen Kräfte und ihrer Unterstützer noch halbwegs verständlich, wenn auch im Hinblick auf die exzessiv zur Schau gestellte und praktizierte Willkommenskultur stark übertrieben. Doch die weit überwiegende Zahl der Asylsuchenden kann bei genauerer Betrachtung der Fakten den besonderen Status eines Flüchtlings für sich gar nicht in Anspruch nehmen. Laut Genfer Flüchtlingskonvention sind Flüchtlinge Menschen, die aus begründeter Furcht vor Verfolgung wegen ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder ihrer politischen Überzeugung das Land verlassen, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzen. Menschen, auf die diese Bestimmungen zutreffen, fliehen erfahrungsgemäß nicht um die halbe Welt, sondern begeben sich in den ihrer Heimat nächstgelegenen Staat, der ihnen Schutz vor Verfolgung gewährt. Im Falle Syriens wären dies neben den direkten Nachbarländern Jordanien und Irak vor allem der Iran und Saudi-Arabien. Beide Staaten sind dank ihrer Ölvorkommen reich und auch groß genug, um ihren jeweiligen Glaubensbrüdern Sicherheit und eine ausreichende materielle Versorgung bieten zu können. Stellvertreterkriege unter Glaubensbrüdern Doch genau dies geschieht nicht. Im Gegenteil. Den eher rührend und hilflos anmutenden Versuchen von Herrn Steinmeier und anderer westlicher Außenminister, die Iran und Saudi-Arabien zu einer konstruktiven Zusammenarbeit bei den diplomatischen Bemühungen um einen Waffenstillstand und Friedensverhandlungen in Syrien bewegen wollen, zum Trotz, tragen beide Länder dort und anderswo Stellvertreterkriege aus. In Wirklichkeit befeuern sie die Konflikte durch die Lieferung von Waffen und anderen kriegswichtigen Gütern an ihre jeweiligen Parteigänger. Allein dies zeigt schon, dass es den Führern der islamischen Welt nicht darum geht, ihre Glaubensbrüder vor der Verfolgung durch den selbst ernannten „Islamischen Staat“ oder andere durchgeknallte muslimische Fanatiker zu schützen. Ganz im Gegenteil benutzen sie die Kriege in der arabisch-muslimischen Welt als Vorwand, um die Menschen aus den Kriegsgebieten auf die Reise gen Westen zu schicken, damit sie vom Wohlstand der „Ungläubigen“ profitieren und gleichzeitig im christlichen Europa neuen Lebensraum für die immer stärker wachsende muslimische Bevölkerung erobern. Wanderungsbewegungen sind so alt wie die Menschheit Nun war die Menschheitsgeschichte allerdings von Anfang an auch eine Geschichte der Wanderungsbewegungen. Schon immer haben einzelne Volksgruppen und ganze Völker – zumeist aus wirtschaftlichen Gründen – ihre angestammten Siedlungsgebiete verlassen und versucht, sich anderswo neue Lebensräume zu erschließen. Das führte auch in der Vergangenheit stets zu Verdrängungsprozessen und nicht selten zu gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen den Einheimischen und den Zuwanderern, bei denen Letztere – durch oft jahrelange Wanderungen abgehärtet und im Kampf erprobt – meist die Oberhand behielten. Der ursprünglichen Bevölkerung blieb dann, wenn ihr Widerstand gegen die Okkupation gebrochen und aussichtslos geworden war, oft nichts anderes übrig, als ihrerseits weiterzuwandern oder sich den neuen Herren bedingungslos zu unterwerfen. Durch die so erzwungene Übernahme fremder Kulturen, Religionen und Lebensgewohnheiten verlor die Bevölkerung des eroberten Gebietes dann regelmäßig im Laufe der Zeit ihre eigene Identität und ging als selbständiges Volk unter. Die Wanderungsbewegungen, die wir jetzt erleben und die damit verbundenen gravierenden Probleme für die Menschen, die seit vielen Generationen in den von den Einwanderern auserkorenen Zielgebieten leben, sind also historisch betrachtet nichts Neues. Neu und wohl einmalig in der Menschheitsgeschichte ist es aber, dass ein Volk seinem allmählichen Untergang weitgehend tatenlos zusieht. Schlimmer noch, dass der überwiegende und maßgebende Teil seiner politischen und intellektuellen Elite die schleichende Übernahme des eigenen Lebensraumes durch eine ständig wachsende Zahl von Einwanderern nicht nur widerstandslos hinnimmt, sondern durch den Erlass von Vorschriften und Gesetzen, die die Einwanderung begünstigen, und durch noch im hintersten Winkel der Erde zu hörende Lockrufe erst möglich macht und permanent fördert. Katastrophale Fehlentscheidungen und fatale Untätigkeit Zu diesem schändlichen Verhalten der herrschenden politischen und gesellschaftlichen Kräfte passt dann auch, dass die wenigen vor den fatalen Folgen eines solch unverantwortlichen Handelns warnenden Stimmen durch systematische Verleumdung und Stigmatisierung mundtot gemacht und die falsche und unverantwortliche Politik der Regierung dem eigenen Volk als „alternativlos“ und einzig möglicher Weg zum Überleben verkauft wird. Angesichts der für Deutschland und Europa katastrophalen Fehlentscheidungen bzw. der fatalen Untätigkeit führender europäischer Politiker und vor allem der deutschen Bundeskanzlerin in Bezug auf die massenhafte muslimische Einwanderung in das bis jetzt noch überwiegend christliche Abendland, stellt sich natürlich die Frage nach dem „warum“. Ist insbesondere die deutsche Regierung zu ignorant oder zu blauäugig, um die wirklichen Ursachen und die wahre Dimension des derzeitigen Geschehens zu erkennen und richtig einzuordnen? Möglich, aber nicht wahrscheinlich. Es trifft wohl eher zu, dass sich die Bundeskanzlerin und ihre Berater ebenso wie andere Regierungschefs sowie die Präsidenten der europäischen Kommission und des Straßburger Parlaments der gefährlichen Situation, in die Europa wegen der massenhaften muslimischen Einwanderung geraten ist, durchaus bewusst sind und sie richtig einzuschätzen wissen. Anscheinend nehmen sie aber trotzdem den durch ihre Entscheidungen bzw. durch ihre Untätigkeit infolge nationaler Egoismen verursachten allmählichen Untergang des christlichen Abendlandes zumindest billigend in Kauf. Nur die USA profitieren vom europäischen Chaos Wenn das so ist, muss man wiederum nach den Beweggründen für dieses selbstzerstörerische Handeln fragen. Die einfachste Antwort wäre, unsere politischen Führer haben insgeheim schon resigniert und halten den allmählichen Verlust unserer nationalen Identität und die Auslöschung unserer christlich abendländischen Kultur für unabwendbar. Doch so simpel sind die Motive der westlichen Regierungen wohl nicht. Bei der Ursachenforschung sollten wir daher eine sonst von Kriminalisten zur Aufklärung von Verbrechen angewendete Methode nutzen. Demnach ist zu fragen: Wer profitiert von dem derzeitigen Geschehen, wem nützt ein schwaches, von innenpolitischen Krisen und gewaltsam ausgetragenen inneren Konflikten zerrissenes Europa? Da fallen uns natürlich zuerst die USA ein, denn aufmerksame Beobachter des Weltgeschehens wissen seit langem, dass jedwedes Handeln Amerikas – trotz ständiger gegenteiliger Beteuerungen der Supermacht – einzig und allein dem eigenen politischen und/oder wirtschaftlichen Vorteil dient. Aus Sicht der USA hat ein geschwächtes und auf lange Zeit wegen der großen Kraftanstrengungen zur Bewältigung der Flüchtlingsströme mit sich selbst beschäftigtes Europa für die Supermacht erhebliche Vorteile. Alle Anzeichen sprechen dafür, dass sich Amerika derzeit auf eine finale Auseinandersetzung mit Russland vorbereitet. Ist dieser alte Widersacher ausgeschaltet, so das Kalkül, hat man den Rücken frei und eine strategisch günstige Ausgangspositionen für den in naher Zukunft unausweichlichen globalen Wettstreit mit China um die Verteilung der immer knapper werdenden, aber für Industrienationen unverzichtbaren Ressourcen. Letztlich geht es dabei um nichts weniger, als um die Vorherrschaft in weiten Teilen unserer Welt. Die Völkerwanderung nach Europa muss gestoppt werden Eine weitere aufstrebende, global operierende Großmacht Europa, vielleicht sogar verbündet mit einem wieder erstarkten Russland, wäre in diesem Zweikampf der Giganten nur ein lästiger Konkurrent. Es soweit erst gar nicht kommen zu lassen und den Emporkömmling z.B. durch massenhafte Migration aus fremden Kulturen und Ethnien zu schwächen, liegt daher ungeachtet aller Freundschaftsbekundungen im vitalen Interesse der USA. Wenn es Amerika gleichzeitig gelingt, ein schwaches und damit abhängiges Europa als Hilfstruppe für die Auseinandersetzung mit Russland zu rekrutieren – umso besser. Das eigentliche Versagen der deutschen und europäischen politischen Führer besteht daher nicht in ihren Fehlern und Versäumnissen bei der organisatorischen und logistischen Bewältigung der Flüchtlingsströme. Das sind leicht zu korrigierende Nebensächlichkeiten. Zum Untergang des christlich-abendländischen Europas wird mittel- und langfristig ihre katastrophale Fehleinschätzung der Ursachen führen, die für die massenhafte Einwanderung von Muslimen in unseren Lebensraum verantwortlich sind. Wenn unsere führenden Politiker nicht bald willens und bereit sind, die tödliche Bedrohung, mit der Europa durch die islamische Invasion konfrontiert ist, als solche wahrzunehmen, die derzeitige Situation nüchtern und emotionslos zu analysieren und daraus die notwendigen Konsequenzen zu ziehen, hat unser Kontinent als christlich-abendländischer Kultur- und Lebensraum keine Überlebenschance. Eine Invasion kann man nicht mit Worten, sondern nur durch militärisches Handeln stoppen. In unserem Fall heißt das, alle verfügbaren Polizei- und Militärkräfte Europas müssen sofort die Außengrenzen unseres Kontinents zu Lande und zu Wasser zumindest vorübergehend hermetisch abriegeln und damit den Einwanderern das Eindringen nach Europa verwehren, bis die Herkunftsländer und die involvierten Groß- und Regionalmächte bereit sind, geeignete Maßnahmen zu treffen, um die Völkerwanderung aus den muslimischen Ländern nach Europa zu unterbinden. Gelingt uns dies nicht, aus welchen Gründen auch immer, ist Europa unweigerlich verloren. Mit freundlicher Genehmigung von www.anderweltonline.com Beiträge unserer Gastautoren entsprechen nicht unbedingt der Meinung der Redaktion der EPOCH TIMES oder der anderer Gastautoren. Sie dienen der Vielfalt der Meinungsbildung für unsere Leser. |
| Zitat: |
| Van der Bellen kündigt "pragmatischen Humanismus" in Flüchtlingskrise an Epoch Times, Mittwoch, 25. Mai 2016 16:51 Europa müsse die Menschen in Not "nach Möglichkeit" aufnehmen, allerdings gebe es auch Kapazitätsgrenzen, was die Unterbringung betreffe. Hier sei "ganz Europa gefordert", sagte der neu gewählte Bundespräsident von Österreich Alexander Van der Bellen. Bundespräsident Alexander Van der Bellen Foto: Jan Hetfleisch/Getty Images Er wies auch darauf hin, dass die nach Europa kommenden Flüchtlinge auch Pflichten hätten, wie die Einhaltung der geltenden Gesetze. Die Ereignisse der Kölner Silvesternacht, die sexuellen Übergriffe auf Frauen und die Diebstähle durch vorwiegend nordafrikanische Täter, seien ein "No Go". Dabei konnte Van der Bellen sogar noch mit fremden Federn punkten: "Sicher geholfen", habe ihm, dass sich die Flüchtlingssituation in Österreich und Europa in den vergangenen Monaten "irgendwie beruhigt" habe und dass Österreich vor der Wahl eine neue Regierung erhielt. "Das hat einen Teil der Frustration mit dem Establishment weggenommen", erläuterte Van der Bellen in einem Interview mit CNN, meldet der "ORF". Indes kündigte der designierte SPÖ-Chef und Bundeskanzler Christian Kern (SPÖ) an, dass Österreich an der Asylobergrenze von 37.500 Anträgen pro Jahr festhalten werde: "Unser Ziel muss sein, diesen Wert einzuhalten." Auch sagte Kern, dass es von einer gelingenden Integration abhänge, wie Österreich in Zukunft mit der Obergrenze umgehe. Den Umgang mit der FPÖ wolle die Regierung und auch die SPÖ von der Erfüllung bestimmter Kriterien abhängig machen. Zu diesen gehöre ein Bekenntnis zu Europa, die Absicherung der sozialen Sicherheit und "ein gesunder Patriotismus, der sich eben nicht in Hetze gegen Minderheiten ergeht", denn dies wäre "ein absolutes No Go", so Kern, meldet der "Focus". (sm) Reaktionen nach der Präsidentenwahl: Kanzler Kern (SPÖ) und Vizekanzler Mitterlehner (ÖVP) |
| Zitat: |
| Alles ganz anders Die vielen 9/11-Lügen von Hubertus Volmer Wer der offiziellen Version der US-Regierung über die Anschläge vom 11. September folgt, wird von Leuten, die der "Wahrheit" verpflichtet sind, als leichtgläubiger Trottel bezeichnet. Klar, Verschwörungstheorien sind viel aufregender. Aber sind sie auch plausibel? Ein Überblick, von "23" bis zu der Frage, ob man aus Flugzeugen telefonieren kann. Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 dauerte es nur Stunden, bis Verschwörungstheorien kursierten. Eine der ersten war gleich die dümmste: Die Quersumme des Datums 11.09.2001 ergebe 23, in der Popkultur ein Symbol der "Illuminaten". (Tatsächlich ist die Quersumme von 11, 9 und 2001 natürlich 14. Aber das ist ja nicht einmal eine Primzahl.) Auch zum Jahrestag der Anschläge haben Verschwörungstheorien wieder Hochkonjunktur. Ein Radiofeature mit dem Titel "Die Terrorlüge wird 10 Jahre alt!" wärmt eine ganze Reihe angeblicher Wahrheiten um den 11. September auf. Unter anderem diese: "Es fanden an diesem 11. September 2001 sage und schreibe sieben militärische Großmanöver über den USA statt, die unter anderem als Übungsziel annahmen, dass das World Trade Center durch zwei entführte Passagiermaschinen angegriffen würde." # ff |
| Zitat: |
| 11. September 2001 [B]Terroranschläge in New York erschüttern die Welt CHRONIK 9/11-Terror Die BILD-Sonderseiten nach den Anschlägen Bei den Terroranschlägen vom 11. September 2001 kamen in den USA insgesamt mehr als 3000 Menschen ums Leben. Mitglieder des Terrornetzwerks al-Qadia hatten an dem Tag zwei Passagierflugzeuge in die Zwillingstürme des World Trade Centers in New York gesteuert. Auch auf das Pentagon in Washington verübten sie einen Anschlag mit einer gekaperten Passagiermaschine. Zudem stürzte ein weiteres von Terroristen entführtes Flugzeug im US-Bundesstaat Pennsylvania ab, nachdem Passagiere versucht hatten, die Kontrolle über die Maschine zurückzuerlangen. # ff |
| Zitat: |
| Der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan soll den Steiger-Award für Toleranz und Offenheit bekommen. Falls es tatsächlich dazu kommt, könnte er ja wieder eine tolle Rede halten. Hier sind die Klassiker der Erdoganismen: 10. „Ein Muslim kann keinen Völkermord begehen. Gaza und Darfur soll man nicht vermischen.“ Am 9. November 2009 im Staatsfernsehen TRT, über den sudanesischen Präsidenten Omar al-Bashir. 9. „Assimilation ist ein Verbrechen an der Menschlichkeit. Ich verstehe sehr gut, dass ihr gegen die Assimilierung seid. Man kann von euch nicht erwarten, euch zu assimilieren… Die türkische Gemeinschaft und der türkische Mensch, wohin sie auch immer gehen mögen, bringen nur Liebe, Freundschaft, Ruhe und Geborgenheit mit sich. Hass und Feindschaft können niemals unsere Sache sein. Wir haben mit Streit und Auseinandersetzung nichts zu schaffen.“ Am 10. Februar 2008 in der Köln-Arena vor 20.000 Türkischstämmigen. 8. „Gegenwärtig leben 170.000 Armenier in unserem Land. Nur 70.000 sind türkische Staatsbürger, aber wir tolerieren die übrigen 100.000. Wenn nötig, kann es passieren, dass ich diesen 100.000 sagen muss, dass sie in ihr Land zurückgehen sollen, weil sie nicht meine Staatsbürger sind. Ich muss sie nicht in meinem Land behalten.“ # ff . „Unsere Kinder müssen Deutsch lernen, aber sie müssen erst Türkisch lernen… Man nennt euch Gastarbeiter, Ausländer oder Deutschtürken. Aber egal, wie euch alle nennen: Ihr seid meine Staatsbürger, ihr seid meine Leute, ihr seid meine Freunde, ihr seid meine Geschwister!“ # ff 1. “Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.” 6. Dezember 1997, auf einer Wahlveranstaltung, zitiert nach einem alten religiösen Gedicht von Ziya Gökalp. Im Jahr 1998 wurde Erdogan aufgrund dieser Aussage zu einem Jahr Haft verurteilt. |
| Zitat: |
# ff Ich bekunde hiermit, dass ich alle Götzen mitsamt seinen Gesetzen, die von Menschenhand erdichtet worden sind ableugne. Danach folgt der Satz „il Allah“: Es gibt nur den einen Allah und Seine Gesetze im Koran, den ich als eine einzige Quelle in meinem Leben zu akzeptieren und nach deren Vorschrift ich zu gehen habe. # ff |
| Zitat: |
| Meta hat am 27. Mai 2016 um 11:26 Uhr folgendes geschrieben: Wenn den Muslimen das nicht zugemutet werden kann müssen alle anderen Menschen in Deutschland Muslime werden |
| Zitat: |
| Bleibt es dabei, heißt das: Nur ein winziger Bruchteil der von Merkel angesprochenen Personengruppe wird in diesem Jahr einen Orientierungskurs besuchen können. Der weit überwiegende Teil würde jedoch leer ausgehen. Denn die Zahl der Asylbewerber, die aller Voraussicht nach in Deutschland bleiben dürfen, obwohl sie nicht aus Syrien, dem Irak, Iran oder Eritrea kommen, ist hoch. |
| Zitat: |
| Hans-Joachim Maaz, bekannter Psychiater und Psychoanalytiker sieht in Merkels Wesen eine Bedrohung für das Land. Ihr Verhalten zeige eine "narzisstische Grundproblematik", die zu einer wachsenden Gefahr für das Land werde. Der bekannte Psychiater und Psychoanalytiker Hans-Joachim Maaz hat Bundeskanzlerin Angela Merkel im Interview mit der „Huffington Post“ bedenkliche Wesenszüge attestiert. Er nannte ihr Verhalten „vollkommen irrational“. Zudem befürchtet der Experte, dass Merkel den Bezug zur Realität verloren hat. Merkel nehme „die realen Schwierigkeiten in Zusammenhang mit der Flüchtlingskrise“ nicht zur Kenntnis und zeige sich stur gegenüber Kritik. Maaz: Merkel zeigt keine Führungsstärke Maaz sieht bei Merkel keine Führungsstärke. Er sagt: „Sie war nie ein Leader, sie hat immer reagiert und nicht agiert.“ Der Psychiater beobachtet bei Merkel gar eine „narzisstische Grundproblematik“. Narzissten könnten nicht einfach sagen, dass sie sich geirrt haben. Dieses Verhalten sei gefährlich, denn es trage dazu bei, dass sich die Gesellschaft spaltet. Merkel beharre auf Positionen, die eine wachsende Zahl der Bürger nicht mehr akzeptiere. Wenn Merkel weiterhin an ihrem Machtkampf festhält, dann stehe ihr ein psychischer oder psychosomatischer Zusammenbruch bevor, so Maaz. # ff |
| Zitat: |
| Domplatz 1: „Ich erlebe politische Korrektheit als neue Zensur“ 09.04.2016 - 08:00 Uhr Der Hallenser Psychoanalytiker und Buchautor Hans-Joachim Maaz beantwortet Fragen zur seelischen Zufriedenheit und zur Flüchtlingsdebatte. Das TA-Lesergespräch mit dem Psychoanalytiker und Autor Dr. Hans-Joachim Maaz. Foto: Sascha Fromm Das TA-Lesergespräch mit dem Psychoanalytiker und Autor Dr. Hans-Joachim Maaz. Foto: Sascha Fromm Alles ufert aus, die Religionen, die Wirtschaft, die Wissenschaft, die Moral, die Werte. Alles ist erlaubt und mit der Freiheit des Einzelnen begründet. Wohin führt das ? Ins Chaos. Sie beschreiben ein Symptom einer gesellschaftlichen Fehlentwicklung. Die Mehrheit der Bevölkerung hat ein individuelles, narzisstisches Problem. Man ist unzufrieden, hält sich für nicht gut genug. Gut, besser sein zu wollen, wird zur Sucht. Es muss immer weiter gehen. Ich halte die Idee einer Wachstumsgesellschaft als materielle Idee für falsch, für zerstörerisch, weil sie nicht nur das Klima kaputt macht und die Arten sterben lässt, sondern auch die soziale Gerechtigkeit aushebelt. Wer ständig mehr haben will, muss Verlierer produzieren. Die Freiheit wird für viele Menschen zur Bedrohung, weil sie innerlich nicht frei sind. Sie brauchen ein Leben lang Halt, Unterstützung, Führung. Das betraf nach der Wende auch viele Ostdeutsche. Wie wäre für Sie eine ideale Gesellschaft. Müssten alle Menschen materiell gleich gestellt sein? Das sind Illusionen. Alle Menschen werden nie gleich sein, weil wir alle unterschiedlich sind. Ich finde es auch nicht falsch, dass wir nach Leistung oder Wachstum streben. Es geht um die Dosis. Wenn Leistungsstreben ins Zwang- oder Krankhafte umkippt, hat das was mit der innerseelischen Situation zu tun. Menschen mit Minderwertigkeitskomplexen werden immer denken, sie müssten noch mehr machen, noch besser sein. So kommt nie Entspannung auf. Überhaupt: Was heißt materiell gleich? Die meisten Menschen haben viel mehr, als sie brauchen. Schauen Sie in die Geschäfte, wie viel Brot da liegt, wie viele Schuhe verkauft werden – wozu muss das alles sein? Warum sieht das keiner mehr? Wenn innerseelische Unzufriedenheit oder Mangelzustände materialisiert werden, entstehen solche Überlastungen des Materiellen. Ideal wäre für mich, dass wir nicht nur in den äußeren Dinge, die wir tun, Sinn sehen, sondern auch in unserer Beziehung. Das beginnt bei mir selbst. # ff |