Scheitert Flüchlingspolitik, scheitert EU

Also habe ich ihre Freundschaft zur AfD doch nicht verkannt.
Freundschaft zur NSDAP, widerlich wenn sie mich fragen!

Zitat Dobrindt:

Zitat:

„Wir müssen die AfD rausholen aus den rechten Netzen, sie im Bundestag inhaltlich stellen, ihre Falschbehauptungen widerlegen und sie wieder rausjagen aus unserem Deutschen Parlament.“

[Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/...anikmacher.html]

Ich komme nicht umhin Dobrindt in diesem Fall zuzustimmen.
[Auch ein blindes Huhn findet einmal ein Korn]
Damit beweist er Haltung und Achtung vor dem Deutschen Bundestag.

Zitat:

timabg hat am 28. November 2018 um 17:58 Uhr folgendes geschrieben: Also habe ich ihre Freundschaft zur AfD doch nicht verkannt. Freundschaft zur NSDAP, widerlich wenn sie mich fragen!

Wer lesen und Denken kann der kommt zu anderen Ergebnissen als Sie. Ich gebe Ihnen noch 2 Versuche, dann erkläre ich es Ihnen. Das würde jedoch für Sie blamabel ausgehen.
Siehe:
Scheitert Flüchlingspolitik, scheitert EU

http://www.muslim-markt.de/wtc/us-feldzug_gegen_den_irak.htm
Im Muslim-Markt gefunden:
http://sicht-vom-hochblauen.de/die-einzi...hecht-galinski/

Zitat:

Die einzigartige Verlogeneheit der Merkel Regierung Von Evelyn Hecht-Galinski 3. Oktober 2018 Evelyn Hecht-Galinski

https://www.theeuropean.de/hamed-abdel-s...ruf-zum-mobbing

Zitat:

28.11.2018 Islamvertreter und Lobbyisten rufen zur Diffamierung von Kritikern auf Es ist normal, dass Islamvertreter und Lobbyisten versuchen die Berichterstattung zu ihrem Gunsten zu manipulieren und Kritiker zu diskreditieren, doch was ich skandalös finde, ist, dass die Deutsche Journalisten Schule (DJS), die zur Objektivität und Neutralität verpflichtet ist, die Diffamierung von drei Schriftstellern im eigenen Haus duldet und keine Gegendarstellung zulässt. # ff

Pro und Contra ist out, wenn es um den Islam geht. Islamkonferenzen gehen nur mit dem Zentralrat der Muslime. Den Zentralrat der Ex Muslime sucht man bei solchen Konferenzen allerdings vergeblich. Ein Dialog zwischen den Gruppen, welcher für Ausgleich sorgt und die wahren Probleme benennt scheint unmöglich zu sein.
Das besondere am Bund mit Gott ist das diejenigen welche nicht dazu gehören zu meiden sind.
Siehe auch:
https://www.bundestag.de/blob/535386/9df...17-pdf-data.pdf
www.pfarrerverband.de/print/artikel.php?id=4339

Die alles entscheidende Frage in der heutigen Zeit ist:

Können sich die Religionen von Gewalt und Verachtung gegen andere Menschen trennen?
Wenn das nicht möglich ist dann sind diese Religionen in unserer Zeit, in einer multikulturellen Gesellschaft nicht gesellschaftsfähig.
Das bringt andere Probleme mit sich denn, nicht gesellschaftsfähige Religionen können nicht durch eine Verfassung bzw. ein Grundgesetz geschützt werden, es sei denn es soll unterschwelliger und ausufernder Terror unter dem Schutz einer Verfassung stehen. Das halte ich für skandalös; es sei denn es gibt dafür triftige Gründe, dann möchte ich diese kennen lernen und über diese sollte ein offener Meinungsaustausch stattfinden.

Zitat:

Meta hat am 29. November 2018 um 07:26 Uhr folgendes geschrieben: Können sich die Religionen von Gewalt und Verachtung gegen andere Menschen trennen?

Nein.

Zitat:

Meta hat am 29. November 2018 um 07:26 Uhr folgendes geschrieben: Wenn das nicht möglich ist dann sind diese Religionen in unserer Zeit, in einer multikulturellen Gesellschaft nicht gesellschaftsfähig.

Das sind Religionen generell niemals.

Hitler wollte einst aus seiner Ideologie eine Religion machen. Wenn das gelungen wäre, was hätte diese von anderen Religionen unterschieden? Letztendlich wären alle welche nicht an ihn geglaubt hätten Ungläubige gewesen.
Siehe: https://oe1.orf.at/artikel/212533
https://translate.google.de/translate?hl...ler&prev=search

https://www.theeuropean.de/sahra-wagenkn...itische-loesung

Zitat:

30.11.20180 Migration geht zulasten der Herkunftsländer Der UN-Migrationspakt, so Sahra Wagenknecht, beinhalte positive Regelungen, gehe im Kern aber an einer politischen Lösung vorbei. Statt Migration zu gestalten, müsse vielmehr dafür gesorgt werden, dass Menschen in ihrer Heimat leben könnten. Migration geht zulasten der Herkunftsländer, da die besser Ausgebildeten und die Mittelschicht ihre Länder verließen.

Dem kann ich voll und ganz zustimmen. Das schlimmere dabei ist jedoch das es auch zu Lasten der Aufnahmeländer geht. Denn in Wirklichkeit benötigen die Aufnahmeländer die Flüchtlinge nicht. Letztendlich wirkt dieses Programm vermutlich wie ein Massenvernichtungsmittel gegen die Übervölkerung der Erde; sowie als Killerprogramm gegen die Zivilisationen unserer Welt.

https://www.theeuropean.de/clemens-schne...ltilateralismus

Zitat:

30.11.2018 Die Abkehr vom Multilateralismus ist kein Befreiungsakt Auch wer weder ein Freund des Migrationspaktes ist noch der WTO, wer weder die EU schätzt noch begeisterter Anhänger der WHO ist, sollte sich klar machen: Die derzeitige Abkehr vom Multilateralismus ist das Gegenteil von einem Befreiungsakt, auch wenn das Protektionisten und Nationalisten so darstellen, so Clemens Schneider.

Überall dort wo Differenzierung notwendig ist, ist Souveränität Notwendig. Viele Probleme in der EU und weltweit hätten so vermieden werden können. Denjenigen welchen das nicht passt liegt eine kontinuierliche Konfliktfreie Entwicklung nicht am Herzen, denn sie wollen mit Gewalt mit dem Kopf durch die Wand koste es was es wolle, Hauptsache ist das sie damit ihre Interessen durchsetzen können, was zählen da schon die Probleme der Kleinen. So etwas ist Rücksichtslosigkeit und hat mit einer Politik zum gegenseitigen Vorteil und der gegenseitigen Achtung nichts mehr zu tun.
Besonders davon betroffen sind zB. in der €-EU Griechenland, Spanien, Portugal, Italien usw..
Das hat natürlich auch Rückwirkungen auf andere Länder der €-EU, weil durch diese finanziellen Schieflagen auch sie mit betroffen sind. Ich finde hier ist mehr Offenheit gefragt, welche es leider bisher nicht untereinander gibt. Die einen sind in ihrer politischen Vorgehensweise übergriffig die anderen reaktionsträge, bzw. senden falsche Signale wo es auf das gegenseitige Verstehen ankommt.

https://www.epochtimes.de/politik/europa...n-a2725150.html

Zitat:

Dijsselbloem bringt Schuldenschnitt für Italien ins Gespräch: Wir werden euch nicht mehr herauskaufen Epoch Times30. November 2018 Aktualisiert: 30. November 2018 18:44 "Anders als in der Vergangenheit werden wir euch nicht mehr herauskaufen" erklärt der ehemalige Chef der Euro-Gruppe und frühere niederländische Finanzminister, Jeroen Dijsselbloem, mit Blick auf Italien. # ff

Die Staatsanleihen sind bei Staatspleiten in Zukunft futsch. Die Währungsunion braucht eine Insolvenzordnung für Staaten. So sieht das Ergebnis der €-Politik aus. Das Ergebnis könnte sein: Geht ein €-Staat in die Insolvenz werden womöglich weitere Staaten in diesen Sog geraten. Was das für den €-bedeutet dürfte jedem klar sein. Dank dieser Politik wird bald eine Insolvenz- und Inflationswelle über Europa schwappen. So sieht europäische Mitbestimmung ohne die Übernahme und Überwachung von Verantwortlichkeiten aus.

Was sich mit Europa im Kleinem abspielt läuft mit der Globalisierung im großen ab. Wenn die Wirtschaftsprozesse global instabil werden, wie soll das in Zukunft Problem in Zukunft gelöst werden? Wie soll dafür ein ausreichendes System von Verantwortlichkeiten geschaffen werden?

Wie soll das System der Verantwortlichkeiten aussehen? Dazu haben Politiker bisher keine Aussagen gemacht. Wie es scheint leben wir zur Zeit Global in einer Versuchsanstalt für politische Ideen welche bisher nicht ausreichend hinterfragt werden. Es wird einfach herum gewurschtelt bis der Zusammenbruch kommt. Dann bricht die Globalisierung wieder zusammen und versinkt im Elend mangelhaft gestalteter Verantwortlichkeiten.

https://www.theeuropean.de/martin-walzer...ror-in-der-kita

Zitat:

01.12.2018 Amadeu Antonio Stiftung: Wie erkennt man Nazi-Eltern? Eine Bröschüre, vom Bundesfamilienministerium gefördert, gibt Erzieherinnen in Kitas Tipps, woran sie erkennen, ob Kinder aus rechtsextremen Elternhäusern stammen. “Mit der Handreichung „Ene, mene, muh und raus bist du!“ – Zum Umgang mit Rechtspopulismus und Menschenfeindlichkeit in Kitas“ möchte die Fachstelle Gender, GMF und Rechtsextremismus eine Antwort auf diese Frage geben”, so die Stiftung. # ff https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/w...ternet_2018.pdf # ff

Leider wird es nicht offen gesagt, in dieser Broschüre geht es im wesentlichen um die Umerziehung der Bevölkerung über die Kinder, im Sinne einer Einwanderungsgesellschaft. Leider hat man damit zu späht angefangen und verfügt deshalb dabei über zu wenig Erfahrungen und begeht dabei viele Fehler, so das Konflikte unausbleiblich sind. Viele der Probleme sind aus den alten Bundesländern und Berlin bekannt. Ostdeutschland musste bisher die meisten Flüchtlinge aufnehmen. In größeren Städten dürfte es inzwischen weit mehr als 10% Flüchtlinge, die seit 2015 dazugekommen sind, geben.

In der Broschüre wird beschrieben, was erreicht werden soll. Vergessen wird dabei in der Einführung vollkommen folgendes:
Wo gab es dazu in den Medien usw. bisher entsprechende Dialoge auf demokratischer Basis ansonsten erscheinen die Forderungen an Eltern und Kinder aus diktatorischen Anweisungen zu bestehen, welche die Erziehungsrechte der Eltern untergraben. Mir geht es dabei nicht um die vorgeschlagenen Ziele, für die ich offen bin, sondern um das Mitsprache und das Mitgestaltungsrecht der Bürger dieses Landes. Ich hoffe sie wollen die Ausführung nicht so gestalten wie man es zu Nazizeiten in den Kindergärten machte und die Kinder gegen die berechtigten Interessen der Eltern erzog, was letztendlich auch mit zum Genozid der Bevölkerung führte, weil diese Art der Erziehungsmethoden letztendlich familienfeindlich ist. Heutzutage glauben einige Politiker Menschen seinen Computerprogramme, welche man beliebig umschreiben kann, die Kollateralschäden welche Sie damit verursachen sind weitaus schlimmer als mangels Wissen der Verantwortlichen abgeschätzt werden kann; trotzdem greift man zu brachialen Eingriffen an Stelle längere Zeiträume dafür vorzusehen.

Probleme der praktischen Durchführbarkeit liegen jedoch, meiner Meinung nach nicht an der hiesigen Bevölkerung, viel mehr Probleme gibt es, wie aus den Medien auch zu erfahren ist, mit der kulturellen Prägung der Flüchtlinge. Dafür bietet die Broschüre jedoch keine Lösungsansätze an, diese Probleme werden in der Broschüre nicht einmal angesprochen. Wie will man diese Aufgaben lösen, wenn nicht einmal die Probleme der anderen Seite einbezogen werden. Zur Bewältigung dieser Aufgaben gibt es weder Hinweise noch Anleitungen für Eltern und Erzieher zur Konfliktvermeidung, sowie Strategien zur Konfliktvermeidung. Dabei muss man auch erwähnen, das die Erziehungsziele bei den Flüchtlingen ganz andere sind als hier, denn sie werden nicht zu respektvollen Menschen erzogen, was den Eltern nicht einmal bewußt ist. Da gibt es viel Nachholbedarf, nicht nur im Kindergarten, bei Flüchtlingskindern. Das sind meine Erfahrungen aus Beobachtungen und Unterhaltungen und Kontakten mit Flüchtlingen.

Wie soll unter solchen Bedingungen eine vernünftige Mitarbeit von Eltern und Kindern erfolgen können, wenn nur eine Seite betrachtet wird so handelt es sich offensichtlich um ein diktatorisches Vorgehen gegen welches man sich wehren sollte da so eine Politik mit Demokratie und Menschenrechten nichts zu tun hat.

Meta, dass du natürlich diesen Dreck den die rechten Portale, welche du als Quellen bevorzugst, hier weiter verbreitest wundert mich nicht.
DAS passt zu dir.

Die Amadeu Antonio Stiftung hat nach massiven Drohungen die Polizei eingeschaltet.
Zuvor hatten Blogs und Medien der Stiftung unterstellt, eine "Schnüffel-Fibel" für Kitas zu verbreiten.
Auch die AfD mischt bei der Hetzkampagne fleißig mit.
Wir erleben gerade, was passiert, wenn eine Kampagne in der rechtspopulistischen Blase verbreitet wird.
Da werden dann gezielte Desinformationen, Diffamierungen und Hasserzählungen solange wiederholt werden, bis sie normalisiert sind.

https://www.theeuropean.de/hamed-abdel-s...ruf-zum-mobbing

Zitat:

01.12.2018 Islamvertreter und Lobbyisten rufen zur Diffamierung von Kritikern auf Es ist normal, dass Islamvertreter und Lobbyisten versuchen die Berichterstattung zu ihrem Gunsten zu manipulieren und Kritiker zu diskreditieren, doch was ich skandalös finde, ist, dass die Deutsche Journalisten Schule (DJS), die zur Objektivität und Neutralität verpflichtet ist, die Diffamierung von drei Schriftstellern im eigenen Haus duldet und keine Gegendarstellung zulässt. # ff

Vielleicht erklärt nachfolgender Beitrag einiges.

https://bazonline.ch/ausland/europa/adol.../story/26074938

Zitat:

«Adolf Hitler verherrlichte den Islam» Hunderttausende Muslime kämpften für das Dritte Reich. Ihre Motive waren vielfältig, erklärt der Historiker David Motadel. Sein Judenhass war «schwer zu übertreffen»: Amin al-Husseini, der Grossmufti von Jerusalem, bei einem Auftritt vor bosnischen Freiwilligen der Waffen-SS im November 1943. Bild: (c) Deutsches Bundesarchiv Hansjörg Müller London 07.03.2018 BaZ: Herr Motadel, in den Jahren 1941 und 1942, so schreiben Sie, habe das nationalsozialistische Deutschland damit begonnen, so etwas wie eine aktive Islampolitik zu betreiben. Was passierte da und warum? # ff Vielleicht prägte ihn ja Karl May. Das würde ich nicht einmal ausschliessen. Hitler las May – und dieser prägte das Islambild ganzer Generationen. Gut möglich ist auch, dass Hitler von Friedrich Nietzsche beeinflusst war: Zum Teil kann man die entsprechenden Zitate nebeneinander stellen und erkennt dabei eklatante Überschneidungen. # ff

Karl May ist 2 Jahre früher als Nietzsche geboren, das könnte einiges erklären.

Ein Schelm wer böses dabei denkt. Die Zeiten haben sich geändert, und ich glaube die heutigen Rechten haben keinerlei Kontakte zum Islam. Andererseits stellt sich die Frage: Warum sollte sich ihr Verhältnis zum Islam geändert haben? Schließlich könnten Sie diese womöglich in Zukunft als Verbündete brauchen. Ich kann da nur spekulieren, denn ich verfüge über keinerlei Informationen darüber.

Zitat:

Meta hat am 02. Dezember 2018 um 11:38 Uhr folgendes geschrieben: Ein Schelm wer böses dabei denkt.

Du bist kein Schelm - obwohl du Böses denkst.

https://www.theeuropean.de/spahn-jens/15...geeintes-europa

Zitat:

01.12.2018 Deutschland muss bereit sein, in Europa zu investieren Nur ein geeinter Kontinent kann die Herausforderungen durch Globalisierung, Digitalisierung, Migration und Klimawandel bewältigen. Dafür brauchen wir mehr Ambition und Tempo. Bei der Verteidigungsunion, beim Außengrenzschutz und der Forschung in Zukunftsfeldern wie künstlicher Intelligenz. Deutschland muss bereit sein, in Europa zu investieren. # ff

Die gegenseitige Akzeptanz ist die Voraussetzung für einen geeinten Kontinent. Alles andere hat wenig Bestand wie unschwer am Brexit, €, usw. zu erkennen ist. Wenn diese nicht wieder hergestellt wird sieht es mit den Chancen schlecht aus. Die autoritären Alleingänge Merkels (Flüchtlingskrise usw.) fügten der EU schweren Schaden zu, den gilt es erst einmal zu beheben, wenn Fortschritte erzielt werden sollen. Kohl, so denke ich, hatte nicht nur in Sachen EU ein besseres Händchen.
Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Untergang_...mischen_Reiches

Zitat:

gastli hat am 02. Dezember 2018 um 10:37 Uhr folgendes geschrieben: Meta, dass du natürlich diesen Dreck den die rechten Portale, welche du als Quellen bevorzugst, hier weiter verbreitest wundert mich nicht. DAS passt zu dir. Die Amadeu Antonio Stiftung hat nach massiven Drohungen die Polizei eingeschaltet. Zuvor hatten Blogs und Medien der Stiftung unterstellt, eine "Schnüffel-Fibel" für Kitas zu verbreiten. Auch die AfD mischt bei der Hetzkampagne fleißig mit. Wir erleben gerade, was passiert, wenn eine Kampagne in der rechtspopulistischen Blase verbreitet wird. Da werden dann gezielte Desinformationen, Diffamierungen und Hasserzählungen solange wiederholt werden, bis sie normalisiert sind.

Ich habe die Broschüre von Seite 1 - 9 vollständig gelesen.
Mir geht es nur darum auf vernachlässigte Probleme aufmerksam zu machen und nichts anderes. Das versuche ich mit sachlichen Hinweisen und weder mit Diskriminierungen, Beschimpfungen etc. pp..
Nicht nur die Menschen müssen sich ändern, sondern auch die welche Änderungen wollen müssen dafür auf die Menschen zugehen, sonst klappt das nicht. Nur wenn alle Seiten in der Broschüre Berücksichtigung finden (Bevölkerung, Flüchtlinge, Politik) erweckt diese nicht den Eindrück von Einseitigkeit.

Zitat:

03.12.20184 Parallelgesellschaften und Integration in Deutschland In den Augen vieler Bürger hat die Politik bisher weitestgehend versagt, entweder durch Unterschätzung der Migrationsfolgen oder durch ihre ideologisch motivierte Willkommenseuphorie. Kann und soll der Staat jetzt endlich versuchen, integrierend und stärker steuernd einzugreifen, fragt Wolfgang Sachsenröder. # ff

Wo gibt es gelungene Beispiele? Wo auf der Welt hat das Christentum den Islam Integrieren können? Die Muslime sind gläubige Menschen, deren Allah gewollte Lebensaufgabe es ist alle religiösen Menschen zum Islam zu bekehren. Dafür müssen sie ihre Seelen rein halten und nach den Regeln Allahs leben was Sie auch tun. Das Ergebnis sind Parallelgesellschaften, bis das große Ziel Allahs vollendet wurde und es keine Christen mehr gibt. Die orientalischen Religionen waren in dieser Beziehung schon immer konsequent vom Zoroastrismus bis heute.

Es gibt schon viele untergegangene Religionen, keine Wird den Islam überleben, es sei denn er überlebt sich selbst. Das dieses nicht passiert dafür sorgen die Muslime. Wer Integration will muss sich die Erfahrungen von ex Muslimen nutze machen, das könnte der einzige gangbare weg zur Integration der Muslime sein.
Siehe:
https://exmuslime.com/

https://www.theeuropean.de/norbert-arnol...che-intelligenz
[QUOTE]
Wissenschaft und Technologie sind Projekte der Aufklärung. Seit dem 18. Jahrhundert verbinden sich mit ihnen die Erwartung auf Emanzipation, Autonomie und Freiheit. Der Leitgedanke der Aufklärung „sapere aude“ findet in den Natur- und Technikwissenschaften seine Materialisierung. Ein Beitrag von Norbert Arnold.
#
ff[QUOTE]
Ich bin davon Überzeugt das eine solche Debatte mehr als überfällig ist; doch bedarf es dazu Menschen, mit einem nicht, von Alternativlosigkeit, eingezwängten Geist.

Schau mal Meta.
Deine Quelle bringt den Artikel unter folgender Einordnung:

Debatte
› Künstliche Intelligenz

Was also hat dein Beitrag hier in diesem Thema verloren.

Du hast doch sonst keinerlei Hemmungen hier neue Themen - selbst wenn sie noch so bescheuert sind - hier zu starten.

Zumal es sich hier um ein Thema handelt, dass uns in Zukunft beschäftigen wird.

@Admin
Bitte den letzten Beitrag von Meta hier hin verschieben.

Künstliche Intelligenz [KI] - Sammelthema

https://www.theeuropean.de/joerg-hubert-...-haft-entlassen

Zitat:

04.12.20180 Schwarz-Grün riskiert die Sicherheit der Bürger “Wie es um die Sicherheit im grün-schwarz regierten Baden-Württemberg tatsächlich bestellt ist, zeigt eindrucksvoll der folgende, nun bekannt gewordene Fall”, schreibt Jörg Meuthen. # ff Wie kann es sein, dass gegen den Normalbürger von Gerichten durchgegriffen wird, wenn er beispielsweise Einspruch gegen einen Bußgeldbescheid einlegt, dass hierfür also die Kapazitäten vorhanden sind, während gegen Verdächtige solcher – gegen Leib und Leben gerichteten! – Straftaten nichts rechtzeitig unternommen wird? Wie kann es sein, dass ein Gericht sich als überlastet ansieht und die verantwortlichen Politiker von Grün und Schwarz dies nicht ändern? # ff

Dazu kann man nur sagen: Gleiches Recht für alle. Wie kann das gehen? Vielleicht haben ein paar kluge Köpfe Lösungen dazu. Ich hoffe doch das da so einiges noch inpetto sein könnte.

Hallo gastli, wollen Sie der künstlichen Intelligenz Fähigkeiten auf diesem Gebiet absprechen? Immer wenn es um Ethik und Moral geht wäre es auch hier an der richtigen Stelle. Eine frei programmierte künstliche Intelligenz könnte bessere und interessantere Lösungen für die Bevölkerung als die Politiker heute bringen.