Scheitert Flüchlingspolitik, scheitert EU

Zitat:

Meta hat am 29. Oktober 2015 um 21:08 Uhr folgendes geschrieben: [...] alle wanderten dahin bis es dort nicht mehr anders war als anderswo auch. [...]

Im Moment tragen die B'R'D und Konsorten Elend, Terror und Krieg vorwiegend nach "anderswo". Elend und Terror werden aber auch hier zunehmend erzeugt. Und auch der Krieg, den imperialistische Staaten, insbesondere deutsche, weltweit säten, kehrte bisher immer nach Deutschland zurück.

Nur Idioten MEINEN gemeinsam mit BILD, ARD, DLF und der Goebbels-Reichspropagandaministeriums-Nachfolgeinstitution "Bundeszentrale für politische Bildung", diesmal käme es ganz anders.

Die EU mit ihrer Führungsmacht B'R'D sät gemeinsam mit den USA weltweit Elend, Krieg und Terror. Die Ernte wird (inzwischen zunehemnd sichtbar) auch und besonders hier eingefahren.

In der EU haben 2 Mächte das wirkliche Sagen, das sind England und Frankreich. In den arabischen Staaten waren diese immer voll zu Gange wenn es ums Krieg machen ging.
Warum versteckst Du diese nun hinter Deutschland, einem Papiertiger, einer Marionette, bestenfalls eines Wasserträgers dieser 6 Länder ( "Five Eyes" + Frankreich) in der Weltpolitik?

Was darf Deutschland anderes bis 2099 publizieren als das was von diesen Ländern genehmigt wurde? Wo befindet da das Propagandaministerium, wer macht die Leitlinien etwa Deutschland? Das glaubst Du doch selbst nicht! Deutschland ist bestenfalls Zahlmeister für diese. Ich Schätze die HartzIV Industrie wird zu diesem Zweck weiter ausgebaut, vielleicht braucht man für diese billige Arbeitskräfte und diese bekommt Deutschland gerade jetzt. 90% davon können sie jedoch nur anlernen und an einen Schraubstock stellen - bildlich gesprochen, sind also nur Hilfsarbeiter.

Wenn die Roten die Menschenmassen sehen denken sie gleich an die Weltrevolution, doch dazu langt es nicht in diesen Köpfen, sie eignen sich bestenfalls als Kanonenfutter wenn sie mit stalinistischen Methoden vorangetrieben werden.
Die Masse der Weltbevölkerung ist jedoch nicht reif für eine Weltrevolution. Bisher wurden Revolutionen immer von einer geistig führenden Schicht in die Wege geleitet, um weiter wirtschaftlich voran zu kommen. Dazu könnte man diese Menschen vielleicht bringen wenn sie hier ausgebildet und dann in ihre Heimatländer zurückgeschickt werden. Durch Öl ging es ihnen Jahrzehntelang gut, doch diese schmutzige Energie braucht bald Niemand mehr. Wenn es nicht gelingt denen jetzt das arbeiten beizubringen werden sie, wie zu sehen ist, alle anderen missachtend, terrorisierend durch die Welt ziehen; nach dem Motto jetzt kommen wir. Wissenschaft und Fortschritt gehen dann den Bach runter und die Zukunft gehört dem Mittelalter.

http://www.t-online.de/nachrichten/deuts...it-zurueck.html

Zitat:

Streit um Flüchtlingspolitik Große Koalition kehrt zur Sachlichkeit zurück 29.10.2015, 21:15 Uhr | AFP, dpa Horst Seehofer (links), Kanzlerin Merkel und SPD-Chef Gabriel beraten am Wochenende über die Flüchtlingskrise. (Quelle: dpa) CSU und CDU liegen wegen der Flüchtlingspolitik im Clinch. So sehr, dass sogar über einen Bruch der Koalition spekuliert wurde. Am Sonntag kommen die Chefs der Unionsparteien und SPD-Boss Sigmar Gabriel zum Spitzentreffen zusammen. Und plötzlich werden die Töne wieder versöhnlicher. CDU-Vize Klöckner sagte, die Koalition werde die Krise durchstehen. "Ich glaube, da gab es schon andere Herausforderungen in unserem Land", sagte sie im ZDF. "Wenn eine Koalition deshalb zerbrechen sollte, ich glaube, dann hätte die Politik eine Riesen-Glaubwürdigkeitskrise."

Ich sagte es schon, Papiertiger. Wer glaubt denn dieser Regierung? Macht sie etwas von dem weshalb sie gewählt wurde? Auf jeden Fall wird sie versuchen es der Masse einzureden. Wenn das klappt lässt es tiefe Schlüsse auf den geistigen Zustand der Gesellschaft zu.


http://www.gmx.net/magazine/politik/flue...europa-31025140

Zitat:

Geht Polen unter Kaczynski und Szydlo wie Orban in Ungarn auf Konfrontationskurs in Europa? Beata Szydlo und Jaroslaw Kaczynski nach ihrem Wahlsieg © imago/Eastnews Von Christa Roth Aktualisiert am 29. Oktober 2015, 21:09 Uhr Zahlreiche Wahlversprechen und eine Anti-Flüchtlingsrhetorik haben die Nationalkonservativen in Polen wieder an die Macht befördert. Warschau ist damit auf dem Weg, ein zweites Budapest zu werden, fürchten Kritiker. Während die Linke in Polen zum ersten Mal seit der Wende 1989 den Einzug ins Parlament verpasst hat, hatte die Partei um dem ehemaligen Ministerpräsidenten Jaroslaw Kaczynski "Recht und Gerechtigkeit" (PiS) bei der Wahl am Sonntag mit Abstand am besten abgeschnitten. Auf Spitzenkandidatin Beata Szydlo entfielen 38 Prozent der Stimmen. Die abgeschiedene Ministerpräsidentin und Kopf der liberalen "Bürgerplattform" (PO) Ewa Kopaczs kam nur auf gut 23 Prozent. PiS kann Polen damit künftig alleine regieren. Was man aus diesem historischen Wahlsieg schlussfolgern kann, ist in erster Linie eines: Die Mehrheit der polnischen Bevölkerung ist derzeit offenbar weder auf die EU noch auf Flüchtlinge gut zu sprechen. Im Wahlkampf ließ PiS beim Thema Flüchtlinge keinen Zweifel daran, dass Polen auf keinen Fall zum Einwanderungsland werden solle. Vor allem unerwünscht sind Kaczynski Muslime. So hatte er davor gewarnt, dass die Aufnahme von Menschen aus dem Nahen Osten die öffentliche Gesundheit gefährden könne. Warnsignal für Europa? Andrzej Kaluza vom Deutschen Polen Institut in Darmstadt begründet die erkennbare Zustimmung der Polen zu derartigen Äußerungen mit einem Mangel an Erfahrung. "Anders als Deutschland oder Frankreich war Polen noch nie ein Einwanderungsland. Es hat auch kein absolutes Asylrecht in der Verfassung verankert wie Deutschland." Merkels politisches Vorgehen in der Sache sehe man deshalb skeptisch. Trotzdem hat sich Polen bereit erklärt, seinen 38,5 Millionen Bürgern bald 7.000 Flüchtlinge zuzumuten.

http://www.gmx.net/magazine/politik/flue...leuten-31025374

Zitat:

"Flüchtlingsheim ist kein Parkhaus!": Experte fordert Kontrolle von Wachleuten Sicherheitspersonal in Flüchtlingsunterkünften muss überprüft werden © imago/nph  Von Alexander Kohlmann Aktualisiert am 28. Oktober 2015, 16:01 Uhr Wenn Flüchtlinge in Deutschland eine Unterkunft in einem Flüchtlingsheim beziehen, müssen Sie auf den Wachschutz vertrauen, der die staatlichen Einrichtungen schützen soll. Bereits mehrfach ist es jedoch vorgekommen, dass Rechtsradikale als Wachschutzleute ausgerechnet in Flüchtlingsheimen eingesetzt worden sind. Kann man denn trotz rechtsradikalem Hintergrund ein Sicherheitsunternehmen gründen? Grundsätzlich ja. Ein Bürger, der ein Sicherheitsunternehmen gründen möchte, braucht dafür relativ wenige Voraussetzungen. Er muss lediglich nachweisen, dass er an einem achtzigstündigen Kurs der IHK teilgenommen und eine Betriebshaftpflichtversicherung abgeschlossen hat. Eine spezielle Prüfung für die Bewachung von Flüchtlingsheimen existiert nicht, genauso wenig natürlich eine Gesinnungsprüfung bei der Gewerbeanmeldung. Die Ausübung würde nur dann untersagt bzw. widerrufen, wenn es eindeutige Hinweise auf eine rechtsradikale Betätigung gäbe, z.B. durch eine entsprechende Verurteilung. Es ist also zunächst einmal genauso einfach, mit einem radikalen Hintergrund ein Sicherheitsunternehmen zu gründen oder sich dort anstellen zu lassen, wie in anderen zivilen Berufen auch. Welche Kriterien könnten das neben der Sicherheitsüberprüfung noch sein? Dazu gehört mindestens eine Zweisprachlichkeit. Der Mitarbeiter sollte wenigstens Grundkenntnisse in Englisch nachweisen können, am besten nach dem so genannten "Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmen für Sprachen". Dazu sollte auch eine Ausbildung als Ersthelfer und Brandschutzhelfer gehören. Es bedarf interkultureller Kompetenzen. Und es bedarf aus meiner Sicht zwingend einer Schulung in den Besonderheiten solcher Aufträge. Die Verbände für die Sicherheit in der Wirtschaft (VSW) bieten solche Seminare mittlerweile auch an. Man könnte sich darüber hinaus auch vorstellen, dass der Dienstleister verpflichtet wird, pro Schicht mindestens einen Mitarbeiter einzusetzen, der einen ähnlichen kulturellen Hintergrund wie die Flüchtlinge hat. Oder, dass er mindestens eine Frau einsetzt, denn auch diese Maßnahme kann zur Konfliktvermeidung beitragen. All das kann die Öffentliche Hand schon heute problemlos von ihren Auftragnehmern verlangen, wenn sie es denn in der Ausschreibung formuliert.

Hier wird Sicherheits- mit Betreuungspersonal verwechselt. Da ist eine strikte Trennung erforderlich, um nicht in die Zwickmühle zu kommen. Das Personal auf Grund seiner Stellung gegen Geldleistungen Begünstigungen gewährt. Das Zwei-Personenprinzip ist der Garant dafür und das in doppelter Hinsicht.


Da ist auch noch ein anderes Problem, wir bilden uns ein hier einen gehobenen Lebensstandard zu haben, dem ist jedoch nicht so denn in den reichen Erdölstaaten waren die Menschen bisher anderes gewöhnt, schließlich hatte man das Geld dazu. Für die Arbeit auf den Ölfeldern usw. leistete man sich ausländische Arbeitskräfte, die einheimische Bevölkerung verdiente jedoch erheblich mehr, wollte und konnte diese Arbeiten jedoch nicht machen. Sie erleben jetzt in den Transitstaaten und in Deutschland ein Lebensniveau das unter ihrer Würde ist worüber sie sich, für sie berechtigt, beschweren.

Die Menschen welche hierher kommen erwarten Verhältnisse wie sie ehemals in ihrem Land, vor den Kriegen, hatten. Da sie viel versprochen bekamen fühlen sie sich nun enttäuscht. Der Ölpreis lag von 1985 bis 2001 bei ca. 30$ pro Barrel danach erreichte er bis zum fünffachen Preis und liegt heute noch bei 150% ~45$. Wie lange es die Menschen aus den einst reichen Ölländern unter den vergleichsweise ärmlichen Verhältnissen hier aushalten werden weiß ich nicht. Wenn der Aufbau dieser Länder beginnt werden bestimmt auch dort viele neue Arbeitskräfte gesucht.

Ob uns wohl die Ausbildung dieser Menschen hier bezahlt wird, z.B. damit wir sie wieder ausreisen lassen? Ihr Aufenthalt wird uns bis dahin pro Jahr mehrere hundert Mrd € gekostet haben. Nach 10 Jahren wären es ca. 1-2 Billionen € (je nach Preisentwicklung) für Unterbringung, Schuldausbildung, Krankenbehandlung, Studium und Ernährung, pro 1 Mio. Flüchtlinge.
Von diesem Geld könnten unsere Rentner, welche ein Leben lang arbeiteten, sehr gut leben.
Bevor die eine größere Anzahl der Flüchtlinge hier arbeiten kann vergehen mindestens ~3 Jahre für Sprach- und Berufs- bzw. berufsanpassende Ausbildung.

Zitat:

Kommentar: Flucht aus Afghanistan. Ein besonders zynischer Satz. Es sei viel Entwicklungshilfe geflossen, da könnten die Afghanen doch in ihrem Land bleiben – dieser Satz von Innenminister de Maizière sei zynisch, meint Jürgen Webermann. Dort herrsche Krieg.

[Quelle: https://www.tagesschau.de/kommentar/inne...tlinge-109.html]

Da kann der gastli dem Jürgen Webermann nur zustimmen.

Wer Terroristen nicht wegsperrt, wo die Umerziehung gescheitert ist, muss sich nicht wundern wenn sie weiter Verbrechen begehen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Philip_Sheridan
http://www.g-geschichte.de/forum/allgemein/3328-zitate.html

@ gastli auch von mir volle Zustimmung zu der Aussage von Jürgen Webermann.

Zitat:

Wer Terroristen nicht wegsperrt, wo die Umerziehung gescheitert ist, muss sich nicht wundern wenn sie weiter Verbrechen begehen.

Wer ist ein Terrorist? Nach Deinem Satz müsste man hier in Deutschland in erster Linie Amerikaner einsperren denn ohne die wären heute nicht Millionen Menschen auf der Flucht, die IS könnte in Syrien und im Irak nicht ihr Unwesen treiben. @ Meta wenn Du das so meinst stimme ich Dir zu.

Zitat:

Meta hat am 30. Oktober 2015 um 07:07 Uhr folgendes geschrieben: Wer Terroristen nicht wegsperrt, wo die Umerziehung gescheitert ist, muss sich nicht wundern wenn sie weiter Verbrechen begehen.

Richtig, solange es um Anhänger des Islamischen Staates oder Menschen geht, welche sich auch nicht mit guten Willen integrieren lassen oder ihre Frauen als Freiwild betrachten, bzw. ihre eigene Sippe wie Schafe bei Ungehorsam killen, gehören nicht in eine Zivilisierte Gemeinschaft.
Wenn sich "Mohammed" nicht von Krankenschwestern behandeln lässt, oder das Essen nicht von einer Frau annimmt, gehört er in die Wüste.
Wie sollen sich die Kinder von solchen Großfamilien mit bis zu vier Frauen
in unsere Gesellschaft integrieren, wenn sie zu hause etwas anderes lernen?
Als Entschuldigung kann man anführen, das nach unseren Gesetzen nur 2 Frauen davon Harz IV bekommen, die restlichen Frauen aber auch viele kleine "Bimbos" bekommen, welche nichts dafür können, das sie geboren wurden.

Meister

Hallo Adeodatus, ich fand die richtige Beschreibung bei Aurelius Augustinus, und habe sie schon oft hier zitiert.

4. Buch
4. Ohne Gerechtigkeit sind die Staaten nur große Räuberbanden.
Was sind überhaupt Reiche, wenn die Gerechtigkeit fehlt, anderes als große Räuberbanden?
Sind doch auch Räuberbanden nichts anderes als kleine Reiche. Sie sind eine Schar von Menschen, werden geleitet durch das Regiment eines Anführers, zusammengehalten durch Gesellschaftsvertrag und teilen ihre Beute nach Maßgabe ihrer Übereinkunft.
Wenn eine solche schlimme Gesellschaft durch den Beitritt verworfener Menschen so ins große wächst, daß sie Gebiete besetzt, Niederlassungen gründet, Staaten erobert und Völker unterwirft, so kann sie mit Fug und Recht den Namen „Reich“ annehmen, den ihr nunmehr die Öffentlichkeit beilegt, nicht als wäre die Habgier erloschen, sondern weil Straflosigkeit dafür eingetreten ist.
Hübsch und wahr ist der Ausspruch den ein ertappter Seeräuber Alexander dem Großen gegenüber getan hat.
Auf die Frage des Königs, was ihm denn einfalle, daß er das Meer unsicher mache, erwiderte er mit freimütigem Trotz: „Und was fällt dir ein, daß du den Erdkreis unsicher machst? aber freilich, weil ich es mit einem armseligen Fahrzeug tue, nennt man mich einen Räuber, und dich nennt man Gebieter, weil du es mit einer großen Flotte tust.“


http://www.t-online.de/nachrichten/deuts...t-tun-kann.html

Zitat:

Dunkle Drohungen Was Seehofer in der Flüchtlingskrise konkret tun kann 30.10.2015, 11:45 Uhr | dpa Horst Seehofer versucht, die Große Koalition in der Flüchtlingsfrage vor sich herzutreiben. (Quelle: Reuters) Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer droht Bundeskanzlerin Angela Merkel massiv wegen deren Kurs in der Flüchtlingskrise, bleibt dabei aber bewusst vage. Aber was kann er konkret tun? T-online.de gibt Antworten. Der CSU-Chef will ein Umsteuern der Bundesregierung erzwingen, um den Zustrom von Flüchtlingen vor allem über die bayerische Grenze zu stoppen. Am Wochenende könnte die Stunde der Wahrheit schlagen: das Krisentreffen der schwarz-roten Parteichefs am Sonntag. Doch was wäre, wenn? Wenn Seehofer nicht bekommt, was er will? "Wir sind auf alles vorbereitet", lautet seine dunkle Drohung. Diese Optionen hat er - von bayerischen Alleingängen bis zum ganz großen Knall. Vertrauensfrage Auswirkungen dürfte der Ausgang des Krisentreffens in jedem Fall auf die Stimmung in der Unionsfraktion haben, die sich am Dienstag wieder trifft. Schon zuletzt brodelte es unter den 310 Abgeordneten, darunter 56 der CSU. Längst stehen auch CDU-Kollegen auf und verlangen von Merkel eine Kehrtwende. Denkbar wären Versuche, mit Anträgen eine Abstimmung in der Fraktion zu erzwingen. Das liefe aber schnell auf ein Votum für oder gegen Merkel hinaus. Die Kanzlerin selbst macht aktuell keine Anstalten, zum schärfsten Disziplinierungsmittel zu greifen: einer Vertrauensfrage an die eigenen Reihen im Bundestag.

Was wäre wenn die Freistaaten den Bund verließen, also aus der BRD austreten und untereinander einen Bund schließen? Schließlich ist es ja nur eine Bundesrepublik, in die in diesem Jahr ein ganzes Bundesland an Menschen einwanderte ohne das die Zustimmung dazu nachgefragt wurde. Wenn sich Baden Württemberg mit dem Saarland verbinden will so gibt es dazu Volksabstimmungen in Beiden Ländern. Diese hätten auch zum Beitritt der DDR stattfinden müssen.

Mit jeder Million Einwanderer, welche das Wahlrecht erhalten verliert die deutsche Bevölkerung 1,25% ihrer Souveränität.

Zitat:

Meister hat am 30. Oktober 2015 um 09:21 Uhr folgendes geschrieben: viele kleine "Bimbos"

Nenne al die Kinder eines Arabers Bimbos.

Ich hoffe, Dein Beitrag war sarkastisch gemeint. Ansonsten hast Du die heute übliche Einleitung "Ich bin zwar kein Nazi oder Rassist, aber ..." vergessen

http://www.gmx.net/magazine/politik/flue...edroht-31028642

Zitat:

Sigmar Gabriel attackiert Merkel und Seehofer: Handlungsfähigkeit bedroht Aktualisiert am 30. Oktober 2015, 07:59 Uhr Der Streit zwischen Seehofer und Merkel stößt Sigmar Gabriel offenbar sauer auf: Der SPD-Chef und Vizekanzler wirft den Chefs von CSU und CDU vor, verantwortungslos zu handeln. Der Zoff bedrohe die "Handlungsfähigkeit der Regierung". Der SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel hat CSU-Chef Horst Seehofer und Kanzlerin Angela Merkel (CDU) vorgeworfen, mit ihrem Streit über die Flüchtlingspolitik die Regierungsarbeit zu gefährden. "Angesichts der großen Herausforderung unseres Landes wegen der starken Zuwanderung von Flüchtlingen bedroht der Streit zwischen CDU und CSU inzwischen die Handlungsfähigkeit der Regierung", sagte der Vizekanzler "Spiegel Online". "Diese Form der gegenseitigen Erpressung und Beschimpfung ist unwürdig und schlicht verantwortungslos."

Bedarf es bei einer Neubesiedlung nicht der Zustimmung der Bevölkerung? Schließlich wird die Größenordnung der kleineren Bundesländer überschritten.


http://www.gmx.net/magazine/politik/flue...ritaet-31028856

Zitat:

Europa als Wertegemeinschaft? In der Flüchtlingskrise besiegt Egoismus die Solidarität Von Patrick Mayer Aktualisiert am 30. Oktober 2015, 13:53 Uhr Die Flüchtlingskrise überfordert. Asylsuchende und Verantwortung werden eifrig weitergereicht. Dabei ist Solidarität der Grundgedanke der Europäischen Union. Ist das Projekt gescheitert? Schafft sich Europa gerade ab? Im Interview spricht eine EU-Expertin über Versäumnisse, Tendenzen und Konsequenzen. Die Europäische Union ist angeschlagen. Die Flüchtlingskrise stellt ihre Grundidee auf die Probe: Solidarität. Angesichts der Überforderung vielerorts wirkt es, als ginge es den Mitgliedstaaten nur darum, möglichst schnell möglichst viel Verantwortung weiterzugeben. "Wir waren niemals eine Wertegemeinschaft, das war eine Illusion. Das zeigt sich jetzt", meinte jüngst "Stern"-Journalist Hans-Ulrich Jörges im ARD-Polit-Talk "Günther Jauch". "Bei vielen EU-Beitritten wollten die Länder vor allem Geld haben." Nur nationale Politik zähle, keine Solidarität, sagte Jörges. Hat er mit dieser Einschätzung Recht? Ging es nie um gemeinsame Werte? Vielmehr: Ist das Projekt EU gescheitert?

Die deutsche Regierung hat Probleme damit einen gemeinsamen Konsens mit den anderen EU-Staaten zu finden sie stößt mit ihren Alleingängen und Überrumplungsmethoden die anderen vor den Kopf. Darum sollte es in Europa zu diesen entscheidenden Themen Volksabstimmungen geben, weil die deutschen Politiker nicht dazu in der Lage sind allein demokratisch zu denken, wie man zB. an den Menschen bei den Demos erkennt. Hochstehende deutsche Politiker haben immer noch nicht begriffen was Demokratie bedeutet, weil sie sie fürchten machen sie daraus immer Diktaturen. Das fängt bei den Parteien an und geht so weiter.


http://www.gmx.net/magazine/politik/flue...skrise-30993102

Zitat:

Biedenkopf kritisiert Horst Seehofers Haltung in der Flüchtlingskrise Aktualisiert am 13. Oktober 2015, 18:50 Uhr In dieser Woche soll der Asylkompromiss beschlossen werden. Doch vorher sorgt die Flüchtlingskrise für Streit in der Union. Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) will Deutschlands Grenzen schließen, fordert eine Obergrenze für die Aufnahme von Asylbewerbern. Angesichts der unkontrollierbaren Situation in den Flüchtlingsunterkünften und des politischen Streits, der die Republik spaltet, kritisiert Sachsens ehemaliger Ministerpräsident Kurt Biedenkopf (CDU) im "Frontal 21"-Interview Seehofers Krisen-Rhetorik. Kurt Biedenkopf warnt im "Frontal 21"-Interview aber auch: "Das Land wird jedenfalls verändert. Und diese Veränderung ist unaufhaltsam. Es kann auch etwas ganz anderes passieren. Es kann passieren, dass die europäische Kultur an dieser Aufgabe scheitert, dass wir feststellen, wir haben die Kraft nicht mehr. Immerhin haben wir 500 Jahre die Welt regiert als Europäer, haben überall ausgebeutet, wo wir hingekommen sind, haben eine fantastische Entwicklung gehabt, wie alle Hochkulturen, aber alle Hochkulturen sind auch wieder abgestürzt." (far)[]

Es gibt viele Hochkulturen auf der Erde welche nicht abgestürzt sind. Nur über die redet man nicht. So ist z.B. China eine Hochkultur und das seit über 8000 Jahren. China ist die Wiege der Weltkultur.

Zitat:

Meta hat am 30. Oktober 2015 um 22:52 Uhr folgendes geschrieben: Es gibt viele Hochkulturen auf der Erde

Die derzeitige "deutsche" gehört nicht dazu. Sie entspricht der USAmerikanischen. Nur in der Weihnachtszeit blitzt sie sentimental auf. Und auch dann allzuoft als "Silent night, holy night". Urtoitsch eben.

In Deutschland existiert im Unterschied zu vielen anderen Ländern keine gelebte Volkskultur. Wie viele Pegidioten können wohl auch nur ein deutsches Volkslied singen und tun das auch unaufgefordert?

Die B'R'Deutsche "Kultur" ist praktizierter USAmerikanismis und Völkerhaß. Durchsetzt von dem unsäglichen "In der Weihnachtsbäckerei" am Ende jedes Jahres.

Diese Unkultur steht uns gerade, vermischt mit dem Säufernasen-Rentier Rudolph auf US-denglisch, wieder bevor

Mit welchem Recht verschenkt diese Regierung unser Land an fremde Völker und macht uns somit und unsere Kinder und Kindeskinder auf Dauer zu Fremden im eigenem Land?

Sollen wir in Zukunft unter dem Joch islamischer Völker leben?

Reicht nicht der 30 jährige Krieg in dem wir uns vom Katholizismus befreiten und endlich erreicht wurde das gesagt werden durfte das sich die Erde um die Sonne dreht.

Sollen wir in Zukunft wieder in ähnlichen Zeiten leben?

In Zeiten also wo Wissenschaft wieder zur Gotteslästerung erklärt wird?

In den vergangenen Jahrhunderten war die Bevölkerungsdichte in Europa auch nicht so hoch.
https://www.blikk.it/angebote/modellmathe/ma0154a.htm
1817 ~25 Mio.
1901 ~56 Mio.
Wie man sieht ist Deutschland sehr gut mit einem Bruchteil der Bevölkerung ausgekommen.

Was wir durch diese Völkerwanderung passieren?
Lesen Sie hier:
http://www.berlin-institut.org/fileadmin..._Geschichte.pdf

Zitat:

Hinzu kam, dass die Pest die Zahl der Bewohner der Mittelmeerregion im sechstem Jahrhundert dezimierte. Auch im siebten und achten Jahrhundert brach die verheerende Krankheit abermals aus. Binnen drei Jahrhunderten könnte sie in Europa, Asien und Nordafrika bis zu 100 Millionen Menschenleben gefordert haben. Folglich kennzeichneten Europa im ersten Jahrtausend nicht nur politische Instabilität und ökonomischer Niedergang, sondern auch eine demographische Stagnation. Im außereuropäischen Raum kam es ebenfalls zu größeren Migrationsbewegungen. So eroberten die Araber nach der Gründung des Islam im siebten und achten Jahrhundert Nordafrika und die Iberische Halbinsel. Insgesamt wuchs die Weltbevölkerung bis zum Jahr 1000 nach einer Schätzung von John Durand nur auf etwa 310 Millionen Menschen. Das heißt: Die durchschnittliche jährliche Zuwachsrate betrug in diesem Zeitraum etwa 0,04 Prozent. Eine intensive Siedlungsmigration prägte Mitteleuropa im 12. und 13. Jahrhundert. In dieser Phase strömten unter der Leitung von Fürsten, Bischöfen und später Rittern des Deutschen Ordens (gegründet 1198/99) Kolonisten aus dem von Deutschen besiedelten Raum westlich von Saale und Elbe nach Norden und Osten vor, später auch nach Südosten. So wurden im 12. Jahrhundert Holstein, Mecklenburg und Brandenburg besiedelt. Im 13. Jahrhundert folgten das östliche Brandenburg, Pommern, Schlesien und Nordmähren. Die Kolonisten überschritten die Oder und ließen sich im 14. Jahrhundert in Teilen des heutigen Polen und Siebenbürgen nieder. Schätzungen besagen, dass im 12. Jahrhundert rund 200.000 Menschen aus den Grenzen des alten Deutschland in Territorien zwischen Elbe und Oder abwanderten. Ähnlich viele Menschen wanderten im 13. Jahrhundert nach Pommern und Schlesien ein. Die Große Pest im 14. Jahrhundert stoppte die Kolonisierung.

Wahrheiten welche nicht ins Konzept passen werden einfach weggelassen.
Z.B.:
Woher kam die Pest?

Das die Burgunder im heutigen Polen und die Goten in der Ukraine wohnten und von den Hunnen vertrieben wurden wird einfach weggelassen. Damals lebten die Polen in Rumänien und Bulgarien, direkt neben den Griechen. Sie wurden von den Hunnen mit vertrieben.

Woher kommen die modernen "Hunnen" von heute?

Zitat:

Meta hat am 31. Oktober 2015 um 15:47 Uhr folgendes geschrieben: Mit welchem Recht verschenkt diese Regierung unser Land an fremde Völker und macht uns somit und unsere Kinder und Kindeskinder auf Dauer zu Fremden im eigenem Land?

Na bitte, nach den ganzen Verwirrspielen mal wieder bißchen faschistische Propaganda vom Übelsten. Inhalt:

1. Die Flüchtlinge (früher waren's "die Juden") bedrohen uns und unsere Kultur (Welche denn, bis auf paar Weihnachtslieder stammt die deutsche Kultur nur aus vergangenen Zeiten. Insbesondere die Pegidioten und anderes Faschistenpack haben gar keine Kultur, die sie verteidigen könnten.).

2. Die (ohnehin rassistische) Regierung, welche die Flüchtlingsstöme im Auftrag ihrer deutschen Herren erzeugt, ist nicht rassistisch genug. Wir brauchen eine faschistische Regierung.

Würg!

Zitat:

orca hat am 31. Oktober 2015 um 20:56 Uhr folgendes geschrieben: Wir brauchen eine faschistische Regierung.

Ja-wohl eine Stalinistische welche Polen und den Rest der Welt aufteilt.

Hurra, Hurra, Hurra.


Meister

http://thomas-h-stuetz.eu/der-ausverkauf...m-vollen-gange/

Zitat:

Der Ausverkauf Deutschlands ist im vollen Gange! 27. September 2015 Und gleich für alle vorab. Hier geht es nicht um Vorurteile, sondern um handfeste Realitäten geopolitischer Spiele und der Rolle der USA.

https://guidograndt.wordpress.com/2015/1...kauf-europas-1/

Zitat:

Während die Flüchtlingswelle ungebremst weiter Deutschland überspült, der Syrien-Krieg mit dem Eingreifen Russlands in eine neue Phase tritt, gerät ein Thema völlig in den Hintergrund. Ein Thema, von dem Sie vielleicht noch nie gehört haben: Europas Wälder, Denkmäler, Berge und Inseln werden ausverkauft! Sprich: Privatisiert. Kulturerbe als gewinnbringende Ressource. Unfassbar! Lesen Sie weiter, damit Sie mehr über diese unglaublichen Fakten erfahren! Mehr hier: http://www.gevestor.de/?p=752931

Dagegen war Schalck ein Weisenknabe

@ orca: Auf die Idee das die Menschen für fremde Zwecke missbraucht werden kommen Sie also nicht? Das passt ganz einfach nicht in ihren Kopf - bei Ihnen ist alles 0815.

Zitat:

Meta hat am 31. Oktober 2015 um 22:11 Uhr folgendes geschrieben: Auf die Idee das die Menschen für fremde Zwecke missbraucht werden kommen Sie also nicht?

Klar. Bei Dir z.B..

Zitat:

Ja-wohl eine Stalinistische welche Polen und den Rest der Welt aufteilt.

Nachdem ein faschistischer deutscher Staat in einem beispiellos verbrecherischen Vernichtungskrieg die Welt sich zuteilen wollte?

http://www.t-online.de/nachrichten/deuts...n-csu-chef.html

Zitat:

Breiter Widerstand gegen Seehofers Krawall-Politik "Soll er doch seine CSU aus der Bundesregierung abziehen" 31.10.2015, 15:02 Uhr | dpa, t-online.de Horst Seehofer steht verstärkt in der Kritik. (Quelle: dpa) Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer lässt derzeit keine Chance ungenutzt, Kanzlerin Angela Merkel und ihre Flüchtlingspolitik massiv zu kritisieren. Sogar ein Ultimatum hat er ihr gestellt. In Reihen der Regierung und der Opposition formiert sich jetzt breiter Widerstand gegen den CSU-Chef und seine Krawall-Politik. Von Erpressung ist die Rede. Wagenknecht: "Koalition am Ende" Linken-Fraktionschefin Sahra Wagenknecht stellte der Regierung angesichts des internen Streits ein schlechtes Zeugnis aus. "Die große Koalition ist erkennbar am Ende", sagte sie den Zeitungen der Funke Mediengruppe. "Eine ziel- und planlose und überdies hoffnungslos zerstrittene Regierung wird die großen Probleme im Zusammenhang mit der Flüchtlingskrise nicht bewältigen." Deutschland brauche eine Regierung, die "endlich Verantwortung übernimmt, statt die Städte und Gemeinden überwiegend allein zu lassen".

Städte und Gemeinden sind nun schon jahrzehntelang unterfinanziert, sind hoch verschuldet, haben kein Geld und nun sollen sie noch La Paloma pfeifen?
http://www.mundmische.de/bedeutung/28103..._Paloma_pfeifen

Zitat:

Keine Zähne im Maul, aber in der Kirche 'La Paloma' pfeifen!

Zitat:

Meta hat am 31. Oktober 2015 um 23:01 Uhr folgendes geschrieben: Städte und Gemeinden sind nun schon jahrzehntelang unterfinanziert, sind hoch verschuldet

Das liegt daran, daß der Marionettenstaat des Finanzkapitals seinen Herren die Kohle hundertemilliardenweise hinterherschmeißt, nicht an den von derselben Drecksbande im Auftrag dieser Herren durch Ausplünderung, Terror und Krieg weltweit erzeugten Flüchtlingsströmen.

Das Unwort des Jahres ist "Flüchtlingskrise". Es dient der Verschleierung, daß Flüchtlinge nur eine Folge der allgemeinen Krise des Kapitalismus sind. Wir haben eine Systemkrise.

Es läuft bei ihr immer nach demselben Muster, das wir zuletzt bei Griechenland und der Ukraine kennengelernt haben:
Merkel betreibt kontraproduktive Politik, indem sie populistischen *********** wie die Einführung von Sachleistungen statt Geldmittel propagiert und bis heute nicht für Deutsch- und Integrationskurse sorgt.
Gipfel reiht sich an Gipfel, aber stets werden die wahren Probleme ausgeklammert, die Lösungen gar nicht erst angedacht.
Griechenland steht heute noch genauso vorm ökonomischen Kollaps durch falsche Austeritätsdiktate und Merkels Investorenschutz, wie in der Ukraine Chaos und Elend herrscht, weil sie ihre antirussischen Komplexe nicht in den Griff bekommt.
Bei der Flüchtlingskrise erleben wir wieder Merkel pur:
Lavieren, durchwursteln und Politiksimulation.
Was einzig und allein der Merkel nutzt und den Menschen im Elend keinen Deut hilft.
Sie schiebt auf und wagt keine neuen Wege zu gehen.

Zitat:

Merkels unmoralische Flüchtlingspolitik Denken Sie jetzt mal die Merkelsche Flüchtlingspolitik bis zu ihrem bitteren Ende. Es werden mehr Flüchtlinge kommen. Und Merkel wird natürlich nicht die Grenze zu machen. Sie wird stattdessen mit den Türken verhandeln. Mit den Griechen. Und mit den Kroaten. Sie wird enorme Summen lockermachen, um dafür zu sorgen, dass die Flüchtlinge nicht weiter in den Westen kommen. So wie die griechische Wirtschaft in einer permanenten Rezession verharrt, so werden die Flüchtlinge in permanenten Aufnahmelagern verharren. Diese Politik lässt sich nicht schnell umsetzen. Sie wird Geld kosten. Und sie wird unsere Außenpolitik kompromittieren. Man wird mit der Türkei lange nicht über Menschenrechte reden. Merkel wird sich durch die Flüchtlingskrise genauso durchwurschteln wie durch die Eurokrise, und dabei wird weder die eine noch die andere Krise gelöst. Der einzige Gewinner dieser Politik ist Merkel selbst. Von den medialen Kulissen tobt Beifall. Die Lösung beider Krisen hätte eine Kombination aus Großzügigkeit und Härte verlangt. Beim Euro hätte man tatsächlich eine gemeinsame Haushaltspolitik schaffen sollen mit gemeinsamer Bankenabsicherungen und gemeinsamen Staatsanleihen. Im Gegensatz dazu aber hätte man die impliziten Garantien für die Mitgliedstaaten nicht aussprechen dürfen. Jetzt sind erneut die Kurse für europäische Staatsanleihen auf Blasenniveau angestiegen. Italiens Schuldenstand beträgt 140 Prozent der Wirtschaftsleistung, doch der italienische Staat erfreut sich mittlerweile negativer Zinsen. Wer aber wie Merkel die föderale Lösung ablehnt, braucht sich dann auch nicht zu wundern, dass andere eine föderale Lösung bei der Flüchtlingspolitik ablehnen. Gemessen an der Bevölkerung der EU - 500 Millionen - ist die Anzahl der Flüchtlinge klein. Das Problem entsteht dadurch, dass man eine Politik, die man eigentlich nur zentral ausüben kann, jetzt dezentral koordinieren muss. Das ist ungefähr so, als würden wir die Bundeswehr der Kultusministerkonferenz unterstellen.

[Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziale...-a-1060303.html]

Was schlussfolgern Sie daraus gastli? Einmal abgesehen davon das es sehr viele Lösungsvarianten gibt, welche allen Beteiligten gerecht werden könnten.

In nur 10 Jahren werden wir in Deutschland für eine Million Flüchtlinge ~1 Billion € aufbringen müssen. Kommen 10 Millionen Flüchtlinge so steigen die Kosten auf 10 Billionen €, welche in 10 Jahren aufzubringen sind.

Wie viel Flüchtlinge kann Deutschland aufnehmen, bis wir alle von HartzIV leben?
https://de.wikipedia.org/w/index.php?tit...20140910122250&

Sagen wir der Einfachheit halber mal 1,5 Billionen, da Investitionen usw. notwendig sind und gehen wir von 1000€ monatlichen Lebenshaltungskosten aus. (Das gilt dann für alle Berufe + alle müssen arbeiten - niemand wird sich mehr ein Auto oder Gaststättenbesuche Leisten können.)
Durchschnittliches Steueraufkommen: ~25% =---> 1,125 B =---> 93,750 Mio.

Schlussfolgerung:
Erreicht Deutschland eine Bevölkerung von ~ 94 Mio. Menschen so sind wir am Abgrund angekommen.
Die Intelligenz wird Deutschland spätestens bei erreichen von 88 Mio. Menschen verlassen. Dann stehen die Krankenhäuser leer und es gibt keine Universitäten mehr, diese Menschen sind dann weg. Forschungseinrichtungen müssen geschlossen werden, die Industrie wird ihre Standorte ins Ausland verlagern, das Bruttosozialprodukt bricht massiv ein.

Wer das will der muss die Irren um Merkel weiter unterstützten.
Sowie das Volk die Konsequenzen zu spüren bekommt, das könnte in einigen Jahren sein, gibt es Volksaufstände und Revolutionen von Deutschland ausgehend in ganz Europa.
So sieht die praktische Anwendung der neuesten marxistisch leninistischen Politik, zur Herbeiführung von Revolutionen, aus.