Scheitert Flüchlingspolitik, scheitert EU

Zitat:

Meta hat am 16. Juli 2018 um 07:52 Uhr folgendes geschrieben: Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand

Der Satz, wie auch jeder darauf bauende Beitrag sind purer Unsinn.

Aber Sie wissen schon von welchem Personenkreis, den ich damit zitierte, diese Spruch stammt.

Keinem.
Es ist nur ein Sprichwort.

Zitat:

gastli hat am 16. Juli 2018 um 14:07 Uhr folgendes geschrieben: Keinem. Es ist nur ein Sprichwort.

Das besonders Richter und Rechtsanwälte lieben.

Die Berichterstattung verschiedener Aussteiger wird die AfD auf die rote Liste bringen.
Welcher Richter oder Anwalt wird sich dann noch an deren Tisch setzen?
Oder sprichst du von Mittätern?

Gleich und gleich gesellt sich gern; das kennen Sie doch - das nennt man Gesellschaft. Lesern Sie bitte mehrmals tiefgründig das Goethe Zitat von mir. Denken Sie dabei daran das Goethe Faust Teil II erst nach seinem Tod veröffentlichen ließ. Ich hoffe Sie sind schon so weit gereift das Sie die Wirklichkeit, die sich im Faust verbirgt, verstehen.
Übrigens: Aussteiger gibt es überall; Heiner Geißler hielt es dabei fast wie Goethe, verfolgt man das Schaffen seiner letzten Jahre. Der Willi Wimmer ist da eher ein Rebell. Lesen Sei einmal: Führer Schwätzer und Rebellen.
PS//
Wie unterscheiden Sie Mittäter von Mitläufern?
https://www.augsburger-allgemeine.de/bay...id36975022.html

"Gleich und Gleich gesellt sich gern! "
Wie recht sie doch haben!
Das haben meine Eltern schon oft zu mir, ihrem Sohn, gesagt als ich mir mit anderen gemeinsam wieder mal etwas nicht ganz schönes geleistet habe.
Also, ist es wohl im allgemeinen Mund nichts gutes!
Sehen sie, so verstehen sie die Leute.
Aber ihr Lügengerüst wird am Verständnis ihrer Politiklüge zusammenbrechen!

https://www.epochtimes.de/politik/welt/t...42.html?print=1

Zitat:

NEWSTICKER Helsinki: „Der kalte Krieg ist vorbei“ (Putin) – Frieden habe oberstes Gebot (Trump) Epoch Times 16. Juli 2018, Aktualisiert: 16. Juli 2018 19:02 Begrüßung US-Präsident Donald Trump und Russlands Staatschef Wladimir Putin sind zu ihrem mit Spannung erwarteten Gipfel in Helsinki zusammengekommen. Trump äußerte bei der Begrüßung den Wunsch nach einer „außerordentliche Beziehung“ zu Putin, der Kreml-Chef mahnte seinerseits konkrete Ergebnisse der Annäherung an. Kurz vor dem Treffen hatte Trump erklärt, das Verhältnis zu Russland sei so schlecht wie nie zuvor – und dafür sein eigenes Land verantwortlich gemacht. „Sich gut mit Russland zu verstehen ist eine gute Sache, keine schlechte Sache“, sagte Trump. Bei dem Gipfel werde über „alles“ gesprochen: Handel, Militär, Raketen, Nuklearwaffen und China. Dabei gehe es beiden Staatschefs auch um die atomare Abrüstung, sagte der US-Präsident. Putin sagte seinerseits: „Nun ist die Zeit gekommen, konkrete Beratungen zu führen.“ Die beiden Staatschefs wollten sich zunächst unter vier Augen austauschen, nur die Dolmetscher sollten dabei sei. Später sollten die Delegationen zu Gesprächen bei einem Arbeitsessen hinzugezogen werden. Danach ist eine Pressekonferenz geplant. # ff

Wenn daraus nichts wird tragen die Schuld andere, so viel ist bisher klar geworden.

Meta bist du echt so naivblöd anzunehmen, daß Putin auch nur ein Wort von diesem Idiot ernst nehmen wird.
Mal ganz von dieser Fakenews-Seite abesehen die du als Quelle von dem Quatsch angibst.
Du hast echt einen an der Dattel.

https://www.epochtimes.de/politik/welt/g...308.html?text=1

Zitat:

Globaler Migrationspakt: Soll bis zu 300 Millionen Afrikanern Einwanderung nach Europa erlaubt werden? Epoch Times15. July 2018 Aktualisiert: 16. Juli 2018 16:53 "Rabat-Process": Bis spätestens 2065 sollen 200 bis 300 Millionen Afrikanern die Einwanderung in Europa erlaubt werden, schreibt die Schweizer Morgenpost. Was beinhaltet der "Migrationspakt"? Während in Deutschland Angela Merkel und Horst Seehofer stritten, besuchte Heiko Maas in Marrakesch als einer von 27 europäischen Regierungsvertretern den „Rabat-Process“. Es waren Vertreter von 28 afrikanischen Staaten anwesend. Was wurde verhandelt? Bis zum Ende 2018 wollen die UN-Mitgliedsstaaten zwei neue Rahmenwerke erarbeiten (heise.de): Ein „Globaler Pakt zu Flüchtlingen“ (Global Compact on Refugees). Dieser bezieht sich auf Menschen die den Kriterien der Genfer Flüchtlingskonvention entsprechen und wird im September der UN-Generalversammlung vorgelegt. Ein „Globaler Pakt zu sicherer, geordneter und regulärer Migration“ (Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration). Dieser soll am 10. und 11. Dezember 2018 auf einer Konferenz in Marokko angenommen werden. Was beinhaltet der „Migrationspakt“? Bis spätestens 2065 sollen nach Angaben der Schweizer Morgenpost zwischen 200 und 300 Millionen Afrikanern die Einwanderung in Europa erlaubt werden. Kann die Zahl von 200 – 300 Millionen stimmen? „Es gibt Befragungen, wonach sich ein Drittel der Erwerbsfähigen zwischen 20 und 40 Jahren mit dem Gedanken trägt zu gehen. Wir haben 1,2 Milliarden Menschen in Afrika, bald über zwei Milliarden.“ Dies sagte Reiner Klingholz, einer der renommiertesten Migrationsexperten, im Oktober 2016 in der „Welt“. Ob nun tatsächlich 300 Millionen von diesen nach Europa auswandern oder auf dem eigenen Kontinent bleiben, ist fraglich. Den afrikanischen Staaten ist das Problem bekannt und sie wollen mit der Agenda 2062, hier als pdf, die Lebensbedingungen vor Ort verbessern. Beide neuen UN-Abkommen sollen im völkerrechtlichen Sinne keine verbindlichen Abkommen sein, sondern sogenannte soft laws, also Absichtserklärungen, Leitlinien. Von beiden hat sich die USA zurückgezogen. Falls diese Zahl stimmen sollte, dann ein paar Vergleichszahlen: Derzeit leben in Europa 9 Millionen afrikanische Menschen. Europa hatte 2015 lt. Wikipedia 747 Millionen Einwohner auf ca. 10,18 Millionen km² {diese Fläche entspricht gesamt Europa bis zum Ural}. Afrika hatte 1,1 Mrd. (2014) auf einer Fläche von 30,2 Millionen km². # ff

Das wären 4,5 bis ~7 Millionen Afrikaner in Europa jährlich die ankommen. Die Bevölkerungsdichte in Europa würde auf ~ 450 Einwohner pro Km² steigen, was einer Verdopplung in Deutschland entspricht. Die landwirtschaftliche Fläche in Deutschland dürfte dafür jedoch nicht mehr ausreichen um die Bevölkerung ernähren zu können.
Das nicht zur EU gehörende Osteuropa ist mehr als 4x so groß wie Westeuropa. Afrika ist 3x so groß wie das gesamte Europa.
Siehe auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Europa

War es das was Trump mit Putin abgesprochen hat?

https://www.epochtimes.de/politik/deutsc...?meistgelesen=1

Zitat:

Historiker Winkler warnt: Ein allgemeines Einwanderungsrecht hält keine Gesellschaft aus Epoch Times16. July 2018 Aktualisiert: 16. Juli 2018 11:26 Heinrich August Winkler warnt vor den Folgen der massenhaften Einwanderung in die EU. Ein allgemeines Einwanderungsrecht halte keine Gesellschaft aus, so der Historiker. Der Historiker Heinrich August Winkler fordert in einem Interview mit dem „Deutschlandfunk“ die EU auf, zwischen Migration und dem Anspruch auf Asyl zu unterscheiden. Laut Winkler sollten die EU-Staaten nicht mehr versprechen, als sie halten können. Die Rettung von Menschenleben verpflichte nicht dazu, Menschen in die EU einwandern zu lassen. „Es wäre Selbstüberhebung zu meinen, man könne auf deutschem, französischem oder britischen Boden die Menschenrechte für alle Welt verwirklichen“, so der Historiker. Im „Deutschlandfunk“ warnte er zudem davor, nicht den Eindruck zu erwecken, als gebe es ein „allgemeines Menschenrecht, das da lautet: Wir wandern jetzt in einen Staat unserer Wahl ein“. Ein allgemeines Einwanderungsrecht halte keine Gesellschaft aus, so Winkler. Wer solche eine Botschaft nach Afrika sende, handle seiner Ansicht nach nicht nur unmoralisch, sondern auch verantwortungslos. # ff

Jedes Land ist für seine Bevölkerungspolitik verantwortlich zu machen. Diese vernünftig zu lösen ist die ureigendste Aufgabe eines jeden Landes. Kommen Länder dieser Aufgabe nicht nach so sollten Sie von der UNO unter Zwangsverwaltung gestellt werden. Es kann nicht Aufgabe der UNO sein Migrationspolitik zu betreiben, weil solche Probleme so nicht lösbar sind, sondern weitere Probleme verursachen, welche von der UNO verhindert werden sollten. Wenn einige Länder aus der UNO ausgetreten sind, weil das nicht getan wird, dann zurecht.

https://www.youtube.com/watch?v=uDf7xJpRHts

https://de.wikipedia.org/wiki/Mitgliedst...einten_Nationen

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46174908.html

Zitat:

12.08.1964 AUSLAND UNO-AUSTRITT. Die Sowjet-Union hat Uno-Generalsekretär U Thant mit dem Austritt aus den Vereinten Nationen gedroht. U Thant hatte vor kurzem bei einem Besuch in Moskau die Bezahlung der sowjetischen Schulden bei der Uno gefordert und darauf hingewiesen, daß die Uno-Vollversammlung Mitgliedern, deren Zahlungsrückstand die Summe von zwei Jahresbeiträgen übersteigt, das Stimmrecht entziehen kann. Dem Generalsekretär wurde daraufhin erklärt, daß ein solcher Beschluß sofort zum Austritt der Sowjet-Union aus der Uno führen würde. Auch Frankreich, der größte westliche Uno-Schuldner, hat die Mahnung U Thants zurückgewiesen.

Wie unschwer zu erkennen ist ging es hier nur um Geld. Die Hilfen welche die sozialistischen Staaten für viele Länder leisteten zählen einfach nicht!

https://www.cicero.de/aussenpolitik/Uno-...rump-USA-Europa

Zitat:

AUSTRITT DER USA AUS UNO-MENSCHENRECHTSRAT Federstrich für Trump, Katastrophe für Europa? VON THOMAS JÄGER am 20. Juni 2018 Die USA haben den Menschenrechtsrat der UNO eine „Jauchegrube“ genannt und ihn verlassen. Die Glaubwürdigkeit des Gremiums ist umstritten. Aber Donald Trump schadet internationale Organisationen mutwillig. Europa muss seine internationale Rolle neu definieren Ob es richtig war, dass die USA den Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen (UNHCR) verlassen haben, darüber kann man trefflich streiten. Zusammen mit China und Saudi-Arabien die Einhaltung der Menschenrechte weltweit zu überwachen, ist ungefähr so glaubwürdig wie Milchwerbung mit Keith Richards. Es kann also gute Gründe geben, diesem Gremium den Rücken zu kehren, in das sich die USA sowieso erst unter Präsident Barack Obama wählen ließen und in dem sie von 2009 bis 2015 und wieder ab 2016 Mitglied waren. Schon 2006, als der Menschenrechtsrat durch die Generalversammlung der UN eingerichtet wurde, stimmten die USA – mit wenigen anderen Staaten – gegen dessen Einsetzung, weil aus Sicht der Regierung von George W. Bush nicht ausreichend geregelt war, wer dort Mitglied werden kann. Während die einen also argumentieren, es sei besser, in einem unvollkommenen Gremium für die Verbesserung der Menschenrechtslage zu wirken, kontern andere, dass die Teilnahme durch die USA dem Gremium eine Legitimation verleiht, die es nicht verdient hat. # ff

Siehe:
http://w2.vatican.va/content/benedict-xv...tag-berlin.html

Zitat:

Die Politik muß Mühen um Gerechtigkeit sein und so die Grundvoraussetzung für Friede schaffen. Natürlich wird ein Politiker den Erfolg suchen, ohne den er überhaupt nicht die Möglichkeit politischer Gestaltung hätte. Aber der Erfolg ist dem Maßstab der Gerechtigkeit, dem Willen zum Recht und dem Verstehen für das Recht untergeordnet. Erfolg kann auch Verführung sein und kann so den Weg auftun für die Verfälschung des Rechts, für die Zerstörung der Gerechtigkeit. „Nimm das Recht weg – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande“, hat der heilige Augustinus einmal gesagt[1]. Wir Deutsche wissen es aus eigener Erfahrung, daß diese Worte nicht ein leeres Schreckgespenst sind. Wir haben erlebt, daß Macht von Recht getrennt wurde, daß Macht gegen Recht stand, das Recht zertreten hat und daß der Staat zum Instrument der Rechtszerstörung wurde – zu einer sehr gut organisierten Räuberbande, die die ganze Welt bedrohen und an den Rand des Abgrunds treiben konnte. Dem Recht zu dienen und der Herrschaft des Unrechts zu wehren ist und bleibt die grundlegende Aufgabe des Politikers. In einer historischen Stunde, in der dem Menschen Macht zugefallen ist, die bisher nicht vorstellbar war, wird diese Aufgabe besonders dringlich. Der Mensch kann die Welt zerstören. Er kann sich selbst manipulieren. Er kann sozusagen Menschen machen und Menschen vom Menschsein ausschließen. Wie erkennen wir, was recht ist? Wie können wir zwischen Gut und Böse, zwischen wahrem Recht und Scheinrecht unterscheiden?

Wir deutsche wissen es, doch stehen wir dieser Politik ohnmächtig, wie einst, gegenüber, denn unmündig gehaltene Menschen werden nie mündig werden, das wissen die dafür Verantwortlichen.

https://www.theeuropean.de/sebastian-sig...en-gegen-hitler

Zitat:

17.07.2018 Kartellverband und Widerstand 20. Juli 1944. Das Stauffenberg-Attentat macht den Widerstand gegen Hitler schlagartig offenbar, unbarmherzig lässt Roland Freisler alsbald hinrichten. Wenig bekannt: eine große Anzahl der Widerstandskämpfer gehört Studentenverbindungen an. Unter denen, die Hitler töten wollen, sind einige prominente Corpsstudenten. Die größere Zahl der Opfer kommt indes aus religiös verfassten Verbindungen. Roland Freisler (schreiend): „Bald werden Sie in der Hölle sein!“ Der KVer Josef Wirmer (ruhig): „Es wird mir ein Vergnügen sein, wenn Sie bald nachkommen, Herr Präsident! # ff Clemens August Kardinal Graf von Galen # ff Graf Galen, seit 1933 Bischof der Diözese Münster, protestierte offen und strikt gegen die Tötung psychisch kranker und geistig behinderter Menschen unter dem Decknamen „T4“. Seine drei wichtigsten Predigten dazu hielt im Mai 1941. Sie führten dazu, daß Hitler die von ihm persönlich angeordnete Aktion „T4“, also die „Tötung lebensunwerten Lebens“, und andere Morde an behinderten Menschen schließlich stoppen ließ. Karol Woityla, der spätere Papst Johannes Paul II., der als Priester unter der deutschen Besetzung in Polen ab 1942 Zwangsarbeit in einer Chemiefabrik leisten mußte, hat die Predigten des streitbaren Münsteraner Bischofs lange vor der Befreiung von der NS-Herrschaft in Abschriften erhalten. Die unbeugsame Hatung Graf Galens, des „Löwen von Münster“, hat einer unbekanntem, aber mutmaßlich sehr großen Zahl von Menschen mit Behinderung das Leben gerettet. Das ist heute eine gesicherte Erkenntnis, bemerkenswert ist aber, daß dies auch viele Zeitzeugen schon so wahrnahmen. # ff Karl Ludwig Reichsfreiherr von und zu Guttenberg Der dritte aus dem Kreis der Münchner Rheno-Bavaren ist Karl Ludwig Reichsfreiherr von und zu Guttenberg. Der kam bereits 1942 als Mitarbeiter Hans Osters in Kontakt mit Carl Goerdeler. Im Verlauf des Jahres 1943 geriet er in Kroatien in das Visier der dortigen Gestapo-Agenten, weil er auf eigene Faust Gefangenenaustausche organisiert und grausame Befehle abgeschwächt hatte. In die Attentatsvorbereitungen der Widerstandskämpfer um Graf Stauffenberg war zu Guttenberg eingeweiht; nach dem 20. Juli 1944 wurde er verhaftet und nach Berlin in das Gefängnis Lehrter Straße gebracht. Trotz Folter hatte er offenbar keine Namen von Mitverschwörern preisgegeben. # ff Ehrendes Gedenken # ff

Die hervorhebende Betrachtung eines Gruppe des Widerstandes zeigt wie zersplittert dieser in Deutschland war. Nach den Verhandlungen von Jalta war Deutschlands Schicksal besiegelt. Was hätten die Alliierten anderes tun sollen, wäre das Attentat von Staufenberg geglückt? Wäre man nicht eingeknickt nach dem Attentat, so wäre vieles möglich gewesen, glaubte man, denn die Wehrmacht stand hinter Staufenberg und wartete nur auf entsprechende Befehle, welche nicht kamen. Genützt hätte es allerdings nichts mehr.
Was wurde von Deutschland erwartet, das man einen Hitler auch vom Ausland unterstützte? Sollte er die vom dt. Kaiser Wilhelm ermöglichten russischen Folgen der Revolution revidieren? 1943 war klar das er das nicht schaffen konnte, denn die Ausrüstung der Armee war dazu unzureichend. Nachdem Väterchen Frost Hitlers Armee in Russland im wesentlichen lahm gelegt hatte war das Ende absehbar.
Suche:
Eintritt der Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg
Schlacht von Stalingrad
Die Landung in der Normandie 1944

Die Politik der Zersplitterung trägt in Deutschland dank der unmündig gehaltenen Bevölkerung immer noch Früchte.

Aieiai, @meta!
Ihr Früchte sind schon in der Mosterei!
Ist das ihre aktuellste Story?
Die jetzige psychologische Einflussnahme rechter Kräfte ist hochbrisantes Material und wird mit der Deutung die sie nieder zu schreiben gedenken nicht leichter zu verdauen.
Afd ist und bleibt diese Brisanz in nur drei Buchstaben.
Und wird nicht in Bayern, nicht in Thüringen und erst recht nicht in Berlin unbemerkt ihr Gift versprühen können.
Denn das Volk hat soviel im Hinterkopf den Tod nicht nochmal nach vorne zu lassen!

Einen wunderschönen Tag wünscht euch, euer Thomas

Ein Buch welches grundsätzlich über diese Dinge aufklärt und ein weit gezweigtes Wissen vermittelt, welches alle Spektren der Gesellschaften durchleuchtet und nicht nur zu der Zeit paßt, in welcher es geschrieben wurde, sondern wegen seiner Allgemeingültigkeit auch zur heutigen Zeit im besonderen. Es liefert jede Menge Ansatzpunkte, welche uns über die jetzige Zeit die Augen weit öffnen und zeigt wie sich die Geschichte der Machtpolitik in Form des Gefolges der Kanzlerin, wiederholt. Stalin, Mussolini, Hitler usw. Sie waren alle ohne Alternative, quasi alternativlos in ihrer Zeit, sonst wären sie nie an die Macht gekommen. Ein Nikita Chruschtschow war zB. cleverer als Trotzki.
Das Buch ist hervorragend und bis ins Detail interessant geschrieben. Es liefert somit alle Unterscheidungsmerkmale für jegliche Art von Diktaturen auf´s feinste präzisiert und zur Anwendung in diesen Fällen herausragend geeignet.


Wer noch mehr über die heutige Zeit und dessen Geist wissen möchte kann sich auch mit der christlichen Geschichte beschäftigen; insbesondere mit der Hure Babylon und der Büchse der Pandora.

https://www.epochtimes.de/politik/deutsc...625.html?text=1

Zitat:

AfD-Politikerin zu Frauenrechten in Deutschland: „Die Politik zwingt Frauen in die Erwerbstätigkeit“ Epoch Times10. July 2018 Aktualisiert: 10. Juli 2018 18:32 In einer Bundestagsrede zu den Frauenrechten in Deutschland zeigt Nicole Höchst (AfD) auf, wie es ihrer Meinung nach um Deutschland bestellt ist. "Die Politik zwingt Frauen in die Erwerbstätigkeit", so Höchst. Und: "Polygamie, Kinderehe, Frauenbeschneidung das haben wir doch längst alles hier." Viele Rechte der Frauen, die heute selbstverständlich sind, sind gesetzlich erst in den 50ern in der noch jungen Bundesrepublik gesetzlich verankert worden. So galt bis 1958, dass ein Ehemann das Dienstverhältnis seiner Frau kündigen konnte oder Lehrerinnen in Baden-Württemberg noch bis 1956 durch ein Lehrerinnenzölibat-Gesetz aus dem Staatsdienst ausscheiden, wenn sie heirateten. Erst mit dem Gesetz über die Gleichberechtigung von Mann und Frau, das am 3. Mai 1957 verabschiedet wurde und am 1. Juli 1958 in Kraft trat, hatte der Mann nicht mehr das Letztentscheidungsrecht in allen Eheangelegenheiten, und die Zugewinngemeinschaft wurde zum gesetzlichen Güterstand. Und auch erst dann wurden die väterlichen Vorrechte bei der Kindererziehung eingeschränkt, bis sie schließlich 1979 vollständig beseitigt wurden. Höchst: „Die Politik zwingt Frauen in die Erwerbstätigkeit“ Doch wie sieht die heutige Situation für die Frau in Deutschland aus und was sind die Errungenschaften der Frauenrechtlerinnen in den letzten Jahrzehnten? Nicole Höchst (AfD) ging darauf in einer Bundestagsrede ein. Seit Jahrzehnten sieht sie in Deutschland einen intellektuellen Stillstand und die gesellschaftliche Lähmung durch einen Gleichstellungstotalitarismus. Aus den parlamentarischen Reihen ist von einigen Frauen Gelächter zu hören als sie dies sagte. „Sie feiern Frauen im Arbeitsmarkt als Errungenschaft – das ist es längst nicht mehr – ihre Politik zwingt sie in die Erwerbstätigkeit,“ sagte Höchst und erklärt, dass Frauen keine Quoten benötigten, dass Quoten sogar kontraproduktiv seien. „Frauen könnten sich selbst ihre Position erkämpfen, durch Eignung, Motivation und Fleiß“, so das Mitglied im Ausschuss Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Höchst: „Islamisierter Bundesstaat Deutschland“ Schließlich kommt sie zu der deutschen Asylpolitik der letzten Jahre, die, so macht Frau Höchst deutlich, große Veränderungen für die Frauen und Mädchen in Deutschland brachten. Sie weist auf die Verantwortung der Politiker für gesellschaftliche Veränderungen mit den Worten hin: „Sie [links-grüne Frauenrechtlerinnen] hinterlassen unseren Töchtern und Enkelinnen einen islamisierten Bundesstaat Deutschland in einem zentral regierten islamischen Europa.“ Weiter führt sie aus, dass man sich dem Problem der wachsenden Islamisierung und seinen negativen Folgeerscheinung für die Frauen und Frauenrechte nicht ernsthaft annimmt. Stattdessen sei es in Deutschland so weit gekommen, dass in der Gesellschaft nicht offen darüber gesprochen werde, da diese Probleme, weil man ja kultursensibel sei, verdrängt und verschwiegen würden. Denn spräche man sie an, würde schnell ein wie auch immer entarteter Rassismusvorwurf im Raume stehen, äußerte Höchst. Für die ehemalige Studienrätin verdingen sich die links-grünen Frauenrechtlerinnen aller Parteien und Parlamente auf den Straßen [die an linken Demos teilnehmen] als die „Generation der willfährigen Steigbügelhalter und Willkommensklatscher“. Ihrer Ansicht nach werden sie in die Geschichte als die Frauen und Frauenrechtlerinnen eingehen, die uns einer „zutiefst totalitären Ideologie“ – dem Islam ausliefern und zwar unter dem Deckmäntelchen von Toleranz. Höchst: „Polygamie, Kinderehe, Frauenbeschneidung, das haben wir längst alles in Deutschland“ # ff

Ich finde dazu sollten sich die Frauen nicht zwingen lassen. Sie sollten sich vielmehr Kinder anschaffen und diesbezüglich von den Muslimen lernen. Denn Frauen mit vielen Kindern müssen vom Staat versorgt werden und haben keine Zeit zur Arbeit. Auf diese Weise wird das Geld für die Einwanderer knapp. Im 19. Jahrhundert, bis zum I. Weltkrieg hatte fast jede Familie in Deutschland 10 Kinder. Dahin müssen wir wieder kommen; also haltet euch ran liebe Frauen. Ab der ersten Klasse kommen Kinder auch allein klar, wenn sie bis dahin richtig erzogen worden sind. Der Staat sollte dafür sorgen das Familien nicht getrennt werden indem die Arbeit zu den Menschen kommt und nicht umgekehrt, dann gibt es auch keinen selbstgemachten Bevölkerungsgenozid, wie durch die Politik, die nach dem II. Weltkrieg folgte.

Welche Muslima mag konkrete Worte, wenn sie doch aus dem Mund eines Christen stammen?
Wir wären ein gutes Team!
Lass uns mit Worten kämpfen, als Team, gegen all die Lügen!

https://www.forum-thueringen.de/addreply...e&postid=924109

Zitat:

Meta hat am 20. Juli 2018 um 13:07 Uhr folgendes geschrieben: Die Griechen wissen am besten wer Faschisten sind. Ich frage Sie gastli: Warum erwähnen sie keine Suchmaschinenbetreiber wie zB. Google usw. und die Verfasser von nutzlosen Gesetzen zu diesem Thema. Das ist doch alles die gleiche Mischpoke. Was in dieser Hinsicht eines besonderen Augenmerks bedarf ist die eindeutige Klärung der Frage wann von einem beginnenden Völkermord zu sprechen ist, sowie wer danach als Völkermörder gilt.

Hallo timabg Menschenrechte, Genozidpolitik und Völkermord, das ist für mich ein wichtiges Thema. Vielleicht sollten wir darüber eine extra Beitragssparte eröffnen. Was halten Sie davon?

Sehen Sie @Meta, vielen Themen steht bereits Völkermord inne.
Ich denke, sie sind besser bedient ihren Spam darüber hier abzuladen!

https://www.epochtimes.de/politik/welt/d...?meistgelesen=1

Zitat:

Deutsche Regierung unterzeichnet Migrationspakt – ohne Beteiligung des Bundestages und der Bevölkerung Von Erik Rusch20. July 2018 Aktualisiert: 22. Juli 2018 9:40 Der "Rabat-Process" beinhaltet umfassende Umsiedlungsprogramme, die von Kanzlerin Merkel vorangetrieben werden – ohne eine umfassende Auseinandersetzung im Deutschen Bundestag oder in den deutschen Medien. In Chicago, Illinois, USA demonstrierten am 1. Mai 2006 Muslime für eine Überarbeitung des Rechtes auf Immigration - 2017 sind die USA aus dem Globalen Migrationspakt ausgestiegen und warnen andere Staaten, Zuwanderung zu leicht zu nehmen. Ohne größeres mediales Interesse in der deutschen Presse fand am 2. Mai in Marrakesch (Marokko) eines der größten Treffen im Rahmen des „Europäischen-Afrikanischen Dialogs zu Migration und Entwicklung“ namens „Rabat-Process“ statt. An dem Treffen nahmen 28 afrikanische und 27 europäische Länder mit ihren Ministern teil. Heiko Maas nahm als Außenminister für Deutschland daran teil. Außerdem nahm der Sonderbeauftragte des Generalsekretärs der Vereinten Nationen für internationale Migrationen teil und zahlreiche Delegierte regionaler Organisationen (ECOWAS, Europäische Union), und Gesandte von UN-Gremien (UNCCD, HCR, IOM, ILO, UNODC). Der Leitspruch des Treffens lautete: „Migration für eine nachhaltige Entwicklung nutzbar machen“. Das Treffen endete mit der Annahme und Unterzeichnung des Marrakesch-Programms 2018-2020, das eine gemeinsame politische Erklärung (Marrakesh Political Declaration) sowie einen gezielten und operationellen Aktionsplan zur Umsetzung beinhaltet. Alle teilnehmenden Vertreter der einzelnen europäischen Staaten unterzeichneten das Programm – auch Deutschland. Ungarn verweigerte als einziges EU-Land die Unterzeichnung. Dabei bringen beide Programme, die als Migrations-Programme dargestellt werden weitgehende Konsequenzen für Deutschland, für Europa aber auch für den Rest der Welt mit sich. Was ist nun das besondere an dem Programm? Welche Auswirkungen hat es auf Deutschland, auf Europa und auch auf Afrika? Und warum wird darüber so wenig berichtet? „Rabat-Process“ und „Global Compact for Migration“ – präsentiert als die „Lösung“ für viele heutige Probleme Das „Rabat-Process“-Programm betont, wie auch der „Global Compact for Migration“ (GCM) der Vereinten Nationen (UN), die beide miteinander verzahnt sind, immer wieder, wie positiv Migration sei und dass das jetzige „Migrationsphänomen“ genutzt werden kann, um die wirtschaftliche Entwicklung zu fördern. Es müssen sich nur alle daran beteiligen und es muss gewissenhaft Punkt für Punkt umgesetzt werden. Migration wird in beiden Programmen als der alternativlose Schlüssel dargestellt, um Armut, Ungerechtigkeiten, Rassismus in der Dritten Welt und eine Überalterung durch fehlenden Nachwuchs und daraus resultierend einen Fachkräftemangel in den Industrieländern zu beseitigen. Noch dazu soll es dem Schmuggeln von Menschen und dem Menschenhandel vorbeugen uns sie bekämpfen. Es wird als beste und einzige Lösung für die heutigen Herausforderung der Weltgemeinschaft dargestellt. Wer sich nicht an den Programmen beteiligt, muss mit Nachteilen rechnen und auch mit Kritik durch die Länder, die das Programm unterstützen, denn der Druck auf Länder, die sich daran nicht beteiligen, ist Teil des Programms. Doch ist Migration tatsächlich die Lösung für die Herausforderungen in den Industrieländern als auch in der Dritten Welt? Migration ist so alt wie die Menschheit selbst und ist per se nichts Negatives, das wird auch in den Programmen erwähnt. Die Programme geben allerdings vor, sie würden Migration steuern, sodass es nur positive Auswirkungen hätte und das für beide Seiten – für die Migranten und ihr Herkunftsland und andererseits für das Zielland der Auswanderung. Migrations-Programme dienen der massiven langfristigen Umsiedlung von Menschen nach Europa Die Tatsache ist allerdings, dass mithilfe der Migrations-Programme, unter dem Deckmantel von Humanität, der Achtung der Menschenrechte und der Beseitigung von Armut und Elend, die jetzige Migrationsbewegung nach Europa aufrecht gehalten werden soll. Sie stellt dabei eine Umsiedlung von Menschen hauptsächlich aus Dritte-Welt-Ländern nach Europa dar. Verschleiert wird die eigentliche Absicht unter der Bezeichnung „Steuerung der Migrationsbewegung“. Gleichzeitig wird nicht gesagt, dass die Umsiedlung (als Migration dargestellt) als ein fortwährender Mechanismus, zentral gesteuert und sich über nationale Interessen hinwegsetzend, eingerichtet und beibehalten werden soll. Die Migrations-Programme sind in Wahrheit keine Migrations-Programme, sondern reine langfristig angelegte Umsiedlungsprogramme, die Teil einer weitreichenden Agenda sind, und die alte Weltordnung verändern sollen. Die letzten drei Jahre Masseneinwanderung nach Europa zeigen die negativen Auswirkungen auf, wenn Menschen in großer Anzahl mit einem anderen Glaubens- und Wertesystem – viele weisen einen muslimischen Hintergrund auf, was erschwerend hinzu kommt – und einer starken Ausrichtung darauf, eigene Vorteile zu erlangen, in Länder kommen, die ein sehr bequemes Netz aus Sozialleistungen bieten. Wenn sich unter den Zuwanderern ein unbestimmter Teil an Kriminellen, ob Terroristen oder anderweitige Straftäter, befinden und noch dazu viele weder schulisch noch beruflich gebildet sind, bedeutet dies für das betreffende Land eine enorme Belastung ohne Vorteile. In Deutschland zeigen sich die negativen Konsequenzen der Masseneinwanderung deutlich # ff

Scheitert Flüchlingspolitik, scheitert EU

Das ist das Programm zur Vernichtung der Menschenrechte in der EU.
Ein Programm zur Wiederherstellung der Sklaverei in Europa, wie sie noch heute in islamischen Staaten üblich ist.

Dieses Programm dient der Enteignung des größten Teiles der Bevölkerung in Europa; sie werden zu Sklaven dieses Programmes gemacht, welches ihnen kaum einen Hungerlohn für harte Arbeit läßt. Hört auf zu arbeiten denn eure Arbeit wird mißbraucht um dieses Programm zu ermöglichen. Ohne Moos nix los!
In meinen Augen ist das ein Genozidprogramm gegen die Bevölkerung Europas, um sie zu versklaven. Es wird uns allen unsere Freiheit kosten, auch den Flüchtlingen welche schon hier sind, also gerade an Freiheit gewonnen haben.