Scheitert Flüchlingspolitik, scheitert EU

War die Rücknahme des Asyl´s für den Kalifen von Köln, einem höchst sozial gesinnten Muslim gerechtfertigt?
Was sind die Parallelen zwischen den Kalifen von Köln und Ajatollah Chomeini.

Was wurde aus der Umgestaltung des Iran mittels Ajatollah Kumpanei der Franzosen?
http://alischirasi.blogsport.de/analysen...kturelle-krise/

https://www.sozialismus.de/kommentare_an...-auf-der-kippe/
Die Muslime brauchen Unterstützung bei der Selbstfindung und Verwirklichung. Werden Sie aus Ihren Problemkreis gerissen so gelangen sie in die Haltlosigkeit, denn das Leben hier hat keinen Bezug zu ihrem Leben in der Heimat. Ihre einstigen Wünsche und Ideale werden hier durch Jihaddenken ersetzt.
Wir müssten sie jedoch hier zum Kampf in ihrer Heimat rüsten. Doch die westeuropäische Politik ist vollkommen Konzeptlos bzw. korrupt, weil sie etwas ganz anderes vor hat und sich als Genozidpolitik gegen die Europäer auswirkt, wenn hier nicht die Grundlagen des Amerikanismus strikt durchgesetzt werden, welche auf den soziologischen Erkenntnissen amerikanischer Politiker aus dem Befreiungskampf fußen.

Das wollen jedoch Kommunisten und Sozialisten jeglicher Art, für sich nutzen. Die heutige europäische Politik erzeugt immer mehr Konflikte, so daß die EU inzwischen Zersetzungserscheinungen zeigt. Zu welcher die politischen Vorstellungen eines Macron leider sehr stark beitagen könnten. Da sie letztendlich aus einer Vergewaltigung staatlicher Souveränität bestehen.
Da bahnen sich keine Hochzeiten sondern politische Zwangsheiraten, wie im Islam, an; diese wollen diktatorisch gesinnte Kreise der EU umsetzen.

Ohne einen Befreiungskampf in Europa werden die Menschen hier nicht zusammengeschweißt.
Die dabei einsetzende Bildung gemeinsamer Interessen machte einst das multikulturelle Amerika zu einem Volk, was die Dominanz des Islam in Europa jahrtausendelang verhindern wird (bestes Beispiel dafür ist Byzanz). Die Zukunft Europas besteht deshalb nur in der Errichtung von Kleinstaaterei, um schlimmeres zu verhindern, unter einem Kaiser als obersten Lehnsherren. Nur so werden die wachsenden Spannungen abgebaut werden können. Grafenkriege wie einst sind dabei unvermeidlich.

http://www.theeuropean.de/henryk-broder/...ird-islamisiert

Zitat:

10.05.2018 Die Islamisierung jeder Debatte Ausgerechnet diejenigen, die seit Jahren leugnen, dass es eine Islamisierung in Deutschland gäbe, streiten inbrünstig dafür, dass der Islam zu Deutschland gehört. Was für eine irrwitzige Debatte, die schon daran scheitert, dass niemand zu definieren vermag, was „der Islam“ denn eigentlich ist. Stattdessen sollte man darüber reden, was der Islam in Deutschland verändert. Dazu braucht man keine Definitionen, das kann man Tag für Tag beobachten. Doch politische Verantwortungsträger diskutieren lieber im Ungefähren und stürzen sich lieber wieder auf „den Islam“. Auf diese Weise wird der öffentliche Diskurs in Deutschland immer mehr islamisiert. Das ist nun wirklich nicht mehr zu leugnen. Quelle: Achse des Guten Lesen Sie weitere Meinungen aus dieser Debatte von: Bassam Tibi, Alice Weidel, Dokumentation - Texte im Original.

So wird der Islam den Menschen näher gebracht. Was verbreitet sich nachts auf den Straßen und Plätzen?

http://www.theeuropean.de/wolfgang-ocken...echt-und-heimat

Zitat:

11.05.2018 Die Heimatfrage ist zu einer politischen Haupt-und Streitfrage geworden Seltsam, wie schnell ein konservatives Sehnsuchtsthema wie „Heimat“ wieder das Licht der Tagesordnungen erblickt. Und wie eifrig, aber lustlos sich regierungsamtliches Handeln an diesem Thema reibt und entzünden möchte. Das kommt nicht von ungefähr.

Dieses in den letzten Jahren radikal islamisierte Land ist nicht meine Heimat. Die Frage ist nun was können wir für unsere Heimat tun. Entweder müssen wir unsere Heimat verlassen, und mit unserem Know-How in die Ukraine ziehen, oder wir arbeiten weniger für eine Industrie die uns nichts nützt, denn wer zu viel arbeitet der arbeitet für die weitere Islamisierung unseres Landes. Wir sollten also nicht mehr arbeiten als was wir gerade so für unser Leben brauchen, so dass das Geld nicht für die weitere Islamisierung reicht. Dazu müssen wir nur bereit sein unseren Lebensstil für einige Zeit zu ändern und damit die wirtschaftliche Grundlage der Islamisierung zu beseitigen. Es läßt sich hier auch gut von Arbeitslosengeld und Sozialhilfe leben, wozu also das ganze Jahr über für die Islamisierung schuften?
Die Gewerkschaften werden uns dabei keine Hilfe sein, vielleicht jedoch die Rechtsanwälte, welche sich für die Flüchtlinge einsetzen, denn wenn das Geld des Staates knapp wird muss man sich eine andere Klientel suchen. Sie müssen deshalb ihr Häuschen oder ihre Wohnung nicht verkaufen, denn Wohngeld steht auch einem Hausbesitzer zu.
Sie sehen wer seine Rechte wahrnimmt der muss nicht weiter für die Islamisierung dieses Landes arbeiten.
Ich mache jede Wette mit das erst mit der Islamisierung aufgehört wird, wenn das Geld dafür nicht mehr aufgebracht werden kann. Das dürfte bei ungefähr bei der Zuwanderung von noch ca. 6 Mio. EU-Neusiedlern (auch Flüchtlinge genannt) der Fall sein. Dann haben nicht mehr zum Leben als wenn wir jetzt weniger arbeiten nur müssen dann alle, bei gleichem Lebensstandard wie die Flüchtlinge; ohne zu arbeiten, viel mehr schuften.
So werden wir zu Sklaven der "Flüchtlingspolitik" die man belächelt und als Ungläubige herabgewürdigt gemacht; wollen sie das? Dankbarkeit werden sie für ihre Sklavenarbeit nicht bekommen.

Hast du das unter dem Einfluss von Drogen geschrieben?

Die Steuern sprudeln für die Flüchtlinge und unser Lebensstandard sinkt, weil unser Geld immer weniger wert ist wird alles teurer und die Steuern steigen, denn es wird nicht die sinkende Kaufkraft besteuert, sondern die inflationierende Währung, das ist es was die Steuern sprudeln läßt, weil diese durch diesen Mechanismus ständig erhöht werden.

Betrachtet man die Lebenshaltungskosten so sind diese seit der € Einführung auf das 3 - 4 fache gestiegen, besonders seit 2006.
Siehe:
https://www.gold.de/kurse/goldpreis/entwicklung/
Das merkt jede Frau beim Einkauf. Auf die Kaufkraft bezogene Steuern hätten sinken müssen, da würde kein Geld für die Flüchtlinge sprudeln.

Zitat:

Meta hat am 11. Mai 2018 um 07:41 Uhr folgendes geschrieben: Das merkt jede Frau beim Einkauf.

Ich habe mich schon gewundert warum ich das nicht merke.
Shit, ich bin ein Mann.

https://www.epochtimes.de/politik/europa...d-a2432197.html

Zitat:

Wiener Imam fordert islamischen Staat und Scharia in Österreich Von Steffen Munter11. May 2018 Aktualisiert: 12. Mai 2018 18:32 Gleich mehrere Anzeigen wurden gegen die As-Sunnah-Moschee in Wien eingereicht. Ein Prediger ruft in einem Youtube-Video zur Errichtung eines islamischen Staates in Österreich auf und fordert die Einführung der Scharia. Wien, As-Sunnah-Moschee: Ein Prediger ruft in einem Youtube-Video zur Errichtung eines islamischen Staates in Österreich auf und fordert die Einführung der Scharia. Dies geht aus einem Übersetzungsprotokoll einer Tonbandaufzeichnung aus der Moschee hervor, in der der Prediger auf Arabisch zu den Menschen sprach. Der Wiener FPÖ-Stadtrat will nun die Angelegenheit von der Staatsanwaltschaft auf strafrechtliche Relevanz prüfen lassen und erstattete Anzeige. Wie die „Krone“ über den Fall berichtet, zeigte sich auch Terror-Experte Amer Albayati alarmiert: „In der Predigt wird die Einführung der Scharia gefordert und die Errichtung eines islamischen Staates. Diese Tendenzen sind gefährlich und müssen im Keim erstickt werden.“ # ff Kriegsspiele in Wien (A) und Herford(D) Zuvor war die Moschee bereits durch Kriegsspiele mit Kleinkindern in die Schlagzeilen geraten. Der türkische Muslim-Verband ATIB suspendierte daraufhin den verantwortlichen Imam, so „Krone“ und der Präsident der Islamischen Glaubensgemeinschaft (IGGÖ), Ibrahim Olgun, kündigte interne Ermittlungen und eine Sitzung des Obersten Rats zu den Vorfällen an. # ff https://www.youtube.com/watch?v=D9e2qutjs1A Unglaublich!!! Deutschland - Türkische Kindersoldaten in DITIB-Moschee in Herford # ff

Warum wird das von dt. Staat so einfach hingenommen und vertuscht?

https://www.epochtimes.de/politik/europa...t-a2432926.html


https://www.epochtimes.de/politik/deutsc...e-a2432460.html

Zitat:

„Die Leute sagen: Ihr kriegt nix hin“ – Schäuble fürchtet um Glaubwürdigkeit und Zukunft der westlichen Demokratie Epoch Times11. May 2018 Aktualisiert: 11. Mai 2018 20:53 "Die Leute sagen: Ihr kriegt nix hin. Das dauert alles zu lange. Sie haben Recht." Bundestagspräsident Schäuble will sich damit nicht abfinden. "Ich will nicht akzeptieren, dass das chinesische Modell gewinnt." # ff Schäuble wollte sich damit nicht abfinden. „Ich will nicht akzeptieren, dass das chinesische Modell gewinnt.“ Der Förderalismus in Deutschland ist ein Problem Besonders hart ging er mit dem deutschen Föderalismus ins Gericht. Hier habe sich die Macht zu sehr auf die Länder verlagert – und das mit gravierenden Folgen. „Das föderale System leidet zunehmend darunter, dass die Ministerpräsidenten ihre Profilierung durch Aktionen auf Bundesebene suchen müssen, da sie sonst nicht ausreichend wahrgenommen werden.“ Insbesondere kritisierte er die seit langem übliche Praxis in den Ländern, sich in allen Streitfragen im Bundesrat zu enthalten und das auch noch in Koalitionsverträgen festzuschreiben. „Wir haben heute eine satte Enthaltungsmehrheit im Bundesrat“, klagte der Bundestagspräsident. # ff Schäuble erinnerte daran, dass er vor Jahren eine Initiative gestartet hatte, alle Enthaltungen einfach nicht zu zählen. „Das würde schlagartig viel ändern“, sagte Schäuble. „Ich hatte keine Chance.“ Schäuble lobt Emmanuel Macron und Sebastian Kurz Lob gab es dagegen für das „bemerkenswerte Tempo“ des französischen Präsidenten Emmanuel Macron. Dieser sei unter allen vergleichbaren Führern in Europa derjenige, „der am ehesten eine Chance bietet, dass sich etwas verändert“. # ff

Das dieser Zustand nicht Ursache des Föderalismus ist sollte jedem klar sein; eine diktatorische Politik gegen die Bevölkerung sind die wahre Ursache. Auch Adolf Hitler wetterte gegen den Föderalismus. Wer gegen den Föderalismus ist ist auch gegen Demokratie, das war die Ursache des 3. Reiches. Die Diktatur begann bereits vor Hitler in Deutschland. Das war es was den Faschismus in Deutschland ermöglichte.

Zitat:

Meta hat am 12. Mai 2018 um 21:40 Uhr folgendes geschrieben: Auch Adolf Hitler wetterte gegen den Föderalismus. Wer gegen den Föderalismus ist ist auch gegen Demokratie, das war die Ursache des 3. Reiches. .

Willst du Hitler als Demokrat bezeichnen?
Als einen der keine Schuld an Kriegen und Millionen toten trug?
Diese Aussage ist absolut pervers!
Sieh' zu das du mit deinen Ansichten weit weg kommst, nur zu deiner Sicherheit!

Hitler war nichts,als ein Kopfkranker Massenmörder mit Macht über Völkermorde.
Und auch heute gehört jeder der seinem Gedanken folgt aus der Welt.

Zitat:

timabg hat am 13. Mai 2018 um 06:02 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: Meta hat am 12. Mai 2018 um 21:40 Uhr folgendes geschrieben: Auch Adolf Hitler wetterte gegen den Föderalismus. Wer gegen den Föderalismus ist ist auch gegen Demokratie, das war die Ursache des 3. Reiches. . Willst du Hitler als Demokrat bezeichnen? Als einen der keine Schuld an Kriegen und Millionen toten trug? Diese Aussage ist absolut pervers! Sieh' zu das du mit deinen Ansichten weit weg kommst, nur zu deiner Sicherheit! Hitler war nichts,als ein Kopfkranker Massenmörder mit Macht über Völkermorde. Und auch heute gehört jeder der seinem Gedanken folgt aus der Welt.

Ehe Sie hier solchen Blödsinn ablassen und damit den Sachverhalt verdrehen wollen, sollten sie sich erst einmal mit der Einstellung Hitlers zum Föderalismus beschäftigen, denn er war ein Feind des Föderalismus und der Demokratie, aber ein Freund des Zentralismus etc. pp..

Unterlassen Sie Ihre Schurkereien in Form von Verleumdungen und Hetzerei gegen mich.

Glauben Sie etwa das wirkliche Demokraten gegen den Föderalismus sind?
Der Föderalismus ist integraler Bestandteil des GG und wurde für Deutschland von den Alliierten als Lehre aus der Vergangenheit Deutschlands festgelegt.
Siehe GG: Artikel 23, 79

Zitat:

Art 79 (1) Das Grundgesetz kann nur durch ein Gesetz geändert werden, das den Wortlaut des Grundgesetzes ausdrücklich ändert oder ergänzt. Bei völkerrechtlichen Verträgen, die eine Friedensregelung, die Vorbereitung einer Friedensregelung oder den Abbau einer besatzungsrechtlichen Ordnung zum Gegenstand haben oder der Verteidigung der Bundesrepublik zu dienen bestimmt sind, genügt zur Klarstellung, daß die Bestimmungen des Grundgesetzes dem Abschluß und dem Inkraftsetzen der Verträge nicht entgegenstehen, eine Ergänzung des Wortlautes des Grundgesetzes, die sich auf diese Klarstellung beschränkt. (2) Ein solches Gesetz bedarf der Zustimmung von zwei Dritteln der Mitglieder des Bundestages und zwei Dritteln der Stimmen des Bundesrates. (3) Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig.

Zitat:

Meta hat am 13. Mai 2018 um 06:30 Uhr folgendes geschrieben: Ehe Sie hier solchen Blödsinn ablassen und damit den Sachverhalt verdrehen wollen, sollten sie sich erst

Ganz allgemein:
Nur ein Forum Mitglied schreibt hier permanent Blödsinn und verdreht Tatsachen.
Du Meta.

Da wir alle noch davon ausgehen, dass du deinen Blödsinn nicht aus einer geschützen Anstalt heraus hier in dem Forum veröffentlichst, müssen wir annehmen, dass du es tatsächlich so meinst.
Deshalb ist der von dir verfasste Blösinn unverzeilich, menschenverachtend und hetzend.

https://www.epochtimes.de/politik/welt/i...625.html?text=1

Zitat:

Iran ist seit über 10 Jahren Atommacht – Iran Deal von Anfang an eine Farce Von Andreas Lilge12. May 2018 Aktualisiert: 12. Mai 2018 22:48 Der Iran-Deal gab nur den offiziellen Teil der iranischen Nuklearanlagen zur Kontrolle frei und schloss die Kontrolle militärischer Anlagen komplett aus. Nach Aussagen von Hans Rühle (Bundesverteidigungsministerium und später bei der NATO tätig) war der Iran-Deal von Anfang an eine Farce. Der Iran war bei Abschluss des Deals schon seit 10 Jahren im Besitz von Atombewaffnung. # ff Problemlösen durch Totschweigen Der militärische Teil der Nuklearforschung- und entwicklung lief von vornherein im Geheimen unter der Führung der Revolutionsgarden ab. Die geheimen Beschaffungsmaßnahmen für Atomtechnik wurden nach Erkenntnissen verschiedener westlicher Dienste ausschließlich von Angehörigen der Revolutionsgarden durchgeführt. # ff Iran testet in Nordkorea seine Gefechtsköpfe Hinweise der Dienste, dass der Iran sich Konstruktionsunterlagen und Material für die moderneren und effektiveren P2 Zentrifugen beschafft hatte, fanden bei den Verhandlungen keine Berücksichtigung. # ff Obama verpflichtete Geheimdienste zum Schweigen Der damalige Präsident Obama, der schon bei seinem Amtsantritt verkündete: „Kein Krieg mit Iran, keine iranische Nuklearwaffe“ hatte das Ziel, unbedingt einen Deal mit dem Iran abzuschließen. # ff Quelle: Irans geheimer Weg zur Bombe Weitere Artikel zum Thema: Iran Deal: Die Fakten sprechen für die Kündigung – Warum hält das EU-Establishment daran fest? Iran-Konflikt: USA verhängen neue Sanktionen wegen Terrorunterstützung – UN-Chef warnt vor einem „Flächenbrand“ USA verhängen Sanktionen gegen Finanznetzwerk von iranischen Garden

Nun ist auch klar warum der Raketenschild der USA in Europa so wichtig ist. Wir wurden Jahrelang darüber getäuscht.


https://www.epochtimes.de/politik/welt/h...n-a2432862.html

Zitat:

Hardliner des Mullah-Regimes droht mit Zerstörung von israelischen Städten Epoch Times12. May 2018 Aktualisiert: 12. Mai 2018 18:22 Irans Ober-Mullah Ajatollah Ahmad Chatami hat mit der Zerstörung von israelischen Städten gedroht. Chatami gilt innerhalb des Mullah-Regimes als besonders berüchtigter Hardliner. Der iranische Ajatollah Ahmad Chatami hat mit der Zerstörung von israelischen Städten gedroht. Sollte sich Israel „töricht“ verhalten werde der Iran Tel Aviv und Haifa auslöschen. Das sagte der islamische Geistliche in seiner vom Staatsfernsehen übertragenen Predigt zum Freitagsgebet. Zudem betonte er, der Iran werde trotz des Drucks des Westens seine Raketenstreitmacht weiter ausbauen. Die Anhänger des Hardliners applaudierten seiner Rede und skandierten „Tod Amerika“ und Tod Israel“. # ff Lieberman: „Sollte der Iran Tel Aviv angreifen, werden wir Teheran treffen“ Israels Verteidigungsminister Avigdor Lieberman sagte am Donnerstag dem saudi-arabischen Nachrichtenportal „Elaph“: „Israel will keinen Krieg (…), aber sollte der Iran Tel Aviv angreifen, werden wir Teheran treffen.“ Liebermans Äußerungen sind Ausdruck der wachsenden Spannungen zwischen beiden Ländern, die durch den syrischen Krieg angeheizt werden. Dort kämpfen iranische Milizen an der Seite von Staatschef Bashar al-Assad. Israel hat nach syrischen und russischen Angaben mehrfach Ziele in Syrien angegriffen und dabei iranische Kämpfer ins Visier genommen. Der Iran bestreitet das Existenzrecht Israels und hat öfter mit einer Attacke auf Tel Aviv gedroht, wo sich das militärische Hauptquartier Israels befindet. Lieberman sagte, Israel werde jeden Vorposten in Syrien angreifen, in dem sich der Iran militärisch festsetze: „Wir werden das nicht erlauben, egal was es kostet.“ # ff Merkel und Putin für Erhalt des Atomabkommens Die Lage eskaliert, da US-Präsident Donald Trump das umstrittene Atomabkommen mit dem Iran aufgekündigt hat. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und der russische Präsident Wladimir Putin haben sich nun für den Erhalt des Abkommens ausgesprochen. In einem Telefonat bekräftigten beide am Freitag, dass Deutschland und Russland auch nach dem US-Ausstieg aus dem Abkommen daran festhalten wollten, wie Regierungssprecher Steffen Seibert mitteilte. # ff Siehe auch: Iran ist seit über 10 Jahren Atommacht – Iran Deal von Anfang an eine Farce Iran Deal: Die Fakten sprechen für die Kündigung – Warum hält das EU-Establishment daran fest? Iran-Konflikt: USA verhängen neue Sanktionen wegen Terrorunterstützung – UN-Chef warnt vor einem „Flächenbrand“ USA verhängen Sanktionen gegen Finanznetzwerk von iranischen Garden

Die Wirklichkeit ist oft anders als Politiker sie darstellen.

https://www.epochtimes.de/suche?q=Atomma...&sort=relevance

Zitat:

Meta hat am 13. Mai 2018 um 06:30 Uhr folgendes geschrieben: ...mit der Einstellung Hitlers zum Föderalismus beschäftigen, denn er war ein Feind des Föderalismus und der Demokratie, aber ein Freund des Zentralismus etc. pp..

Die Geschichte eines Hitlers ist genau wie die eines Furzes: Schnell weg, der stinkt.

Wie unschwer festzustellen ist, ist dem nicht so, der stinkt noch immer!
Ihre Verdummungspielchen (Takiya) ziehen nicht, oder hoffen Sie, daß viele darauf reinfallen?

Zitat:

Meta hat am 13. Mai 2018 um 11:49 Uhr folgendes geschrieben: Wie unschwer festzustellen ist, ist dem nicht so, der stinkt noch immer!

Da haben sie ausnahmsweise mal recht! Die AfD und alle anderen, derartigen Parteien stinken.
Doch die meisten Fürze brennen wenn sie sich erstmal an die Luft trauen.
Luft unterstützt die Verpuffung.

Was ist der Unterschied zwischen Gehässigkeit und Haß?

Zitat:

Meta hat am 13. Mai 2018 um 07:49 Uhr folgendes geschrieben: Die Wirklichkeit ist oft anders als Politiker sie darstellen.

Die Wirklichkeit ist immer anders als auf Epochtimes cdargestellt.

http://www.theeuropean.de/doku-mentation...-beendet-werden

Zitat:

14.05.2018 Thesenpapier zu einer humanen und regulierten linken Einwanderungspolitik Das Sterben im Mittelmeer muss beendet werden. Dafür müssen die EU-Länder gemeinsam die Möglichkeit eröffnen, Anträge auf Asyl und subsidiären Schutz direkt in Botschaften von Ursprungs- und Transitländern zu stellen. “DIE LINKE muss konsequent für eine humanitäre Flüchtlingspolitik eintreten. Der Schutz von Menschen in Not, die vor Krieg oder politischer Verfolgung fliehen, kennt keinerlei Einschränkungen. Wir wollen die Wiederherstellung des Asylrechts für politisch Verfolgte (insbesondere eine Überwindung der Dublin- Abkommen und Abschaffung der „sicheren Herkunftsstaaten“) und eine konsequente Anwendung des Nichtzurückweisungsprinzips an den Grenzen von BRD und EU. Der zunehmenden Militarisierung der EU-Außengrenzen wollen wir ein linkes Konzept entgegenstellen sowie unmenschlicher Internierung von MigrantInnen in- und außerhalb Europas einen Riegel vorschieben. Wir wollen umfassenden subsidiären Schutz für flüchtende Menschen, deren Leben durch Kriege in Gefahr ist. # ff Zur Entlastung dieser Drittstaaten und um in Fällen existenzieller wirtschaftlicher Not (etwa bei Klima- oder Hungerkatastrophen) Menschenleben zu retten, wollen wir Programme zur kontingentierten Aufnahme von Flüchtlingen – wie es sie in der Geschichte der BRD für vietnamesische, jüdische oder syrische Flüchtlinge gab – verstärkt als Instrument nutzen." Zum Thesenpapier kommen Sie hier Lesen Sie weitere Meinungen aus dieser Debatte von: Dokumentation - Texte im Original, Vera Lengsfeld, Jörg Hubert Meuthen.

Die Lösung ist denkbar einfach, die Kriege müssen durch effektiven Militäreinsatz in Afrika beendet werden, damit dieser Kontinent endlich zur Ruhe kommt. Die Verursacher der Unruhen sind dafür haftbar zu machen.
Als erstes wäre zu klären wer für die Kosten aufkommen soll, darüber wurde bis jetzt nie gesprochen. Es darf nicht geschehen, das dadurch Menschen anderer Länder quasi versklavt werden um für solche Aktionen die Kosten aufzubringen, solche Hilfsaktionen dürfen nicht zur Versklavung der Bevölkerung in den helfenden Ländern führen.

So lange darüber nicht offen gesprochen wird sollten solche Aktionen unterlassen werden, weil sie den Charakter von Strafaktionen gegen die Aufnahmeländer haben, die bei ungerechter Lastenverteilung überfordert und verelendet werden. Ohne einen internationalen Fond in den alle Länder einzahlen müssen sollten davon die Finger gelassen werden, weil ansonsten deren Sozialsysteme zusammenbrechen.

Wo arbeit sich nicht mehr lohnt, da hat es keinen Zweck zu arbeiten.
Zu dieser Erkenntnis könnten sehr schnell die Menschen in den Ländern kommen die zu Sklaven einer Hilfepolitik gemacht werden, welche ihr Leben zerstört.

Hierüber fehlen jegliche politische Abwägungen und die entsprechenden Gespräche mit der Bevölkerung. Eine Vergewaltigung der Bevölkerungen ist eine Politik der Versklavung der betroffenen Länder, sowie eine Genozidpolitik gegen die dort wohnende Bevölkerung.

Solche Aktionen verstoßen gegen das Völkerrecht.

Von einer humanen Einwanderungspolitik kann unter den solchen Verhältnissen nicht gesprochen werden.
Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord
Suche: Genozid Völkerrecht

http://www.theeuropean.de/juergen-fritz/...i-unter-erdogan

Zitat:

17.05.2018 Wie „denken“ Türken über Atheisten? Mustafa Kemal Pascha (Atatürk), der erste Präsident der 1923 gegründeten Republik Türkei, führte mit strenger Hand von oben herab tiefgreifende Reformen im politischen und gesellschaftlichen System durch. Sukzessive wurde die Türkei in einen modernen, säkularen und europäisch orientierten Staat verwandelt. # ff

Aus Atatürk machte Erdogan Aktatürk; so funktioniert der islamische Kult. Es war für Erdogan ein leichtes Atatürk zu den Akten zu legen. So funktioniert Entsekularisierung oder hat daran Jemand noch Zweifel; der lese diesen Beitrag in voller Länge.

https://www.epochtimes.de/politik/deutsc...385.html?text=1

Zitat:

AfD-Fraktionschefin Alice Weidel: „Dieses Land wird von Idioten regiert!“ Epoch Times16. May 2018 Aktualisiert: 16. Mai 2018 19:24 "Falls Sie in einem Land leben, in dem Sie für das Fischen ohne Anglerschein bestraft werden, jedoch nicht für den illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepass, dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert," zitiert Alice Weidel den tschechischen Präsidenten Milos Zeman im Bundestag.

Ich bin davon überzeugt, das wir nicht von Idioten regiert werden, das sollen wir nur glauben; in Wirklichkeit ist es ganz anders. Damit möchte ich allerdings nicht bestreiten das hier und da auch Fehler gemacht werden, um die Wähler daran glauben zu lassen. Letztendlich glauben diese das sie bei der Wahl Fehler gemacht haben und denken nicht über anderes nach.