Scheitert Flüchlingspolitik, scheitert EU

Warum schreiben Sie nicht dazu wer diese Menschen vertrieben hat und warum sie vertrieben wurden?
Abgesehen davon fußen die Erfahrungen mit den Parallelgesellschaften hauptsächlich auf der Bevölkerung welche aus der Türkei nach Deutschland kam.
Wenn diese Menschen hier auf einem Haufen Dreck leben dann tun wir das alle.
Meine Erfahrung ist: Sie leben in Neubauten und renovierten Altbauten, wie wir auch. An Ihrer Art sich auszudrücken erkennt man Menschen, die voller Hass gegen die Wahrheit sind. Sie diskriminieren, verunglimpfen und verleumden Menschen, welche mit offenen Augen durch diese Welt gehen. Wie nennt man das doch heute gleich?

Auch auf die Gefahr hin das sie mich gleich im Anschluss genau als solchen deklarieren, würde ich sagen:

@Meta,

ist die Antwort auf ihre Frage!

https://www.epochtimes.de/politik/deutsc...?meistgelesen=1

Zitat:

Voraus-Denken statt zu spät Nach-Denken: Was kann es bedeuten, wenn der Islam sich in Deutschland ausbreitet? Von Barbara Köster / Gastautor31. March 2018 Aktualisiert: 1. April 2018 17:27 Was bedeutet es für das alltägliche Leben, wenn der Islam sich in Deutschland ausbreitet? Für Singles, Hausbesitzer und Mieter, Hundebesitzer, Winzer, Richter, Sport- und Musikliebhaber, Frauen und Männer ... Ein Gastbeitrag von Barbara Köster. Alle sprechen von Islamisierung. Keine täglichen Nachrichten, bei denen nicht spätestens an zweiter Stelle der Islam auftaucht. Sie denken, das wäre der Höhepunkt? Weit gefehlt. Hier lesen Sie, was alles noch ganz konkret ansteht: Von Ihrem Hund über Ihre Weinvorräte bis zu Ihrem Arzt oder Ihrer Therapeutin. # ff An alle Haus- und Wohnungseigentümer und Mieter: Sie besitzen die Immobilie unrechtmäßig. Rechtmäßig gehört sie den Muslimen. Dies gilt auch für die bewegliche Habe, die Sie bisher als Ihr Eigentum betrachteten. Für die praktische Übertragung Ihres vermeintlichen Eigentums an die wahren Inhaber ist lediglich die Zeit noch nicht reif. An alle weiblichen Singles: Sie sollten so schnell wie möglich heiraten, oder Sie werden zu Eltern, Onkeln oder Geschwistern ziehen müssen. Eine alleinlebende Frau ist eine Prostituierte. Vermieter sind angehalten, solchen Frauen keine Wohnung zu überlassen. Wohngemeinschaften von Frauen und Männern, die nicht miteinander verwandt sind, sind in der islamischen Kultur ebenfalls nicht möglich. Auch hier gilt die Unzuchtsvermutung. An alle männlichen Singles: Sie werden gleichfalls so schnell wie möglich heiraten. Unverheiratete Männer sind in der islamischen Gesellschaft nicht gern gesehen. Die Ehe ist quasi religiöse Pflicht. An alle Homosexuellen: Sie müssten Bescheid wissen. Für Sie gilt die Todesstrafe. An alle Eheleute: # ff

Diese Dinge ziehen sich durch alle Lebensbereiche, selbst welche an die von unserer Kultur Niemand denkt, das heißt leben im Islam. Wenn wir ihn uns nicht vom Hals halten können dann wird es uns so ergehen. Das ist die Hölle auf Erden, als Ersatz für die Engel gibt es genügend Teufel, welche über Euch wachen werden. Ich habe hier die Scharia-Polizei schon erwähnt.

https://www.mena-watch.com/gemobbt-weil-...n-allah-glaubt/

Zitat:

30.03.2018 Gemobbt, weil sie nicht an Allah glaubt „Mobbing aus religiösen oder kulturellen Gründen nimmt nach Einschätzung des Berliner Psychologen und Islamismus-Kenners Ahmad Mansour an Schulen deutlich zu. ‚Mit der Radikalisierung von Jugendlichen hat sich auch ein bestimmtes Islamverständnis breit gemacht‘, sagt Mansour Die Konflikte aus den Heimatländern von Schülern würden nun in deutschen Klassenzimmern ausgetragen. Antisemitismus spiele dabei eine große Rolle, sei aber Teil eines noch größeren Problems: der Intoleranz muslimisch geprägter Kinder und Jugendlicher. (…) An einer Berliner Grundschule wurde jüngst eine Zweitklässlerin von älteren Schülern aus muslimischen Familien als Jüdin beschimpft. Ein Mitschüler soll gedroht haben, sie umzubringen, weil sie nicht an Allah glaube. Es war kein Einzelfall. ‚Natürlich ist Antisemitismus in vielen muslimischen Elternhäusern ein Riesenproblem – als Teil der Erziehung‘, sagte Mansour. ‚Das hat sicher eine religiöse Dimension. Aber wenn wir ein bisschen tiefer ansetzen, dann merken wir, dass Antisemitismus nur ein Teil des Problems ist.‘ Im Kern gehe es um Intoleranz gegenüber Menschen, die den Islam anders lebten und auch gegenüber Menschen anderen Glaubens. Es gebe Schüler, die gemobbt würden, weil sie nicht fasteten oder Mädchen, weil sie kein Kopftuch trügen. (…) # ff

So lange dem Feuer der Sauerstoff nicht entzogen wird lodert es weiter. Dafür gibt es überall auf der Welt ausreichend Beispiele, die jedem inzwischen bekannt sind. Letztendlich ist der Islam eine terroristische Ideologie. Die überall wo sie sich ausbreiten kann zur Unterdrückung freiheitlich gesinnter Menschen führt.

Siehe:
http://www.zeit.de/sport/2017-04/china-a...injiang-uiguren
http://www.herbertpedron.com/ogmios/Note...oran_Verbot.pdf

Ihr Aufruf zu Fremdenfeindlichen Aktionen reiht sich zuhauf in die Ebene ein, die Verfassungsrechtlich verfolgt gehört.
@Meta, wie andere Politaktivisten auch schnuppern sie nur noch frische Luft um anderen zu ermöglichen ihren Spuren folgen,und um sie her mit Staatsgewalt zuzuschlagen!
Meinen Dank für diese Führung!
So, und schwer anders, geht die AfD den Bach hinunter.

PS: Sicherlich gibt es in der AfD noch mehr solche Blinzen als die, deren Weg ihren kreuzte. Machen sie es sich nicht so schwer und benennen Sie sie gleich!

Was mich viel mehr interessieren würde ist:
Wie viele Muslime leben in Deutschland, wie viele haben nur eine Staatsbürgerschaft, wie viele davon die deutsche?
Sie timabg sind ein Feind des GG und der Menschenrechte, sie wollen andere ans Kreuz nageln, deshalb verwenden sie es als Avatar. Das ist mir klar seit Sie massiv gegen diese REchte verstoßen. Sie haben keine Argumente, Sie haben nur Haß auf jeden freiheitlich denkenden Menschen. Geben sie endlich zu das Sie mit dem Christentum nichts am Hut und ganz anderen Zielen folgen. Sie sind kein Christ, Sie sind ein Heuchler und treiben Forenterror.

Meta, alle hier gemachten Vorwürfe treffen auf dich selbst zu.

Die islamophobe Hetze, die du aus deinen rechten Quellen beziehst und hier spamst ist allein schon widerlich.

Deine eigenen Kommentare dazu sind noch einmal eine Steigerung an Widerlichkeit, als müsstest du deine Vorbeter noch übertreffen.
Du bist in deinem Wahn gefangen.
Arme Sau.

Die Wahrheit bekommt Ihnen wohl nicht gastli? Sind Sie gleichen Ursprungs wie timabg?
Zitat Bibel:

Zitat:

Abrahamskinder und Teufelskinder 8,37 Ich weiß wohl, daß ihr Abrahams Kinder seid; aber ihr sucht mich zu töten, denn mein Wort findet bei euch keinen Raum. 8,38 Ich rede, was ich von meinem Vater gesehen habe; und ihr tut, was ihr von eurem Vater gehört habt. 8,39 Sie antworteten und sprachen zu ihm: Abraham ist unser Vater. Spricht Jesus zu ihnen: Wenn ihr Abrahams Kinder wärt, so tätet ihr Abrahams Werke. 8,40 Nun aber sucht ihr mich zu töten, einen Menschen, der euch die Wahrheit gesagt hat, wie ich sie von Gott gehört habe. Das hat Abraham nicht getan. 8,41 Ihr tut die Werke eures Vaters. Da sprachen sie zu ihm: Wir sind nicht unehelich geboren; wir haben einen Vater: Gott. 8,42 Jesus sprach zu ihnen: Wäre Gott euer Vater, so liebtet ihr mich; denn ich bin von Gott ausgegangen und komme von ihm; denn ich bin nicht von selbst gekommen, sondern er hat mich gesandt. 8,43 Warum versteht ihr denn meine Sprache nicht? Weil ihr mein Wort nicht hören könnt (wollt)! 8,44 Ihr habt den Teufel zum Vater, und nach eures Vaters Gelüste wollt ihr tun. Der ist ein Mörder von Anfang an und steht nicht in der Wahrheit; denn die Wahrheit ist nicht in ihm. Wenn er Lügen redet, so spricht er aus dem Eigenen; denn er ist ein Lügner und der Vater der Lüge. 8,45 Weil ich aber die Wahrheit sage, glaubt ihr mir nicht.

Ja sag ich doch.
Meta: An DIR ist nichts Gutes.

Danke, @gastli,

"Forenterror" , der kommt gut @Meta! Ihre Krankenakte wird von Tag zu Tag dicker.
Die Ordner stapeln sich schon, und wenn ihre Art nicht so amüsant wäre stünden sie schon längst unter dauerhafter Beobachtung.
So beäugt man sie nur dann und wann zur Kontrolle.
Gott außer Acht gelassen, steht alles und wenn sie es schreiben nicht in ihm!
Zitate über Zitate, aus der Bibel, nicht ein einziges Wort aus ihrem eigenen Empfinden,
ihrem Mund, Ihren Gedanken sind an ihn gerichtet.
TRAURIG!!!
Dann sollten sie im übrigen auch von dem Egoismus gelesen haben und seine Folgen kennen.
Ihre Hassdekaden gegen Menschen anderen Glaubens sind kaum zu vergleichen.
Ihre feurige Nachfolge liegt dem Weg nach unten auf, aber wem erzähl ich das?
An ihnen ist jede Sekunde verschwendete Zeit!

UND DENNOCH, AUCH SOLCHE MENSCHEN HABEN IHREN PLATZ!

lieben Gruß, der Thomas

Bekennen Sie sich doch zu Ihrem Glauben dann können wir sachlich darüber reden.
Sind Sie einverstanden mit der Trennung von Staat und Religion? Nicht alles was als Religion bezeichnet wird ist jedoch eine. Ich bin zB. für ein Verbot von Agitation und Propaganda, im Interesse fremder Mächte, in der EU.

BVerfG, 08.03.2017 - 2 BvR 483/17

Ausdrückliche oder konkludente Zustimmung der Bundesregierung für einen Einreiseanspruch von Staatsoberhäuptern und Mitgliedern ausländischer Regierungen in das Bundesgebiet; Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung betreffend die unterlassene Untersagung der Rede des türkischen Ministerpräsidenten wegen Propaganda

BGH, 17.08.2017 - AK 34/17

Unterstützung einer terroristischen Vereinigung durch die Anfertigung von potenziellem Propagandamaterial (objektive Nützlichkeit für die Organisation; Unterstützungsleistung; befürwortendes Eintreten; Werben um Mitglieder); Anforderungen an die Konkretisierung des strafrechtlichen Vorwurfs im Haftbefehl

BGH, 23.03.2010 - StB 7/10

Werben um Mitglieder oder Unterstützer für eine terroristische Vereinigung im Ausland; ergebnislose Überwachung der Telekommunikation (DSL-Kanal eines Dritten; Verschlüsselung; Verhältnismäßigkeit); Al-Quaida; Propaganda; Djihad

Ich habe nichts gegen Ausländer die friedlich hier leben und sich in unsere Gesellschaft einfügen.
Wenn Sie das nicht wollen dann ist es Ihre Sache. Für Menschen die es nicht wollen sollte es Gesetze zur Aufenthaltsbeschränkung geben.

Für solche die Hassreden etc. pp. gegen die Bevölkerung zum Zwecke der Einschüchterung und Redefreiheit schwingen muss bald was unternommen werden, ansonsten wird die Demokratie einen dauerhaften Schaden erleiden, welcher nie mehr gut zu machen ist. Feinde des Humanismus, des GG, der Demokratie und der Menschenrechte sollten in der EU nichts zu suchen haben.

@Meta, und wieder stellen Sie irdischen Drang nach "Wissen" in den Vordergrund!
Dabei bin ich nur dem Geist Gottes gefolgt als ich mich taufen lies.

Ich weiß seiner Macht und der Ohnmacht der Menschen, bei allen kläglichen Versuchen.
"Jedes "ABER" ist ihm fern!

Zu allem anderen was sie interpretieren und Kund geben kann ich mich nicht positive äußern!

https://charismatismus.wordpress.com/tag/pastor-fouad-adel/

Zitat:

# ff Gleichwohl unterschied der Geistliche im wahrhaft christlichen Geist zwischen dem Islam an sich und den Muslimen als Menschen, denen wir mit Nächstenliebe begegnen sollen, wie er immer wieder betonte. Er wirkte gemäß dem alten christlichen Grundsatz: Hasse den Irrtum, aber liebe den Irrenden! Nachdem der Pastor aufgrund der Verfolgung im Nordsudan 1991 nach Deutschland gelangte, setzte er sich vor allem für Christen aus arabischen Ländern ein, die hier leben. Er reiste in nahöstliche Länder und half den unterdrückten Glaubensgeschwistern tatkräftig. Dabei beherzigte er den Rat des hl. Paulus: „Helft allen Menschen, besonders aber des Glaubens Genossen.“ # ff Mohammed und sein Massenmord an Juden Veröffentlicht: 28. Juli 2015 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: ISLAM (Grundsatzthemen) | Tags: christliche Würdenträger, Gewalt, Hadith, Islam. Mohammed, Juden, Koran, Medina, Pastor Fouad Adel | 3 Kommentare Von Pastor Fouad Adel Mohammed wurde gefragt: „Wie kommen wir ins Paradies?“ – Er sagte gemäß Hadith: „Über den Djihad.“ – Der Koran ist die einzige Religion, die dem Gläubigen das Paradies verspricht, wenn er Ungläubige und Konvertiten umbringt. Der Koran ist ein Buch der Gewalt, Muhammad war ein Massenmörder, Kriegstreiber und Sklavenhalter. Viele christliche Würdenträger fördern die Islamisierung Deutschlands durch die Behauptung, der Islam sei eine „Religion des Friedens“. Dies wird widerlegt durch die Aufforderungen des Koran zur gewaltsamen Ausbreitung des Islam (siehe https://www.fachinfo.eu/islam.htm). Der unabänderliche Koran ist für jeden Moslem verbindlich. Die Behauptung von der „Friedensreligion“ wird auch widerlegt durch das Verhalten des Mohammed, der für jeden Anhänger des Islam Vorbild ist: Muhammad (ca 570 – 632) wurde in Yathrib (Medina) nach seiner Flucht aus Mekka der Alleinherrscher über die dortigen jüdischen und arabischen Volksstämme. Muhammad überfiel Karawanen in einer Zeit traditioneller arabischer Waffenruhe. Der jüdische Stamm der Banu Quaynuqa lehnte eine Zwangsbekehrung zum Islam ab: „Die Männer wurden gebunden, und der ganze Stamm wurde nach Syrien verbannt“. # ff

Dieser Kenner der Materie hat lange Zeit in islamischen Ländern gelebt. Er weiß wovon er spricht.

http://www.theeuropean.de/sebastian-sigl...che-terrorismus

Zitat:

01.04.2018 Facebook Wie der Terror überwunden wurde Berlin, Stockholm, Paris, Nizza, ganz Syrien, der Norden des Irak sowieso – und zu Ostern auch wieder Kirchen des östlichen Christentums? Der islami(sti)sche Terror zieht eine Blutspur durch die Welt. Was verbindet diese Plätze des Terrors? Dass alles längst überwunden und vergeben ist. Die radikalen Kräfte innerhalb des sunnistischen Islams, die hinter dem weltweiten Terror im Namen Allahs stehen, sind spätestens seit dem 11. September 2001 in unsere christlich geprägte und fundierte Kultur eingebrochen. Und New York ist längst überall. Wann immer man in Berlin über den Breitscheidplatz geht: Am Mahnmal für die Opfer des islamischen Terroristen Anis Amri – dessen Hintermänner jüngst in Italien dingfest gemacht werden konnten – stehen immer Menschen, gedenkend, mit Blumen oder Kerzen in der Hand. Unvergessen sind die Mordserien von Brüssel, die Anschläge von Paris. Speziell dort wollten Selbstmordattentäter auf den Tribünen des Nationalstadions während eines Freundschaftsspieles der deutschen und der französischen Fußball-Nationalmannschaft durch Bombenanschläge vor laufenden Fernsehkameras, vor den Augen der Welt Tod, unendliches Leid und große Verwüstung bewirken. Das gelang nicht, aber Paris erlebte einen grausigen Anschlag auf die freie Welt; 130 Menschen wurden ermordet, hunderte verletzt, vor allem durch das Massaker im Musikclub Bataclan – ein ganzer Kontinent wurde traumatisiert. Der Sieg, den des Terror erringen konnte, besteht darin, dass, wenn es irgendwo gewaltig knallt, wir alle unwillkürlich exakt an diesen Terror, an diesen 13. November 2015 denken. Oder auch an den 19. Dezember 2016, als der Berliner Breitscheidplatz zum Schauplatz des islamischen Terrors wurde. Aber das ist trotz allem nicht der entscheidende Sieg. Es geht gegen uns alle Es ist Osterzeit. Der Segen Urbi et Orbi ist gesprochen, das ostkirchliche Osterfet steht vor der Tür. In den vergangenen Jahren wurden in Ägypten regelmäßig vor den höchsten Kirchenfesten tiefgläubige Christen koptischer Herkunft angegriffen, in Frankreich dagegen wurden, einer kalten Logik folgend, im November 2015 die Spieler der Fußballnationalmannschaften angegriffen, auch die aus Deutschland, wo man dem Wort Gottes mehrheitlich nicht mehr recht folgen möchte. Unsere gesamte Kultur wird aber von außen als Einheit gesehen und als Einheit bekämpft. Aus radikal-muslimischer Sicht ist jeder, der nicht für Allah kämpft, ein Gegner. Das werden auch alle, die sich vom Christentum abgewandt haben, erkennen müssen. Jeder hierzulande wird das erkennen müssen. Landauf, landab machen sich viele Menschen Gedanken, ob sie angesichts des IS-Terrors in bestimmte Länder reisen, ihre Kinder im Dezember wieder auf Weihnachtsmärkte mitnehmen – oder sogar, ob sie mit ihnen ins Fußball-Stadion gehen. # ff

Wenn wir nicht mehr öffentlich zusammenkommen und uns frei unterhalten können dann sind wir endgültig erledigt, dann sind Demokratie und die Freiheit zu Ende.


http://www.theeuropean.de/mimoun-azizi/1...-zu-deutschland

Zitat:

02.04.2018 Facebook Herr Dobrindt - Sie missachten die Bibel! Für den Dialog der Religionen und das friedliche Zusammenleben in Deutschland ist der Beitrag der hier lebenden Muslime unverzichtbar. Und deshalb gehört der Islam zu Deutschland. islam deutschland islamisierung politischer-islam alexander-dobrindt © Shutterstock “Der Islam gehört, egal in welcher Form, nicht zu Deutschland.” So haben Sie es doch formuliert, Herr Dobrindt. Aber warum soll der Islam Ihrer Meinung nach nicht zu Deutschland gehören? Immerhin leben in Deutschland mehr als fünf Millionen Menschen muslimischen Glaubens. Sie als christlicher Politiker missachten die Bibel, Herr Dobrindt Sie missachten mit Ihrer Aussage nicht nur deren gesellschaftlichen Beitrag, sondern auch noch die Worte der Bibel: Bei Johannes 13,34 f. (siehe auch Joh 15,9-17) sagt Jesus: “Ein neues Gebot gebe ich euch, dass ihr einander liebt, damit, wie ich euch geliebt habe, auch ihr einander liebt. Daran werden alle erkennen, dass ihr meine Jünger seid, wenn ihr Liebe untereinander habt.” # ff

Bibelfälschungen?:
13,34 Ein neues Gebot gebe ich euch, daß ihr euch untereinander liebt, wie ich euch geliebt habe, damit auch ihr einander lieb habt. (a) 13,35 Daran wird jedermann erkennen, daß ihr meine Jünger seid, wenn ihr Liebe untereinander habt.

Betrachten Sie einmal die Unterschiede und denken sie genau darüber nach.

15. Kapitel
VON DER AUFERSTEHUNG

Das Zeugnis von der Auferstehung Christi
15,1 Ich erinnere euch aber, liebe Brüder, an das Evangelium, das ich euch verkündigt habe, das ihr auch angenommen habt, in dem ihr auch fest steht, 15,2 durch das ihr auch selig werdet, wenn ihr's festhaltet in der Gestalt, in der ich es euch verkündigt habe; es sei denn, daß ihr umsonst gläubig geworden wärt. 15,3 Denn als erstes habe ich euch weitergegeben, was ich auch empfangen habe: Daß Christus gestorben ist für unsre Sünden nach der Schrift; 15,4 und daß er begraben worden ist; und daß er auferstanden ist am dritten Tage nach der Schrift; 15,5 und daß er gesehen worden ist von Kephas, danach von den Zwölfen.

15,6 Danach ist er gesehen worden von mehr als fünfhundert Brüdern auf einmal, von denen die meisten noch heute leben, einige aber sind entschlafen. 15,7 Danach ist er gesehen worden von Jakobus, danach von allen Aposteln. 15,8 Zuletzt von allen ist er auch von mir als einer unzeitigen Geburt gesehen worden. 15,9 Denn ich bin der geringste unter den Aposteln, der ich nicht wert bin, daß ich ein Apostel heiße, weil ich die Gemeinde Gottes verfolgt habe. 15,10 Aber durch Gottes Gnade bin ich, was ich
bin. Und seine Gnade an mir ist nicht vergeblich gewesen, sondern ich habe viel mehr gearbeitet als sie alle; nicht aber ich, sondern Gottes Gnade, die mit mir ist. 15,11 Es sei nun ich oder jene: so predigen wir, und so habt ihr geglaubt.

Gegen die Leugnung der Auferstehung der Toten

15,12 Wenn aber Christus gepredigt wird, daß er von den Toten auferstanden ist, wie sagen dann einige unter euch: Es gibt keine Auferstehung der Toten? 15,13 Gibt es keine Auferstehung der Toten, so ist auch Christus nicht auferstanden. 15,14 Ist aber Christus nicht auferstanden, so ist unsre Predigt vergeblich, so ist auch euer Glaube vergeblich. 15,15 Wir würden dann auch als falsche Zeugen Gottes befunden, weil wir gegen Gott
bezeugt hätten, er habe Christus auferweckt, den er nicht auferweckt hätte, wenn doch die Toten nicht auferstehen. 15,16 Denn wenn die Toten nicht auferstehen, so ist Christus auch nicht auferstanden. 15,17 Ist Christus aber nicht auferstanden, so ist euer Glaube nichtig, so seid ihr noch in euren Sünden; 15,18 so sind auch die, die in Christus entschlafen sind, verloren. 15,19 Hoffen wir allein in diesem Leben auf Christus, so sind wir die elendesten unter allen Menschen.

Wenn nicht einmal mehr der Staub der Toten da ist, wie können sie Auferstehen?
Sind mit der Auferstehung Koma und Scheintod gemeint? Alles andere grenzt an Hexerei.
Bliebe noch die Wiedergeburt als Kind, oder Geistwesen, sowie das Clonen aus Genmaterial welches aus dem Knochen der Verstorbenen gewonnen wird.

http://www.theeuropean.de/rainer-zitelma...en-nicht-zu-uns

Zitat:

31.03.2018 Facebook „Deutschland sind wir alle“ – aber wer sind „wir alle“? „Deutschland sind wir alle“, schloss Merkel ihre Regierungserklärung. Die Kanzlerin sagt gerne „wir“ („wir schaffen das“). Aber wer sind denn „wir alle“? # ff

Wenn Sie es wissen wollen müssen Sie den Artikel zu Ende lesen.

Zitat:

Meta hat am 02. April 2018 um 14:31 Uhr folgendes geschrieben: sagt gerne „wir“ („wir schaffen das“). Aber wer sind denn „wir alle“? Wenn Sie es wissen wollen müssen Sie den Artikel zu Ende lesen.

Ich weiß auch ohne zu ende gelesen zu haben auf was es hinausläuft!
Ihre Sätze sind lediglich auf anderen Gedanken aufgebaut und sprechen ein " GEGEN"
Immer noch haben sie es nicht mal im Sinn eigene Worte zu nutzen.
KEIN GUTES ZEICHEN FÜR IHRE GESINNUNG!

https://www.epochtimes.de/politik/deutsc...e-a2390139.html

Zitat:

Röttgen: Deutschland braucht neues Integrationskonzept – und ein Ende der Islam-Debatte Epoch Times2. April 2018 Aktualisiert: 2. April 2018 6:53 "Wir haben eine neue Qualität von Zuwanderung und brauchen deshalb eine neue Qualität von Integrationsarbeit. Einfach so weitermachen wie bislang, das wird nicht ausreichen", so CDU-Außenpolitiker Norbert Röttgen. # ff Dazu gehöre auch, sich in den Schulen stärker um Religionsvermittlung und Toleranz zu kümmern, sagte Röttgen mit Blick auf antisemitische Übergriffe an Schulen. Die an den Übergriffen beteiligten Kinder seien und blieben Teil der Gesellschaft. „Also müssen wir mit ihnen über unsere Vorstellung von Religion sprechen, Toleranz zwischen den Religionen einüben und Unterstützung von ihren Eltern einfordern“, sagte Röttgen. „Wir müssen uns also in den Schulen um Religion und Religionsvermittlung, um Toleranz als Prinzip unserer Kultur viel mehr kümmern“, fügte Röttgen hinzu. Hierfür brauche es dann auch mehr Ressourcen. „Es braucht mehr Pädagogen, Sozialarbeiter, Jugendhelfer“, forderte der CDU-Politiker. Zu der von Seehofer neu angestoßenen Debatte, ob der Islam zu Deutschland gehöre, sagte Röttgen: „Diese Art überwiegend folgenloser, taktisch motivierter Debatten muss ein Ende haben.“ Die Osterzeit sei „eine gute Gelegenheit, sich darauf zu besinnen, wieder relevante Diskussionen zu führen, die etwas verändern.“ # ff

Ist Röttgen jetzt der Große Aufgabenverteiler und Seehofer sein Arbeitsknecht?
Soll er jetzt die Arbeit vom BMBF übernehmen?

Vielleicht lässt sich das Problem ja schneller mittels künstlicher Intelligenz lösen indem in die Gehirne der Menschen ein Chip eingesetzt wird, gegen dessen Programmierungen er nichts anfangen kann und jeder der auffällig wird bekommt so einen Chip, der dann anspringt wenn gegen das GG, die Menschenrechte usw. im Denken verstoßen wird.

Damit das nicht schief geht sollte einmal alles erfasst werden was dagegen verstößt. Das sollte mit einer offenen Islamdebatte herausgefunden werden; so lange wird Röttgen noch seinen Übereifer gegen politische Meinungsbildungen noch zurückstecken müssen. Ansonsten müsste er als erster so einen Chip erhalten, denn eine freie Meinungsbildung auf der Grundlage von GG, Menschenrechten und Humanismus ist die Grundlage unserer demokratischen Gesellschaft. Das scheint er inzwischen vergessen zu haben. Woran das wohl liegen mag? Er wird doch nicht etwas der Krankheit des vorauseilenden Gehorsams verfallen sein, welche einer sofortigen Behandlung, wegen öffentlicher Ansteckungsgefahr, bedarf.

Die Vorbildwirkungen von Politikern können sehr schlimme Ansteckungsschäden verursachen. Das wichtigste Gut einer Regierung ist deshalb deren geistige Gesundheit. Das schlimmste Beispiel für einen geistig ungesunden Politiker war Adolf Hitler. Auch darüber sollte einmal ernsthaft nachgedacht werden ehe das Kind in den Brunnen gefallen ist. Da gibt es noch viele Beispiele die gefunden werden können, bzw. welche auf ihre Entdeckung warten.

https://www.epochtimes.de/politik/welt/u...t-a2220024.html

Zitat:

US-Doku: „Agenda 2: Die Meister der Täuschung“ – Ein „Trojanisches Pferd“ untergräbt die Freiheit Von Nancy McDonnell 19. September 2017 Aktualisiert: 24. März 2018 12:20 Der radikale Islam ist ein nützliches Werkzeug - „Agenda 2: Die Meister der Täuschung“ ist der zweite Film von Curtis Bowers, der deutlich macht, wie verschiedene Ideologien in der Welt verbreitet wurden, die letztendlich der Umsetzung der kommunistischen Idee weltweit dienten. # ff Wie Curtis Bowers selbst sagt, zeigt der Film, wie die Probleme wie schwarzer Rauch benutzt werden, um die zielgerichteten, wohl überlegten Attacken von Hochverrat auf die Grundlagen unserer Freiheit zu verstecken“. Der radikale Islam als nützliches Werkzeug Eine Strategie ist hierbei die Assimilation von Extremisten und die Einbindung des Terrors in ihren eigenen Kampf. Der Film zeigt deutlich die Zusammenhänge zwischen dem radikalen Islam, der Unterwanderung des Westens durch Moslems und der Verbreitung der kommunistischen Ideologie. Dass die USA Moslems als Flüchtlinge aufnehmen soll, sei durch die UN gefordert worden, heißt es. Dr. Hormoz Shariat ist im Iran aufgewachsen und hat den Islam selbst erlebt. Er sagt im Film: Der Islam will die Weltherrschaft durch Gewalt erreichen. Es ist ein Befehl.“ Aber was erntet die Menschheit, wenn es der Islam schafft, seine Agenda umzusetzen? Bowers erklärt, welch unmenschliche Gesetze der Islam vertritt: „Man bedenke, der Islam vertritt keinerlei Rechte der Frau, es ist einem Ehemann gestattet, seine Frau zu schlagen, es gibt keine Redefreiheit, Homosexuelle werden zu Tode gesteinigt, Pornographie und Alkohol werden mit Schlägen bestraft, und genau das ist das System, das die Linken mögen.“ „Nur 30 Prozent des Islam ist Religion“, sagt der ehemalige Leutnant Jerry Boykin, „der Rest ist ein System von Gesetzen, Politik, Militär, Kleiderordnung und vieles mehr, aber es ist keine Religion.“ # ff

Aus jeder Idee wird in der USA ein Film oder sogar Filmserien. Die Borg und die Ori haben viele Beispiele in der wirklichen Welt.

https://www.epochtimes.de/politik/deutsc...t-a2390530.html

Zitat:

Marokkanerin gibt Seehofer recht Islamische Länder weiter als BRD – in Marokko haben Lehrerinnen Schleier-Verbot Epoch Times2. April 2018 Aktualisiert: 2. April 2018 20:48 Eine Marokkanerin überrascht im Presseclub: per Telefon meldete sich die ehemalige Germanistik-Studentin zur Islam-Debatte. Sie sagte, Innenminister Host Seehofer habe recht: "In Deutschland muss man die Religion ausblenden und auf die Werte und die Gesetze achten." Im Presseclub vom 25.03.2018 wurde über das Thema „Zwischen Islamdebatte und Heimatministerium – wer gehört zu Deutschland?“ diskutiert. Eingeladen waren die Journalisten Elisabeth Niejahr von der „Wirtschaftswoche“, Yassin Musharbash von der „Zeit“, Dagmar Rosenfeld von der „Welt“ und Wolfgang Bok, ein freier Journalist, der für NZZ, Cicero und Tichys Einblick schreibt. Im Anschluss an die Diskussion meldeten sich einige Zuschauer. Darunter auch die in Marokko geborene Nadila Kurt – ab Minute 44:00: „Ich bin gebürtig aus Marokko, lebe in Deutschland seit 20 Jahren und muss vorab erstmal einen Fall erklären: Ich habe Germanistik studiert an der Universität in Fez und eine Professorin für uns für Phonetik kam aus Deutschland – also das war eine Marokkanerin – hat ihre Doktorarbeit in Deutschland gemacht und war die ganze Zeit verschleiert. Und als sie nach Marokko kam und arbeitete, musste sie ihren Schleier ablegen. Also damit erstmal vorab zu zeigen, dass schon islamische Länder weit, weit weg von dieser Religionsdebatte sind. In Deutschland, finde ich, dass Herr Seehofer recht hat. Man muss es nicht nur Religion oder Islam sagen. Sondern in Deutschland muss man die Religion ausblenden und auf die Werte und die Gesetze achten, beziehungsweise die in den Vordergrund stellen. Weil wer hierhin kommt, muss sich an die Kultur, die vor ihm schon da war, anpassen und nicht umgekehrt.“ Die Einschätzung der Marokkanerin Nadila Kurt wurde von vielen geteilt. (so)

So wie es aussieht hat in Deutschland eine Rückentwicklung des Islam im Vergleich zu fortschrittlichen islamischen Staaten eingesetzt. Deutschland sollte sich an den westafrikanischen islamischen Staaten orientieren. Der Kleinasiatische arabische Teil hinkt hinter der Welt hinterher. Viele unserer Politiker sind zu einseitig orientiert. Kommt das vom Einfluß der DITIB in Europa? Da sollte man sich schleunigst umorientieren. Oder kann es sein das sich die europäischen Regierungen inzwischen die islami(sti)schen Sklavenhalterstaaten als Vorbild genommen haben.

http://www.humanrights.ch/de/menschenrec...ASAAEgK5gPD_BwE

Zitat:

Themendossier Islam und Menschenrechte Das Verhältnis von Islam und Menschenrechten wird seit Jahrzehnten intensiv und teilweise sehr kontrovers diskutiert. Die Diskussion ist komplex, weil es bekanntlich weder «den Islam» als einheitlichen Block gibt, noch das Verständnis der Menschenrechte immer dasselbe ist. Das vorliegende Themendossier gliedert sich wie folgt: Muslimische Sichtweisen Kontext des islamischen Rechts / Islamische Menschenrechtserklärungen / Menschenrechtsverständnis Spannungsfelder Religionsfreiheit und religiöse Minderheiten / Gleichberechtigung von Frau und Mann / Kinderrechte / Meinungsäusserungsfreiheit / Recht auf Leben und körperliche Integrität / Weitere Problemfelder Islam in Europa Euro-Islam / Rechtsstaatlichkeit / Muslimfeindlichkeit Update: 19.09.2016 Muslimfeindlichkeit Muslimfeindliche Haltungen können wie andere Formen des Rassismus unterschiedlichste Ausprägungen annehmen: von aggressiven Anfeindungen oder Diskriminierungen gegenüber Muslimen/-innen im Arbeitsleben, im Bildungsbereich oder bei Einbürgerungen bis hin zu Gewalthandlungen gegen Leib und Leben und Anschlägen auf Moscheen oder islamische Zentren. Ausgedrückt wird letztlich immer eine herabsetzende und ablehnende Haltung gegen Menschen aufgrund ihres muslimischen Glaubens. Politische Instrumentalisierung des islamistischen Extremismus Seit den Anschlägen vom 11. Sept. 2001 haben muslimfeindliche Voten in Europa und speziell in der Schweiz vermehrt Eingang in den politischen Diskurs gefunden. Ob direkt in der Debatte um Burka- und Minarettverbote oder indirekt bei Migrations- und Integrationsthemen: Die muslimische Bevölkerung in der Schweiz muss immer wieder als Schreckbild oder Sündenbock herhalten. Der Boden für diese neue Muslimfreindlichkeit wird vom gewalttätigen Dschihadismus bereitet. Die diffusen Ängste, welche die vielen extremistischen islamistischen Gruppen mit ihren Anschlägen und Gewalttaten hervorrufen, werden in Europa von den Rechtsparteien instrumentalisiert und in muslimfeindliche Parolen umgegossen. Dann sind plötzlich nicht mehr die gewalttätigen Extremisten das Problem, sondern der Islam an sich. Seid Raad al-Hussein, der Uno-Hochkommissar für Menschenrechte, hat im August 2016 in einer vielbeachteten Rede in scharfer Form gegen populistische Politiker/innen in Europa Stellung genommen, welche Muslimfeindlichkeit zu einem festen Bestandteil ihrer Politik machen. Islamfeindlichkeit und Islamkritik Die Rechtspopulisten/-innen machen direkt oder indirekt «den Islam» für den islamistischen Terror verantwortlich. Wenn die islamische Religion als solche verteufelt wird, sprechen wir von «Islamfeindlichkeit» (auch «Islamophobie» genannt). Diese Ideologie verwendet also negative Stereotype und Narrative, um «den Islam» pauschal abzuwerten. Muslimfeindliche Haltungen in der Politik und im Alltag stützen sich oft auf solche islamfeindliche ideologische Bruchstücke. Allerdings wäre es falsch, jede Kritik an islamischen Glaubensinhalten und Praktiken als islamfeindlich zu bezeichnen. Im Gegenteil: Eine kritische Auseinandersetzung mit religiösen Inhalten ist in einer aufgeklärten Gesellschaft selbstverständlich in der Regel legitim. Wenn muslimische Gläubige oder Organisationen jede Art von Kritik an ihren heiligen Texten als «islamfeindlich» brandmarken, so schiessen sie weit über das Ziel hinaus und versuchen, alle religiös gerechtfertigten Normen und Handlungen gegenüber Kritik zu immunisieren. Vielmehr sind alle fairen und sachlichen Formen von Islamkritik (wie auch aller übrigen Religionskritik) von der Meinungsäusserungsfreiheit geschützt. Wo aber ist die Grenze zwischen der erlaubten Islamkritik und der verpönten Diffamierung des Islams? Philosophisch liegt die Grenze dort, wo sich der aufgeklärte Verstand selber untreu wird und zu unredlichen rhetorischen Mitteln greift, um die islamische Religion als solche schlecht zu reden - also dort, wo der kritische Verstand pauschalisiert statt differenziert. Rechtlich ist die Grenze dort, wo unter dem Vorwand der Religionskritik eine hetzerische, die Menschenwürde verletzende Rede vorgetragen wird. Allerdings ist es im Einzelfall oft schwierig zu beurteilen, wo diese Grenze überschritten ist. Weiterführende Informationen Muslimfeindlichkeit Themendossier der Eidgenössischen Kommission gegen Rassismus EKR Combating Intolerance and Discrimination against Muslims ECRI General Policy Recommendation No. 5 (pdf, 2 p.) «Erheben Sie Ihre Stimme, und sprechen Sie aus, was da passiert. Ziehen Sie eine Grenze!» Seid Raad al-Hussein, Uno-Hochkommissar für Menschenrechte, WoZ vom 08.09.2016 Der Umgang mit dem Islam in der Schweiz Vimentis, 26. November 2013 Diffamierung von Religionen: Die UNO verwirft das Konzept humanrigths.ch vom 09.04.2012 Debatten in der schweizerischen Politik Debatte zum Burkaverbot in der Schweiz humanrights.ch vom 18. Aug. 2016 Das Kopftuch an öffentlichen Schulen humanrights.ch vom 19.02.2016 Menschenrechtsargumente gegen Minarettverbot humanrights.ch vom 30.11.2009 Muslime als Schreckgespenst im SVP-Wahlkampf humanrights.ch vom 27. Februar 2007

Ich hoffe im Interesse von Aufklärung das nicht alles was Licht ins Dunkel bringt als Hetze, wie so oft, gebrandmarkt wird, um jegliche Diskussionen zu unterbinden welche der politischen Aufklärung dienen, welche den Bürgern nur allzu gern versagt wird. Die gegen die Menschenrechte das GG usw. verstoßenden Inhalte von Koran Scharia und Hadith werden von der Mainstreampresse nicht thematisiert und sachlich zur Aufklärung im ausreichendem Umfang dargeboten. Die Unterdrückung welche aus diesen Regeln hervorgeht wird in unserer Rechtsordnung nicht ausreichend gestalterisch und strafrechtlich gewürdigt. Das weckt schlimme Erinnerungen an das 3. Reich.