Scheitert Flüchlingspolitik, scheitert EU

Der Baum der Erkenntnis und der Dialog zwischen Gysi und Lafontaine.

In Gysis Ausführungen fehlt vollkommen der Realismus, indem er keine Aussage zur Belastung der Bevölkerung trifft. Wo hört nach Meinung der Linken die Belastbarkeit der Menschen auf? Bis alle aus ihren Wohnungen vertrieben sind oder wann? Die Linken haben sich zur Partei der Phantasten Deutschlands PdPD entwickelt, dementsprechend sollten sie sich auch nennen.

Internationalismus kann nur Hilfe zur Selbsthilfe sein.
Ländern welche infolge ihrer zu hohen Geburtenrate nicht klar kommen ist nicht zu helfen, denn sie haben sich nach 60 Jahren Hilfe diesbezüglich nicht geändert. Bei Uneinsichtigkeit kann den Menschen der eigene Weg durch Elend leider nicht erspart werden. Bisher wurde dafür keinerlei Gegenbeweis angetreten.

Deshalb halte ich die Aussagen Lafontaines für richtiger, wenn gleich auch hinsichtlich Grenzen unzulänglich definiert. Last uns von unseren Geld eigene Kinder machen, das macht mehr spaß und die hören wenigstens. Wir sollten dabei nicht geizig sein sondern eher 4 - 6 Kinder pro Familie Zeugen und im Ausland dafür um Hilfe betteln wenn unser Geld nicht reicht.

Zitat:

Meta hat am 01. Oktober 2017 um 08:49 Uhr folgendes geschrieben: Last uns von unseren Geld eigene Kinder machen, das macht mehr spaß und die hören wenigstens. Wir sollten dabei nicht geizig sein sondern eher 4 - 6 Kinder pro Familie Zeugen und im Ausland dafür um Hilfe betteln wenn unser Geld nicht reicht. Von Ausländern lernen heißt siegen lernen.

https://www.gmx.net/magazine/news/schlag...erfolg-32556242

Zitat:

Angela Merkel spricht über den Wahlerfolg der AfD Aktualisiert am 30. September 2017, 19:53 Uhr Bundeskanzlerin Angela Merkel hat in ihrer wöchentlichen Videobotschaft Ursachen für den Wahlerfolg der AfD benannt. Die Wahlerfolge der AfD sind nach Einschätzung von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) auch Folge einer Verunsicherung vieler Menschen im Osten, aber auch im Westen. # ff Kein ostdeutsches Problem Es handele sich nicht nur um ein ostdeutsches Problem, sagte die Kanzlerin. "Wir sehen solche Sorgen vor der Globalisierung, vor der Anonymität, vor schlechterer Versorgung im Grunde auch in den alten Ländern. Und deshalb heißt es hier gesamtdeutsch dagegen vorzugehen." Man müsse Menschen durch die Lösung ihrer Probleme auch wieder zum Zuhören bringen. "Das sehe ich nach dieser Bundestagswahl auch als meine sehr konkrete Aufgabe an", sagte Merkel. # ff Neue Länder brauchen weiter Unterstützung # ff

Wieder eine nationalistische Darstellung der Zustände in Europa. Sie scheint keine echte Europäerin zu sein, wenn Sie nicht erkennt das die Probleme und Ängste in Deutschland mit denen der anderen europäischen Staaten übereinstimmen. Es könnte auch sein das Sie wie Pandora immer noch mit dem Propaganda-Mainstream (gleichgeschalteter Medien) gedanklich vernagelt ist, so dass Sie diese Dinge ganz einfach nicht sehen will. Müsste sie doch somit allen EU Staaten Rechtspopulismus vorwerfen. An erster Stelle würde dabei England stehen, gefolgt von ost- und südeuropäischen Staaten.
Viele Menschen in Europa welche das bewusst erleben können sich nun als bessere Europäer fühlen, wenn das europäische Umfeld Deutschlands, so wie wieder einmal geschehen ausgeblendet wird, sind wir wieder das alleinig gedemütigte Volk der EU; das hat man wieder einmal geschafft.
Die Wähler im Osten Deutschlands haben daraus und aus vielen anderen ihre Konsequenzen gezogen. Nun ist es an der Zeit diese die Menschenwürde verletzenden unwürdigen Demütigungen ein für alle mal für sie zu beenden, indem man sich der Osten wieder auf eigene Beine stellt. In Europa hat es einst schon Gegenpäpste gegeben, warum sollte Ostdeutschland nicht eine eigene Regierung nur für sich aufstellen? Nur damit könnte Petry noch punkten und zum Gestalten der Zukunft kommen. Nur ohne Merkel und €-Schein wird es eine Zukunft des Ostens in der EU geben. Wenn nach 28 Jahren noch nicht erreicht wurde was in 5 Jahren geschaffen werden sollte ist das nicht länger hinnehmbar.
Siehe:
https://de.statista.com/statistik/daten/...en-eu-laendern/
https://www.deutschlandinzahlen.de/tab/b...kt-je-einwohner

http://www.epochtimes.de/politik/europa/...?meistgelesen=1

Zitat:

EU-Gipfel: Demonstranten protestieren gegen Massenzuwanderung und Merkel Epoch Times29. September 2017 Aktualisiert: 29. September 2017 20:11 Am Rande des EU-Gipfels in Estland haben Demonstranten gegen die Masseneinwanderung nach Europa und gegen Kanzlerin Merkel demonstriert. # ff Ein Teil der Proteste richtete sich ausdrücklich gegen die Flüchtlingspolitik von Kanzlerin Merkel. Einer der Demonstranten trug ein arabisches Männerkopftuch und hielt eine grüne Flagge mit der Aufschrift „Merkel Akbar“ – eine Anspielung auf die arabische Redewendung „Allahu Akbar“ (Gott ist der Größte). Ein weiterer Demonstrant, der eine Burka trug, schwenkte eine weitere grüne Flagge mit der Aufschrift „Make Europe seventh century again“ (ungefähr: „Macht Europa wieder siebtes Jahrhundert“). Auf einem weiteren Schild war zu lesen: „EU-Völker erhebt Euch“. (afp)

Pandora ist als Merkel auferstanden und öffnete in Deutschland ihre Büchse, so dass inzwischen alle Nachbarländer davon betroffen sind.


http://www.epochtimes.de/politik/deutsch...?meistgelesen=1

Zitat:

Schweizer Perspektive: Die Deutschen müssen sehr verärgert sein – so wie die Briten und Amis Epoch Times30. September 2017 Aktualisiert: 1. Oktober 2017 9:00 "Eigentlich ist Angela Merkel abgewählt worden. Alle spüren das. Nur Angela Merkel nicht" titelt die "Baseler Zeitung" – Ein Schweizer zur deutschen Wahl und wieso die AfD "trotz maximaler Verteufelung" gewann. „Eigentlich ist Angela Merkel abgewählt worden. Alle spüren das. Nur Angela Merkel nicht“ titelt die „Baseler Zeitung“ heute. Aus dem Blickwinkel eines Schweizers trauen sich die deutschen Medien anscheinend nicht, dieses Thema anzufassen. # ff Nach der Wahl: Kaum Auseinandersetzung mit Inhalten Marcus Somm fiel in den letzten Tagen auf, das selten über die Inhalte gesprochen wurde. So wurde und wird nach der Wahl „an Resultaten herumgedeutelt, der Trainer verdammt oder die Mannschaftsaufstellung auseinandergenommen“, wie bei einem Fußballteam. Nun würde das Team nach einem „wenig erfolgreichen Nationalteam aus der Karibik, Jamaika“ benannt. Allein dieses Wort „fasst das Elend zusammen“: # ff „Für die momentanen Probleme Deutschlands und der EU braucht es eine AfD“ Viele Leser kommentieren diesen Artikel in der Baseler Zeitung. Einer schreibt: „Für die momentanen Probleme Deutschlands und der EU braucht es eine AfD. Die Restparteien dürfen sich dann in der nächsten Schönwetterphase zurückmelden.“ Ein Leser beobachtete, dass die deutschen Medien sich nach der Wahl „hauptsächlich mit der Tatsache das Frau Petry nicht Mitglied der AfD Fraktion sein will“ beschäftigten, jedoch wurde überhaupt „NICHT das kolossale Versagen von Frau Merkel thematisiert“. Das spräche Bände. Und: Das kritische Kommentare zu Frau Merkel in Deutschland kaum veröffentlicht werden, hat Methode.“ # ff

Deutschland ist die Bühne für das größte Theater der Welt und Merkel ist die Regisseurin.

https://www.epochtimes.de/politik/welt/w...s-a2174771.html

Zitat:

Woher kommen die Denkverbote? Psychologie-Prof. erklärt die neue Verpackung des Kommunismus Von Joshua Philipp und Rosemarie Frühauf26. July 2017 Aktualisiert: 27. Juli 2017 14:51 Die Denk- und Diskussionsverbote unserer Tage haben ihren Ursprung in der „Postmoderne". Deren Denken prägt Intellektuelle weltweit und bestimmt heute unsere Gesellschaft. Ein Psychologieprofessor klärt auf. Jordan Peterson ist ein bekannter Psychologie-Professor und Kulturkritiker aus Kanada.Foto: EPOCH TIMES „Postmoderne“ – unter diesem Begriff breitete sich kommunistisches Denken seit den 70er Jahren weltweit aus. Nur wurde es nicht mehr als solches erkannt. Die Verpackung war neu. Die Postmoderne behauptete, dass Wissen und Wahrheit lediglich soziale Konstrukte sind – und erreichte damit erstaunlichen Einfluss auf die Intellektuellen. Eine Welle der Skepsis und des Misstrauens überrollte von da an alles: Man zweifelte an Philosophie, Geschichte und allen Überzeugungen, die bis dato Grundpfeiler westlicher Zivilisation gewesen waren. En vogue wurde der Postmodernismus in den 1970er Jahren, „nachdem der klassische Marxismus, speziell der wirtschaftliche, derart gründlich diskreditiert war, dass niemand, außer einer absolut verwerflichen Person, ihn öffentlich befürworten konnte“, sagt der kanadische Psychologieprofessor Jordan Peterson von der Universität Toronto. Er gab EPOCH TIMES dazu ein ausführliches Interview. Die Entzauberung der kommunistischen Regime Es sei nicht möglich, unsere gegenwärtige Gesellschaft zu verstehen, ohne die Postmoderne in Betracht zu ziehen, meint Peterson: „weil die Postmoderne in vielerlei Hinsicht – speziell wie sie sich politisch zeigt – die neue Verkleidung des alten Marxismus ist“. „Sogar die französischen Intellektuellen mussten Ende der 1960er Jahre zugeben, dass der Kommunismus wirklich eine üble Sache war“, sagt er. Von da an verpassten die Kommunisten ihrer Ideologie ein neues Images – sie verbreitete sich nun unter dem Pseudonym des Postmodernen. „Die Identitätspolitik entstand auf diese Weise“, sagt Peterson. Und sie verbreitete sich wie ein Lauffeuer von Frankreich über das Englisch-Institut der Yale Universität in die Vereinigten Staaten und dann „überallhin“. „Der Marxismus predigte, dass die natürlichen und ökonomischen Gegebenheiten ein Kampf zwischen dem Proletariat und der Bourgeoisie seien. Er behauptete, dass ökonomische Systeme die Menschen versklaven und unten halten“, so Peterson. # ff Mit seinem System des Terrors und der politischen Morde stellte der Kommunismus alles bisher dagewesene in den Schatten – in weniger als hundert Jahren wurden über 100 Millionen Menschen getötet. Und doch wird heute „das volle Ausmaß der Katastrophe“ den Schülern in der Schule kaum noch beigebracht. „Meine Studenten wissen meist gar nicht, was zwischen 1919 und 1959 in der Sowjetunion unter Stalin und Lenin passierte. Sie haben keinen Schimmer davon, dass Millionen, sogar mehrere Zigmillionen Menschen von diesem Regime getötet wurden und noch mehr gefoltert wurden und verrohten – von Mao gar nicht zu sprechen.“ # ff „Es ging um Macht“ „Es ging nicht mehr speziell um Wirtschaft. Es ging um Macht. Für die Postmodernen geht es immer nur um die Macht. Das ist auch der eigentliche Grund, warum sie so gefährlich sind. Denn wenn man mit jemandem diskutiert, der nur an Macht glaubt, ist dieser Jemand von nichts anderem als Machterwerb motiviert, denn was bleibt ihm sonst?“, meint Peterson. Und dies sei auch der Grund für die politischen Sackgassen und Diskussionsverbote unserer Tage. „Da gibt es keine Logik, keine Hinterfragungen, keine Verhandlungen, keinen Dialog, keine Diskussion, und es gibt auch keinen Gedankenaustausch und keinen Konsens. Da geht es halt um Macht.“ # ff

Es geht um die Weltherrschaft, wenn es sein muss mit Hilfe des Islam, welcher so gut dazu passt. Deshalb gehört der Islam zu Deutschland.
Einst las ich mal ein Buch die ganze Welt geht den Weg nach Russland. Inzwischen haben sich die Roten etabliert und die geistige Indoktrination hat zugenommen.


https://www.epochtimes.de/feuilleton/mei...t-a2132192.html

Zitat:

Jürgen Fritz: Die Maßstäbe verschieben, damit die Dummen nicht beleidigt sind Von Gastautor Jürgen Fritz1. June 2017 Aktualisiert: 1. Juni 2017 20:17 Lasst uns alles relativieren und subjektivieren, dann können wir nirgends mehr objektiv schlecht abschneiden - Doch wie verändert das die Seele der Betroffenen? Ein Kommentar von Jürgen Fritz. Die Maßstäbe verschieben, damit die Dummen nicht beleidigt sind Im Grunde läuft dies auf ein Denkverbot auf deutlich überdurchschnittlichem Niveau hinaus. Sämtliche Maßstäbe werden also verschoben. Nicht mehr die Dinge selbst, über die man spricht, sind maßgebend, also die Welt, die Wirklichkeit respektive die Realität, sondern der Mensch und zwar der Mensch in seiner Durchschnittlichkeit und Unterdurchschnittlichkeit, weil dieser sich sonst gekränkt oder wie er gerne sagt „beleidigt“ fühlt. {Der Mensch ist das Maß aller Dinge. - Das galt schon im Sozialismus} Die innere Verhässlichung durch Verlogenheit Dies alles führt dazu, dass es keinen objektiven Maßstab mehr gibt, an dem man scheitern könnte. Was für eine Erlösung! Diese Erlösung wurde aber teuer erkauft. Womit? Mit der völligen Abkoppelung von der Realität und der Wahrhaftigkeit, was zu einer zunehmenden inneren Hässlichkeit führte. Denn innere Schönheit ohne Ehrlichkeit, ohne Aufrichtigkeit sich selbst und anderen gegenüber, ohne Wahrhaftigkeit ist undenkbar. Und wo Verlogenheit, da ist Gewalt meist nicht weit, weil stets die Angst besteht, all die Unwahrheiten, all die Lügen, all die Täuschungen könnten aufgedeckt werden. Das muss natürlich verhindert werden, notfalls eben mit Gewalt, mit Unterdrückung, mit Zensur. Lasst mich euer Volkstribun sein, das bringt mir Macht und euch schlechter Weggekommenen Linderung eurer Leiden In einer Demokratie aber mit gleichem Stimmrecht für alle ist es für den Machtbessesenen der sicherste Weg, Herrschaft zu erlangen und diese zu festigen, wenn man auf diese Instinkte und Minderwertigkeitsgefühle, auf dieses Leiden und deren Milderung setzt und zugleich diese sowie den Neid und die Missgunst permanent befeuert, um sich so sein Wählerpotenzial immer wieder neu zu generieren, was auf beiden Seiten zu immer mehr Verlogenheit mithin einer zunehmenden inneren Verhässlichung führt, die allmählich die gesamte Gesellschaft ergreift und durchdringt.

Ein faszinierender Beitrag:
Hier könnt ihr alles über das Lügen erfahren: einfach mittels pdf Suche danach suchen.
https://books.google.de/books?id=HoRPAAA...epage&q&f=false

http://www.epochtimes.de/politik/deutsch...r-a2227192.html

Zitat:

Psychiater im ZDF: „Heutige Migranten sind nicht integrierbar“ – Politiker ignorieren Angst der Bürger Epoch Times27. September 2017 Aktualisiert: 28. September 2017 19:18 Politiker nehmen die Angst der Bürger nicht ernst – das sagte der Psychiater Christian Dogs in einer ZDF-Sendung. Jeder, der die deutsche Asylpolitik kritisiere, werde als "krank" und "rechts" tituliert. Dabei seien die Migranten mit ihrem "irren Gewaltpotential" eine "Zeitbombe, die wir in uns haben", so der Psychiater. Der Spruch „Wir haben keine Angst!“ nach jedem Terroranschlag ist nichts anderes als eine „Worthülse“, meinte der Psychiater Christian Peter Dogs. Er war langjähriger Leiter der Panorama-Klinik in Scheidegg und ist momentan ärztlicher Leiter der Max-Grundig-Klinik auf der Bühler Höhe. # ff Dogs: Politik beschwichtigt Bürger, ohne sie ernst zu nehmen # ff Reitz: Politiker haben Angst, missbrauchen diese aber auch # ff Diskussionen sind heute unerwünscht – Kritiker werden in rechte Ecke gedrängt # ff Menschen fühlen sich von Politik verraten # ff Masseneinwanderung: Migranten verstehen unsere Werte nicht – sind nicht integrierbar Auch sei die Masseneinwanderung nach Deutschland sehr fragwürdig, denn es würden junge Männer mit einem „irren Gewaltpotential“ in die Bundesrepublik kommen, so Dogs. In der Psychologie werde angenommen, dass die Persönlichkeit eines Menschen spätestens bis zum 20 Lebensjahr, aber eigentlich schon bis zum 12 Lebensjahr ausdifferenziert sei, erklärte der Psychiater. Charakter, Temperament und Persönlichkeit seien danach kaum noch zu verändern. # ff

Der Unterschied zwischen Angst und Furcht kann nicht unbeachtet bleiben, denn Angst ist eine psychische Störung der Furcht liegen konkrete Fakten zugrunde. (siehe zB. wikipedia) An Hand der seit 2015 stattgefundenen Exzesse haben die Menschen keine Angst denn sie müssen mit ständiger Furcht leben, denn in jedem Augenblick können Gewalttäter zuschlagen. Selbst Menschen die solche kriminellen Milieus kennen steigern in bestimmten Situationen ihre Aufmerksamkeit, weil sie wissen in dieser Situation könnte in jedem Moment etwas passieren. Sie erkennen die Anfänge einer Eskalation - bei Massenerscheinungen, sowie mehr als ein halbes Dutzend Menschen beteiligt sind. Wer es häufiger erlebte erkennt den Übergang zu rücksichtslosen Verhalten von Menschen und Gruppen, sie strahlen eine gewisse Aggressivität, hohes Aktivitätspotential und Unruhe aus, daran lässt es sich festmachen, so erkennen sie wann es los geht. Wenn man den Menschen nicht sieht ist das schwieriger, wenn er zB. einen LKW in die Menge steuert.

Auch Politiker kennen die Unterschiede von Angst und Furcht, weil es aktive zumeist extrovertierte Menschen sind. Sie verwenden jedoch bewusst den Begriff Angst und wollen damit ausdrücken das es sich um Angstkrankheiten handelt, das ist ein übles Spiel was diese mit der berechtigten Furcht von Menschen treiben, sie werden damit einfach als krank hingestellt (das sind Methoden welche schon Stalin und Hitler nutzten, um Menschen zu willenlosen Objekten zu machen, welche alles hinnehmen).

Solche politischen Aktionen sind nicht hinnehmbar, denn sie sind Menschen verachtend und erfolgen ohne Achtung von Menschenrechten und Menschenwürde.

Schauen sie sich Politiker unter diesen Gesichtspunkten einmal genauer an um solche Rüpeleien genau zu erkennen. Achten sie dabei auf Provokationen, Übermut und Menschenverachtung, sowie die Herabwürdigung des politischen Gegners. Wann begonnen wird alle über einen Kamm zu scheren etc. pp.. Wo Politik nicht auf Verständnis beruht sondern aggressiv wird da beginnen faschistische Verhaltensweisen. In fast jeder politischen Rüpelei steckt faschistisches Verhalten.
Das hat jedoch mit Massenprotesten nichts zu tun, denn diese sind zumeist Ausdruck von Ohnmacht und Wehrlosigkeit - das genaue Gegenteil davon sind die linken und rechten Anarchisten, mit ihren Gewaltaktionen.

http://www.theeuropean.de/vera-lengsfeld...ert-sich-nichts

Zitat:

03.10.20170 Union, FDP und Grüne wollen Masseneinwanderung In der Woche nach der Wahl wurde deutlich, was allerdings schon jeder hätte vorher wissen können: Das Politikkartell denkt gar nicht daran, Konsequenzen aus dem Wahlergebnis zu ziehen. Es wird mit unvergleichlicher Arroganz der Macht einfach weiter gemacht, wie bisher. Die Bundestagswahl war eine glatte Absage an die Merkelsche Politik der Massenzuwanderung. Das gilt selbst für Wähler der Union, die ihr Kreuz in dem Glauben gemacht haben, dass nach der Wahl gelten würde, was im „Regierungsprogramm“ der Union steht. Dort kann man lesen, dass die Union Einwanderung in die sozialen Sicherungssysteme ablehnt und dass Gefährder und abgelehnte Asylbewerber ohne Bleibeperspektive vermehrt abgeschoben werden sollen. Im „Bayernplan“ der CSU ist sogar von einer Obergrenze für Zuwanderer die Rede. # ff In der Woche nach der Wahl wurde deutlich, was allerdings schon jeder hätte vorher wissen können: Das Politikkartell denkt gar nicht daran, Konsequenzen aus dem Wahlergebnis zu ziehen. Es wird mit unvergleichlicher Arroganz der Macht einfach weiter gemacht, wie bisher. # ff Nun sollen die anerkannten „Flüchtlinge“ ihre Familien nachholen dürfen. Angeblich sei das unsere „humanitäre Verpflichtung“. Aber eine solche Verpflichtung gibt es nur, so lange Krieg herrscht. Wenn der Krieg beendet ist, können und sollen Kriegsflüchtlinge in die Heimat zurückkehren. In Syrien ist der Krieg beendet. Es sind schon Fälle bekannt geworden, dass Syrer zu Besuch in ihr Land zurückgekehrt sind. Wenn sie jetzt ihre Familien nachholen dürfen sollen, dann geht es nicht mehr um humanitäre Hilfe, sondern um „Resettlement und Relocation“, die auch im „Regierungsprogramm der Union weitgehend unbeachtet in einem Nebensatz aufgeführt sind. Die FDP hat offenbar nicht die Absicht, die von Christian Lindner im Wahlkampf vollmundig gemachten Versprechen einzulösen. Vom Untersuchungssausschuss über die Merkelsche Grenzöffnung, den sie angeblich fordern wollte, ist inzwischen nicht mehr die Rede. Damit „Jamaika“ nicht an der CSU scheitert, wurde von FDP-Generalsekretärin Nicola Beer angemahnt „keine unüberwindbaren Hürden“ aufzubauen. Die FDP wolle „ein Einwanderungsgesetz, das klar zwischen Asyl für individuell politisch oder religiös Verfolgte, zeitlich befristetem Schutz für Flüchtlinge und Einwanderung mit einem Punktesystem nach kanadischem Vorbild unterscheidet“. Erst ganz am Ende dieses Drei-Säulen-Modells werde es auch darum gehen festzulegen, „wie viel Integration Deutschland insgesamt leisten kann“. Seehofer wird gern über dieses Stöckchen springen, wenn die CSU ihn nicht endlich vorher ablöst. # ff Im Ausland sieht man die Entwicklung in Deutschland realistischer. In Tallin beim EU-Gipfel gab es Demonstrationen gegen die Masseneinwanderung nach Europa, die von Kanzlerin Merkel ausgelöst wurde. Auch in Tallin wurde Merkel ausgebuht – von besorgten Europäern, die nicht Mitglieder der AfD waren. Ob sie in den brüderlichen Armen von Emmanuel Macron, dessen diktatorischen Vorschlägen zur „Erneuerung“ Europas sie eilfertig zugestimmt hat, Trost fand, wissen wir nicht. Die Dänen schicken derweil Soldaten an die deutsche Grenze, damit die neue, von unseren Politikern beförderte Einwanderungswelle, die demnächst Deutschland erreicht, nicht nach Dänemark überschwappt. Während Macron und Merkel von einem europäischen Zentralstaat träumen, fällt Europa vor unseren Augen auseinander.

Pandora will ihre Büchse geöffnet lassen - auch die Hoffnung wird bald aus ihr verschwunden sein. Siehe Wikipedia
Die gutgläubigen Bürger sind auf die Wahlversprechen hereingefallen. Darüber wer die Zeche zahlen soll wird nicht gesprochen. Bisher belastet sie massiv die Sozialversicherungen. Krankenversicherungskarte und Hartz IV für Flüchtlinge.

Hier erfahren sie die Tricks wie die Welt umgestaltet wird.

http://www.epochtimes.de/politik/welt/cu...t-a2232556.html

Zitat:

Curtis Bowers im Interview: Wenn nur noch die Masse und nicht mehr der Einzelne zählt Von Nancy McDonnell4. October 2017 Aktualisiert: 4. Oktober 2017 22:29 Europa werde in den nächsten zwanzig Jahren komplett kollabieren, denn es habe ein sozialistisches System, meint Curtis Bowers. "Aber das passiere mit jeder Gruppe von Menschen, die nicht darüber nachdenke, wer und was sie eigentlich ist und warum man der ist, der man ist." Ein Interview des Filmemachers mit "Sound of Hope". Oberstes Ziel: Die Familie zerstören Wie Bowers in einem Interview mit „Sound of Hope“ erklärt, gehörte es zu ihren obersten Zielen, die Familienstrukturen zu zerstören. Denn, so sagt Bowers, sie wussten ganz genau: „Wenn du die Familienstrukturen in einem Land zerstören kannst, dann wird das Land zusammenbrechen – und je mehr Länder zusammenbrechen, um so mehr wird nur eine einzige Regierung benötigt.“ So sei es bereits seit den 30er-Jahren der Plan gewesen, die Frauen aus den Familien zu holen, um an die Kinder schon in jungen Jahren heranzukommen. Zudem sollte die Überzeugung gestreut werden, dass die klassische Ehe zwischen Mann und Frau etwas Altmodisches sei und die Menschen nicht ihre Zeit damit verschwenden sollten – Selbstverwirklichung als lockende Alternative zum traditionellen Familienleben. Die Zerstörung des kapitalistischen Systems Der zweite Plan soll laut Bowers die Zerstörung der amerikanischen Wirtschaft gewesen sein. Die einzige Möglichkeit, die sie dabei gehabt hätten, war es, die Bewegungen zum Schutz der Umwelt zu unterwandern. Heute seien diese Bewegungen sehr groß, meint Bowers im Interview weiter, und sie sahen ihre Chance drin, so viele Regulierungen einzuführen, dass es schwer sein wird für die Unternehmen, zu überleben. Somit würde Amerika immer ärmer werden, bis es schließlich kollabieren würde. Und die letzte Sache, die die ideologischen Führer auf ihrem Wochenendseminar anführten, war folgende: Amerika wurde auf den Prinzipien der Bibel aufgebaut. Das gab den Menschen viel Freiheit. Nun sei es den Kommunisten bereits gelungen, die Menschen von Gott abzubringen. Um nun noch die letzten Wurzeln der Moral auszurotten, plante man laut Bowers, die Amerikaner dazu bringen, die Homosexualität zu akzeptieren. Denn wenn sie die Homosexualität mit der traditionellen Beziehung zwischen Mann und Frau gleichsetzen würden, dann gebe es keine moralischen Standards mehr. Über diese drei Dinge hätten sie immer und immer wieder gesprochen, sagt Bowers im Interview, und wie sie all dies ins Schulsystem einbauen wollten, sowie Hollywood, die Medien, die Universitäten und die Kirchen mit der Ideologie aushöhlen würden. Als sich Bowers Jahre später die Liste der Teilnehmer dieser Veranstaltung ansah, fiel ihm auf, dass die mehr als 1000 Leute an dem Wochenende später einflussreiche Leute im Weißen Haus und in den Medien und allen anderen wichtigen Institutionen Amerikas waren. Und dass das, was sie geplant hatten, sich 15 Jahre später längst in der Umsetzung befand. Seinen Aha-Moment hatte er 2008 als Abgeordneter des Staates Idaho: Ein Geschäftsmann wies ihn darauf hin, dass bestimmte Regulierungen nicht der Umwelt halfen, dafür aber sein Geschäft zerstören würden. Wie die Ideologen die Umweltschutz-Bewegung ausnutzten, um die Zerstörung des Kapitalismus voranzutreiben, erklärt er später im Interview. Vom Geschäftsmann und Abgeordneten zum Filmemacher # ff

Kommen ihnen dabei einige Dinge bekannt vor? Wer von ihnen glaubt nun noch, es handelt sich dabei um eine Verschwörungstheorie?

http://www.neopresse.com/politik/usa/die...e-pro-jahr-auf/

Zitat:

Die USA nehmen nur noch 45.000 Flüchtlinge pro Jahr auf Der Ueberflieger Peter Flieger in USA | 4. Oktober 2017 Refugees Welcome / Nicolas Vigier / flickr.com / publicdomain Das US-amerikanische Fiskaljahr startet im Oktober 2017 und reicht bis zum September 2018. Für das nun beginnende Jahr, dürfen lediglich 45.000 Flüchtlinge in die USA „einreisen“. Der Regierungsvorschlag für den Kongress sieht vor, dass höchstens 19.000 Schutzsuchende aus Asien, 17.500 aus Nahost und Südasien, 5.000 aus Ost-Asien, 2.000 aus Europa und Zentralasien und 1.500 aus der Karibik und Lateinamerika einreisen dürfen. Das ist der niedrigste Wert seit der Einführung des Gesetzes zur Aufnahme von Flüchtlingen vor 37 Jahren. Mit dieser Maßnahme soll sichergestellt werden, dass nur jene Menschen ins Land kommen, welche kein Sicherheitsrisiko darstellen. Dies ist die Folge der rigorosen Einreisepolitik von US-Präsident Donald Trump. Zum Vergleich: In Österreich haben in diesem Jahr bis einschließlich Ende August, 17.095 Personen einen Antrag auf Asyl gestellt. 2016 waren es im selben Zeitraum 32.114 Menschen. Hochgerechnet auf ein gesamtes Jahr würde es für Österreich bedeuten, dass hier 2017 ungefähr 25.000 Menschen einenAntrag auf Asyl stellen werden. Die USA haben etwa 322 Millionen Einwohner und Österreich etwa 8,8 Millionen. In den USA leben also ungefähr 36x so viele Menschen wie in Österreich. Damit die Größenordnung ungefähr gleich bleibt müssten entweder die USA 900.000 Flüchtlinge pro Jahr aufnehmen oder Österreich lediglich 1.250. Das würden sich weder Sebastian Kurz noch die FPÖ zu fordern trauen.

Daran sollte wir uns ein Beispiel Nehmen.


http://www.neopresse.com/europa/eu-moech...nten-aufnehmen/

Zitat:

EU möchte in den nächsten 20 Jahren 70 Mio. Migranten aufnehmen Roland Kreisel in Europa | 22. April 2016 Österreich wird von der EU für sein neues verschärftes Asylgesetz kritisiert. Doch diese Kritik hat einen etwas heftigen Hintergrund. Nicht weil es gegen geltende Gesetze verstößt, denn dem ist ja nicht so, sondern weil die EU ganz andere Absichten hat, die jedoch der Bevölkerung verschwiegen werden. Am 17. April 2016 enthüllte Robert Lugar, Klubobmann vom Team Stronach, in der ORF Sendung ″Im Zentrum″, dass die EU in den nächsten 20 Jahren 70 Millionen Migranten in die EU holen möchte. In der ORF-Sendung ″Im Zentrum″ (17. April 2015) erklärte Robert Lugar, Klubobmann vom Team Stronach, auf die Frage worin der Notstand in Österreich besteht, dass Österreich sein Asylgesetz verschärft hat, folgendes: ″Ja also, dieses Gesetz ist nichts anderes, als das man versucht wieder Normalität herzustellen. Wir haben eine Situation erlebt, wo die Regierung fast ein Jahr lang das Gesetz gebrochen hat, also alles, auch die Genfer Flüchtlingskommission vorgibt, wurde nicht eingehalten, denn das ist nicht so wie sie sagen, dass das dort geregelt ist. Ganz im Gegenteil, man hätte niemanden aufnehmen müssen. Ich habe das schon vor einem halben Jahr gesagt, da hat man nämlich noch verrissen deshalb, jetzt sagen alle Experten, wir müssen niemanden aufnehmen. Deshalb ist dieses Gesetz jetzt wieder ein Stück Normalität. Nur der Hintergrund ist ja ein anderer. Der Grund warum warum das jetzt auch die EU so stark kritisiert, obwohl wir nichts anderes tun als einfach die Vernunft walten zu lassen. Wir haben 1,5 Millionen Menschen an der Armutsgrenze, wir haben 37.000 Obdachlose wir haben 500.000 Arbeitslose und in dieser Situation noch 100.000 Flüchtlinge zusätzlich ins Land zu holen, noch dazu wo es Flüchtlinge sind, wo sogar der AMS (Arbeitsmarktservice) Chef sagt, die werden wir nie unterbringen, die werden 15 Jahre arbeitslos sein, das macht keinen Sinn. Also das heißt dieses Gesetz bringt uns wieder Normalität. Der Grund warum das die EU nicht will ist der, weil es, dass wissen ja die wenigsten, deshalb will ich es heute sagen. Es gibt seit 2010 einen Kommissar für Migration, der heißt Avramopoulos, ist ein Grieche, und der kümmert sich darum, dass die EU in den nächsten 20 Jahren 70 Millionen Menschen aufnimmt, dass sind im Jahr 3,5 Millionen. Ich habe das Interview hier von diesem Herren und der sagt die EU muss in den nächsten 20 Jahren 70 Millionen Menschen aufnehmen. Alles Migranten. Und de Maizière, der Innenminister von Deutschland, freut sich darüber, dass es diesen Konflikt gibt, in Syrien, weil dann qualifizierte Arbeitskräfte in die deutsche Wirtschaft kommen, wo sie sie brauchen. Und das ist der Hintergrund, dass heißt man schenkt der Bevölkerung nicht reinen Wein ein, will 70 Millionen Menschen herholen und das über die Hintertüre Asyl organisieren. Wobei aber Asyl das nicht hergibt und das ist genau dieser Konflikt den wir erleben.“ Zur Erinnerung: Am 3. Dezember 2015 erklärte der EU-Migrationskommissar Dimitris Avramopoulos folgendes: „Europa vergreist (…) In den nächsten zwei Jahrzehnten werden mehr als 70 Millionen Migranten nötig sein.“

In Europa leben ~ 512 Mio. Menschen. Würden die Flüchtlinge gleichmäßig über Europa verteilt so bekommt Deutschland in den nächsten 20 Jahren ~ 11 Mio. Menschen, das sind ~ 550.000 Menschen jährlich allein für Deutschland. 1/3 davon wird Herr Seehofer nie durchsetzen. Damit ist auch klar warum Merkel sagt: "Mit mir gibt es keine Obergrenze." Denn je weniger Länder sich beteiligen um so mehr Flüchtlinge darf Deutschland behalten.

Nun wissen sie warum die Altersarmut hierzulande in Wirklichkeit drastisch zunimmt. Das Geld reicht einfach nicht ausreichend für alle. Warum soll jedoch Europa darunter leiden das anderswo zu viele Kinder zur Welt gebracht werden, weil es keine Geburtenkontrolle gibt. Der Papst sprach vom Naturrecht. Wie löst die Natur solche Probleme?

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziale...-a-1153561.html

Zitat:

Studie zur Rente Altersarmut nimmt in Deutschland drastisch zu Den Ruhestand sorgenfrei genießen? Für immer mehr Senioren wird das unmöglich. Bis 2036 steigt die Altersarmut laut einer Studie deutlich - und die Reformpläne der Politik helfen kaum. © Christian Hog Von Alexander Preker Montag, 26.06.2017 10:21 Uhr Drucken NutzungsrechteFeedbackKommentieren Altersarmut galt als etwas, das aus der Zeit gefallen schien. Ältere in Deutschland sind derzeit im Schnitt relativ selten arm. Doch seit den Neunzigerjahren kennen immer mehr Menschen auch das: Minijobs, Hungerlöhne und Arbeitslosigkeit. Und viele von ihnen kommen bald ins Rentenalter. Wie drastisch Altersarmut sich künftig entwickelt, zeigt eine neue Studie der Wirtschaftsforschungsinstitute DIW und ZEW im Auftrag der Bertelsmann Stiftung. Jeder fünfte 67-Jährige wird demnach 2036 von Altersarmut bedroht sein. Das Armutsrisiko der Neurentner steigt laut den Autoren von derzeit bundesweit 16,2 Prozent auf 20,2 Prozent. Die Forscher präsentieren zusätzlich verschiedene Szenarien, die die Entwicklung am Arbeitsmarkt und die Verzinsung privater Vermögen berücksichtigen. Als armutsgefährdet gilt jemand, der weniger als 60 Prozent des mittleren Einkommens der Bevölkerung zur Verfügung hat. Armutsrisiko von Neurentnern bis 2036 # ff

Warum ist das so? Alle Sozialleistungsempfänger werden zu den Altersrentnern mit hinzu gerechnet, denn einmal kann das Geld nur ausgegeben werden. Reicht das Geld nicht wird einfach der Steueranteil der Rente erhöht, obwohl die Rentner darauf schon Steuern gezahlt haben. Renten müssten von der bis zur Rente erworbenen Kaufkraft abhängig sein, das wäre gerecht. Seit der €- Einführung verlieren die Rentner Jahr für Jahr an Kaufkraft. Das ist der wahre Grund warum die Altersarmut steigt.

http://www.theeuropean.de/hans-martin-es...ensionsanspruch

Zitat:

06.10.2017 Wo sind unsere Intellektuellen? Bis in die 1960/70er Jahre hatte man mit Adorno und Horkheimer sowie Heidegger und Hannah Arendt noch Denker von Weltformat vorzuweisen. Nun, da Habermas langsam auf die 90 zugeht, wird es immer dünner. Land der Dichter und Denker Legendär ist das Fußball-Match bei Monty Python zwischen griechischen und deutschen Philosophen. Es sind in der öffentlichen Wahrnehmung immer noch DIE beiden Denker-Länder. Als ein Freund vor 11 Jahren in Tansania war, unterhielt er sich mit jungen Priestern. Neben Oli Kahn, Michael Ballack und Franz Beckenbauer kam das Gespräch in Gange, als man über Hegel, Kant, Marx und Nietzsche sprach. # ff Standesdünkel Es ist immer so eine Sache mit der Philosophie: ist jemand in den Medien präsent wie Precht, Sloterdijk, Zizek oder Safranski, kann er sich der Verachtung durch „wirkliche Philosophen“ sicher sein. Das Motto ist: unter sich bleiben. Die Regeln der Kunst sind so: um überhaupt Professor werden zu können, muss man sich an Gepflogenheiten halten. Eine lautet, möglichst einen Teilaspekt eines meist verstorbenen Denkers in einem bestimmten Lichte zu interpretieren. Eigene Theorien zu entwickeln, ist nicht erwünscht. Es findet nicht statt. Es ist wie im Film The Truman Show. Der kleine Truman erwähnt im Erdkundeunterricht, dass er wie der große Magellan Entdecker werden wolle, woraufhin ihm die Lehrerin sagt: „Alles ist entdeckt. Das wird nichts.“ Die DGPhil ist die Organisation der deutschen akademischen Philosophen. Ich hatte mir mal die Mühe gemacht, nachzuschauen, was die Themen von Dissertationen und Habilitationen der Vorstandmitglieder gewesen waren. Da nicht irgendwer in den Vorstand kommt, ist davon auszugehen, dass es sich um die gegenwärtige Speerspitze auf diesem Feld handelt. Nietzsche, Heidegger, Kant und Arendt waren paradigmatische Philosophen: sie brachen die althergebrachten Regeln. Die heutigen, weniger erfolgreichen Nachfolger halten sich penibel an die Regeln, weshalb sie auch so bedeutungslos sind. Erschütternd fand ich es, als ich mich vor zwei Jahren mit einem Lehrstuhlinhaber einer sehr renommierten deutschen Fakultät unterhielt. Wörtlich sagte er: „Was ich schreibe, wird nur von Kollegen gelesen und in 50 Jahren wird mich niemand kennen.“. Wie im Museum # ff

Was sind die Voraussetzungen um Dichter und Denker zu werden? - Ist nicht ein dicker Morast, in Form von Mainstreampropaganda, Diktatur, etc. pp., über sie gelegt, so daß kein Wort von ihnen mehr zu uns dringt?
In Armut denkt man immer an ein schöneres Leben. Wer kann in dieser Zeit noch ungestraft der Muse nachgehen? Braucht es unter heutigen Bedingungen seine Zeit, ehe unterdrückte Gedanken, in den urteilenden Kreisen, an Einfluß gewinnen können? Im Zeitalter der Aufklärung, nach wieder gewonnener Freiheit, war das einfacher.

Dichter und Denker haben immer etwas revolutionäres an sich - revolutionieren nicht gerade unsere Dichter und Denker unsere Lebenswelt? Wissenschaftlicher Fortschritt, Internet mit weltweiter Kommunikation etc. pp.. Ich denke es fehlt an der Anerkennung von Leistungen, Unterdrückung und Diskriminierung durch die Mainstreamkrake macht alles platt.

Hat man jemals Dichter und Denker unter Diktatoren und ihren Spionen gefunden?

Wo Vertrauen verloren geht da gehen auch die Dichter und Denker verloren. Wer kennt schon Goethes blaues Zimmer im Gothaer Schloss? Siehe: http://www.goethe-weimar-wetzlar.de/inde...in%20Weimar.pdf

Zitat:

Meta hat am 06. Oktober 2017 um 07:46 Uhr folgendes geschrieben: Was sind die Voraussetzungen um Dichter und Denker zu werden?

Man sollte auf keinen Fall so dicht sein, dass man nicht mehr denken kann.

https://www.gmx.net/magazine/politik/wah...kommen-32565910

Zitat:

Seehofer: Ohne Lösung zur Obergrenze kann ich nicht zurückkommen © Sven Hoppe/dpa +++(c) dpa - Bildfunk+++ Aktualisiert am 06. Oktober 2017, 15:05 Uhr Horst Seehofer zieht vor dem Treffen mit der CDU am Sonntag eine rote Linie - die auch seine eigene politische Zukunft betreffen könnte. Wenn es keine Lösung zur Obergrenze gebe, könne er nicht nach Bayern zurückkommen, fürchtet er. Im Streit mit der CDU über eine Obergrenze für Flüchtlinge bleibt CSU-Chef Horst Seehofer vor einem Spitzentreffen der Unionsparteien an diesem Sonntag unnachgiebig. "Ich kann ohne eine Lösung zur Obergrenze zu meiner Basis nicht zurück", sagte Seehofer am Freitag in München. Ob er auf dem Wort Obergrenze bestehen wird, ließ er allerdings offen. # ff

Mal sehen worauf er und die bayrische CDU am Ende wirklich bestehen bleiben. Wenn es so weiter geht können sie gleich ihren Namen aufgeben und sich CDU nennen. Was unterscheidet sie dann noch?


https://www.gmx.net/magazine/politik/flu...dafuer-32564644

Zitat:

Obergrenze für Flüchtlinge? Mehrheit der Deutschen laut YouGov-Umfrage dafür Aktualisiert am 06. Oktober 2017, 07:43 Uhr Die Mehrheit der Deutschen befürwortet eine Obergrenze für den Zuzug von Flüchtlingen. In einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov im Auftrag der Deutschen Presse-Agentur unterstützten 56 Prozent die Forderung der CSU, eine konkrete Zahl im neuen Koalitionsvertrag zu verankern. Nur 28 Prozent sprachen sich dagegen aus. # ff Laut YouGov-Umfrage sind 55 Prozent der Unions-Wähler für die Obergrenze und 36 Prozent dagegen. Die größte Zustimmung für die Begrenzung des Zuzugs gibt es aber bei den AfD-Anhängern mit 96 Prozent und bei den FDP-Wählern mit 69 Prozent. Von den SPD-Wählern befürworten immerhin noch 54 Prozent die Obergrenze, und selbst von den Anhängern der Linken ist jeder Zweite dafür. Nur im Lager der Grünen lehnt eine Mehrheit von 60 Prozent die Obergrenze ab, während 26 Prozent dafür sind.© dpa

Ich finde es ist langsam an der Zeit das jeder die Folgen dafür trägt für was er stimmt; denn das denken der Menschen setzt erst ein wenn es an ihr eigenes Portemonnaie geht. Dem gerecht zu werden ist mit EDV kein Problem.

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten...it-nach-merkel/

Zitat:

In der CDU beginnt vorsichtige Diskussion über die Zeit nach Merkel Deutsche Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 07.10.17 02:35 Uhr In der CDU hat die Diskussion über die Politik nach Angela Merkel begonnen. Zugleich will die Union die Weichen für Jamaika stellen. # ff

Da gibt es ein wundervolles Lied of Jamaica, die geplante Politik dürfte dazu ein unerwünschter Kontrast sein.




https://deutsche-wirtschafts-nachrichten...-steigen/?ls=ap

Zitat:

Verband: Strompreise werden deutlich steigen Deutsche Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 06.10.17 14:56 Uhr Die Strompreise in Deutschland werden deutlich steigen. Besonders in Rheinland-Pfalz und Nordrhein-Westfalen drohen hohe Aufschläge. Die Bürger in Deutschland müssen einem Bericht zufolge mit höheren Strompreisen rechnen. Wie die Bild-Zeitung am Freitag unter Berufung auf den Bundesverband der Energieabnehmer berichtete, ist unter anderem ein Anstieg der EEG-Umlage zu erwarten. „Wir rechnen mit einem Anstieg auf sieben Cent“, sagte Verbandsgeschäftsführer Christian Otto der Zeitung. Derzeit liegt die EEG-Umlage zur Förderung von Ökostrom bei 6,88 Cent pro Kilowattstunde.

Für was das Geld wohl wirklich gebraucht wird? Vielleicht für den Solarenergiewahn, welcher uns die Taschen leert etc. pp..

https://de.gatestoneinstitute.org/11113/...ische-eroberung

Zitat:

Die stille islamische Eroberung Spaniens von Giulio Meotti 5. Oktober 2017 Englischer Originaltext: The Quiet Islamic Conquest of Spain Übersetzung: Daniel Heiniger --"Die Araber, die vor fünfhundert Jahren durch kreuzzüglerische Christen vertrieben wurden, sind wieder in Spanien und setzen ihre Petrodollars ein, um Land zu kaufen, das von ihren Vorfahren durch das Schwert erobert wurde — James M. Markham, New York Times, 1981. --Die Tageszeitung ABC schreibt, dass 800 Moscheen in Spanien außer Kontrolle geraten seien. Die spanische Tageszeitung La Razon behauptete, dass Spender aus dem Golf, wie Katar, eine Quelle der Islamisierung Spaniens seien. Die Saudis lancierten auch den neuen spanischen Fernsehsender Córdoba TV, wie auch der Iran. --Sie träumen davon, und arbeiten daran, das "verlorene Kalifat" Spanien zurückzugewinnen. Einige Islamisten tun es mit Bomben und Auto-Ramm-Angriffen. Andere, hinterhältigere, tun es mit Geld und dawa, islamischer Propaganda. Der zweite Weg ist wahrscheinlich noch effektiver als der erste. Die Zeremonie 2003 wurde mit bombastischen Schlagzeilen angekündigt: "Nach mehr als 500 Jahren Wartezeit ist es den spanischen Muslimen endlich gelungen, eine eigene Moschee im Schatten der Alhambra zu errichten, einst das Symbol der islamischen Macht in Europa". Al Jazeera entsandte ein Team, um über das Ereignis zu berichten: Ein Muezzin kletterte zum Minarett der Großen Moschee von Granada, um die Gläubigen zum ersten Mal seit fünfhundert Jahren zum Gebet aufzurufen. ___________________________________________________________________________ Von Osama bin Laden bis zum selbsternannten Kalifen Abu Bakr Al Baghdadi haben alle Führer des globalen Dschihad - einschließlich der Terrorzelle, die in Barcelona 17 Menschen getötet hat - Spanien unter den vom Islam zu erobernden Ländern erwähnt. Es gibt aber nicht nur den Dschihad. Es gibt auch "die stille Eroberung", wie das französische Magazin Valeurs Actuelles schreibt. Die stille Eroberung ist ein langfristiger Versuch, Spanien durch Kulturzentren, Mega-Moscheen, Missionierung, Konversionen und finanzielle Investitionen zu re-islamisieren. Dieser pazifistische Versuch, Unterwerfung zu erwirken, ist seit einiger Zeit im Gange und wurde durch Gelder aus Ländern wie .... ... ..

Ich möchte an dieser Stelle auf einen weitere Zusammenhänge hinweisen, welche auf Seite 337 in mehreren Beiträgen zu finden sind. Der Islam ist uns keine freundlich gesonnene Religion. Dazu ist es nur notwendig sich in der Geschichte um zu sehen wie islamische Staaten mit Juden, Christen und anderen Gläubigen umgegangen sind. Alle Religionen sind Machtinstrumente, welche besonders der Islam rigoros einsetzt. Unter diesen Gesichtspunkten sollte einmal das GG Artikel 4 1. betrachtet werden.

(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

Letztendlich sind auch Religionen nur Weltanschauliche Bekenntnisse, wie E. v. Däniken erfolgreich beweist. Viele Religionen hat die Erde schon erlebt welche gekommen und vergangen sind. Es sind Anleitungen für das Überleben des "gemeinen Volkes". Aufgeschrieben von Wissensträgern auch Propheten genannt, was später zu einer Religion zusammengefasst wurde. Darunter gibt es viele wertvolle Arbeiten welche es zu bewahren gilt. Aber auch das Böse mus darin enthalten sein denn die Menschheit benötigt auch das Wissen über dieses um das Gute, in ständiger Auseinandersetzung mit dem Bösen, bewahren zu können.

Immer wenn Kritik verunglimpft und unterdrückt werden soll und wird (Mainstreampropaganda ) ist das Böse schon zu stark an der Macht beteiligt, es ist an der Zeit es in die Schranken zu weisen.

Wer will hier die weltanschaulichen Bekenntnisse von Faschisten, Stalinisten usw. gut heißen? Die Inhalte vom gewissen Religionen sind oft nicht besser. Darum kann der oben zitierte Satz im Grundgesetz nicht einfach so hingenommen werden, er bedarf der Korrektur des GG. Es ist höchste Zeit das zu tun. Der Freiheit des Glaubens und der weltanschaulichen Bekenntnisse müssen Grenzen gesetzt werden.

http://www.mmnews.de/politik/31583-video...tt-aufgefordert

Zitat:

Video - JU Deutschlandtreffen: Merkel zum Rücktritt aufgefordert 07. Oktober 2017 Auf dem Bundestreffen der Jungen Union in Dresden kam es zu Tumulten, als ein Deligierter Merkel zum Rücktritt auffordert. Die Kanzlerin sei für einen „vollkommenen Kontrollverlust“ der Behörden in der Flüchtlingskrise verantwortlich. Die Rücktrittsforderung eines JU-Mitglieds an Kanzlerin und CDU-Chefin Angela Merkel ist beim Bundestreffen der Jungen Union mit lauten Buhruhen quittiert worden. Lediglich die bayerischen Delegierten applaudierten. Zuvor hatte Diego Faßnacht Merkel am Samstag bei der Aussprache zu ihrer Rede auf dem „Deutschlandtag“ der JU in Dresden gefragt, ob sie bereit sei, „den Weg frei zu machen für einen inhaltlichen und personellen Neuanfang“. Die Kanzlerin sei für einen „vollkommenen Kontrollverlust“ der Behörden in der Flüchtlingskrise verantwortlich, kritisierte Faßnacht, der aus dem Rheinisch-Bergischen Kreis stammt, dem ehemaligen Wahlkreis des früheren CDU-Bundestagsabgeordneten Wolfgang Bosbach. Er habe den Eindruck, dass Merkel entweder nicht bereit oder nicht mehr in der Lage sei, eine Trendwende für die Union zu erreichen. Merkel ging auf die Rücktrittsforderung nicht direkt ein, sondern entgegnete, sie fühle sich durch das Wahlergebnis „demokratisch legitimiert“, eine Regierung zu bilden. + Video

Okkupationspolitik gegen die heimische Bevölkerung und die Folgen der Okkupation. Entrechtung der Menschen - ist das die neue Gerechtigkeit?


http://www.mmnews.de/politik/31581-islam...t-strafe-gottes

Zitat:

Islam-Konvertit Lejeune: Tod von Sylke Tempel ist Strafe Gottes 07. Oktober 2017 Islam-Konvertit Martin Lejeune verhöhnt den tragischen Tod von Journalistin Sylke Tempel als "Strafe Gottes". "Die Gebete der Muslime wurden erhört". Die Journalistin Sylke Tempel wurde am Donnerstag Abend während des Sturms „Xavier“ in Berlin von einem herunterstürzenden Baum erschlagen. Die bedauernswerte Chefredakteurin der Zeitschrift „Internationale Politik“ und Vorstandsmitglied der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, häufig Gast in TV-Talkshows wie Will, Illner, Lanz, Maischberger und dem Presseclub, wurde nur 54 Jahre alt. Sylke Tempel stand dem Islam kritisch gegenüber und setzte sich auch für ein Existenzrecht Israels ein. Dies ist auch nach ihrem Tod für eingefleischte Islam-Anhänger ein Dorn im Auge. So twitterte Islam-Konvertit Martin Lejeune: Die Gebete der Muslime wurden erhört Der Baum ist die Strafe Gottes für Sylke Tempel's Taten Gottes Gerechtigkeit siegt الله أكبر@SylkeTempel # ff

Das zeigt uns wie wertvoll klare Regeln sind, welche Glaubensbekundungen und Weltanschauungen klare Grenzen setzen. Das ist jedoch nur möglich wenn Familien da sind welche über 4 Generationen reichen. Urgroßeltern, Eltern und Kinder. Mit der Flüchtlingspolitik wartete man bis alle von denen, welche einige Jahre den 2. Weltkrieg erleben mussten, Tod sind, denn diese Menschen hätten darüber berichten können, ob das was sich nun in unserem Land abspielt schlimmer war als was sich im Hinterland der Kriegsfronten und nach dem 2. Weltkrieg in Deutschland abspielte. Es ist hierzulande so als würde die Bevölkerung ein weiteres Kriegsende mit Besatzung erleben, wo Kritik gegen deren Untaten unerwünscht ist. Pandora stellt klar es geht weiter so, weil die Mehrheit es so will. Da frage ich mich ist die Mehrheit Masochistisch und sind die Initiatoren als Betrachter ein sadistischer Haufen?

https://www.mmnews.de/politik/31144-china-verbietet-koran

Zitat:

China verbietet Koran 03. Oktober 2017 China verbietet den Koran und alle Islam-bezogenen Symbole. Diese müssen bei den Behörden abgegeben werden. Grund: „extremistischer Inhalt“. In der chinesischen Unruheregion Xinjiang gehen Behörden hart gegen die dort lebenden muslimischen Uiguren vor, berichten internationale Medien. Wie ein Sprecher des Welt-Uiguren-Kongresses sagt, müssen die Muslime in Kashgar, Hotan und anderen Regionen alle Islam-bezogenen Symbole den Behörden abgeben. Dies wurde den Muslims via Zuschriften als auch auf Social Media und WeChat (dem chinesischen WhatsApp) mitgeteilt. Auch Gebetsmatten sind von dem neuen Verbot betroffen. Bei Zuwiderhandlung drohen lange Haftstrafen. Der Koran war den Behörden in den Regionen schon seit einigen Jahren ein Dorn im Auge weil er „extremistischen Inhalt“ enthalte. Die Regierung befürcht offenbar religiös bedingte Aufstände und griff deshalb zu diesem brachialem Schritt. Organisationen zeigten sich darüber alarmiert und warnten vor dem Eingriff in das persönliche religiöse Leben der Betroffenen.

Das hört sich nach dem Motto an: Mir tut leid das der Löwe, welcher sich als Bestie gebärdete und die Menschen zerfleischte, eingeschläfert wurde. Das klingt ungefähr so wie nachfolgend geschildert.


https://de.gatestoneinstitute.org/10216/...igung-des-islam

Zitat:

Zum Tode verurteilt wegen "Beleidigung des Islam" von Majid Rafizadeh 16. April 2017 Englischer Originaltext: Sentenced to Death for "Insulting Islam" Übersetzung: Daniel Heiniger --Können Sie sich vorstellen, einen Witz zu machen und deswegen ein Todesurteil zu bekommen? --"Während seines Verhörs wurde Sina gesagt, wenn er ein Geständnis unterschreibe und bereue, dass er begnadigt und freigelassen würde", sagte die Quelle in einem Interview mit CHRI am 21. März 2017. "Leider hat er eine kindliche Entscheidung getroffen und die Anschuldigungen akzeptiert. Dann haben sie ihn zum Tode verurteilt." "Später gab er zu, dass er das Geständnis unterschrieben habe in der Hoffnung, freigelassen zu werden", sagte die Quelle. "Anscheinend haben die Behörden ihn dazu gebracht, sein Geständnis auch vor einer Kamera auszusprechen." — Zentrum für Menschenrechte im Iran (CHRI). --Wenn die Islamisten an die Macht kommen, schaffen sie sofort ihr eigenes "Justizsystem", um ihre Umsetzung des Scharia-Gesetzes zu "legitimieren". Tatsächlich wird das Justizsystem weniger als Werkzeug benutzt, um die Menschen vor Gericht zu bringen, sondern mehr als ein Werkzeug, um die Redefreiheit und die Presse zu unterdrücken. ___________________________________________________________________________ Für radikale islamistische Gruppen ist der Islam keine Religion, die zu befolgen den Leuten freisteht; Er ist eine Waffe. Er ist das mächtigste Werkzeug, das mit manipulativen Fähigkeiten umgeschmiedet werden kann, um ganze Populationen zu kontrollieren. Unter ihrer grimmigen Herrschaft wird jeder Aspekt des täglichen Lebens diktiert. Was an Kleidung getragen wird, was gegessen wird, was man sagt und was man schreibt, alles wird kontrolliert; Verstöße gegen diese strengen Gesetze werden mit drakonischen Strafen belegt. Können Sie sich vorstellen, einen Witz zu machen und dafür ein Todesurteil zu bekommen? Können Sie sich die ständige Angst vorstellen, das Falsche zu tun, das Falsche zu sagen, wenn Sie gesehen haben, wie Menschen geschlagen, gesteinigt oder auf der Straße für nichts mehr als eine milde Übertretung getötet wurden? Redefreiheit und Pressefreiheit sind die Top-Feinde der Islamisten. Sie sind regelmäßig Zielscheiben, so dass es schwierig oder unmöglich ist, dass die Wahrheit der Welt offenbart wird. Während andere ihre Privatsphäre für selbstverständlich halten können, müssen die Menschen, die unter dieser Art von Tyrannei leben, über alles nachdenken, was sie sagen und tun. Manchmal wenden sich sogar die tapfersten Seelen ab angesichts solcher Einschüchterung. Kann es wirklich so restriktiv sein ..... ... .. # ff

Abschreckende Gräultaten als Religion verpackt sollten wirklich verboten werden. Nur Verächter von Humanität, Menschenrechten und Menschenwürde können anderer Meinung sein.

http://www.t-online.de/nachrichten/deuts...rechtsruck.html

Zitat:

CSU fordert Rechtsruck "Die Union war nie nur ein Kanzlerwahlverein" 08.10.2017, 06:35 Uhr | dpa, pdi Konservativ statt "Kanzlerwahlverein": CSU fordert von Merkel Rechtsruck. Angela Merkel (CDU) und Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) wollen den Streit über die Obergrenze lösen. (Quelle: dpa) Bevor die Union nach ihrem Debakel bei der Bundestagswahl überhaupt in Koalitionsverhandlungen starten kann, steht die interne Kursbestimmung an. Die CSU kommt mit klaren Vorgaben nach Berlin. Für Obergrenze, Leitkultur und Patriotismus - gegen Linke und AfD: Mit einem Zehn-Punkte-Plan will CSU-Chef Horst Seehofer die gesamte Union auf einen konservativeren Kurs zurückführen. "Wer jetzt "weiter so" ruft, hat nicht verstanden und riskiert die Mehrheitsfähigkeit von CDU und CSU. Die Union war nie nur ein Kanzlerwahlverein", heißt es in dem Papier, das der Vorsitzende der CSU-Grundsatzkommission, Markus Blume, zum Spitzentreffen mit Kanzlerin Angela Merkel (CDU) an diesem Sonntag verfasst hat. Das Konzept liegt der "Bild am Sonntag" und der Deutschen Presse-Agentur in München vor. "Will die Union weiterhin Taktgeber für das gesamte bürgerliche Lager sein, muss sie ihren angestammten Platz Mitte-Rechts ausfüllen", heißt es weiter. Dabei erklärt die CSU insbesondere die rechtsnationale AfD zum Gegner der Union: "Die radikalisierte AfD ist keine Alternative für Deutschland, sondern nur eine Alternative zur NPD. Die Union darf sich niemals damit abfinden, dass sich rechts von ihr eine solche Partei breitmachen kann. Wir müssen die AfD knallhart bekämpfen - und um ihre Wähler kämpfen." # ff

Mal sehen was von der Obergrenze oder überhaupt einer Grenze übrig bleibt und ob es nach der nächsten Landtagswahl die CSU noch gibt. Bisher scheint mir die Grenze zwischen einer Okkupationspolitik bzw. Flüchtlingspolitik etc. pp. nicht gewahrt. Die zu klärende Frage ist: Wo endet eine Flüchtlingspolitik und wann beginnt eine Okkupationspolitik. So lange das an Hand einer Obergrenze nicht geklärt ist wird die Landtagswahl in Bayern anders als gewünscht ausfallen; gegebenenfalls könnte es zu einer Ablösung der CSU durch die AfD in Bayern kommen.

http://www.t-online.de/nachrichten/ausla...it-raketen.html

Zitat:

Bei neuen Sanktionen Iran droht den USA mit Raketen 08.10.2017, 12:44 Uhr | AP Iran droht den USA mit Raketen. Mohammed Ali Dschafari hat den USA bei erneuten Sanktionen geraten, ihre Stützpunkte aus der Reichweite von Raketen zu entfernen. (Quelle: imago/UP1 Photo/Archiv) Die iranischen Revolutionsgarden haben den USA bei erneuten Sanktionen mit Vergeltungsschlägen gedroht. US-Militärstützpunkte seien in Reichweite iranischer Raketen. Falls die USA neue Sanktionen gegen den Iran verhängen, sollten sie ihre Militärstützpunkte aus der Reichweite iranischer Raketen zurückziehen, sagte Gardechef Mohammed Ali Dschafari nach Angaben der staatlichen Nachrichtenagentur Irna. Diese könnten 2000 Kilometer weit reichen. Die nächstgelegene US-Militärbasis in der Region ist weniger als 500 Kilometer von der iranischen Grenze entfernt. US-Präsident Donald Trump muss dem Kongress bis kommenden Sonntag mitteilen, ob sich der Iran seiner Meinung nach an das Atomabkommen von 2015 hält, das die Islamische Republik am Bau von Nuklearwaffen hindern soll. Trump hat den Iran und die Revolutionsgarde immer wieder scharf kritisiert und für Terrorismus verantwortlich gemacht. Sollte er ein negatives Urteil fällen, könnte der Kongress Sanktionen wieder verhängen, die nach dem Abkommen aufgehoben wurden. Der Iran droht, sich dann nicht mehr an den Vertrag zu halten. Dschafari sagte, falls die USA die Revolutionsgarde zu einer Terrororganisation erkläre, werde seine Militäreinheit erwägen, die US-Armee ebenfalls als Terrortruppe einzustufen. Die Revolutionsgarde kämpft derzeit in Syrien und im Irak gegen Mitglieder der Terrormiliz Islamischer Staat.

Wird der nächste Weltkrieg durch den Islam stattfinden? Dann sind wir in Europa in einer schlimmen Lage, denn IS-Truppen wurden als Flüchtlinge dank Pandora über ganz Europa verteilt. In Europa käme es womöglich sehr schnell zu einem Guerillakrieg.

https://www.stoppt-waffenexporte.de/?gcl...AiAAEgK-3_D_BwE

Die Waffen die wir exportieren könnten uns eines Tages selbst töten.

Was ist ein Guerillakrieg. Es ist Terrorismus, so wie er zur Zeit durch den IS in Europa stattfindet.
Hier findet hier nähere Informationen:
http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/da...2/guerillakrieg
https://books.google.de/books?id=lqn2Riu...inition&f=false

Der Guerillakrieg begann als Pandora die Grenzen in Europa öffnen ließ. Danach begann der große IS Terror in Europa, der Guerillakrieg gegen die europäische Bevölkerung. Lesen sie genau nach was Guerillakrieg bedeutet. Die Geschichten von den Wehrwölfen sind ein Witz dagegen. Hinterfragen sie alles was sie zur Zeit erleben dann wird ihnen die verzwickte Lage klarer.

Wer mehr darüber wissen möchte such nach: IS Terror seit 2015

Ich verfüge nicht über Insiderwissen, beim lesen und schreiben des letzten Beitrages kam mir der Begriff Guerillakrieg in den Kopf und ich begann darüber nachzudenken und zu betrachten was die letzten Jahre passierte.