Scheitert Flüchlingspolitik, scheitert EU

http://www.theeuropean.de/rainer-wendt/1...nicht-beseitigt

Zitat:

28.08.2017 Rainer Wendt: Alle Befürchtungen sind wahr geworden Vor die Integration müssen wir die Identifikation stellen. Das haben wir hunderttausendfach nicht getan. Der Kontrollverlust ist bis heute nicht beseitigt … und der Rechtsbruch auch, sagt Rainer Wendt bei einem Vortrag der Konrad-Adenauer-Stiftung. # ff

Im Video erfahren sie von kompetenter Weise wie weit sich diese Regierung vom Rechtsstaat inzwischen entfernt hat.


http://www.mena-watch.com/warum-sich-isl...frauen-richtet/

Zitat:

28.08.2017 Warum sich islamistischer Terror gezielt gegen Frauen richtet Gedenkstätte in Turku, wo der Attentäter gezielt Frauen mit einem Messer attackierte „Im Krieg der Islamisten gegen den Westen hat es dieses Jahr eine beispiellose Entwicklung gegeben. Erstmals richten sich ihre Kämpfer gezielt gegen Frauen. Frauen sind auch in der Vergangenheit dem Terrorismus zum Opfer gefallen. Wegen ihrer Uniform oder ihres Glaubens, oder einfach, weil sie zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort waren, wurden sie etwa durch paramilitärische Organisationen wie die ETA, die Ulster Volunteer Force oder die IRA ermordet, doch nie einfach nur wegen ihres Geschlechts. Bei Flugzeugentführungen durch islamistische Terrorgruppen kamen Frauen selten zu Schaden. Als 1985 beispielsweise ein Flieger der Trans World Airlines entführt wurde, ließen die Terroristen sämtliche Frauen und Kinder, einschließlich der amerikanischen, frei. Als einem Flugzeug der Air France neun Jahre später im gleichen Flughafen in Algier ein ähnliches Schicksal zuteil wurde, gaben die Islamisten den Passagierinnen Schleier, richteten aber nur männliche Passagiere hin. Doch dieses Jahr gehen Islamisten gezielt gegen Frauen vor. (…) Die Islamisten richten sich bewusst gegen Frauen, weil sie ihres Erachtens Stärke, Aufklärung und einen Mangel an Keuschheit verkörpern. (…) # ff

Wer zu lange wartet und bei der kommenden Wahl keine Wende wählt wird bald selbst zu den Betroffenen gehören.

https://de.gatestoneinstitute.org/5413/b...-vergewaltigung

Zitat:

Muslimische Banden vergewaltigen britische Mädchen in "industriellem Maßstab" von Soeren Kern 17. März 2015 Englischer Originaltext: British Girls Raped by Muslim Gangs on "Industrial Scale" Übersetzung: Stefan Frank "Zwischen den Akten des Missbrauchs, die sich oft über etliche Tage erstreckten, stellten die Männer aus Oxford sicher, dass die Mädchen bewacht wurden, so dass sie nicht entkommen konnten. Die Mädchen wurden nicht nur an verschiedenen Orten in Oxford missbraucht, sondern auch für denselben Zweck in andere Städte gebracht, etwa nach London und Bournemouth." Oxfordshire Serious Case Review. --"Ich kam gegen zwei oder drei Uhr morgens zur Polizeistation, am ganzen Körper Blut, es durchtränkte meine Hose bis zum Schambereich. Sie taten mich als ungezogene Querulantin ab." — Zeugenaussage eines Opfers, Oxfordshire Serious Case Review. --"Ich habe eine Beschwerde gegen einen Mann eingereicht, der mich aus einem Kinderheim verkauft hat. Er wurde festgenommen, freigelassen und verkaufte mich wieder." — Zeugenaussage eines Opfers, Oxfordshire Serious Case Review. --"Die Polizei nannte uns keine Adressen, mit denen wir hätten losgehen und sie zurückbringen können." — Zeugenaussage der Eltern eines Opfers, Oxfordshire Serious Case Review. --"Obwohl sie minderjährig war, wurde uns gesagt, dass uns das nichts anginge." — Zeugenaussage der Eltern eines Opfers, Oxfordshire Serious Case Review. --Der Bericht benennt keine Verantwortlichen. Für das Versäumnis zu handeln werden "ein Mangel an Wissen" und "Fehler bei der Organisation" verantwortlich gemacht. --Die örtlichen Behörden überall in Großbritannien "unternehmen beträchtliche intellektuelle Anstrengungen", um Gründe zu finden, nicht die vorgeschriebenen öffentlichen Ermittlungen wegen des sexuellen Missbrauchs von Kindern einleiten zu müssen, aus Angst vor einer "negativen Publicity". — The Telegraph. --Laut neuen Plänen müssen Lehrer, Sozialarbeiter, Polizisten und gewählte Amtsträger tätig werden, wenn sie den Verdacht des sexuellen Missbrauchs eines Kindes haben – widrigenfalls droht ihnen eine Gefängnisstrafe von fünf Jahren. --"Systematisches Versagen wurde durch Schweigen gebilligt, notorische Stümper wurden mit Beförderung belohnt, Informanten ließ man auflaufen. Warum sollte sich nach den Taten daran jetzt etwas ändern?" — Simon Kent, ein britischer Kommentator. ___________________________________________________________________________ Laut einem erschreckenden neuen Bericht wurden während der letzten 15 Jahre mutmaßlich fast 400 britische Mädchen von muslimischen Vergewaltigungsbanden in Oxfordshire sexuell missbraucht, die Jüngsten von ihnen sollen erst elf Jahre alt gewesen sein. Der Bericht beschuldigt die örtlichen Behörden, den Missbrauch aufgrund einer "Kultur des Leugnens" immer wieder ignoriert zu haben Das Ausmaß des Missbrauchs in Oxfordshire, einem Landkreis im Südosten Englands, erinnert an ähnlich schockierende Berichte über sexuellen Missbrauch von weißen britischen Mädchen durch muslimische Banden in Bristol, Derby, Rochdale, Rotherham und Telford – was zeigt, dass es sich nicht um Einzelfälle handelt, sondern um eine Welle. Der 133 Seiten starke Serious Case Review (SCR) wurde am 3. März veröffentlicht, am selben Tag, als der britische Ministerpräsident David Cameron den sogenannten Downing-Street-Missbrauchs-Gipfel einberief, auf dem er ein Bündel neuer Maßnahmen verkündete, die darauf zielen, mehr Täter vor Gericht zu bringen. # ff

All dieses wurde bisher geheim gehalten, um die Bevölkerung zu täuschen?


https://de.gatestoneinstitute.org/10893/...n-terrorisieren

Zitat:

Islamistische Spione infiltrieren den Westen, um Christen zu terrorisieren von Majid Rafizadeh 23. August 2017 Englischer Originaltext: Islamist Spies Infiltrating the West to Terrorize Christians Übersetzung: Daniel Heiniger --Eine Schlüsselmission, die in der Verfassung des Iran eindeutig festgelegt ist, ist es, ihre islamistische Ideologie zu exportieren und aktiv die kontinuierliche Infiltration und Expansion islamistischer Werte auf der ganzen Welt zu gewährleisten. Aus diesem Grund haben die Revolutionsgarden eine Spezialeinheit gegründet, die Quds Force und Basij, mit der öffentlich verkündeten Mission, sich in extraterritorialen Operationen - religiös, ideologisch, militärisch und politisch - zu engagieren. --Diese islamistischen Spione kommen normalerweise in den Westen, und vor allem in die USA, unter verschiedenen Maskierungen, einschließlich Ausbildung, Forschung oder gesundheitsbezogene Zwecke. Sie zielen auf bestimmte US-Botschaften, Universitäten, Forschungszentren oder Krankenhäuser, um Visa zu erhalten. Ihre Fähigkeit, sich als ideale Kandidaten für Hilfe zu präsentieren, erzeugt einen sicheren Anschein; dabei bestehen ihre Absichten wahrscheinlich darin, weitherum Schaden zu verursachen. --Als Dehnavi am Bostoner Flughafen blockiert wurde, griffen viele pro-iranische Regime-Agenten in den USA auf verschiedene Methoden zurück, darunter auch den Einsatz von Mainstream-Linken Medien, um das Betreten Amerikas zu gewährleisten. Sie produzierten ein gefälschtes Narrativ von Ungerechtigkeit und stellten diesen hochrangigen Basiji-Militäragenten als unschuldigen Mann dar, der in die USA zugelassen werden sollte. Wie konnte dieser Mann überhaupt ein US-Visum erhalten? ___________________________________________________________________________ Die anhaltende Verfolgung, Gefängnis, Mord und Folter von Nichtmuslimen ist heute gut dokumentiert und jeden Tag sichtbar. Insbesondere sind Christen, Juden, Jessiden, Kurden, Hindus und Bahais Opfer der islamistischen Herrschaft. Diese Frage erfordert Aufmerksamkeit und Korrektur, aber es ist nicht die einzige Bedrohung, die von diesen tyrannischen staatlichen und nicht-staatlichen Akteuren herrührt. Islamistische Organisationen schicken ihre Agenten über ihre Grenzen hinaus, in den Westen, vor allem in die USA, um Nicht-Muslime zu überwachen, zu bedrohen und zu terrorisieren. Jüngste Berichte aus europäischen Flüchtlingslagern zeigen, dass radikale Agenten und Spione, darunter auch aus einer der mächtigsten islamistischen Organisationen, dem islamischen Revolutionsgardekorps (IRGC) des Iran, Europa infiltriert haben, zum Teil um Christen zu überwachen, vor allem diejenigen, die aus ihren Nationen geflohen sind aus Angst vor Folter, Gefängnis und Verfolgung. IRGC-Führer und ihre Geheimdienste haben oft mit ihren Agenten und Spionen in Washington, DC und anderen westlichen Hauptstädten geprahlt. Die wichtigsten Mitgliedsorganisationen des IRGC sind der Elite-Zweig der Quds Force und Basij, eine ideologische Milizgruppe. # ff

Wie groß muss die Furcht der Politiker schon vor solchen staatlich organisierten Banden sein, das die Mainstreammedien schweigen müssen? Unwissenheit ist kein Schutz vor Terror, so werden die Menschen von den verantwortlichen Politikern dem Terror ausgeliefert. Die Forderung der EU nach Beendigung der Grenzkontrollen ist unter solchen Bedingungen eine Verhöhnung der Bevölkerungen Europas. Prediger von Haß beschimpfen osteuropäische EU-Staaten (Visegrád-Staaten).

https://www.gmx.net/magazine/politik/flu...haffen-32501288

Zitat:

Flüchtlingskrise in Europa: Angela Merkel und Emmanuel Macron wollen Alternativen zur Flucht über das Mittelmeer schaffen Aktualisiert am 28. August 2017, 22:24 Uhr Damit weniger Menschen die Überfahrt über das Mittelmeer wagen, will Europa enger mit afrikanischen Ländern zusammenarbeiten. Die Mittel: Unterstützung für örtliche Sicherheitskräfte, Wirtschaftshilfe - und möglicherweise auch legale Fluchtwege nach Europa. Deutschland und weitere EU-Staaten haben sich in der Flüchtlingskrise offen gezeigt, manchen Schutzbedürftigen aus Afrika einen legalen Weg nach Europa zu ermöglichen. # ff

Streit zwischen Schleppern?

https://de.news-front.info/2017/08/29/fu...ngsislamisiert/

Zitat:

FÜNFJÄHRIGE IN MOSLEMISCHER PFLEGEFAMILIE ZWANGSISLAMISIERT Veröffentlichungsdatum: 29 08 2017, 10:57 Ein christliches Mädchen aus England geht durch die Hölle. Die Fünfjährige aus London mußte in den vergangenen sechs Monaten bei zwei radikal-islamischen Pflegefamilien leben. Der Grund: Die Behörden des Londoner Bezirks Tower Hamlets ordneten gegen den Willen der Familie des Mädchens die Unterbringung an, berichtet die Times. Demnach versuchten die Pflegeltern, das Kind gemäß ihrer Religion umzuerziehen. In dem Bericht des Amtes, der der Zeitung vorliegt, gibt das Mädchen unter anderem an, daß die Moslems ihr ihre Halskette mit einem Kreuz wegnahmen und sie dazu ermunterten, arabisch zu lernen. Spaghetti Carbonara sind verboten Unter Tränen soll die Fünfjährige die Mitarbeiter des Jugendamts gebeten haben, nicht mehr in die Familie zurückzumüssen, die kein Englisch spricht. Bei einem Besuch bei ihrer leiblichen Mutter habe diese ihr einmal ihr Lieblingsgericht Spaghetti Carbonara gekocht, um es ihr zu den Pflegeltern mitzugeben. Dies sei verboten, erwiderte ihr Kind, da darin Schinken enthalten sei. Offenbar scheint die amtsgewollte Umerziehung bereits Früchte zu tragen. Bei einem der bisher letzten Besuche bei seiner Mutter soll das Mädchen gesagt haben: „Weihnachten und Ostern sind dumm“ und „Europäische Frauen sind dumm und Alkoholikerinnen“. Ihre erste Pflegemutter, bei der das Mädchen vier Monate verbringen mußte, soll außerhalb des Hauses den islamischen Gesichtsschleier Niqab getragen haben. # ff

Versuche mit Kindern durch die "Behörden"? Sieht so die Zukunft aus? Wer nicht islamisch ist den werden die Kinder, mittels Jugendamt, entwöhnt.

http://www.mena-watch.com/mit-den-wegber...ten-ist-falsch/

Zitat:

30.08.2017 Mit den Wegbereitern des Islamismus Mahnwachen abzuhalten, ist falsch „Jugendliche radikalisieren sich aus unterschiedlichen Gründen, einer dieser Gründe, der in der öffentlichen Debatte immer sehr klein gehalten wird, ist ein bestimmtes Islam-Verständnis. Die Menschen glauben, dass sie am richtigen Weg sind, dass sie die wahre Religion ausleben, dass sie gegen die Feinde Allahs in den Tod geschickt werden. Deswegen finde ich es fatal, dass nach jedem Anschlag der Satz kommt: ‚Das hat nichts mit dem Islam zu tun‘, das stimmt einfach nicht. Wir müssen gegen diese ideologischen Brandstifter, die mitten in unserer Gesellschaft existieren, massiv vorgehen. Islamisten, ihre geistigen Unterstützer und Lobbyisten müssen nach jedem Anschlag täglich spüren, dass Europa nicht mehr naiv reagiert, sondern mit einer klaren Agenda, mit einer Strategie. # ff (Interview mit Ahmad Mansour: „Islamismus-Experte: ‚Der Terror hat natürlich mit dem Islam zu tun‘“)

Wissen sie wozu sich hierzulande Politiker bekennen, wenn sie rufen: Der Islam gehört zu Deutschland?


https://de.gatestoneinstitute.org/10912/...n-dschihadisten

Zitat:

Wenn Feministinnen sich zu den Dschihadisten gesellen von Majid Rafizadeh 29. August 2017 Englischer Originaltext: When Feminists Join Islamist Terrorists Übersetzung: Daniel Heiniger --Tatsache ist, dass diese vermeintlichen Feministinnen nicht nur ein Auge zudrücken gegenüber diesen Gräueltaten, sondern ihre Anwesenheit bei solchen Ereignissen bestätigt und legitimiert aktiv die Herrschaft dieser Diktatoren. --Wenn das Gesprächsthema auf die spezifischen Fälle von Millionen von unterdrückten Frauen auf der ganzen Welt schwenkt - wie Asia Bibi, eine christliche Mutter, die seit sieben Jahren in Pakistan in der Todeszelle sitzt, weil sie Wasser getrunken hat, oder die 19-Jährige, die dieses Jahr von ihrem Cousin mit vorgehaltener Waffe vergewaltigt und dann wegen "Ehebruch" zum Tod durch Steinigung verurteilt wurde; oder Frauen, die gezwungen wurden, ihre Vergewaltiger zu heiraten; oder um die 12.000 Kinderheiraten täglich; oder Frauen, die von ihren Ehemännern geschlagen werden oder Säure ins Gesicht gesprüht bekommen; oder Frauen, die als Selbstmordattentäterinnen benutzt werden. --Wenn Mogherini im Iran in ihrem Hijab lächelt, versetzt sie den Frauenrechtsbewegungen, die versuchen, den Zwang des obligatorischen Hijab aufzuheben und Frauen gleiche Autonomie, Bildung und Freiheit zu gewähren, einen derben Schlag. Sie stärkt die Unterdrückung. ___________________________________________________________________________ Die Sozialdemokraten und so genannten Feministinnen haben ihre Stimme erhoben, damit alle sie hören. Sie rühmen sich, die Gleichstellung der Geschlechter, die individuellen Rechte und die Förderung der Rechte der Frauen voranzutreiben. Sie argumentieren, dass diese Werte universell sind; dass jeder Mensch, besonders jede Frau überall auf der Welt, diese "unveräußerlichen" Rechten haben soll. Reden werden gehalten, Gelder werden beschafft, und eine Armee von Verfechtern kämpft für diese Sache. Jeder ist gleich, und jeder verdient diese Rechte. Die Gesänge, die inspirierenden Vorträge, die Entschlossenheit, die durch Fernsehinterviews strömt und die sich über die Zeitschriftenseiten ausbreitet, füllen ihre Anhänger mit Begeisterung. Doch wie sieht die Realität aus? # ff

https://www.compact-online.de/aydan-oezo...ine-leitkultur/

Zitat:

Özouz (SPD): Es gibt keine deutsche Kultur – also auch keine Leitkultur… VON ESMIRALDA STURM AM 17. MAI 2017 Die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung hat schon einige Kalauer von sich gegeben. Jetzt legte sie mit der Behauptung nach, dass eine originär deutsche Kultur gar nicht existiere. Im Tagesspiegel schreibt die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung Aydan Özouz, dass jenseits der Sprache eine deutsche Kultur „schlicht nicht identifizierbar“ sei. Vielmehr hätten „eher regionale Kulturen, haben Einwanderung und Vielfalt unsere Geschichte geprägt. Globalisierung und Pluralisierung von Lebenswelten führen zu einer weiteren Vervielfältigung von Vielfalt.“ – Dieses Statement betreffe übrigens nicht nur Deutschland. Es ließe sich auf fast jede Kultur, auf fast jedes Land anwenden. Und genau darum geht es auch: Wenn die Kultur eines Landes nur loses Patchwork verschiedenster Impulse wäre, kann sie folglich nicht als Grundlage einer Leitkultur dienen. Dann wäre Multikulturalismus die traditionelle Lebensform schlechthin. Deshalb folgert die Türkin: „Diese kulturelle Vielfalt ist auch anstrengend, aber sie macht die Stärke unserer Nation als eine offene Gesellschaft aus. Die Beschwörung einer Leitkultur schafft dagegen nicht Gemeinsamkeit, sondern grenzt aus. Sie gießt Öl ins Feuer, um sich selbst daran zu wärmen.“ Wenn also die böse Leitkultur die Gleichberechtigung von Mann und Frau fordert, ist das Ausgrenzung, ein Ölguss ins Feuer? Oder andersrum: Wenn man akzeptiert, dass in manchen Parallelkulturen die Frau in vielen Bereichen von der Teilhabe ausgeschlossen ist, wäre das keine Ausgrenzung? Müsste jemand, der sich gegen Ausgrenzung wendet, eine Machokultur im Namen der Vielfalt und der Nichtausgrenzung akzeptieren? # ff

Strebsame Völker und Kulturen werden sich immer von den bersten Kulturen das Beste zum Vorbild nehmen. Wer nicht einmal dazu in der Lage ist Gut und Böse und Recht und Unrecht zu unterscheiden, wie können solche Menschen ständig aufstrebende Kulturen überhaupt wahrnehmen, sie begreifen nicht das ihre rückwärts gerichteten Einstellungen zu keiner sich entwickelnden Kultur und schon gar nicht zur kulturellen Evolution fähig sind?

Eine Frau mit solchen verkrusteten Einstellungen ist als Beauftragte für Integration vollkommen fehl am Platze und richtet nur Schaden an, was deutlich immer wieder bei ihr zu Tage tritt. Dafür brauchen wir progressive fortschrittliche Menschen welche dazu in der Lage sind fremde Kulturen aufzurütteln und mitzureißen.

Solche Menschen wie sie wollen uns in ihre gräßliche Kultur der Vergangenheit stürzen denen viele Flüchtlinge aus der Türkei gerade zu entfliehen versuchen. Ich habe den Eindruck das sie sich dort wohler fühlen würde. Vielleicht hat sie jedoch auch vieles bisher nicht begriffen. Das hilft fortschrittlichen Menschen nicht weiter, wenn es um Integration und Teilhabe, entsprechend Leistung geht. Da müssen übersteigerte Erwartungen abgebaut werden, weil daraus die nächsten Konflikte folgen. Wer hierzulande andere Ungläubige (Lebensunwürdige) nennt das sind Rassisten.

https://de.gatestoneinstitute.org/10912/...n-dschihadisten

Zitat:

Wenn Feministinnen sich zu den Dschihadisten gesellen von Majid Rafizadeh 29. August 2017 Englischer Originaltext: When Feminists Join Islamist Terrorists Übersetzung: Daniel Heiniger Tatsache ist, dass diese vermeintlichen Feministinnen nicht nur ein Auge zudrücken gegenüber diesen Gräueltaten, sondern ihre Anwesenheit bei solchen Ereignissen bestätigt und legitimiert aktiv die Herrschaft dieser Diktatoren. --Wenn das Gesprächsthema auf die spezifischen Fälle von Millionen von unterdrückten Frauen auf der ganzen Welt schwenkt - wie Asia Bibi, eine christliche Mutter, die seit sieben Jahren in Pakistan in der Todeszelle sitzt, weil sie Wasser getrunken hat, oder die 19-Jährige, die dieses Jahr von ihrem Cousin mit vorgehaltener Waffe vergewaltigt und dann wegen "Ehebruch" zum Tod durch Steinigung verurteilt wurde; oder Frauen, die gezwungen wurden, ihre Vergewaltiger zu heiraten; oder um die 12.000 Kinderheiraten täglich; oder Frauen, die von ihren Ehemännern geschlagen werden oder Säure ins Gesicht gesprüht bekommen; oder Frauen, die als Selbstmordattentäterinnen benutzt werden. --Wenn Mogherini im Iran in ihrem Hijab lächelt, versetzt sie den Frauenrechtsbewegungen, die versuchen, den Zwang des obligatorischen Hijab aufzuheben und Frauen gleiche Autonomie, Bildung und Freiheit zu gewähren, einen derben Schlag. Sie stärkt die Unterdrückung. --Die Sozialdemokraten und so genannten Feministinnen haben ihre Stimme erhoben, damit alle sie hören. Sie rühmen sich, die Gleichstellung der Geschlechter, die individuellen Rechte und die Förderung der Rechte der Frauen voranzutreiben. Sie argumentieren, dass diese Werte universell sind; dass jeder Mensch, besonders jede Frau überall auf der Welt, diese "unveräußerlichen" Rechten haben soll. Reden werden gehalten, Gelder werden beschafft, und eine Armee von Verfechtern kämpft für diese Sache. ___________________________________________________________________________ Jeder ist gleich, und jeder verdient diese Rechte. Die Gesänge, die inspirierenden Vorträge, die Entschlossenheit, die durch Fernsehinterviews strömt und die sich über die Zeitschriftenseiten ausbreitet, füllen ihre Anhänger mit Begeisterung. Doch wie sieht die Realität aus? Neben anderen Sozialdemokraten hat Federica Mogherini, derzeitige Hohe Vertreterin der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik, vor kurzem den islamischen Staat Iran besucht, um an der offiziellen Anerkennung und Einweihung des Regierungspräsidenten Hassan Rouhani teilzunehmen. Statt die Standards zu erzwingen, zu denen sie sich bekennt - wie die starke Unterstützung für Frauen - passte sie sich denen um sie herum an. Andere, die die Einladung des Iran akzeptierten, waren Nordkoreaner, Mitglieder der Hisbollah und Führer der Hamas. Alle drei dieser Gruppen sind bekannt für ihre Grausamkeit, vor allem gegen Frauen, und für Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die Anwesenheit solcher Leute macht die Frage des Despotismus komplizierter, als es sein muss. Durch die Teilnahme an dieser Art von Ereignissen, unterstützen Sozialdemokraten wie sie wiederholt repressive Staaten, die islamisches Recht, die Scharia implementieren, und verleihen ihnen Legitimität. Wenn Mogherini sich zu Männern gesellt, die den Tod von Tausenden von Frauen (und Männern) angeordnet haben, überschreitet sie ihre Erwartungen bei weitem. Anstatt ihre Denkweise weiterzuentwickeln, erlaubt sie dass alle Frauen, die sie zu vertreten behauptet, unterdrückt bleiben, wie sie es schon so lange waren. # ff

Nomen est omen; das passt wieder einmal perfekt, warum wohl?
https://de.wikipedia.org/wiki/Macho
Sie haben es in ihren Heimatländern nicht besser als Kinder erlebt und somit gelernt. Das offenbart das politische Versagen der EU in Punkto Emanzipation und Auswahl von Trägern von Verantwortung. In dieser Beziehung steht die EU auf wackeligen Beinen, zumal Spanien sich erst Ende des 15. Jahrhunderts vom Islam befreite und Süditalien erst durch Napoleon frei von diesbezüglicher islamischer Unterdrückung wurde.
Siehe auch:
https://www.google.de/search?lr=&hl=de&a...0.0.bH2wPYEhL0Q

Ausgehend vom Faschismus des vergangenen Jahrhunderts muss man bereit sein aus diesem für dieses Jahrhundert seine Lehren zu ziehen. Auf den nationalen Sozialismus einiger Staaten folgt nun der religiöse Faschismus des Islam, wie es Hamed Abdel-Samad, ein profunder Kenner des Islam feststellt.
Siehe:
https://www.droemer-knaur.de/buch/791756...sche-faschismus

Zitat:

Hamed Abdel-Samad Der islamische Faschismus Eine Analyse Der Islamismus entstand parallel zum italienischen Faschismus und zum Nationalsozialismus. Sein faschistoi­des Gedankengut allerdings reicht viel weiter zurück – es ist bereits im Ur-Islam angelegt. Hamed Abdel-Samad schlägt in seiner Analyse einen Bogen von den Ursprüngen des Islam bis hin zur Gegenwart. Die Grundzüge des Faschismus scheinen überall durch; in der Organisationsstruktur ebenso wie in der Religion, die stets über dem Menschen steht. Ein wichtiges Buch, dessen Thesen Hamed Abdel-Samad eine Todes-Fatwa einbrachten. Allein das entlarvt den Islamismus.

Wenn jetzt der religiöse Faschismus nicht so wie der nationalistische Faschismus bekämpft werden wird es ein noch schlimmeres Ende geben. Wer diesen Faschismus schön redet ist kein Narr, nein er kann auch kein ernsthafter Gegner des nationalistischen Faschismus sein. Wer hier mit zweierlei Maß misst zeigt wes Geistes Kind er ist. In gewisser Hinsicht ergeben sich da für mich große Zweifel. Wollen gewisse Kreise mittels des religiösen Faschismus den nationalen eventuell noch retten? Wenn es zu einer Ideologischen Verbrüderung auf dieser Schiene kommt steht es nicht gut um unsere Welt. Dann werden alle bisher in den letzten Jahren beschlossenen Errungenschaften wie ein Kartenhaus, im Zusammenspiel mit religiösen Faschismus, zusammenfallen.
Siehe:
http://www.soziologie.phil.uni-erlangen...._geschlecht.pdf
http://www.paradisi.de/Health_und_Ernaeh...tikel/17773.php

Religiöse Diktaturen gab es auch in der Vergangenheit, diese könnten durchaus wenn nicht aufgepasst wird, die Türen zur heutigen Zeit gewaltsam aufreißen.

In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage:
Wird Faschismus, wenn er von Religionen ausgeht, gesellschaftsfähig; selbst dann, wenn er radikaler als je ein Faschismus auf dieser Welt war? Wobei der Stalinismus, wenn er genauer betrachtet wird um keinen Deut besser wegkommt.
Siehe:
http://www.denkforum.at/threads/religioe...schismus.16487/

Der Lobbyismus ist überall in der Gesellschaft verbreitet auch im religiösem Bereich. Es wird langsam Zeit einmal einen Blick auf die Lobbyisten zu werfen, welche hinter dem Islam agieren.

https://www.journalistenwatch.com/2017/0...lam-lobbyisten/

Zitat:

Die Linken – Unter der Knute der Islam-Lobbyisten 3. Juni 2017 Der Einfluss der orientalischen Religions-Lobbyisten in Gesellschaft und Politik wird immer größer und damit auch immer gefährlicher für Freiheit und Demokratie. Die Islam-Strategen finden dabei gerade im linken Lager der Republik immer wieder dankbare Opfer, die für sie ihr schmutziges Handwerk erledigen. # ff

Die Ursachen dafür sind einfach zu erklären:
Dazu einige Worte zum Urchristentum von Friedrich Engels:

Zitat:

Es sind alles religiös verkleidete Bewegungen, entspringend aus ökonomischen Ursachen; aber, auch wenn siegreich, lassen sie die alten ökonomischen Bedingungen unangerührt fortbestehen. Es bleibt also alles beim alten, und die Kollision wird periodisch. In den Volkserhebungen des christlichen Westens dagegen dient die religiöse Verkleidung nur als Fahne und Maske für Angriffe auf eine veraltende ökonomische Ordnung; diese wird schließlich gestürzt, eine neue kommt auf, die Welt kommt vorwärts.

Diese Entdeckung Engels über den Islam rief das Interesse der Lobbyisten hervor. So eine Religion könnte vorhandene Gesellschaftssysteme vor christlichen Veränderungen retten. Das erklärt das Verhalten der Kirchenfürsten, denn es ist ein politischer Angriff auf sie, nicht nur auf diese, auch die gesamte Politik ist zutiefst davon betroffen. Wo werden sie ihre Stützen finden? Bei den Gläubigen oder bei der Obrigkeit, welche Gewalt über uns hat? Welche Rollen spielen noch Recht und Gerechtigkeit wenn substantielle Interessen kollidieren?

Erschreckend wirkt auf mich in diesem Zusammenhang die Unterwürfigkeitserklärung der 2 ranghöchsten Politiker. Sie offenbart damit ein Dilemma, vor dem sie stehen, erfolgt die Amtsausübung noch unbefangen?

Zu den Linken ergibt sich folgende Frage: Wollen sie über den Islam zur von Marx propagierten Weltrevolution?
https://www.sozialismus.info/2013/05/islam-und-sozialismus/

http://www.politikversagen.net/deutsche-...us-dem-internet

Zitat:

25.8.17 Deutsche Pässe aus dem Internet

Hilft Ähnlichkeit hilft weiter? Kontrolle der Fingerabdrücke bei Einreise könnten die schnellste Problemlösung sein, wenn es wirklich gewollt ist?

https://de.gatestoneinstitute.org/10120/...iberalen-linken

Zitat:

Als Moslem bin ich schockiert über die Liberalen und Linken von Majid Rafizadeh 27. März 2017 Englischer Originaltext: As a Muslim, I am Shocked by Liberals and Leftists Übersetzung: Daniel Heiniger --Es ist die Angst vor dieser Gewalt, vor Folter und Tod, die von extremistischen Muslimen getragen wird, die jeden Menschen verzweifelt dazu bringt, zu gehorchen. --Wenn die Linken für die Redefreiheit sind, warum sind sie blind für islamistische Regierungen wie den Iran, die Menschen exekutieren, wenn sie ihre Meinung äussern? Und warum lassen sie nicht die Leute im Westen ihre Meinung sagen, ohne sie anzugreifen, bevor sie ihnen den Respekt zollen, sich anzuhören, was sie zu sagen haben? Sie scheinen tatsächlich wie die autokratischen Leute, vor denen ich geflohen bin, die auch nicht wollten, dass ihre vereinfachte, binäre Denkweise durch Logik oder Tatsachen bedroht wird. --Da man im Islam nicht angreifen darf, außer um den Propheten oder den Islam zu verteidigen, müssen die extremistischen Muslime angebliche Angriffe finden oder erfinden, um sich als Opfer darzustellen. ___________________________________________________________________________ Schließlich könnte eine kurze Botschaft an die Linken gehen: Lieber Linker, wenn Sie wirklich für Werte wie Frieden, soziale Gerechtigkeit und Freiheit stehen, dann steht Ihre apologetische Sicht des radikalen Islam im totalem Widerspruch zu all diesen Werten. Ihre Ansicht behindert sogar die Bemühungen vieler Muslime, eine friedliche Reformation des Islam durchzuführen, um genau diese Werte voranzutreiben. Wenn Sie zwischen zwei autoritären Regierungen - der Islamischen Republik Iran und Syrien - unter der Führung von Menschen wie Hafez al Assad, Ayatollah Ali Khamenei und Mahmud Ahmadinedschad aufgewachsen wären, hätten Sie Ihre Jugend beinflusst gesehen von zwei großen Konfessionen des Islam in der muslimischen Welt: der Schia und der Sunna. Ich habe beide studiert, und war an einem gewissen Punkt sogar ein frommer Muslim. Meine Eltern, die noch im Iran und in Syrien leben, kommen aus zwei verschiedenen ethnischen muslimischen Gruppen: arabisch und persisch. Sie hätten auch gesehen, wie sich die Religion des Islam mit der Politik verbunden hat und wie der radikale Islam durch seine religiösen Gesetze, die Scharia, eine Gesellschaft beherrscht. Sie hätten miterlebt, wie der radikale Islam die täglichen Entscheidungen der Menschen dominieren und kontrollieren kann in Sachen Essen, Kleidung, Geselligkeit, Unterhaltung, alles. Sie hätten gesehen, wie die Tentakel ihrer Kontrolle jeden Aspekt Ihres Lebens ergreifen. Sie hätten gesehen, wie der radikale Islam, geschmiedet von Fundamentalisten, ein mächtiges Werkzeug für ungezügelte Gewalt sein kann. Es ist die Angst vor dieser Gewalt, vor Folter und Tod, die von extremistischen Muslimen getragen wird, die jeden Menschen verzweifelt dazu bringt, zu gehorchen.

Die Gewalt in Gesellschaft und Familie durch brachiales herrschaftsverhalten- und denken ist die Grundlage des Islam; also genau das Gegenteil was uns Christus lehrt. Es ist das Verhalten von Antichristen.

https://www.gmx.net/magazine/politik/tue...arnung-32509280

Zitat:

Ruf nach Sanktionen gegen die Türkei wird lauter - Reisewarnung? Der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan. © Uncredited/Presidency Press Service/AP/dpa +++(c) dpa - Bildfunk+++ Aktualisiert am 02. September 2017, 09:33 Uhr Derzeit sind 55 deutsche Staatsangehörige in türkischer Haft oder in Polizeigewahrsam. Einschließlich der beiden jüngsten Fälle, von denen noch nicht viel bekannt ist. Wie lange kann sich Deutschland das noch gefallen lassen? Für viele in der Politik ist das Maß längst voll. Nach der Festnahme von zwei weiteren Deutschen in der Türkei wird über die Parteigrenzen hinweg die Forderung nach einem schärferen Kurs gegenüber Ankara laut. # ff

So so inzwischen sind es also schon 55 deutsche Staatsangehörige? Oder sind es vielleicht Doppelstaatler? Für diese gilt das sie zuerst Türken sind, besonders wenn es sich um Muslime handelt, das ist in der Türkei selbstverständlich, denn für diese zählt die Doppelstaatlichkeit vielleicht nicht. Warum sollte also die deutsche Botschaft sich darum kümmern?
Bedenkt warum gerade jetzt eine Zahl von über 50 gemeldet wurde, kommt man auf den Gedanken eines Wahlspektakels mit Profilierungssucht und Sucht nach Aufmerksamkeit. Ich frage mich ob es den Verantwortlichen ansonsten überhaupt eines Meldung wert gewesen wäre?

Wenn es so weiter geht schickt Erdogan rasch ein Paar Millionen Flüchtlinge und eine neue politische Kratzertour beginnt. Wie sollen dann an der Grenze zwischen Türkei und Europa die Flüchtlinge aufgehalten werden? Hat etwa die EU inzwischen dafür einen umsetzbaren Plan, oder sind die Grenzen offen wie Scheunentore zur Erntezeit? Das könnte für die Ernte gefährlich werden, wo es an allen Ecken und Enden politisch zur Zeit brennt.

Wer sie sind, was sie sind und für was der Islam steht:

http://www.mena-watch.com/iran-und-tuerk...kollisionskurs/

Zitat:

3.09.2017 Iran und Türkei befinden sich trotz Idlib-Abkommens auf Kollisionskurs „Mit der Meldung, dass der Iran und die Türkei mit Blick auf die gegenwärtig im Mittelpunkt amerikanischer Interessen stehende syrische Stadt Idlib eine Vereinbarung geschlossen haben, treten die Beziehungen zwischen zwei der stärksten und einflussreichsten Mächte im Nahen Osten ins Rampenlicht. Sie konkurrieren seit einem halben Jahrtausend miteinander und haben sich in dieser Zeit elfmal gegenseitig bekriegt. Soner Cagaptay vom Washington Institute spricht vom ‚ältesten Machtspiel’ in der Region. Was lässt sich aus diesem kürzlich abgeschlossenen Abkommen ablesen, und wie wird die Rivalität der beiden Mächte die Zukunft der Region prägen? # ff Die beiderseitigen Beziehungen blühten in den ersten Jahren nach Erdoans Machtantritt (2002–10) angesichts des gemeinsamen islamistischen Weltbilds und des geteilten Misstrauens den Absichten der USA im Irak gegenüber. Die Beziehungen verschlechterten sich dann allerdings, in erster Linie, weil beide ihren internationalen Einfluss ausdehnen wollen und dabei unvermeidlich miteinander kollidieren. Der Bürgerkrieg in Syrien, in dem Teheran die schiitischen und Ankara die sunnitischen Dschihadisten unterstützt, stellt den größten aber keineswegs einzigen Konfliktpunkt zwischen ihnen dar. Auch andere Probleme sorgen für Spannungen. So unterstützen sie einander bekämpfende Parteien im Jemen, die Türkei betreibt ein Radarsystem der NATO, das iranische Aktivitäten überwacht, und der Iran unterstützt Al-Qaeda gegen die Türkei. Die Spannungen gehen so weit, dass Ali Vaez von der International Crisis Group Teheran und Ankara schon ‚auf Kollisionskurs’ sieht. Sofern dem nichts entgegengesetzt wird, geht er davon aus, dass die gegenwärtige Entwicklung ‚auf größeres Blutvergießen, wachsende Instabilität und ein steigendes Risiko der direkten … militärischen Konfrontation’ hinauslaufen werde. # ff

Wir sollten Ihnen keine Waffen verkaufen sonst haben wir am Ende deren Flüchtlinge auf dem Hals. Der Islam ist eine friedliche Religion; das dürfen wir trotz allen nicht vergessen. Wie lange will man uns das noch weiß machen?


http://www.mena-watch.com/mena-analysen-...m-eu-parlament/

Zitat:

26.06.2016 Mena-Exklusiv Applaus für antisemitische Hetze im EU-Parlament Von Florian Markl # ff „Unsere Hände sind im Wunsch nach Frieden ausgestreckt, wir haben den politischen Willen, Frieden zu erreichen“, meinte Abbas weiter. Komisch nur, warum die Palästinenser dann – auch unter seiner Führung – immer wieder Friedensvorschläge ablehnten, die praktisch alle ihrer immer wieder formulierten Forderungen erfüllt hätten, und sich seit einiger Zeit Verhandlungen mit Israel grundsätzlich verweigern. Antisemitische Hetze Zum Skandal wurde der zustimmende Applaus, den Abbas am Ende seiner Rede erntete, aber durch eine Passage, in der er den EU-Parlamentariern eine der ältesten antisemitischen Propagandalügen auftischte. Abbas, der selbst mit religiös aufgeladenen Hetzreden zur Eskalation des palästinensischen Terrors gegen Israel im vergangenen halben Jahr beigetragen hat, bestritt, dass die Palästinenser Hass gegen Israel verbreiten würden, um sodann fortzusetzen: „Bestimmte Rabbis in Israel haben ihre Regierung sehr klar dazu aufgefordert, dass unser Wasser vergiftet werden sollte, um Palästinenser zu töten.“

Damit ist alles gesagt.


http://www.epochtimes.de/politik/deutsch...?meistgelesen=1

Zitat:

Rainer Rupp über CDU-Wahlwerbung: Weit mehr als die Hälfte der Deutschen gehören nicht zu Merkels „wir“ Epoch Times2. September 2017 Aktualisiert: 3. September 2017 8:32 "Für ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben", ist der Wahlkampfslogan der CDU. Aber wen meint Kanzlerin Angela Merkel eigentlich mit "wir"? Diese Frage beleuchtet der Journalist und Autor Rainer Rupp auf RT. # ff

Geschrieben wird viel, wer es genau wissen will sollte die Wahlkampfauftritte von Merkel besuchen und sich selbst ein Bild machen.

https://de.news-front.info/2017/09/03/te...utm_medium=push

Zitat:

TENDENZ STEIGEND: KINDEREHEN NACH SCHARIA-RECHT IN BERLIN Veröffentlichungsdatum: 03 09 2017, 11:33 Mit dem Zuzug aus Ländern mit Scharia-Recht und islamischer Tradition steigt die Anzahl der offiziell registrierten Kinderehen in Berlin an, durch den Familiennachzug werden es noch mehr. Die jungen „Bräute“ werden durch das Jugendamt unterstützt. Im Jahr 2015 wurden in Berlin drei Ehen mit minderjährigen Ehepartnern registriert, von denen zwei im Ausland geschlossen wurden. Laut einem Bericht der Berliner Morgenpost gab es 2016 bereits 100 registrierte Kinderehen in Berlin, durch die Flüchtlingswelle aus Ländern mit Scharia-Recht. Die Dunkelziffer dürfte noch höher liegen – und wird durch den geplanten Familiennachzug weiter ansteigen. Der Hintergrund und die Not der Flüchtlinge Für konservative islamische Kleriker sei die Kinderehe ab 10 Jahren legal, schreibt die „Zeit“. „Sie berufen sich auf den Propheten Mohammed, der mit Aischa ein Kind zur Frau hatte“, die Not syrischer Flüchtlingsfamilien würde von finanziell besser gestellten Männern ausgenutzt, die ihnen Kinder abkaufen würden.

Siehe auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie

Was unterscheidet diese Zustände im Islam von dem was Volker Beck von den Grünen andachte?
Siehe:
http://www.epochtimes.de/politik/deutsch...g-a1990849.html

http://www.t-online.de/nachrichten/deuts...-weiter-so.html

Zitat:

Kommentar zum TV-Duell Einigkeit und Recht und weiter so 03.09.2017, 23:56 Uhr | Florian Harms, t-online.de Merkel gegen Schulz (???) - TV-Duell 2017: Einigkeit und Recht und weiter so. Bundeskanzlerin Angela Merkel und SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz haben im TV-Duell mehr Gemeinsamkeiten als Gegensätze aufgezeigt. (Quelle: dpa/Herby Sachs/ARD-Pool) Bundeskanzlerin Angela Merkel und SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz haben im TV-Duell mehr Gemeinsamkeiten als Gegensätze aufgezeigt. (Quelle: Herby Sachs/ARD-Pool/dpa) Kanzlerin Merkel und ihr Herausforderer Martin Schulz zelebrieren beim sogenannten TV-Duell die Große Koalition. Interessant? Ja. Kontrovers? Nein. Ein Kommentar von Florian Harms Nein, das war keine schlechte TV-Debatte. Die Moderatoren stellten kluge Fragen, ohne sich selbst in den Vordergrund zu drängen; die beiden Kontrahenten argumentierten sachlich, verständlich und kompetent. Das im Vorfeld umstrittene starre Prozedere tat der Debatte gut. Ja, das war ein interessanter politischer Fernsehabend, nach dem sich die Frage stellt: Warum gibt es so was nicht öfter statt all der Durcheinanderrederei und dem Parolengeblöke in vielen Talkshows? # ff

Der Zauberlehrling
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Zauberlehrling

Zitat:

# ff Und sie laufen! Naß und nässer wirds im Saal und auf den Stufen. Welch entsetzliches Gewässer! Herr und Meister! hör mich rufen! – Ach, da kommt der Meister! Herr, die Not ist groß! Die ich rief, die Geister werd ich nun nicht los. # ff

Nun es geht dabei um die politischen Geister, welche nach belieben, unter Missachtung von Recht und Gerechtigkeit, vor allem nach Gutdünken, schalten und walten.

http://www.epochtimes.de/politik/deutsch...?meistgelesen=1

Zitat:

Ex-Verfassungsgerichtspräsident: Asylrecht wird zweckentfremdet für illegale Einwanderung Epoch Times3. September 2017 Aktualisiert: 3. September 2017 17:20 Der derzeitige Prozess des Asylverfahrens sei "offenkundig dysfunktional und nicht tragbar". Die Lösung der rechtlichen Probleme der Migration wurde versäumt, wirft der Ex-Präsident des Bundesverfassungsgerichtes Hans-Jürgen Papier der Bundesregierung vor # ff

Merkel war, wie es scheint, nicht mehr mit der Migration innerhalb der EU zufrieden, deshalb plädiert sie für offene Aussengrenzen.

http://www.theeuropean.de/vera-lengsfeld/12664-wie-die-cdu-ihre-christlichen-werte-entsorgt

Zitat:

29.08.20174 Die Abschaffung der alten Bundesrepublik Unsere emanzipatorischen Errungenschaften gelten nicht mehr, befindet Vera Lengsfeld. “Die Merkel-Altmeier-Giousouf-CDU jedenfalls stellt die emanzipatorischen Errungenschaften , für die Generationen im Westen erfolgreich gekämpft haben, zur Disposition.” # ff Integrationsbeauftragte der Unionsfraktion, Cemile Giousouf hat schon verkündet, wie es künftig laufen soll. Sie sagte im „Tagesspiegel“: „Das wird mit allen am runden Tisch ausgehandelt“. „Migrationsexperten“, etwa der Rat für Migration, ein Zusammenschluss von Fachwissenschaftlerinnen und -wissenschaftlern, so der „Tagesspiegel“, drängen seit Jahren auf ein „Leitbild“ für die Einwanderungsgesellschaft. Dafür sei aber ein Austausch über gemeinsame Werte zwischen alteingesessenen und neuen Deutschen nötig. Welche „gemeinsamen Werte“ es für aus tribalistischen, frauenfeindlichen, homophoben Gesellschaften stammenden Migranten und selbstbestimmten, emanzipierten Frauen geben soll und was bei solchen „Verhandlungen“ unter den runden Tisch fällt, dazu sagen Altmeier und Giousouf vor der Wahl noch nichts. Aber alle Wähler sollte sich bei der Wahl genau überlegen, wen sie mit ihrer Stimme unterstützen. Die Merkel-Altmeier-Giousouf-CDU jedenfalls stellt die emanzipatorischen Errungenschaften , für die Generationen im Westen erfolgreich gekämpft haben , zur Disposition. Quelle: Vera Lengsfeld Das neueste Buch von Vera Lengsfeld

Nach dem Besuch Merkels in Saudi Arabien trat ein umfassende politische Wandlung in Deutschland ein. Darüber gibt es allerdings bisher keine politischen Informationen. Die Bibel hat dafür einen aufschlussreichen Spruch:
An ihren Taten sollt ihr sie erkennen.
http://www.jesus.ch/themen/glaube/andach...hannes_216.html

Zitat:

An ihren Taten sollt ihr sie erkennen! (1. Johannes 2,1-6) Mit diesen Versen setzt sich der Verfasser dieses Briefes deutlich von Irrlehrern ab, die in den Gemeinden Unruhe stifteten. Sie glaubten wohl, allein durch die Gemeinschaft mit Gott gerettet zu sein, ohne Konsequenzen für das alltägliche Leben ziehen zu müssen. Erkennen kann man aber die Jesus-Nachfolger daran, dass sie die Gebote halten: die Zehn Gebote und das Doppelgebot der Liebe. In der persönlichen Stille, aber auch im gemeindlichen Gottesdienst eignen sich die Zehn Gebote auch als Beichtspiegel, um unser Tun und Handeln von Gottes Licht durchleuchten zu lassen. Dann kann die Sünde, die mich von Gott trennen will, offenbar werden und ich kann Gott um Vergebung bitten. Dann haben wir "einen Fürsprecher bei dem Vater, Jesus Christus, der gerecht ist" und wir können zu Recht im Licht leben. "Liebt ihr mich, so werdet ihr meine Gebote halten." (Johannes 14,15) Datum: 26.04.2006 Autor: Termine mit Gott Quelle: Brunnen Verlag

Wichtiger als das was uns gesagt wird ist das was uns verheimlicht wird. Wer auf Merkel baut hat letztendlich einer Täuschung (Takiya) vertraut.

http://www.epochtimes.de/wirtschaft/verb...r-a2207797.html

Zitat:

1,99 EUR für ein Päckchen: Discounter Aldi erhöht erneut Preis für Butter Epoch Times5. September 2017 Aktualisiert: 5. September 2017 6:30 Die Butterpreise steigen wieder. Nun kostet ein Päckchen Deutsche Markenbutter seit Monatsanfang 1,99 Euro – der höchste Preis seit der Einführung des Euro. # ff

Die Butterberge sind weg, die Geldschwemme ist da. Flüchtlinge gibt es nicht umsonst.

http://www.epochtimes.de/politik/deutsch...?meistgelesen=1

Zitat:

Sondershausen: Flaschenwürfe beim Tanz – Flüchtlinge attackieren Gäste und Security – Polizeieinsätze nötig Von Steffen Munter 4. September 2017 Aktualisiert: 5. September 2017 15:18 Während der Musikveranstaltung "Sondershausen tanzt" kam es zu einer kurzfristigen Belagerungssituation zwischen Asylbewerbern und dem Security-Team. Dabei wurden auch Flaschen auf umherstehende Personen geworfen. Die Polizei rückte an. Es sollte nicht ihr einziger Einsatz in dieser Nacht bleiben. # ff Der Sicherheitsdienst musste Pfefferspray einsetzen, um eine Eskalation der Situation zu vermeiden. Die Polizei wurde zudem alarmiert. Als die Streifenwagen anrückten, flüchteten die Asylbewerber in Richtung Stadt. Dort wurde dann eine Polizistin bei der Suche im Stadtgebiet von einem Syrer ( 38 ) beleidigt. Der Mann war offenbar zuvor durch den Pfeffersprayeinsatz in Mitleidenschaft gezogen worden. Etwa zwei Stunden später, gegen 2 Uhr, kam es zu einer Auseinandersetzung zwischen zehn bis 15 Asylbewerbern an die Unterkunft in der Güntherstraße, die die Polizei beruhigen musste. Doch schon gerieten drei der Bewohner wieder in Streit und mussten von den Polizisten getrennt werden. Dabei kam es zu massiver Gegenwehr und wieder musste Pfefferspray eingesetzt werden, diesmal von der Polizei. Bei der Aktion wurde ein Polizist durch einen 21-jährigen Marokkaner leicht verletzt. Der Mann wurde verhaftet. # ff

Wenn der Traum vom Schlaraffenland im Flüchtlingsheim endet ist es mit der Geduld der Flüchtlinge vorbei. Können sie ihre Erwartungen in keiner Hinsicht zügeln? Haben Allahs Kinder übertriebene Ansprüche an Ungläubige (Lebensunwürdige)? Mit denen man umspringen kann wie man will wie mit Gesetzlosen die außerhalb IHRES Rechtes stehen? Entspricht das dem Koran?
Wer darüber mehr wissen möchte der suche: Rechtlosigkeit, Ungläubige, Islam


http://www.epochtimes.de/politik/deutsch...?meistgelesen=1

Zitat:

Merkel und Schulz im TV-Duell einig: „Der Islam gehört zu Deutschland“ Epoch Times4. September 2017 Aktualisiert: 4. September 2017 13:54 "Der Islam gehört zu Deutschland", da sind sich Kanzlerin Merkel und Herausforderer Schulz einig. Der SPD-Chef kritisierte die Hassprediger in Deutschland scharf, lobte aber die normalen Muslime. # ff Schulz kritisierte die Hassprediger in Deutschland scharf, lobte aber die normalen Muslime. Bei der Vorbereitung auf die Sendung sei er auf das Zitat „Jenseits von richtig oder falsch gibt es einen Ort. Dort treffen wir uns“ gestoßen. Das stamme von Dschalal ad-Din al-Rumi – einem persischen Mystiker, aus dem 13. Jahrhundert. Mit dem Zitat wollte der SPD-Kanzlerkandidat aufzeigen, dass der Islam eine ganz normale Religion ist. Angela Merkel sagte, in der Bundesrepublik leben rund vier Millionen Muslime und deshalb gehöre der Islam mittlerweile auch zu Deutschland. # ff

Betrachtet sie diese Denkweisen, dann heißt der Ort jenseits von richtig oder falsch - Takiya, dort sind die Phantasien, Phantastereien, bzw. Irreführung und Lüge zu Hause.
Das ist, so muss ich sagen, eine tolle Wahlwerbung von Herrn Schulz, welche hoffentlich jeder verstanden hat.


http://www.epochtimes.de/politik/deutsch...?meistgelesen=1

Zitat:

Christliche Kirchen rufen zu Teilnahme an Bundestagswahl auf Epoch Times4. September 2017 Aktualisiert: 4. September 2017 19:38 Christliche Kirchen rufen zu Teilnahme an Bundestagswahl auf: Es gehe darum, am 24. September "den politischen Weg unseres Landes aktiv mitzugestalten". Knapp drei Wochen vor der Bundestagswahl haben die christlichen Kirchen in Deutschland zu einer regen Teilnahme aufgerufen. Es gehe darum, am 24. September „den politischen Weg unseres Landes aktiv mitzugestalten“, erklärten die evangelische und die katholische Kirche am Montag gemeinsam in Hannover und Bonn. Wichtigster Schritt dazu sei, „sich über die anstehenden Entscheidungen ein eigenes verantwortliches Urteil zu bilden und das Wahlrecht auszuüben“. „Je höher die Wahlbeteiligung ist, umso stabiler ist das Mandat derjenigen, die Verantwortung für das Gemeinwesen übernehmen“, erklärten der Vorsitzende des Rats der Evangelischen Kirche in Deutschland, Bayerns Landesbischof Heinrich Bedford-Strohm, und der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, der Münchner Erzbischof Kardinal Reinhard Marx. Auch die Wähleranliegen könnten dann umso besser „in eine Politik umgesetzt werden, die dem Gemeinwohl dient“. (afp)

Was wir bisher von den regierenden Parteien erlebt haben dürfte jedem klar sein; von der Bevölkerung kann mit diesen nichts mehr gestaltet werden. Was zur Gestaltung für den Wähler bleibt sind AfD, Linke - unter Führung von Wagenknecht. Ansonsten können sie getrost zu Hause bleiben, denn für ein weiter so lohnt es sich nicht zur Wahl zu gehen.

http://www.epochtimes.de/politik/europa/...a-a2208642.html

Zitat:

Radikaler Islam: 50.000 identifizierte Islamisten in Europa Epoch Times5. September 2017 Aktualisiert: 5. September 2017 19:51 Der Anti-Terror-Koordinator der EU, Gilles de Kerchove schätzt die Anzahl identifizierter radikaler Moslems auf 50.000 ein, potenzielle Schläfer nicht inbegriffen. # ff Siehe auch: Sabatina James bei Phönix-TV: Darum wird der antidemokratische Islamismus nicht konsequent bekämpft Ver­fas­sungs­schutz­be­richt 2016 – Neues zu Reichsbürgern und türkischen Rechtsextremisten in Deutschland Wanka will knapp 35 Millionen Euro in Forschung über Islamismus und Terrorismus investieren 115 Millionen Euro für Programme zur Islamismus-Prävention weitgehend wirkungslos

Wie viele Islamisten kämpften in Syrien? Wo sind die Islamisten verblieben? 2014 verfügte der islamische Staat über 200.000 Kämpfer. Ich denke von denen sind inzwischen mindestens 50% in Europa. Ca. 1000 - 2000 dieser Kämpfer genügen um ein Land wie Deutschland mit einer totalen Lahmlegung sämtlichen Verkehrs und des Nachrichtenwesens (Internet, Telefonie, TV etc. pp.) zu erpressen. Dann sind Armee und Polizei hilflos und die Versorgung der Bevölkerung bricht zusammen.


http://www.epochtimes.de/politik/welt/sa...t-a2055883.html

Zitat:

Sabatina James bei Phönix-TV: Darum wird der antidemokratische Islamismus nicht konsequent bekämpft Von Nancy McDonnell23. February 2017 Aktualisiert: 24. Mai 2017 15:34 Die islamistisch-terroristische Szene in Deutschland ist nach Angaben von Verfassungsschutz-Präsident Hans-Georg Maaßen zuletzt deutlich gewachsen. Doch warum eine kritische Auseinandersetzung mit dem Islam in Deutschland überhaupt nicht gewollt ist, erklärt die zum Christentum konvertierte gebürtige Pakistanerin Sabatina James. (+Video) # ff Doch über den Islam kritisch zu debattieren, ist nicht einfach, denn Islamkritiker werden nur zu oft mit dem Tode bedroht. So auch Sabatina James, Menschenrechtsaktivistin und Islamkritikern, die ihren Namen änderte, als sie ins Opferschutzprogramm der Polizei kam. Dort wurde sie aufgenommen, weil sie von ihrer Familie mit dem Tod bedroht wurde, als sie den Islam verließ. Heute wird sie bedroht, weil sie den Islam öffentlich kritisiert. „Freie Meinungsäußerung über den Islam ist nicht mehr gewährleistet“ Im Januar traf sie sich mit dem Journalisten und Programmgeschäftsführer des Senders Phönix, Michael Hirz, um über die aktuelle Situation in Deutschland im Zusammenhang mit dem Islam und der Flüchtlingskrise zu sprechen. Was hatte sich seit ihrem letzten Treffen vor vier Jahren verändert? Sie könne sich heute in Deutschland noch weniger frei bewegen als vor vier Jahren, fällt ihr sofort dazu ein. „Ich bin nach Deutschland geflohen, um hier meine Menschenrechte als Frau wahrzunehmen und stelle fest, dass das hier auch nicht mehr geht, weil unsere Regierung auch die Täter willkommen heißt, sagt die gebürtige Pakistanerin. Freie Meinungsäußerung über den Islam sei in Deutschland nicht mehr gewährleistet. Der Mehrheitsislam sei nicht friedlich sondern islamistisch. „Die islamische Staatengemeinschaft OEC hat eine eigene Menschenrechtserklärung herausgebracht, welche ganz klar besagt, dass Frauen und Nichtmuslime niemals rechtlich gleichwertig sein dürfen“, erklärt die konvertierte Christin. Weiter stehe darin, dass „nur Muslime Menschenwürde haben und dass alle Menschen eine Menschheitsfamilie bilden, die sich in der Unterwerfung Allahs befindet“. Das würde heißen, dass nur die Muslime die Menschheitsfamilie bilden und dass es Menschenrechte nur unter der Scharia gebe, so James. 56 islamische Länder befänden sich in dieser Staatengemeinschaft, die diese Menschenrechtserklärung anerkennt. Und genau das sei der Mehrheitsislam. „Wer Frauen betatscht, Schwule klatscht, Juden bepöbelt und Christen angreift ist kein schutzbedürftiges Opfer“ # ff Über die Flüchtlingssituation in Europa sagt sie: „Integration kann nur bei denjenigen gelingen, die integriert werden wollen. Wer Frauen betatscht, Schwule klatscht, Juden bepöbelt und Christen angreift – das ist kein armes schutzbedürftiges Opfer, das in unser Land gehört, sondern das ist ein islamistischer Täter und der gehört dahin geschickt, wo er das gelernt hat.“ Dieses klare Signal müsse an die Muslime gegeben werden, ist sie überzeugt. James findet, dass wir momentan „in einer sehr schlimmen Meinungsdikatur leben“, Leute wie Pierre Vogel dürften ihr Propaganda betreiben und zu Steinigungen aufrufen und da passiere nichts – auf der anderen Seite würden Journalisten ganz schnell von ihrem Job gekündigt, wenn sie unter ein Statement einen Smiley setzten, wobei sie auf den ehemaligen Welt-Journalisten Matthias Matussek anspielt. Islamisten als Verbündete und Geschäftspartner Sie habe immer wieder darüber nachgedacht, warum der antidemokratische Islamismus nicht konsequent bekämpft werde und fand dabei immer wieder die Antwort, dass die Islamisten Verbündete und Geschäftspartner seien – Erdogan, Katar, Saudi Arabien, die Emirate – „vielleicht stehen die wirtschaftlichen Interessen vor dem demokratischen Willen der Gesellschaft“, denkt James. Verständnis habe sie keines für die doch so unterschiedliche Behandlung muslimischer und christlicher Flüchtlinge. Dabei kenne sie Beispiele, wo gewalttätige Islamisten in Deutschland nicht strafverfolgt werden, obwohl sie christliche Flüchtlinge fast zu Tode geprügelt hätten. Die Straftäter dürften in Deutschland bleiben während die christlichen Flüchtlinge zurück geschickt würden. Sie habe diesbezüglich keine Illusionen mehr. Merkels Mitgefühl sei eine „Lüge“ „Wir holen eine rassistische und frauenfeindliche Ideologie in unser Land“, fährt James fort und kritisiert dabei die Flüchtlingspolitik von Angela Merkel: „Sie spricht von Mitgefühl. So lange aber die Anträge von christlichen Flüchtlingen aus islamischen Ländern regelmäßig und systematisch abgelehnt werden, ist die Behauptung von Mitgefühl meiner Meinung nach eine glatte Lüge.“ Und weiter: „Wir haben die Bundesregierung mehrmals schriftlich angefragt, um Christen, die in islamischen Ländern verfolgt werden und wo einige Familienmitglieder sogar schon tot sind – hingerichtet worden, hier aufzunehmen“. Doch als Antwort bekamen sie „Es gäbe keinen Bezug zu Deutschland.“ James findet, dass diese ganze Flüchtlingskrise auf Lügen aufgebaut ist, z.B. das alle auf Deutschland und Europa verteilt werden müssten. „Solange die Bundeskanzlerin die islamische Staatengemeinschaft und die arabische Liga nicht einmal wegen der Aufnahme flüchtender Muslime angefragt hat, ist die Aussage, dass alle hier aufgenommen werden müssten eben eine Lüge.“ Enttäuscht über die großen Kirchen Deutschlands # ff

Wer Merkel und Co. (CDU, SPD, Grüne) nachdem er dieses gelesen hat noch immer seine Stimme gibt der ist nicht mehr zu retten. Vielmehr sollten die Staaten mit Wirtschaftssanktionen belegt werden von denen der Islamismus ausgeht.

http://www.neopresse.com/politik/dach/wa...3c745-120875385

Zitat:

Was ist Deutschland? Souveräner Staat oder besetztes Land? Roland Kreisel in D/A/CH | 21. Oktober 2016 US- Präsident Barack Obama und die Deutsche Kanzlerin Angela Merkel vor dem Brandenburger Tor in Berlin am 19. Juni 2013 / Pete Souza / wikimedia.org / public domain Die Haager Landkriegsordnung Mit “Haager Landkriegsordnung“ wird das im Jahr 1907 auf der zweiten Haager Friedenskonferenz beschlossene Abkommen über die Gesetze und Gebräuche des Landkrieges bezeichnet. Sie wird ergänzt durch die Genfer Konventionen. Nach der Haager Landkriegs-Ordnung, HLKO, Artikel 43, muss ein Besatzer alles tun, um die öffentliche Ordnung und das öffentliche Leben wiederherzustellen. Wenn ein Land besetzt ist, und die vorige Verfassung nicht mehr anwendbar, so kann ein Grundgesetz erlassen werden, damit diesem HLKO-Artikel genüge werden kann. Originalzitate von Politikern, Politikerinnen und anderen Personen, von 1948 bis 2014 # ff Zitat von Horst Karl August Lummert, jüdischer Publizist(1931 – 2010): “ […] da das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland dem militärisch wehrlosen Deutschen Volk von den westlichen Siegermächten unter Verletzung allgemein anerkannter Grundsätze des Völkerrechts, insbesondere unter Missachtung von Art. 43 der Haager Landkriegsordnung (HLKO), aufgezwungen worden ist; das Grundgesetz aus diesem Grunde lediglich ein Besatzungsstatut ist, das als der Herrschaftswille der Siegermächte für Bürger des Deutschen Reichs ohne Rechtsverbindlichkeit ist; […] […] die Bundesrepublik Deutschland kein Staat ist, sondern nur die Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft (OMF) über das Deutsche Volk, mithin ein Organ der Besatzungsmacht; das Verhältnis der OMF-Bundesrepublik Deutschland zum Deutschen Reich kein innerstaatsrechtliches, sondern ein völkerrechtliches Rechtsverhältnis zwischen Besatzungsmacht und besiegtem Kriegsgegner ist; die in Verhandlungen zwischen den USA und der Sowjetunion als Kriegsziel Nr. 1 festgeschriebene Abschaffung der völkischen Geschlossenheit des Deutschen Volkes gegen allgemein anerkannte Grundsätze des Völkerrechts […]“ “Wir sind keine Mandanten des deutschen Volkes, wir haben den Auftrag von den Alliierten.” Zitat Konrad Adenauer von 1949 bis 1963 erster Bundeskanzler der Bundesrepublik in Deutschland und von 1951 bis 1955 zugleich erster Bundesminister des Auswärtigen Amtes. Zu den Verträgen von 1954 und die 2 plus 4 Verträge von 1990 sagte Gregor Gysil, Die Linke, in einer Fernsehsendung Anfang 2014: „1954 wurden die Pariser Verträge beschlossen, die das Besatzungsstatut aufgehoben haben. Weil Konrad Adenauer seiner Bevölkerung zeigen wollte, damit ist jetzt Schluss. Die USA wollten aber fast gleiche Rechte behalten wie vorher. Deshalb sind Geheimabkommen geschlossen worden, und die sind nicht einmal beim 2 plus 4 Vertrag aufgekündigt worden. Und darauf basiert das Ganze, auch dass sie Drohnen losschicken und auch die Tätigkeit der Geheimdienste. Wir müssen diese Geheimverträge kündigen, um die völlige Souveränität wieder herzustellen!“ # ff Dass spannende ist nun, dass bei den 2+4 Verhandlungen, also 1990, als es um die Frage der Wiedervereinigung Deutschlands ging, der Deutschland-Vertrag obwohl wir jetzt frei und souverän geworden sind, eben durch Noten, im Austausch von Noten, beibehalten worden ist. Und zum Zweiten auch der Aufenthaltsvertrag. # ff Deutschland besitzt bis heute keinen völkerrechtlich anerkannten Friedensvertrag. Dazu Ulrich Maurer, die LINKE: „Das ist richtig, Deutschland ist kein souveränes Land, sondern befindet sich immer noch eigentlich im Nachkriegszustand.“ # ff Prof. Dr. Josef Foschepoth, äußert sich in einem Interview mit dem Magazin “Hintergrund” folgendermaßen: “Die alte Bundesrepublik ist nie ein wirklich souveräner Staat gewesen. Die Besatzungsmächte behielten sich bis 1990 bestimmte Rechte vor. Dies betraf nicht nur die Berlin- und Deutschland-Frage, sondern auch die Frage der Truppenstationierung. Und – wie ich erstmals herausgefunden habe – es kamen noch drei weitere Vorbehaltsrechte, der Notstands-, Überwachungs- und Geheimdienstvorbehalt, hinzu. # ff Während solche Sonderrechte mit der Sowjetunion in einem Separatvertrag ausdrücklich geregelt und abgelöst wurden, blieben sie gegenüber dem Westen unangetastet. So gingen diese alliierten Rechte als Erbmasse in die Vereinigung der beiden deutschen Staaten ein. {bis auf die Sonderrechte welche sich die UdSSR vorbehalten hat - was hier nicht erwähnt wird, Stationierungsverbot amerikanischer Truppen in Ostdeutschland!} Die Zeitung Welt, berichtete am 10.11.2001, S.9: „Mit dem 3. Oktober 1990 war die Bundesrepublik Deutschland souverän – für die Dauer einer gedachten Sekunde. Danach trat wieder der Verzicht auf ABC-Waffen ein, es galt wieder der Souveränitätstransfair auf Nato und EU. Im Mastrichtvertrag von 1991/92 verzichtete Deutschland auf die monetäre Souveränität. Dies geschah aus politischen Gründen.“ Bekanntmachung des Schreibens der Drei Mächte vom 8. Juni 1990 zur Aufhebung ihrer Vorbehalte insbesondere in dem Genehmigungsschreiben zum Grundgesetz vom 12. Mai 1949 in Bezug auf die Direktwahl der Berliner Vertreter zum Bundestag und ihr volles Stimmrecht im Bundestag und im Bundesrat aus BGBl. Nr. 27 vom 20.06.1990, Seite 106 : “Die Haltung der Alliierten, dass die Bindungen zwischen den Westsektoren Berlins und der Bundesrepublik Deutschland aufrechterhalten und entwickelt werden, wobei sie berücksichtigen, dass diese Sektoren wie bisher kein Bestandteile (konstitutiver Teil) der Bundesrepublik Deutschland sind und auch weiterhin nicht von ihr regiert werden“, bleibt unverändert“. # ff Alexej Fenenko, Russischer Sicherheitsexperte, sagte in einem RIA Novosti Interview, zum 20. Jahrestag der deutschen Wiedervereinigung (2010): „Durch den Zwei-plus-Vier-Vertrag, der von den zwei deutschen Staaten sowie den vier Siegermächten am 12. September 1990 in Moskau unterzeichnet wurde, wurden alle Probleme geregelt. Nach der Unterzeichnung dieses Vertrags wurde die vollständige Souveränität Deutschlands wiederhergestellt: Die Siegermächte verzichteten auf ihre territorialen Ansprüche in Deutschland. Deutschland garantierte seinerseits, dass seine Grenzen endgültig seien. Dennoch blieben zwei Probleme ungelöst. Erstens ist der Zwei-plus-Vier-Vertrag aus juristischer Sicht kein Friedensvertrag. Bislang haben weder Russland noch die Westmächte einen Friedensvertrag mit Deutschland. Zweitens wurden nach dem Bonner Vertrag von 1952 vier Einschränkungen der deutschen Souveränität beschlossen: das Verbot von Referenden zu militärpolitischen Fragen, Verbot des Anspruchs auf den Abzug der alliierten Truppen vor der Unterzeichnung des Friedensvertrags. Zudem wurde die Beschlussfassung vor den Beratungen mit den Siegermächten sowie die Entwicklung einzelner Bestandteile der Streitkräfte, darunter der Massenvernichtungswaffe, verboten. Diese Einschränkungen wurden vom Zwei-plus-Vier-Vertrag nicht abgeschafft und gelten offiziell bis heute.“ # ff

Es lohnt sich alles zu lesen, damit wird klar wie wir mittels Fake-News manipuliert werden.