Sie versuchen hier mir anzudichten wie Sie selbst sind, doch sind das alles unverschämte Behauptungen von Ihnen ohne jegliche Beweise; also alles Verleumdung.
Siehe: https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html
Zitat:
§ 187 Verleumdung
Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Facebook-Sperren: „Islamkritik in Deutschland nicht nur nicht erwünscht, sondern untersagt“
Von Kathrin Sumpf12. May 2017 Aktualisiert: 14. Mai 2017 7:17
Facebook schränkt auffallend viele islamkritische Seiten in Deutschland und den USA ein - ihre Posts werden nicht in den Chroniken der Abonnenten angezeigt. Auch wurden bekannte Islamkritiker wie Jürgen Fritz, Joachim Steinhöfel und Markus Hibbeler temporär mundtot gemacht: "Außerdem fällt auf, dass dies jetzt kurz vor einer wichtigen Wahl geschieht."
#
ff
Die Meinungsfreiheit leidet unter den Erfüllungsgehilfen der Krake.
Im Folgenden finden sich einige Eckpunkte für das Verständnis des im internationalen Recht und der Bundesverfassung verankerten Menschenrechts auf Meinungsäusserungs- und Informationsfreiheit. Die Angaben erheben keinen Anspruch auf Genauigkeit und Vollständigkeit.
Grundgehalt
Dieses Recht schützt die ungehinderte Äusserung und Verbreitung der eigenen Meinung (Meinungsäusserungsfreiheit) sowie die Informationsbeschaffung aus allgemein zugänglichen Quellen wie auch den freien Empfang und die ungehinderte Verbreitung von Informationen (Informationsfreiheit).
Rechtsquellen
Meinungsäusserungs- und Informationsfreiheit
Pflichten des Staates
Menschenrechte: Pflichten der Staaten
Erläuterungen zur Unterscheidung von Achtungs-, Schutz- und Gewährleistungspflichten
Achtungspflichten
Unterlassen von nicht gerechtfertigten Eingriffen in das Recht auf Meinungsäusserungs- und Informationsfreiheit durch staatliche Organe, wie zum Beispiel:
direkte oder indirekte Zensur der Medien- und Verlagshäuser
Repressalien jeder Art gegen unliebsame Medienschaffende und Autoren/-innen
Schutzpflichten
Staatliche Massnahmen gegen Verletzungen des Rechts auf Meinungsäusserungs- und Informationsfreiheit durch nicht-staatliche Dritte (Privatpersonen, Unternehmen etc.), wie zum Beispiel:
Schutz von Medienschaffenden und Autoren/innen vor Einschüchterung und Verfolgung durch Dritte.
#
ff
Soso, wenn Du rassistische Volksverhetzung betreibst, ist das Meinungsfreiheit.
Wenn Jemand Deine rassistische Volksverhetzung anprangert, ist es Verleumdung.
Ich bin der Meta, widewidewitt ...
Meta
Andersdenkende ohne Begründung an den Pranger zu stellen, das ist Ihre Spezialität orca. Diskutieren können Sie ja nicht, weil Ihre Behauptungen alles Lügen sind. So tut sich für mich der Verdacht auf, das Sie sind ein bezahlter Kollaborateur für ideologische Diversion sind, diese Vermutung verstärkt sich Steinchen für Steinchen immer mehr.
Ich bin gespannt wie lange sich das Forenteam Ihre Hetze hier, gegen mich, noch ansehen wird.
Jürgen Fritz: Es gibt keine „Flüchtlinge“ in Deutschland, nur Ausländer und Immigranten
Von Gastautor Jürgen Fritz23. March 2017 Aktualisiert: 14. Mai 2017 10:47
Es gibt keine „Flüchtlinge“ in Deutschland. Dies ist ein gezielt falsch eingesetzter, politisch perfide instrumentalisierter Begriff. Es gibt nur Ausländer und Immigranten. Sind diese, so sie aus Afrika und dem arabisch-islamischen Kulturkreis kommen, insgesamt tatsächlich eine Bereicherung oder sind sie in toto eine riesige Belastung und Gefährdung unserer inneren Sicherheit und unseres kulturellen Kapitals? Hier die Fakten.
#
ff
Für Berger ist die Überwachung der geschriebenen Sprache in den sozialen Netzwerken inzwischen ein ganz wesentlicher Bestandteil der „Neuen Zensur“ geworden. So habe vor nicht mal einem Jahr ein „ARD-Sprachpolizist“ einen Kommentator auf der Facebookpräsenz der Sendeanstalt wissen lassen: „Sie hatten Flüchtlinge in Anführungszeichen gesetzt, das kommt einem „sogenannten“ gleich. Deswegen wurde Ihr Kommentar gelöscht.“
Berger weiter: Ganz abgesehen davon, dass diese Zensurmaßnahme zeigt, wohin wir derzeit steuern, weist Jürgen Fritz nun nach, dass der Kommentator die Anführungszeichen völlig korrekt gesetzt hat.
Es gibt keine „Flüchtlinge“ in Deutschland
Zunächst ein wichtige Fest- und Klarstellung: Es gibt keine „Flüchtlinge“ in Deutschland. Dieser Ausdruck ist Teil einer gigantischen Manipulations- und Täuschungskampagne (Orwellscher Neusprech), hinter der bestimmte Ziele stecken und zwar andere als die, die von den Akteuren vorgegeben werden, die die Massenimmigration befürworten und sogar noch antreiben.
Mit diesem Ausdruck sollen auf perfide Weise gezielt falsche, aber gewünschte Assoziationen evoziert werden, die an unser Mitgefühl, unsere Menschlichkeit und unsere Güte andocken und diese für ihre Zwecke instrumentalisieren, sprich ausnutzen. Welcher anständige Mensch würde einen Verfolgten, der auf der Flucht und in akuter Lebensgefahr ist, nicht bei sich aufnehmen und ihm Schutz bieten wollen?
Flüchtlinge gibt es in Syrien oder in der Türkei, nicht aber bei uns. Was es bei uns gibt, sind:
Ausländer (keine deutsche Staatsangehörigkeit): ca. 8,65 Millionen (Stand: Ende 2015), bezogen auf ca. 82 Millionen Gesamtbevölkerung entspricht dies knapp 11 Prozent – Tendenz steigend, und
direkte und indirekte Immigranten („Menschen mit Migrationshintergrund“): über 17,1 Millionen auf knapp 64,3 Millionen Ursprungsdeutsche, entspricht über 21 Prozent (Stand: Ende 2015) – Tendenz weiter steigend.
Helfen oder aufnehmen?
#
ff
„Ein Dollar in Dohuk im Irak eingesetzt, hat die dreißigfache Wirkung wie ein in München eingesetzter Dollar.“
#
ff Dies zeigt bereits, daß es den Migrationsbefürwortern in Wahrheit um ganz anderes geht als Menschen, die in Not sind, effektiv zu helfen.
#
ff
Um dieses Ziel zu erreichen, setzen sie aufnehmen mit helfen gleich, um den Menschen zu suggerieren: Wer andere nicht bei sich aufnehmen möchte, der wolle diesen Personen nicht helfen, was natürlich nicht nur völlig falsch, sondern absurd ist. Offensichtlich wird hier darauf abgezielt, in seinen Mitbürgern ein schlechtes Gewissen zu evozieren, um sie so zur Zustimmung zu den eigenen Zielen zu nötigen (stark manipulativer Zug).
#
ff
zumal wenn man weiß, daß die Ärmsten der Armen den Weg nach Europa niemals schaffen, sie ihn sich gar nicht leisten können.
#
ff https://reisejunkie.info/loft/wp-content...nal02_small.pdf http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/...r-14537585.html
#
ff
Die Dokumentation der Fakten auf dieser Seite liefert ein Bild des Entsetzens, das muss man alles (auch die eingebetteten Links) gelesen haben um zu begreifen was wirklich geschieht.
orca
Zitat:
Meta hat am 14. Mai 2017 um 17:05 Uhr folgendes geschrieben:
Die Dokumentation der Fakten auf dieser Seite liefert ein Bild des Entsetzens
Du bist zu blöde, die Kategorien Fakten, Bild und Entsetzen auseinanderzuhalten.
Ich bin hingegen nicht entsetzt, Deine Verdrehung der Fakten gemäß BILD zu lesen. Das ist Dein offensichtlicher Auftrag.
Irre ich miich, oder kamen die Aggressionskriege der Bundes"wehr" und ihrer Mitverbrechr als Fluchtursache in Deinem volksverhetzenden Gesabbel noch nie vor?
Moon
Zitat:
orca hat am 14. Mai 2017 um 20:54 Uhr folgendes geschrieben:
Irre ich miich, oder kamen die bla bla bla noch nie vor?
Ist ja auch richtig so, hier geht es um die Flüchlingspolitik der EU und nicht um die Bundeswehr.
Das Nachspiel des Astana-Memorandums bekommt Ankara voll zu spüren. Nun kann die Türkei nur noch drei logische Optionen in Erwägung ziehen.
Von Marco Maier
Derzeit sieht sich die Türkei in Syrien mit einer vielschichtigen Lage konfrontiert: Militärisch geht Ankara gegen die syrischen Regierungstruppen vor, indem sie eigene Truppen einsetzt und die Terroristen der "Freien Syrischen Armee" (FSA) unterstützt. Hinzu kommt die Bekämpfung der Kurden in Syrien, die auch gegen die Dschihadisten der FSA vorgehen.
Hinzu kommt, dass die Türkei als Mitglied der NATO auch ein langjähriger Verbündeter der USA ist, jedoch unterschiedliche Ansichten bezüglich des Umgangs mit den Kurdenmilizen besitzt. Gleichzeitig jedoch sitzen die Türken gemeinsam mit den Russen und Iranern in Astana am Verhandlungstisch, die jedoch einen Sturz der Assad-Regierung verhindern wollen.
Nun hat die türkische Führung eigentlich nur noch drei logische Möglichkeiten:
Erstens: Die verlorene Schlacht weiterzuführen und dabei den Verlust von vielen Soldaten zu riskieren. Denn die illegale Besatzung eines Teils des Landes durch türkische Truppen wird zu einem massiven Konflikt mit der syrischen Armee führen, wenn die islamistischen Milizen erfolgreich niedergekämpft wurden. Die Türken sind (im Gegensatz zu Russland, dem Iran und z.B. den Kämpfern der Hisbollah) illegal im Land aktiv. Sollten sich die Türken dann nicht zurückziehen, würde dies einen ernsthaften Konflikt mit Russland und dem Iran führen.
Zweitens: Sich neue (alte) Feinde in Form Russlands und Syriens zu schaffen, indem man de bisherige destruktiven Kurs verfolgt. Denn wenn die Türkei wirklich ein ernsthaftes Mitglied der Astana-Gruppe sein will (woran der Iran große Zweifel hegt und man sich auch in Russland nicht sicher ist), dann muss man in Ankara beginnen umzudenken. Das heißt: Auch aus innenpolitischen Gründen würde die Türkei dann ihren Kampf auf die kurdischen Milizen beschränken und die Unterstützung für die Dschihadistengruppen beenden. Doch damit schüfe sie sich weitere Spannungen mit den USA.
Drittens: Die Türkei könnte auch einen ehrenhaften Frieden suchen und die Position Russlands und des Irans unterstützen, indem Erdogan seine Unterschrift unter ein gutes Abkommen von Astana setzt. Dann könnte Erdogan seinem Volk sagen, er habe mit dazu beigetragen, dass im Nachbarland nun der erste große Schritt hin zu einem Frieden gemacht wurde und für sein Ego hätte er noch seine Unterschrift auf dem Vertrag stehen.
Doch ob Erdogan so weit denkt und sich für die dritte Option, bzw. den Weg des Friedens entscheiden wird, darf angezweifelt werden. Derzeit versucht er alle Seiten gegeneinander auszuspielen und darauf zu hoffen, dass sein Pokerspiel aufgeht. Ob er schlussendlich nicht doch zu hoch gepokert hat, muss sich allerdings noch zeigen.
Das er bei NATO und USA in Ungnade fällt wird wohl nicht passieren, es sei denn er macht etwas was gegen deren Interessen verstößt. Wie zB. die Minderung der geplanten Anzahl der Flüchtlinge, deren Verteilung bereits in EU-Beschlüssen festgelegt ist.
Nachdem Recep Tayyip Erdogan erklärt hat, er wolle Baschar al-Assad militärisch entmachten, beschäftigen sich russische Politiker und Experten mit möglichen Folgen für die Lage in Syrien sowie für die Beziehungen zwischen Ankara und Moskau.
Konstantin Kossatschow, Chef des Auswärtigen Ausschusses im russischen Föderationsrat (Parlamentsoberhaus), sagte am Mittwoch der Agentur RIA Novosti: „Erdogans Erklärung ist ein weiterer Beleg dafür, dass die Türkei gegenüber Syrien ihre eigenen Ziele verfolgt, die bei weitem nicht immer mit den Aufgaben des Kampfes gegen den internationalen Terrorismus in Syrien übereinstimmen – und dementsprechend auch nicht mit der russischen Einstellung zu diesen Aufgaben.“
Erdogan: Türkische Armee zu Sturz Assads in Syrien
Die Türkei strebe eine regionale Führung an und wolle ihr „Kurden-Problem“ lösen. Assad sei in beiden Fällen eine Hürde. „Eines ist klar: Alle Versuche, die derzeitige Staatsführung in Syrien zu schwächen, werden denjenigen in die Hände spielen, die eine weitere Destabilisierung der Lage in der Region anstreben, wie einst im Irak und in Libyen“, so Kossatschow.
Der russische Politik-Experte Alexander Kirpitschow sagte der Onlinezeitung gazeta.ru, der türkische Präsident lege Doppelstandards an den Tag: „Nach dem versuchten Militärputsch in der Türkei hatte Erdogan behauptet, ein Machtwechsel dürfe nur verfassungsmäßig erfolgen. Mit seiner jüngsten Äußerung zu Syrien widerspricht er nun sich selbst.“
Erdogan hatte am Dienstag in Bezug auf den türkischen Syrien-Einsatz gesagt: „Wir sind dort, um die Gerechtigkeit wiederherzustellen, sowie dem Regiment des brutalen Gewaltherrschers Assad, der Staatsterror im Land betreibt, ein Ende zu setzen.“
Alexander Wawilow, Professor der Diplomatie-Akademie des russischen Außenministeriums, kommentierte für Sputnik: „Aus meiner Sicht hat sich Erdogan in vielerlei Hinsicht verplappert. Eigentlich machte er nun publik, wovon sich die türkische Führung leiten ließ, als ihre Armee damit begonnen hatte, am Kampf gegen den ‚Islamischen Staat‘ in Syrien aktiv teilzunehmen.“
Jelena Suponina, Expertin des Russischen Instituts für strategische Studien, kommentierte am Mittwoch, mit seiner Erklärung wolle Erdogan vor allem die öffentliche Meinung in der Türkei beeinflussen. Die Differenzen zwischen Russland und der Türkei zu Syrien seien indes immer groß gewesen: „Das Tauwetter zwischen Russland und der Türkei betrifft vor allem die Wirtschaft und einige politische Fragen, aber nicht das Syrien-Problem. In Bezug auf dieses Problem bestehen die Differenzen weiter.“
Suponina wies darauf hin, dass die syrische Regierungsarmee mit russischer und iranischer Unterstützung derzeit Erfolge im Kampf um Aleppo erziele: „Werden diese Erfolge nun ausgebaut, bekommt Präsident Assad festere Positionen an der Front. Was die türkische Präsenz im Norden Syriens betrifft, sollte sie gesondert besprochen werden. Möglicherweise wird das in letzter Zeit verbesserte russisch-türkische Verhältnis dem Kreml ermöglichen, zwischen Erdogan und Assad zu vermitteln, obwohl die Chancen darauf nach Erdogans Erklärung nicht besonders groß sind.“
Andrej Wolodin, Leiter der Orientalistik-Studien an der Diplomatie-Akademie des russischen Außenministeriums, kommentierte, Erdogan sei sich darüber im Klaren, dass es ihm nicht gelinge, Assad zu stürzen: „Es gibt Reden, die aus politischen Gründen gehalten werden.“
Zählt man 1 + 1 zusammen so wird klar wie mittels der EU und Deutschland das Problem der Kurden in der Türkei gelöst werden sollte. Erdogan will sämtliche Kurdengebiete möglichst Kurdenfrei. Dafür wollte er das Visaabkommen. Womöglich kommen schon jetzt Kurden als Syrer in die EU, welche zu 95% von Deutschland aufgenommen werden sollen. Das 5% Feigenblatt dient zur Täuschung.
Mit diesen Aktionen vermute ich soll verhindert werden, dass die Kurden einen eigenen Staat gründen können. Die Unterdrückung der Kurden in der Türkei und der Kampf der Türkei gegen die Kurden im Inland und in Syrien sprechen eine deutliche Sprache, welche eine deutliche Tendenz zum Völkermord haben. Um diesen zu verhindern und die Aggressionen der Türkei einzudämmen sollten die Kurden einen eigenen Staat erhalten. Hier liegt das gleiche Problem wie mit Palästina vor. Die Menschen wollen endlich Lösungen, das Geschwätz darüber dauert schon zu lange.
orca
Zitat:
Meta hat am 15. Mai 2017 um 07:37 Uhr folgendes geschrieben:
Erdogan will sämtliche Kurdengebiete möglichst Kurdenfrei.
Nun, vielleicht wird auch die Türkei erdoganfrei.
Meta
Ich glaube nicht das der Händchenhalter und Wangensteichler, Sh. G20 Gipfel Türkei, 15.11.2015, in der USA in Ungnade fallen wird.
Zitat:
Welt
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan (l.) tätschelt US-Präsident Barack Obama (r.) zur Begrüßung die Wange. Oder sieht es nur auf diesem Foto so aus? Im Hintergrund Bundeskanzlerin Angela Merkel
Quelle: AP
Deutschland: Staat beschlagnahmt Wohnungen zur Unterbringung von Migranten "Ein massiver Angriff auf die Eigentumsrechte"?
von Soeren Kern
15. Mai 2017
Englischer Originaltext: Germany Confiscating Homes to Use for Migrants
Übersetzung: Stefan Frank
--In einem beispiellosen Schritt haben die Hamburger Behörden kürzlich sechs Wohnungen im zentralen Stadtteil Hamm enteignet, die einem privaten Grundeigentümer gehören und wegen Sanierungsbedarfs seit 2012 leer standen. Ein von der Stadt ernannter Treuhänder wird sie nun renovieren und – gegen den Willen des Eigentümers – an von der Stadt ausgewählte Mieter vermieten. Sämtliche Renovierungskosten würden dem Eigentümer der Wohnungen in Rechnung gestellt, sagt Bezirkssprecherin Sorina Weiland.
--Solche Enteignungen wurden auch in Berlin vorgeschlagen, doch der Plan wurde fallengelassen, weil er für verfassungswidrig gehalten wird.
--Manche Deutsche fragen sich, was als nächstes kommt: Werden die Behörden ein Wohnraummaximum pro Person festlegen und diejenigen, die große Wohnungen bewohnen, dazu zwingen, sie mit Fremden zu teilen?
In Hamburg haben die Behörden angefangen, private Unterkünfte zu beschlagnahmen, um einer Knappheit an Wohnungen entgegenzuwirken – eine Knappheit, die akut verschärft wurde durch die Entscheidung von Bundeskanzlerin Angela Merkel, in den letzten Jahren mehr als zwei Millionen Migranten ins Land zu lassen.
Schon seit Ende 2015, als Merkel die deutschen Grenzen für Hunderttausende Migranten aus Afrika, Asien und dem Nahen Osten geöffnet hat, beschlagnahmen die Hamburger Behörden Gewerbeimmobilien und wandeln sie in Migrantenunterkünfte um. Jetzt aber beschlagnahmen die Stadt auch privates Wohneigentum.
Seit 2015 hat Deutschland ~30 mal so viele Flüchtlinge wie Frankreich aufgenommen. Zumeist junge Männer denen alles notwendige schnell bei der Armee beigebracht werden kann. Erfahrungen in der Ausbildung wurden im Ausland diesbezüglich genügend gesammelt. Immerhin ist in Deutschland die Armee der größte Ausbildungsbetrieb für alle Berufszweige.
Wir hatten bis 1990 in der DDR Wohnraumbewirtschaftung, damit kennt sie sich gut aus. Sie ist für die kommende Zeit die beste Experimentiererin.
orca
Zitat:
Meta hat am 15. Mai 2017 um 17:31 Uhr folgendes geschrieben:
Immerhin ist in Deutschland die Armee der größte Ausbildungsbetrieb für alle Berufszweige.
Hmm, irgendwie ist das z.B. für (Tier-)Ärzte, Altenpfleger, Musiker, Pfaffen ... nicht so ganz plausibel.
Die Flinten-Uschi hat ja auch schon sinniert, Flüchtlinge in Uniformen zu stecken. Die könnten dann zum Morden und Verrecken in ferne Länder ziehen und dort die nächsten Rekruten auf die Flucht bomben.
Meta
Würde das dem Plan von Morgenthau, Kaufmann und Hooten entsprechen?
gastli
Wie kommst du alleine schon auf so einen besch...Gedanke?
Was hätten die Videos damit zu tun?
Und was hätte das alles mit dem Thema hier zu tun?
orca
Ach komm, gastli, sei doch froh, wenn Meta seinen Müll hier auf seiner Privatdeponie abkippt und nicht in anderen Themen 'rumnervt oder neue Müllstränge eröffnet.
Meta
Hallo gastli, diese Pläne sind seit Kriegsende bekannt. Wie will man solche Pläne umsetzen wenn nicht so wie man es jetzt macht? Betrachtet man wie viele Flüchtlinge nach "D" kommen und wie wenige andere Länder noch aufnehmen bleiben da noch Zweifel offen? Mein Vater erzählte es mir schon 1956, er erfuhr es von seinen Kompaniechef. Das es für uns noch keinen Friedensvertrag gibt haben doch schon genügend Politiker, zB. auch Gysi, sowie viele andere Linke Politiker offen gesagt. Der Zweck des IS war genügend Menschen in die Flucht zu treiben um diesen Plan umsetzen zu können. Wer unterstützte denn den IS, wer bildete ihn aus? Diese Fragen kannst Du Dir doch selbst beantworten, zumal es darüber genügend Berichte gab. Warum landen denn 95% der Flüchtlinge in Deutschland? Völkerrechtlich gesehen ist das ein geplanter Genozid, der bisher Stück für Stück umgesetzt wird. In diesem Land wird es erst wieder Selbstbestimmung und eine Verfassung geben, wenn sich die BRD in ihre Einzelstaaten auflöst; wenn nicht dann nach Beendigung des EU-Neuansiedlungsprogramms für Europa mit der bisher erfolgten Verteilung. Das diese Menschen welche hierher kommen sich nicht einsperren lassen werden können Sie sich sicherlich denken. England hat doch schon die Schotten dicht gemacht und tritt nun rasch aus der EU aus, die werden nicht wieder zurückkommen. Alles was heute zusammen gefaselt wird widerspricht der Massenpsychologie. Zuwanderer und Ureinwohner werden sich anders als geplant verhalten. In spätestens 80 Jahren werden in Europa Bürgerkriegszustande wie jetzt in Afrika herrschen, weil der zusammengewürfelte Haufen instabil ist und sich nicht binden wird.
gastli
Zitat:
Hallo gastli, diese Pläne sind seit Kriegsende bekannt. Wie will man solche Pläne umsetzen ....
Der Beitrag ist vollkommener Unsinn.
Meta
Sie haben recht gastli, nur darf man dann nicht die Augen aufmachen und sich die Fakten ansehen, vor allen darf man nicht darüber nachdenken. Warum auch was lohnt es über etwas nachzudenken was man nicht ändern kann. Das einzige was sich lohnt ist mittels der Flüchtlinge gute Geschäfte zu machen. Wie man sieht funktioniert das überall gut, sogar mit den Schlepperbanden arbeiten bestimmte NGO´s Hand in Hand, nur versauen diese den offiziellen das Geschäft und stören massiv die Koordinierung. Dafür ist Erdogan wichtig, wenn der aus dem Spiel ist platzt das ganze, deshalb lässt man ihn gewähren.
orca
Zitat:
Meta hat am 16. Mai 2017 um 15:13 Uhr folgendes geschrieben:
Das einzige was sich lohnt ist mittels der Flüchtlinge gute Geschäfte zu machen.
Selbstverständlich finden einige Kapitalisten immer einen Weg, aus den schädlichen Wirkungen imperialistischer Politik Geschäfte zu machen. Wie den durch Massenelend und Aggressionskriege erzeugten Flüchtlingsströmen.
Besonders blöde B'R'D-Insassen haben aber von der "Festung Europa" und massenweise ersaufenden Afrikanern noch nichts gehört und blubbern gebetsmühlenartig was von Willkommenskultur herum.
Meta
Machen Sie einmal einen Versuch orca, springen Sie in einen Strudel oder einen Brunnen und beschweren Sie sich danach darüber das Sie ertrunken sind, indem Sie eine entsprechende Botschaft an die Nachwelt hinterlassen. Sie können natürlich auch von einem hohen Gebäude springen und das gleiche zuvor mit dem Megaphon tun, wenn der Mann mit dem Geldkoffer ausbleibt.
Frei nach dem Motto:
Wer sich in Gefahr begibt wird darin Umkommen. Wen man in Gefahr bringt soll darin umkommen.