Scheitert Flüchlingspolitik, scheitert EU

Drum prüfe wer sich ewig bindet ob sich nicht doch was besseres findet:

https://de.gatestoneinstitute.org/9936/d...ime-demographie

Zitat:

Deutschlands demografische Zukunft ist muslimisch von Soeren Kern 12. Februar 2017 Englischer Originaltext: Germany's Muslim Demographic Future Übersetzung: Stefan Frank --Kritiker von Deutschlands Einwanderungspolitik der offenen Tür warnen davor, dass der jüngste Anstieg der muslimischen Bevölkerung in Deutschland – deren Zahl 2016 erstmals auf über sechs Millionen kletterte – das Gesicht des Landes bereits für immer verändert hat. Der Preis für die Umkehr von Deutschlands demografischem Niedergang scheint die weitere Islamisierung Deutschlands unter dem Mantel des Multikulturalismus zu sein. --Angesichts einer Rate von 1,6 Geburten pro Frau – weit unter der Reproduktionsrate von 2,1 – wird Deutschland laut dem Bericht bis 2060 einen permanenten Zustrom von 300.000 Migranten pro Jahr benötigen, um den derzeitigen Bevölkerungsstand stabil zu halten. --"Wir importieren islamistischen Extremismus, arabischen Antisemitismus, nationale und ethnische Konflikte anderer Völker sowie ein anderes Rechts- und Gesellschaftsverständnis. Die deutschen Sicherheitsbehörden sind und werden nicht in der Lage sein, diese importierten Sicherheitsprobleme und die hierdurch entstehenden Reaktionen aufseiten der deutschen Bevölkerung zu lösen", heißt es in einem durchgesickerten Geheimdienstbericht. --Vor über einem Jahrzehnt warnte der Historiker Bernard Lewis: Sollte sich der derzeitige Migrationstrend fortsetzen, werde Europa Ende des 21. Jahrhunderts islamisch sein. Deutschlands politische Eliten bilden die Vorhut dabei, diese Vorhersage Wirklichkeit werden zu lassen. Um seinen Bevölkerungsschwund zu stoppen, müsse Deutschland in den kommenden 40 Jahren jährlich 300.000 Migranten aufnehmen, heißt es in einem nach außen gesickerten Regierungsbericht. Das Dokument, das die Rheinische Post am 1. Februar in Auszügen veröffentlichte, enthüllt, dass die Bundesregierung auf permanente Massenmigration setzt – wahrscheinlich aus Afrika, Asien und dem Nahen Osten –, um den derzeitigen Bevölkerungsstand (82,8 Millionen) über 2060 hinaus stabil zu halten. # ff

Spätestens 2020 hat Deutschland eine Einwohnerzahl von 94 Mio. erreicht. Dann sind wir der größte Hartz IV Haufen in Europa und hängen am Tropf aller anderen EU-Staaten. Dabei könnten die Forderungen der USA hinsichtlich Militärausgaben sehr hilfreich sein.

https://de.gatestoneinstitute.org/9944/f...gung-islamisten

Zitat:

Trojanische Pferde in der Frauenbewegung v on Khadija Khan 14. Februar 2017 Englischer Originaltext: Trojan Horses in Women's Movement Übersetzung: H. Eiteneier --Es muss ja so bequem sein, während man auf Washington DC zumarschiert, dass andere Frauen – weit weg – genitalverstümmelt, noch als Kinder verheiratet und zuhause geschlagen und geschändet werden – und alldieweil in den Grenzen von Washington weiter zu Fragen wahrlich massiven Missbrauchs schweigen: Auspeitschen, Säure-Verbrennungen, Gliedmaßen oder Köpfe abhacken oder Menschen bei lebendigem Leib verbrennen, ertränken oder vergraben. --Die westliche Kultur, die Frauen erlaubt in Mikrofone zu brüllen, ist nicht einmal notwendigerweise die Kultur, an die diese Frauen glauben; es handelt sich oft nur um die Kultur, die sie zum Propagieren totalitärer Ideen wie Antisemitismus, religiöser Intoleranz und das Aufzwingen theokratischer Überzeugungen durch Infiltration oder Gewalt nutzen. --Glaubt Sarsour wirklich, dass die Menschen so verrückt geworden sind, dass sie all ihre bürgerlichen Freiheiten und Freiräume aufgeben, die ihre Vorfahren sich über die Jahrhunderte erarbeitet haben – nur für zinsfreie Kredite? --Glaubt Sarsour wirklich, dass die Menschen so verrückt geworden sind, dass sie all ihre bürgerlichen Freiheiten und Freiräume aufgeben, die ihre Vorfahren sich über die Jahrhunderte erarbeitet haben – nur für zinsfreie Kredite? ... Ich komme aus einer konservativen muslimischen Gesellschaft, daher weiß ich, dass die Kultur, nach der sie sich sehnt, ihr niemals gestatten würde solchen Aktivismus ohne Erlaubnis der Männer, die ihre "Beschützer" sind, in Bewegung zu setzen. --Die Gegenstimmen der Unterdrückten kämpfen an zwei Fronten. Sie werden von ihren eigenen totalitären Regimen und gleichzeitig von den Apologeten dieser Tyrannen, erdrückt. Warum suchen sich Frauen, die an gleiche Rechte für Frauen glauben, als Sprecherin jemanden aus, die im einen Moment mit ihrer angeblich abweichenden Meinung prahlt, die sie als "Patriotismus" ausgibt, und dann im nächsten dafür eintritt anderen Frauen die Genitalien abzuhacken? Das ist so, als würde man sich einen Henker dafür auswählen eine Kampagne gegen die Todesstrafe zu führen oder den Chef von ISIS für den Kampf für gleichgeschlechtliche Ehen. # ff

Geburtenfreudiger sind diese Ideologien allemal, das ist der Fortschritt welcher heute gebraucht wird. Welche Rolle spielen dagegen schon die Menschenrechte?
Wären diese in Europa umgesetzt würden solche, von der EU beschlossenen - EU Neuansiedlungen, nicht nötig sein.
Selbst unter den Zaren und Kaisern in Europa sah es diesbezüglich, auch in Bezug auf das kommende, besser aus, als noch der Zar die Reußen schützte.

http://www.silberjunge.de/videobox/

Zitat:

Meta hat am 15. Februar 2017 um 23:36 Uhr folgendes geschrieben: als noch der Zar die Reußen schützte

Oh, ganz allein? Hatte er nichtmal einen Adjutanten?

Dein esoterisch-monarchistisch-rassistisches Gesabbel ist mindestens genauso übel wie die endlos-sinnlos-Spamzitate aus der Faschistenjournaille.

Ich wäre für eine Volksabstimmung und die Einführung der konstitutionellen Monarchie wie in England. Das ist allemal besser als das was Erdogan in der Türkei vor hat.

http://www.t-online.de/nachrichten/wisse...t-maschine.html

Zitat:

Flieger verrottet in Brasilien Streit um "Landshut"-Maschine 16.02.2017, 06:53 Uhr | dpa Flieger verrottet in Brasilien: Streit um "Landshut"-Maschine. Frühere Lufthansa-Maschine "Landshut". (Quelle: dpa) Es ist das wohl geschichtsträchtigste deutsche Flugzeug: Die "Landshut" verrottet seit 2008 auf dem Flughafen der brasilianischen Stadt Fortaleza. Nun entbrannte ein Rechtsstreit über die Maschine. # ff Die Sondereinheit GSG-9 hatte im Oktober 1977 mit der Befreiung der über 80 Landshut-Geiseln im somalischen Mogadischu Geschichte geschrieben. Palästinensische Terroristen wollten mit der Aktion auf dem Höhepunkt des "Deutschen Herbstes" inhaftierte Terroristen der Rote-Armee-Fraktion freipressen.

Schon seit langem gibt es diese hässlichen Verbindungen zwischen muslimischen und Roten Terroristen - sowie zwischen den Rechten und den Islamisten. Ich finde beides abscheulich.

Zitat:

Meta hat am 16. Februar 2017 um 16:59 Uhr folgendes geschrieben: Ich wäre für eine Volksabstimmung und die Einführung der konstitutionellen Monarchie wie in England.

Mit'm Meta-Faschingsprinzen vermutlich.

Was auch nichts an der totalitären Diktatur des Finanzkapitals änderte, die auch in England, den Niederlanden, Spanien usw. besteht, die sich auch durch die teuren Edelkasper auf der Bühne für's blöde Volk nicht ändert, ebensowenig wie die verlogene Volksabstimmungsfarce in der Schweiz, deren Inhalte vorgegeben sind und durch die gleichgeschalteten Medien des Finanzkapitals und seines Marionettenstaates sichergestellt werden.

Nur Idioten glauben, die pseudodemokratischen und / oder pseudomonarchistischen Kaspereien auf der Bühne des Theaters für minderbegabte Dreijährge hätten irgendeinen Einfluß auf die Machtverhältnisse und Politik.

Was erklärt, warum Du es glaubst.

Ich glaube nicht an die Rote Laterne welche ausgebuffte Linke, Sozis, etc. pp. Herumschwenken um damit als Irrlichter zu fungieren.

Der Dünkel ist das einzig wahre. Mir dünkt wenn ich das wähle was ich für richtig halte fahre ich am besten. Wenn es nicht so kommt ist es auch nicht schlimm, denn ich werde mein Leben nicht daran hängen, sondern nur eine Wählerstimme. Sie können es auch als Lottospiel bezeichnen. Sollten Sie und nicht ich gewinnen dann gönne ich Ihnen das große Los.

Zitat:

Meta hat am 16. Februar 2017 um 21:04 Uhr folgendes geschrieben: Mir dünkt wenn ich das wähle was ich für richtig halte fahre ich am besten.

Wer an die Wahlfarce glaubt und in dem Zusammenhang von denken faselt, unterliegt offensichtlich einer maßlosen Selbstüberschätzung.

Glauben oder Testen mittels Versuch und Irrtum sind ganz verschiedene Dinge. Sie sind Diktator eines Glaubenssystems, der keinen Mut hat um Versuche zu wagen bei denen er sich irren kann.

...

Zitat:

Meta hat am 17. Februar 2017 um 18:15 Uhr folgendes geschrieben: Glauben oder Testen mittels Versuch und Irrtum sind ganz verschiedene Dinge.

Stimmt fast. Du hast aber die wissenschaftliche Methode "vergessen". Aus dem Beobachtbaren eine Theorie ableiten (Induktion) und sie in der Realität (durch Voraussagen und / oder Experimente) auf Richtigkeit testen (Deduktion). Um diese Methode anwenden zu können, muß ein Mensch die höchste Stufe menschlichen Denkens, das abstrakte Denken, erreichen, was im Normalfall mit etwa 11 oder 12 Jahren beginnt.

Bei vom B'R'D-BILDungsunwesen geprägten Junginsassen erfolgt das meist wesentlich später, rudimentär oder gar nicht. Und das bei normalen B'R'D-Insassen ohne organische oder durch den (a)sozialen Hintergrund bedingte Ursachen.

Offenbar kann es auch später durch WELT-, BILD-, DLF-, ARD- oder RTL-Konsum wieder entlernt werden.

Vom Konsum der Arschlochtimes und Publikationen aus dem Fakestone-Institut oder dem KlOPPi-Verlag ganz zu schweigen.

Sie verwechseln Wissenschaft mit der Gesellschaftswissenschaft des pawlowschen Hundes. Die Wechselwirkung von Subjekt und Objekt ist zu vielfältig, als das darauf rein logische Antworten gefunden werden können.

Fest steht nur eines, das diejenigen welche bereit sind nach dem guten zu suchen Stücke davon finden werden (christliche Lehre). Wo jedoch Gut und Böse aufeinander treffen verklagen Sie diejenigen welche davor warnen. Das ist das Verhalten von Hasardeuren.

Die zu entscheidende Frage ist: Wer die friedliche Eintracht von Menschen beeinträchtigt, sowie den Dialog auf dem Weg dorthin ist ein Hasardeur und Zerstörer. Diese stehlen den Menschen die Voraussetzungen für ein friedliches Zusammenleben. Wer nicht bereit ist andere wie sich selbst zu achten und denen die Einsicht fehlt, wird immer zu den Gelehrten der Teufel gehören. Die grenzen für ein friedliches Zusammenspiel beginnen immer mit Unterdrückung. Wo Unterdrückung Dialog und Einsicht ersetzt herrschen immer Diktatoren, welche von sich behaupten sie hätten die Weisheit mit Löffeln gegessen.

In gesellschaftlichen Systemen in denen kein Dialog stattfindet und keine Demokratie herrscht regieren Diktatoren. Es gibt keine Demokratie in Staaten in denen Volkes Wille nicht zählt.

Ohne Erfahrungen gibt es keinen Fortschritt.

Wer wie Sie orca gegen anders denkende hetzt ist nicht zum Dialog bereit, geschweige denn zur Demokratie. Wo den Menschen das Recht genommen wird sich nach demokratischer Abstimmung abzugrenzen bzw. sich zu vereinigen, da herrscht keine Demokratie.
Auch Linke, Grüne und anderweitige Schreihälse, welche die Menschen tyrannisieren tragen nicht dazu bei.

Ihre selektiven Vorurteile über Informationssyteme teile ich nicht. Damit will ich jedoch nicht bestreiten das es auch offensichtlichen Missbrauch gibt.

Zitat:

Meta hat am 17. Februar 2017 um 20:03 Uhr folgendes geschrieben: Sie verwechseln Wissenschaft mit der Gesellschaftswissenschaft

Gesellschaftswissenschaft ist - wie der Name sagt - Wissenschaft. Was sollte da zu verwechseln sein?

Gesellschaftswissenschaft ist Wissenschaft in einem komplexen System.

Der Rest Deines Geschwurbels ist unwissenschaftlich. Wie wir Dich kennen und verachten.

Es gibt nichts wissenschaftliches an der Gesellschaftswissenschaft. Sollte ich mich irren dann beweisen Sie mal das Gegenteil. Ebenso können Sie an einen Gott, zB. Allah glauben.

Zitat:

Meta hat am 18. Februar 2017 um 14:19 Uhr folgenden Blödsinn geschrieben: Es gibt nichts wissenschaftliches an der Gesellschaftswissenschaft.

Tja, was soll man dazu sagen außer gute Besserung?

Wenn Sie orca, zu DDR-Zeiten, in der DDR Theologie studiert hätten, dann wüssten Sie das die Studenten des Marxismus Leninismus den Theologen nie das Wasser reichen konnten.
Waran das wohl gelegen haben wird das die DDR-Staatswissenschaften in ständiger Beweisnot gegenüber Theologen waren. Die wissenschaftlichen Grundlagen des ML standen immer auf wackeligen Füßen.
Marx verfolgte ganz andere Ziele, die sogenannte Weltrevolution ist nichts anderes als die Versklavung der Menschheit durch Globalisierung. Deshalb erfand man den Begriff des sozialistischen Internationalismus, mit der Vernichtung des Systems der Nationalstaaten vernichteten sich das marxistische Weltsystem selbst. Wenn Marx ein Wissenschaftler war so wusste er das das passieren wird.

Denken Sie erst einmal über die Deutsche Demokratische Republik nach und was daran wissenschaftlich war. Die Vorhut der Arbeiterklasse als Vormund; .
Siehe:
Treibt Kritik den Terror an?
Die zitierten Links sollten Sie schon einmal gelesen haben ehe Sie hier weiter Blödsinn plappern. Besonders: Zitate Demokratie

Orca Sie Sie benehmen sich hier im Forum wie ein aggressives ungebildetes Rumpelstilzchen welches schreit:

http://www.grimmstories.com/de/grimm_mae...elstilzchen.pdf

Zitat:

Den dritten Tag kam der Bote wieder zurück und erzählte: "Neue Namen habe ich keinen einzigen finden können, aber wie ich an einen hohen Berg um die Waldecke kam, wo Fuchs und Has sich gute Nacht sagen, so sah ich da ein kleines Haus, und vor dem Haus brannte ein Feuer, und um das Feuer sprang ein gar zu lächerliches Männchen, hüpfte auf einem Bein und schrie: "Heute back ich, Morgen brau ich, Übermorgen hol ich der Königin ihr Kind; Ach, wie gut ist, daß niemand weiß, daß ich Rumpelstilzchen heiß!" Da könnt ihr denken, wie die Königin froh war, als sie den Namen hörte, und als bald hernach das Männlein hereintrat und fragte: "Nun, Frau Königin, wie heiß ich?" fragte sie erst: "Heißest du Kunz?" - "Nein." - "Heißest du Heinz?" - "Nein." - "Heißt du etwa Rumpelstilzchen?" "Das hat dir der Teufel gesagt, das hat dir der Teufel gesagt," schrie das Männlein und stieß mit dem rechten Fuß vor Zorn so tief in die Erde, daß es bis an den Leib hineinfuhr, dann packte es in seiner Wut den linken Fuß mit beiden Händen und riß sich selbst mitten entzwei.

Zitat:

Meta hat am 19. Februar 2017 um 07:10 Uhr folgendes geschrieben: Waran das wohl gelegen haben wird das die DDR-Staatswissenschaften in ständiger Beweisnot gegenüber Theologen waren.

Daran, daß Du Dir das gerade ausgedacht hast?

Zitat:

die sogenannte Weltrevolution ist nichts anderes als die Versklavung der Menschheit durch Globalisierung

Au weia. An Deiner Stelle würde ich weniger von den rosa und dafür mehr von den grünen Pillen nehmen. Oder gleich alle.

Oft kommt man zu Erkenntnissen über die Unzulänglichkeiten der heutigen Zeit, indem man auf älteres Wissen zurückgreift. Nach Polybios - Kreislauf der Verfassungen; wiederholen sich gesellschaftliche geschichtliche Zustände in Gegenwart und Zukunft indirekt gelenkt und vorausgeplant, weil die Geschichte gut zur Gegenwart und der geplanten Zukunft passen. Genutzt werden immer Umstände welche nützlich erscheinen, andere Dinge werden als obsolet erklärt.

Zitat:

Die Zeit verlangt Wahrheit, die ganze Wahrheit, nichts als die Wahrheit. Es muß noch dahin kommen, daß keiner dem andern eine Ohrfeige übelnehmen darf, wofern letztere nur aus einer teuren Überzeugung entsprang. Kein Briefgeheimnis, kein Hausgeheimnis! Alle diese obsoleten Begriffe müssen fallen! Alles muß öffentlich sein!

– Karl Immermann (1977), Münchhausen.


https://wwwmath.uni-muenster.de/u/bgirn_...2005%20Netz.pdf

http://www.rhm.uni-koeln.de/123/Christes.pdf

[RTF]Zweiundzwanzig Bücher über den Gottesstaat - Unifr
https://www.unifr.ch/bkv/rtf/bkv91.rtf
Text aus: Des heiligen Kirchenvaters Aurelius Augustinus zweiundzwanzig Bücher über den Gottesstaat. Aus dem Lateinischen übers. von Alfred Schröder.

oder Suche:
[PDF] Augustinus (354-430) - Zweiundzwanzig Bücher über den Gottesstaat

Lesen Sie einmal in diesem Buch per PDF-Suche alle Kapitel wo das Wort Räuber drin vorkommt, so werden Sie erstaunt sein wie wenig mehr man heute weiß.

Zitat:

orca hat am 19. Februar 2017 um 08:57 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: Meta hat am 19. Februar 2017 um 07:10 Uhr folgendes geschrieben: Waran das wohl gelegen haben wird das die DDR-Staatswissenschaften in ständiger Beweisnot gegenüber Theologen waren. 1.) Daran, daß Du Dir das gerade ausgedacht hast? Zitat: die sogenannte Weltrevolution ist nichts anderes als die Versklavung der Menschheit durch Globalisierung 2.) Au weia. An Deiner Stelle würde ich weniger von den rosa und dafür mehr von den grünen Pillen nehmen. Oder gleich alle.

Zu 1.) Das war in DDR-Studentenkreisen weitaus bekannt, das die Theologen ein besseres Wissen über ML hatten als alle anderen Studiengänge. Ich kenne es jedenfalls von Leipzig her.

Zu 2.) Sie nehmen also immer Pillen wenn Sie Probleme mit der Realität haben, machen Sie selbst weiter so, ich brauch so etwas nicht.

Zitat:

Meta hat am 19. Februar 2017 um 09:17 Uhr folgendes geschrieben: Lesen Sie einmal in diesem Buch per PDF-Suche alle Kapitel wo das Wort Räuber drin vorkommt, so werden Sie erstaunt sein wie wenig mehr man heute weiß.

Sollteste nochmal genau studieren. Vielleicht steht da, wer und wie er Dir den Verstand geraubt hat.

Nach Deiner Vorliebe für Faschismus und Monarchie nun auch noch zurück zur Ideologie der Sklavenhaltergesellschaft.

Normalerweise entwickelt sich die menschliche Erkenntnis vorwärts. Bei Dir scheint da was verpolt worden zu sein.

Zitat:

ich brauch so etwas nicht

Das solltest Du mal einen Psychiater entscheiden lassen, nachdem Du ihm Deine Ansichten dargelegt und Deine Beiträge zu lesen gegeben hast.

Naja, immerhin läßt im Moment Deine faschistische Propaganda und rassistische Volksverhetzung etwas nach.

Zitat:

Das war in DDR-Studentenkreisen weitaus bekannt, das die Theologen ein besseres Wissen über ML hatten als alle anderen Studiengänge.

Naja, zumindest gehörte ihre Ausbildung auf dem Gebiet zu den intensivsten. Das hat aber nicht das Geringste mit Deinem Gesabbel über Nichtwissenschaftlichkeit der Wissenschaft zu tun.

Außerdem ist sehr zweifelhaft, daß sich gut ausgebildete Studenten der DDR mit Dir unterhielten. Die hatten's nicht so mit Esoterik und Monarchie.

Kann es sein, daß Dich ihr Professor vorher fragte, ob Du an einem Seminar teilnimmst und daß das keine Theologie-, sondern Medizinstudenten waren?

Zitat:

Meta hat am 19. Februar 2017 um 07:10 Uhr folgendes geschrieben: Wenn Sie orca, zu DDR-Zeiten, in der DDR Theologie studiert hätten, dann wüssten Sie das die Studenten des Marxismus Leninismus den Theologen nie das Wasser reichen konnten. Waran das wohl gelegen haben wird das die DDR-Staatswissenschaften in ständiger Beweisnot gegenüber Theologen waren.

Danke! Danke, liebe Meta. Der Sonntag ist gerettet. Ich mag es, wie Du das Forum immer wieder mit Deinen Scherzen belustigst.

Du bist also echt der Meinung, dass die Existenz eines Gottes auf wissenschaftlicher Grundlage steht?
Du bist der Meinung, dass Marias unbefleckte Empfängnis wissenschaftlich erwiesen ist.
Du bist der Meinung, dass der ganze andere religiöse Zinnober eine wissenschaftliche Grundlage hat?
Du bist der Meinung, die Existenz eines Gottes ist auf wissenschaftlich fundierter Basis gesichert?

Zitat:

Meta hat am 19. Februar 2017 um 07:10 Uhr folgendes geschrieben: Die wissenschaftlichen Grundlagen des ML standen immer auf wackeligen Füßen.

So wackelig sind diese Füße nicht. Die Methoden, mit denen Marx das Verhalten von Massen in einer Gesellschaft untersuchte, sind wissenschaftlich erwiesen und wurden weiter entwickelt. Sie werden auch heute genutzt, zum Beispiel wenn Internetkonzerne die Menschen klassifizieren und in geeignete Schubladen stecken, um letztendlich Geld mit den gesammelten Daten zu verdienen.
https://www.kuketz-blog.de/big-data-jede...s-zu-verbergen/


Pfiffikus,
der drum bittet, weiter solche Scherze zu machen

Zitat:

Pfiffikus hat am 19. Februar 2017 um 11:26 Uhr folgendes geschrieben: Die Methoden, mit denen Marx das Verhalten von Massen in einer Gesellschaft untersuchte, sind wissenschaftlich erwiesen und wurden weiter entwickelt. Sie werden auch heute genutzt, zum Beispiel wenn Internetkonzerne die Menschen klassifizieren und in geeignete Schubladen stecken, um letztendlich Geld mit den gesammelten Daten zu verdienen.

Naja, das angewandte Psychologie und keine Gesellschaftswissenschaft. Das Analysieren und Lenken von Konsumenten kann auch mit viel Phantasie nicht als Gesellschaftswissenschaft bezeichnet werden.

Man merkt, daß Du bisher noch nie was von, sondern höchstens über Marx und Lenin gelesen hast. Im Spiegel vermutlich.