BRD - Flüchtlingspolitik - Sammelthema

gastli

Gestern Abend schrieb mir ein Freund.
Er war in Berlin auf dem Rückweg von einer Diskussionsveranstaltung zum Thema "Hatespeech" unterwegs durch den Tiergarten.
Bevor er den Park überhaupt erreichte, wurde er schon von den ersten gegen Geld paarungswilligen minderjährigen Flüchtlingen angesprochen.
Wir müssen also nicht mit falscher Überheblichkeit auf die katastrophalen Zustände in Athen blicken.
Auch im reichen Deutschland befinden sich viele jugendliche Heimatvertriebene in so dramatischer Not, dass ihnen nur noch Prostitution bleibt, um zu überleben.
Und das ist alles bekannt, wie eine kurze recherche zeigt.

Zitat:

Junge Flüchtlinge prostituieren sich im Tiergarten
Immer mehr junge Flüchtlinge in Berlin verdienen sich Geld, indem sie Sex mit älteren Männern haben. Im Tiergarten soll sich laut Menschenrechtsorganisationen eine regelrechte Szene entwickelt haben - auch mit Minderjährigen.

[Quelle: https://www.rbb-online.de/politik/beitra...ten-berlin.html]

Kinderprostitution in Deutschland ist nicht so selten.
Tausende durchleben rund um die Uhr diesen Alptraum sozusagen in Sichtweite des Kanzleramtes.
Offenbar ist man in der GroKo und [ihrem zu 100% aus Christen bestehenden Kabinett] nicht gewillt oder nicht fähig diesen Verzweifelten zu helfen.

Zitat:

Mehr als 8000 minderjährige Flüchtlinge sind in Deutschland vermisst gemeldet. Die Behörden wissen nichts über den Verbleib der Jugendlichen. Einige sind in eine Parallelwelt der Prostitution und Drogen abgerutscht. Wo sind die anderen?
Wir folgen Nima durch das Dickicht in den Park. Er ist Stricher im Berliner Tiergarten und zeigt uns, wo sich hier Jugendliche verkaufen - Bulgaren, Afghanen, Iraner.

[Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/minderj...tlinge-121.html]

Diese Kinder haben die falsche Hautfarbe und verfügen weder über finanzielle Mittel, noch über eine Lobby.
Sie werden von Merkel und Co ignoriert.
Lieber sollen sie in die Illegalität gezwungen für ein paar Euro Sex mit alten Männern haben, als das man ihnen hilft.
Wir sind nicht barmherzig, wir bringen kein Mitgefühl auf.
Eins der reichsten Länder der Welt mit enormen Milliardenüberschüssen bringt es nicht fertig bei ein paar Tausend Minderjährigen die Hilfe zu leisten, die dringend notwendig ist.
Wir geben ihnen keinen sicheren Aufenthaltstitel, verweigern ihnen die Wiedervereinigung mit ihren Familien, geben ihnen kein Obdach, keine Nahrung, keine Fürsorge.

Härte hat Konjunktur.
Und der deutsche Urnenpöbel belohnt die herz- und gewissenlosen Politiker.

Wir helfen nicht nur nicht, sondern treten nach.

Zitat:

Bundestag beschließt Verschärfung des Asylrechts
Abschiebehaft, Fußfessel und Handy-Durchsuchung: Die Regeln für Abschiebungen und den Umgang mit Asylbewerbern werden erneut verschärft. Opposition und Sozialverbände kritisieren die Maßnahmen heftig.
Abgelehnte Asylbewerber sollen künftig schneller und konsequenter aus Deutschland abgeschoben werden. Der Bundestag verabschiedete dazu ein Gesetzespaket "zur besseren Durchsetzung der Ausreisepflicht".
Innenminister Thomas de Maizière (CDU) verteidigte die erneuten Verschärfungen. Menschenrechtsorganisationen, Sozialverbände und die Opposition rügten diese dagegen heftig und sprachen von einem Angriff auf die Grundrechte von Schutzsuchenden.

[Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...-a-1148375.html]

gastli

Zitat:

Lage in Afghanistan
Deutschlands unglaublicher Zynismus
...
Schon bisher war der Zynismus der deutschen Behörden, Menschen einfach in Kabul abzuladen und sich selbst zu überlassen, fast grenzenlos. Hier ein paar Fakten: Weite Teile des Staatsgebiets sind umkämpft oder in der Hand der Taliban. Allein 2016 mussten mehr als 600.000 Menschen ihre Häuser verlassen, in 31 von 34 Provinzen gab es Kämpfe. Die Zahl der Kriegsflüchtlinge in Afghanistan beträgt jetzt mehr als zwei Millionen. Ihre Lage zu beschreiben, dafür würde dieser Kommentar nicht ausreichen.

Auch Rückkehrer stehen vor dem Nichts. Eine wirtschaftliche Perspektive gibt es derzeit nicht in Afghanistan, und das ist vor allem kriegsbedingt – das als kurzer Hinweis für alle, die so gerne von afghanischen Wirtschaftsflüchtlingen sprechen. Und nein, auch die Städte sind nicht sicher. In Kabul haben wir das mal wieder eindrucksvoll vor Augen geführt bekommen. Es war der fünfte große Anschlag in der Stadt seit Jahresbeginn, ganz abgesehen von vielen kleineren Zwischenfällen.

Im angeblich sicheren Masar-i-Sharif in Nordafghanistan wurde erst vergangenen November das deutsche Generalkonsulat durch einen Angriff zerstört, und Ende April töteten Taliban in der afghanischen Partnerkaserne der Bundeswehr 140 junge Soldaten, es war ein stundenlanges Massaker. Die Provinz Kundus, Schwerpunkt deutscher Entwicklungshilfe, ist so gefährlich, dass dort niemand mehr ernsthaft überprüfen kann, ob dort mit unseren Steuergeldern Schulen gebaut oder das Justizwesen voran gebracht werden.

Warum also schiebt Deutschland überhaupt nach Afghanistan ab? Weil Afghanistan von uns abhängig ist. Es ist längst kein Geheimnis mehr, dass Deutschland und die EU weitere Finanzhilfen für Afghanistan mit der Rücknahme von Abgeschobenen verknüpft haben. Der Staat würde ohne diese Hilfsgelder kollabieren. Genau deshalb ist zu befürchten, dass die Bundesregierung dieses zynische Spiel mit dem Schicksal junger Afghanen schon bald weiter spielen werden. Um unsere angeblich so hohen moralischen Werte geht es dabei schon lange nicht mehr.

[Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/kabul-...mentar-101.html]

Deutscher Alltag: Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Begangen von Tätern in der Merkel-Junta.

Dazu passt:

Zitat:

Von Abschiebung bedrohter Afghane aus Haft entlassen
Kritik an Polizeieinsatz gegen Schüler in Nürnberg / Hunderte hatten gegen Zwangsausreise protestiert

[Quelle: https://www.neues-deutschland.de/artikel...-entlassen.html]

Was gibt es denn da aufzuklären?
Die SPD will Abschiebungen um jeden Preis durchsetzen.
Ob in die Foltergefängnisse von Erdogan, oder eben in Kriegsgebiete – völlig egal, Hauptsache "Ausländer raus!"
Genau deshalb hat die SPD auch sämtliche Asylverschärfungen und Abschiebegesetzen mit breiter Mehrheit zugestimmt.
Wenn jetzt unschuldige Menschen mit Polizeigewalt abgeschoben werden und dafür auch hunderte protestierende Schüler nieder geknüppelt werden, dann ist das von der SPD genau so gewollt.
Punkt.

Meta

Tim Bendzko - Nur Noch Kurz Die Welt Retten (Offizielles Video)

https://www.youtube.com/watch?v=4BAKb2p450Q

Wenn die Welt gerettet werden könnte gäbe es keine Kriege.
Je weniger Menschen auf der Welt leben um so weniger Konflikte gibt es.

Wollen wir die Welt wirklich retten oder kümmert sie sich ganz gut um sich selbst?

Mit welchen Methoden wollen Sie die Welt retten?

Mit welchen Methoden der Rettung wurde bisher die Welt in noch mehr ins Elend gestürzt?

Vielleicht sollten wir uns darauf konzentrieren diese Methoden zu vermeiden; damit könnte der Welt am meisten geholfen sein.

orca

Zitat:

Meta hat am 03. Juni 2017 um 09:34 Uhr folgendes geschrieben:
Je weniger Menschen auf der Welt leben um so weniger Konflikte gibt es.

Blödsinn und menschliche Arroganz. Naja, wer seine Nase immer nur in der BILD oder auf dem Schlausprecher hat, beobachtet keine Tiere.

Hmm, da fällt mir ein: Gäbe es keine Erde, existierten weder menschliche noch tierische noch pflanzliche Konflikte. Gäbe es kein Universum, gäb's gar keine Konflikte.

Die Lösung besteht also in der Vernichtung des Universums. Was noch größere Arroganz bedeutete, das zu können.

gastli

Sie kommen in der Nacht, sie reißen Familien aus dem Schlaf und setzen sie in ein Flugzeug:
Vergangenes Jahr wurden 25.000 Asylbewerber aus Deutschland abgeschoben.
Und jetzt im Wahlkampf fordert die Merkel bereits eine "nationale Kraftanstrengung", um noch härter durchzugreifen.
Heute ist der Film DEPORTATION CLASS gestartet.
Er zeigt, was eine Abschiebung eigentlich bedeutet und was sie mit den Betroffenen macht.
Hier gibt es den Streifen überall zu sehen:
http://www.deportation-class-film.de/kinotermine.html

gastli

Damit es nicht so auffällt, dass man in dieser BRD wieder Menschen direkt in den Tod deportiert,
fliegt man neuerdings über Oslo
und erst von dort aus wird nach Afghanistan abgeschoben.

gastli

Information für alle die in der Flüchtlingshilfe tätig sind oder anderweitig helfend Kontakte zu Flüchtlingen haben.

Anna Schmitt und Sebastian Muy haben einen Leitfaden zur Antragstellung nach § 22 AufenthG [Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten in Härtefällen] erstellt.
Dieser ist hier zu finden: http://www.asyl.net/arbeitshilfen-publik...iennachzug.html

gastli

Der gläserne Flüchtling

Bei Interesse kann man sich ja mal durchlesen, welchen Überwachungsmassnahmen sich diese Menschen beugen müssen.
In ein paar Jahren haben wir uns dann nämlich denselben Massnahmen [biometrische Vollerfassung, Datenhandel und Speicherung über alle Behörden hinweg] zu beugen.

phoenix

ich kann diese Maßnahme ein bisschen verstehen, da sich bekanntermaßen auch Terroristen unter die Flüchtlinge mischten. Ich denke, dass diese Maßnahmen so nicht auf die einheimische Bevölkerung ausgeweitet wird. Die AfD wird es verhindern?

Gruß phoenix

Käptn Blaubär

Zitat:

phoenix hat am 11. Juli 2017 um 08:27 Uhr folgendes geschrieben:
ich kann diese Maßnahme ein bisschen verstehen, da sich bekanntermaßen auch Terroristen unter die Flüchtlinge mischten.

Zahlen? Beispiele? Aber bitte nicht den von den Behörden bis an sein Ziel geförderten und geführten Herrn Amri.

Zitat:

phoenix hat am 11. Juli 2017 um 08:27 Uhr folgendes geschrieben:
Ich denke, dass diese Maßnahmen so nicht auf die einheimische Bevölkerung ausgeweitet wird.

Da irrst du gewaltig.

Zitat:

phoenix hat am 11. Juli 2017 um 08:27 Uhr folgendes geschrieben:
Die AfD wird es verhindern?

Da irrst du noch gewaltiger.

gastli

Für Multiplikatoren, Helfer .... zum weiter verteilen.

Handreichung für die Zusammenarbeit der Akteure im Bereich der Familienzusammenführung
Der Deutsche Verein hat diese Handreichung veröffentlicht.
Diese behandelt die folgenden Bereiche der Familienzusammenführung zu geflüchteten Menschen:
1. Familiennachzug nach dem Aufenthaltsgesetz
2. Familienzusammenführung nach der Dublin III-Verordnung
3. Familienzusammenführung innerhalb Deutschlands
4. Familiennachzug zu unbegleiteten minderjährigen Kindern

Alles weitere hier:
http://infothek.paritaet.org/pid/fachinf...25814e0038955c/$FILE/handreichung_familienzusammenfuehrung-DV.pdf

gastli

Zitat:

Sammelunterkünfte in Bayern "Wuchermieten" für Flüchtlinge?
In Bayern sollen arbeitende Flüchtlinge seit einiger Zeit bis zu 30 Euro pro Quadratmeter in Sammelunterkünften zahlen - auch wenn sie zu fünft auf engstem Raum leben. Kritiker sprechen gegenüber dem ARD-Magazin "Kontraste" von "Mietwucher".
...
Nach Recherchen des ARD-Magazins "Kontraste" bedeutet dies für anerkannte Flüchtlinge in Bayern, dass sie derzeit für ein Bett in einem Fünf-Mann-Zimmer mit Gemeinschaftsdusche und Gemeinschaftsküche monatlich knapp 30 Euro pro Quadratmeter zu zahlen haben.

[Quelle: http://www.tagesschau.de/inland/bayern-s...rkunft-101.html]

Das ist schon angenehm, wenn man einfach so "christlich sozial" regieren kann.
Ungestört von humanistischen Werten, Ethik oder Gewissen.

gastli

Zitat:

Die deutsche Flüchtlingspolitik ist eine Schande. Und ich gebe zu: Ich schäme mich! Ich schäme mich für diese Flüchtlingspolitik, die da in Paris verhandelt wurde. Eine Politik, die von der deutschen Bundeskanzlerin wesentlich mitbestimmt wird – und die eine einzige Schande ist – für dieses Land und für diesen Kontinent.

Es ist eine Schande, dass auch die Bundesregierung es offensichtlich billigt, dass libysche Milizen Flüchtlinge in Lager verfrachten, wo sie weiterhin misshandelt, gefoltert und vergewaltigt werden. Der Vorschlag, diese Lager unter die Obhut der UN zu stellen ist ein schlechter Witz, in einem Land das vom Bürgerkrieg zerrissen ist und nicht mal eine richtige Regierung hat.

Es ist eine Schande, dass Deutschland und Frankreich jetzt Waffen liefern wollen, ausgerechnet an afrikanische Diktaturen wie den Tschad, dessen Armee schwerste Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen werden. Und ja, es ist eine Schande, dass Europa seine Außengrenze jetzt mitten durch Afrika ziehen will. Ein Bollwerk gegen Flüchtlinge, bewacht von Regimen, die mit europäischen Grundwerten wenig bis gar nichts zu tun haben.

Nein, mit dieser Politik wird das Flüchtlingselend nicht bekämpft. Es wird nur verlagert. Dorthin, wo keine Kameras mehr hinschauen: in die Wüste Afrikas, wo mittlerweile mehr Menschen sterben als im Mittelmeer. Dieser Bundesregierung, dieser Kanzlerin, geht es einzig darum, die Flüchtlingszahlen nach unten zu treiben. Koste es, was es wolle. Und sei es der Verzicht auf unsere grundlegenden Werte: das Völkerrecht, die Menschenrechte, die Humanität.

(Quelle: http://www.tagesschau.de/kommentar/fluec...gipfel-167.html)

Deutliche Worte in der, man höre und staune, ARD!

Und dazu die Quizfrage:
Was genau unterscheidet CDU/CSU und SPD von der AfD?

gastli

Zitat:

Sorge um Polizisten bei Abschiebe-Flügen
Die Gefahr lauert überall in Afghanistan, sobald man das Gelände des Flughafens in der Hauptstadt Kabul verlässt. Daraus zieht die Bundesregierung Konsequenzen - für ihre Polizisten. Während offenbar im Hintergrund die nächsten Sammelabschiebungen von abgelehnten Asylbewerbern vorbereitet werden, sorgt sich das Innenministerium in Berlin um die Sicherheit der Polizisten, die Flüchtlinge bei Einzelabschiebungen begleiten müssten. Man wähle Verbindungen, "die nur einen kurzen Aufenthalt am Flughafen Kabul erforderlich machen", schreibt das Ministerium an die Grünen-Bundestagsabgeordnete Luise Amtsberg. "Weder ist eine Übernachtung noch ein Verlassen des Flughafengeländes erforderlich." Bei Sammelabschiebungen fliegen die Beamten mit der Chartermaschine sofort zurück.

[Quelle: http://www.sueddeutsche.de/politik/afgha...uegen-1.3644814]

Die merkel-Junta macht sich Sorgen.
Also für die Polizisten jetzt, die die Asylbewerber abschieben.
Nicht für die Asylbewerber.
Für die ist das natürlich voll sicher in Afghanistan, sonst könnten wir sie ja nicht dahin abschieben.
Widerlich!

Pfiffikus

Zitat:

Pfiffikus hat am 19. August 2016 um 23:45 Uhr folgendes geschrieben:

Zitat:

gastli hat am 19. August 2016 um 07:18 Uhr folgendes geschrieben:
[quote]Schlecht bezahlte Deutschlehrer protestieren

Die arbeiten da sehr gewagt als "freie Sprachlehrerin Deutsch".

Zitat:

Ich arbeite ungefähr seit 20 Jahren in dem Bereich. Ich werde für die Unterrichtsstunde bezahlt, das heißt also, wenn ich krank bin oder wenn ich Urlaub habe, bekomme ich kein Geld.

Das riecht sehr stark nach einer Scheinselbständigkeit. Wenn das so ist, gibt es ohnehin noch Ärger.

Und so kam es dann auch.
http://www.spiegel.de/lebenundlernen/job...-a-1167522.html

Pfiffikus,
der keinem Lehrer raten würde, sich auf eine solche Scheinselbständigkeit einzulassen

gastli

Religiöser Irrsinn, seine Folgen und der Zusammenhang mit der BRD Flüchtlingspolitik.
Es ist falsch das "C im Parteinamen der CDU und CSU anzumahnen.
Vor Jahren versuchten sich ultrakonservative Schwulen- und Frauenhasser an der Methode.
Die verübelten es der Kohl- und Merkel-CDU Vergewaltigung in der Ehe unter Strafe stellen zu wollen, an Frauenrechte zu denken und nicht jede Schwangerschaftsunterbrechung mit lebenslang Zuchthaus zu bestrafen.
Das sei keine christliche Politik.
Die Argumentation war immerhin einigermaßen schlüssig.
Immerhin verlangt deren lieber Gott in der Bibel tatsächlich Sklaverei, Todesstrafe, die Befehlsgewalt von Männern über Frauen und dergleichen mehr.
Christliche Kirchen unterstützten nicht ohne Grund faschistoide und diktatorische Regime, die Schwule und Juden töteten, Sklaverei betrieben, Frauen das Wahlrecht verweigerten.
Menschenrechte, Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, Pressefreiheit, Rechtsstaat, Frauenemanzipation, Folterverbot, Abschaffung der Sklaverei, Abschaffung der Todesstrafe, Freiheit der Kunst, Abschaffung der Prügelstrafe, Tierrechte, Ächtung von Antisemitismus, Schwulenrechte, Abschaffung des Verbots gemischtrassiger Ehen, Abschaffung des Verbots gemischtkonfessioneller Ehen, Verbot von Vergewaltigungen in der Ehe, etc pp - all das musste von humanistischen Menschen gegen den erbitterten Widerstand der Kirchen erkämpft werden.

Es geht heute besonders um das familienfeindliche Beharren der CSU auf Trennung der Kinder von ihren Eltern.
Mit der Verhinderung des Familiennachzuges blockieren die Unionspolitiker nicht nur dauerhaft die Integration von Flüchtlingen in Deutschland – wer kann sich hier schon mustergültig auf Sprachkurse und Lehre konzentrieren, wenn von ihnen verlangt wird, die eigenen Kinder/Eltern/Ehepartner nicht wiedersehen zu können und diese im Kugelhagel [aus deutscher Produktion] im Bürgerkrieg sitzen zu lassen?
Die Position der C-Parteien ist außerdem zutiefst menschenfeindlich und verstößt gegen das Grundgesetz.

Zitat:

Es klingt wunderbar, was da auf der Internet-Seite der CSU geschrieben steht. „Wir wollen eine familiengerechte und kindergerechte Gesellschaft gestalten“, heißt es da. „Der Staat sollte Familien mit Zutrauen begegnen und nicht mit Misstrauen ... wir treten ohne Wenn und Aber für Schutz und Förderung jeder Familie ein.“
Doch die Praxis sieht anders aus. Zumindest wenn es um den Nachzug von Eltern und Kindern geht, die auf der Flucht vor Krieg und Hunger in Deutschland Schutz suchen. Da macht es Seehofer und seiner Christlich-Sozialen Union wenig aus, wenn Familien auseinandergerissen werden. Wenn ein Teil in Deutschland lebt, ein anderer vielleicht in den Trümmern einer Stadt irgendwo in Syrien, wo täglich Bomben fallen, Menschen sterben, Kinder hungern.
Diese Gedankenakrobatik ist beschämend für eine Partei, die keine Gelegenheit auslässt, sich für ihre Familienpolitik zu loben, die in Wahrheit weder christlich ist noch sozial.

[Quelle: Jürgen Dreves, MoPo 11.10.2017]

Sogar der Atheist Jürgen Trittin wirft der CSU vor "unchristlich" zu sein.
Trittin tut das natürlich nur, um die Heuchelei der CSU zu entlarven.

Zitat:

Kurz vor Beginn der Koalitionsgespräche hat Jürgen Trittin der Union vorgeworfen, mit ihrem Nein zum Familiennachzug christliche Werte zu verleugnen. "In der Sache hat sich die CSU durchgesetzt. Sie will dauerhaft den Familiennachzug unterbinden. Das ist eine Verleugnung urchristlicher Werte", sagte der Grünenpolitiker der Rheinischen Post. Der Kompromiss, auf den sich CDU und CSU am Wochenende geeinigt hatten, laufe "allen Integrationsbemühungen entgegen". In dem Regelwerk zur Migration heißt es wörtlich: "Der Familiennachzug zu subsidiär Geschützten bleibt ausgesetzt."

[Quelle: Zeit, 10.10.2017]

Der CSU-General ist empört und verteidigt seine zutiefst kinderfeindliche, familienfeindliche und grundgesetzwidrige Linie.

Zitat:

Eine Lockerung beim Familiennachzug würde nicht zu weniger, sondern zu mehr Zuwanderung führen. Wir reden hier über Menschen, die subsidiären, also klar Schutz auf Zeit genießen. Diese Menschen sollen auch wieder zurück in ihre Heimat gehen können. Diese Rückführungen werden durch Familiennachzug deutlich erschwert. Außerdem ist es auch ein falsches Signal in die Welt. Alle sollten akzeptieren, dass die Integrationsfähigkeit unseres Landes eine Grenze hat.

[Quelle: der fromme Christ Dobrindt, RP-online am 12.10.2017]

Für die CSU bedeutet "christlich" den Menschen möglichst Leid zuzufügen und sie unnötig schlecht zu behandeln.
Diese BRD soll so brutal und abschreckend sein, dass die Menschen lieber im Meer ersaufen oder sich in nordafrikanischen Wüsten erschießen lassen, bevor ihnen hier geholfen wird.

Trittin sollte also nicht an christliche Werte appellieren.
Besser wäre es aber darauf hinzuweisen, dass Christen in den vergangenen Jahrhunderten immer die aktive Kraft wider die Menschenrechte war.
Bis heute erkennt der Vatikan die UN-Menschenrechtscharta nicht an, paktiert in dieser Frage mit Ländern, die Frauen komplett entrechten und Schwule hinrichten.
Es geht nicht amoralischer als kirchlich.
Das Christentum ist eine brutale Ideologie.
Keine andere Religion hat so viel Leid und so viel Tote verursacht.
Tatsächlich handeln also CDU und CSU ganz in christlicher Tradition.
Scheiß auf das Grundgesetz.
Lieber lassen die CDU und CSU ihrer Fremdenfeindlichkeit freien Lauf.

Zitat:

Panik statt Grundrecht
Die Union will die Zahl der Flüchtlinge unbedingt begrenzen. Dazu will sie Familien weiterhin über Jahre auseinanderreißen."
Als die große Koalition den Nachzug im März 2016 für einen Teil der Flüchtlinge aussetzte, sollte die Einschränkung eine "kleine Gruppe" betreffen, nämlich nur die Flüchtlinge mit einem eingeschränkten Schutzstatus. Doch schnell wurde klar, dass hinter dem scheinbar kleinen neuen Passus im Aufenthaltsgesetz ein deutlich größerer Plan und Richtungswechsel steckte.
...
Heute bekommen fast 60 Prozent der Syrer nur noch diesen minderen Schutz. Sie waren unter völlig anderen asylrechtlichen Voraussetzungen zunächst ohne ihre Familien hergekommen. Viele Väter warten deshalb seit Jahren auf ihre Kinder und ihre Frauen, Minderjährige auf ihre Eltern.
...
Als Innenminister de Maizière 2015 sagte: "Wir können unsere hohen Flüchtlingszahlen nicht durch Familiennachzug verdoppeln oder gar verdreifachen", war dies erst der Anfang politischer Panikmache. Es kursierten seitdem immer höhere Zahlen von Angehörigen, die angeblich längst auf dem Weg nach Deutschland waren. Doch neue Zahlen zeigen: Es kommen deutlich weniger, als ursprünglich von der Regierung erwartet. Das Auswärtige Amt schätzt nun, dass bis zum Ende des kommenden Jahres etwa 100.000 bis 200.000 Angehörige von Syrern und Irakern kommen könnten.
...
Hinter jeder Ziffer steckt eine Familie, deren Zukunft von der Entscheidung der deutschen Behörden abhängt. Viele, die bereits 2015 und 2016 nach Deutschland kamen, möchten sich hier integrieren, doch wie soll das gehen, wenn die Familie nicht vollständig ist? Wenn die Gedanken ganz woanders sind?
...
Eine weitere Aussetzung des Familiennachzugs würde bedeuten, dass Grundrechte, Menschenwürde und unsere gemeinsamen Werte in Zeiten politischer Panikmache zu einer Verhandlungsmasse geworden sind.

[Quelle: http://daserste.ndr.de/panorama/Familien...nachzug112.html]

gastli

Stellungnahme der Kommunistischen Plattform zur sogenannte Asyl- und Flüchtlingsfrage
Ein hervorragender Debattenbeitrag
Kurzer Auszug:

Zitat:

Die Allerärmsten, sagt man uns, hätten ja gar kein Geld, die Schlepper zu bezahlen. Flüchten könnten ohnehin nur die Betuchteren. Was soll uns das sagen? Dass alle da bleiben sollen, wo ihnen die Bomben auf den Kopf fallen und die Minen die Beine wegreißen, wo der Hunger wütet und unvorstellbare Not herrscht? Die einen, ganz Elenden, die wir vielleicht tolerieren könnten, kommen ohnehin nicht weg, und die, die wegkommen, sind so bemitleidenswert nicht? Schließlich können sie ja die Schlepper bezahlen! Was ist das für eine Sichtweise?

Wenn der Berliner SPD-Fraktionschef Saleh meint, zu den Sorgen der Leute gehöre auch die »Angst vor kultureller Überfremdung«, dann wird uns einfach nur übel. Derartige »Sorgen«-Beschreibungen gibt es viele. Wenn Arbeitsmigranten als Lohndrücker missbraucht werden und das den Unmut ihrer deutschen Kollegen hervorruft, dann stellen wir die Frage, wer für diesen Zustand primär die Verantwortung trägt: Der die Not der Migranten ausnutzende sogenannte Arbeitgeber, oder die am härtesten Ausgebeuteten? Wir sind uns sicher: Auf die Sorgen und Nöte vieler Menschen können und müssen wir eingehen, ohne dabei Ressentiments zu bedienen.

[Quelle: http://www.antikapitalistische-linke.de/?p=2243]

gastli

Alle Jamaika-Parteien sangen im Wahlkampf das Lied von der "Bekämpfung der Fluchtursachen".
Dabei konnte man den Eindruck gewinnen, es störte diese frommen Christen weniger wenn Tausende in Mossul, Aleppo oder im Mittelmeer krepieren, sondern eher die Aussicht auf einen AfD-Wahlerfolg.
Lieber tote Flüchtlinge auf dem Meeresgrund, als Lebendige an den deutschen Grenzen.
So die Maxime von Seehofer, Merkel und de Maizière.
Nur so ist die Grenzen-Dicht-Politik zu verstehen, während gleichzeitig die Deutsche und EU-Politik immer mehr Menschen dazu zwingt ihre Heimat zu verlassen.
Man könnte natürlich theoretisch auch versuchen den Menschen zu helfen, bevor sie entweder tot, oder derart verzweifelt sind, dass sie fliehen müssen.
Ein verwegener Gedanke, der offensichtlich im Bundeskanzleramt unbekannt ist.
Merkel sorgt mit dafür, daß Fluchtursachen verstärkt werden.´
Die EU zerstört Afrikas Landwirtschaft und die Lebensgrundlagen dort so sehr, dass für Millionen Menschen nur Flucht bleibt.

Zitat:

Die Ausbeutung eines an Rohstoffen so reichen Kontinents ist da nur ein Aspekt. Das geplante "Freihandelsabkommen" zwischen der EU und afrikanischen Staaten ist ein anderer, noch wesentlich empörender Aspekt. Angesichts dieses "Irrsinns" gab sogar Frank Plasberg seine Äquidistanz auf, und ARD-Korrespondentin Shafagh Laghai erklärte, was die ungleiche "Partnerschaft" schon heute bedeute. Dass nämlich die EU künftig sogar zollfrei tiefgefrorene Schlachtabfälle nach Ghana exportieren könne und damit den dortigen Bauern unterbiete, der in seiner Heimat nur noch einen Markanteil von zehn Prozent halte - am Markt für Hühnerhälse, Hühnerflügel oder Hühnerfüße, wohlgemerkt. Bei Coltan oder Diamanten dürfte es nicht viel fairer zugehen. Auch der Klimawandel, führte Bierdel aus, ist nicht eben auf afrikanische Schwerindustrie zurückzuführen - die blutigen Umwälzungen rund um den Tschad-See aber sind eine sehr konkrete Folge dieses Wandelns.

[Quelle: http://www.spiegel.de/kultur/tv/hart-abe...-a-1112994.html]

Am besten werden Fluchtursachen verstärkt, indem Waffen mitten in die Krisengebiete exportiert werden.
In Syrien bewaffnet die Merkel-Junta sowohl die Kurden, als auch die Türken, die gegen die Kurden kämpfen.
Mit dem Waffennachschub für beide Kriegsparteien wird dafür gesorgt, daß der entsetzliche Krieg in Syrien weiter geführt werden kann.

Zitat:

Deutschlands Rüstungsexporte steigen erneut, allein die Ausfuhr von Munition für Kleinwaffen hat sich in diesem Jahr verzehnfacht. Mit ihnen werden in Bürgerkriegen wie in Syrien die meisten Zivilisten getötet.
Insgesamt hat die Bundesregierung in den ersten sechs Monaten 2016 Rüstungsexporte im Wert von mehr als vier Milliarden Euro genehmigt - mehr als eine halbe Milliarde mehr als im Vorjahreszeitraum. Aufschlussreich sind die Einzelheiten im Rüstungsexportbericht, über den die Nachrichtenagentur dpa berichtet und der am Mittwoch im Kabinett beraten werden soll.
So hat die Bundesregierung die Ausfuhr von Kleinwaffen im ersten Halbjahr leicht zurückgefahren, doch haben sich zugleich die Exporte von Munition für diese Waffen verzehnfacht. Auffällig sind auch Verschiebungen in der Liste der wichtigsten Bestimmungsländer. So rückte etwa die Türkei seit Beginn der Flüchtlingskrise von Platz 25 auf Rang 8 vor.

[Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziale...-a-1118095.html]

Herzlichen Glückwunsch, Merkel-Junta!
Irgendwie müssen man doch noch mehr Menschen in die Flucht getrieben werden.