|
|
| RE: gastlis unsachlicher Umgang mit Forumteilnehmern |
Beitrag Kennung: 944216
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Dr.Sahnebacke hat am 05. März 2019 um 12:07 Uhr folgendes geschrieben:
Bist du vielleicht einfach nur "nicht bereit",
dich mit den Zahlen des Professors vom EIKE-Institut auseinanderzusetzen? |
Sofern es meine Zeit erlaubt, kann ich mich gerne mit diesen Aussagen auseinander setzen. Und vor dem Umgang mit Zahlen habe ich auch keine große Angst.
| Zitat: |
| Das CO2 aus einem Verbrennungsmotor entspricht exakt dem Treibstoffverbrauch. |
Damit hat er völlig Recht. Aber später heißt es:
| Zitat: |
| Die Unzulänglichkeit von CO2-Vermeidung sieht man schon daran, dass allein das CO2 aus der Ausatmung von 80 Millionen Deutschen etwa die Hälfte des CO2 aus dem deutschen Güter-Straßenverkehr ausmacht. |
Wenn ich jetzt mal überlege, wie viel wir in unserem Auto monatlich tanken bzw. wie viel ein LKW monatlich tankt, so wird es mir Angst und bange, wie viel ich essen müsste (die Nahrung ist schließlich mein "Treibstoff") um halb so viel CO² auszuhauchen, wie die genannten Fahrzeuge.
Was der Herr Professor eigentlich wissen müsste, in seinem Beitrag verschweigt: Alles CO², welches von uns ausgehaucht wird, belastet das Klima keineswegs, denn der Kohlenstoff stammt aus unserer Nahrung. Und diese wiederum ist auf pflanzlicher Basis - unter Umständen über den Umweg über einen Tiermagen - aus CO² entstanden, welches zuvor der Luft entzogen worden ist.
Die Kraftfahrzeuge pusten ein Mehrfaches an CO² in die Luft, wie die Menschen. Und dieses ist darüber hinaus umweltschädlich, denn der Kohlenstoff stammt aus aus fossilen Brennstoffen.
| Zitat: |
| Denn viele von ihnen, die noch im Gymnasium aufgepasst haben, werden wissen, dass CO2 Pflanzendünger ist, also Luftdünger ist. Die Tomatenzüchter begasen ihre Gewächshäuser damit. |
Das ist erstmal unbestritten. Aber was tut das zur Sache? Die Tomatenpflanzen sind nach spätestens einem Jahreszyklus wieder zersetzt, verdaut und wieder zu Humus abgebaut. Und hat der Professor erwähnt, dass die Destruenten ebendie Menge CO² wieder ausatmen, die die Pflanzen zuvor aufgenommen hatten oder vergaß er das zu erwähnen?
Merke: Die Absorption von CO² zum Zwecke des Nahrungsanbaus reduziert dieses Gas in der Atmosphäre nicht, der Kohlenstoff ist da nur mal "geborgt".
Weiterhin sei erwähnt, dass für die meisten Pflanzenwachstumsvorgänge der limitierende Faktor das Licht ist und nicht das CO². In den meisten Fällen nützt es nur wenig, die Pflanzen mit CO² zu begasen. Denn doppelt so viel CO² bedeutet nicht doppelt so viel Wachstum und damit auch nicht doppelt so viel ausgeborgten Kohlenstoff.
| Zitat: |
Dr.Sahnebacke hat am 05. März 2019 um 12:07 Uhr folgendes geschrieben:
(1) - Was an der Aussage ist dumm geschwätzt?
(2) - Wie sind deine Kenntnisse im Bereich der "Fotosynthese"? Was an der Aussage ist dumm geschwätzt? |
Ganz einfach! Fotosynthese ist für den CO²-Gehalt der Atmosphäre nicht wirklich relevant.
Soll ich mir den Rest des Beitrages auch noch antun? 17 Minuten?
Pfiffikus,
der dem gastli schon geschrieben hat, wo er sich aus welchem Grunde seinen Blumenstrauß abholen kann
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Alpinforum ist das Wort "Planen" verwendet.
